La lingüística romance es el estudio científico de las lenguas romances .
Las lenguas romances tienen una serie de características compartidas en todos los idiomas:
Los cambios más significativos entre el latín clásico y el protorromance (y, por tanto, todas las lenguas romances modernas) se relacionan con la reducción o pérdida del sistema de casos latino y los correspondientes cambios sintácticos que se desencadenaron. [1]
El sistema de casos se redujo drásticamente del sistema de seis casos del latín clásico. Aunque se pueden reconstruir cinco casos para los sustantivos latinos vulgares (nominativo, acusativo, genitivo, dativo y ablativo), para el protorromance esto se había reducido a tres: nominativo, acusativo-ablativo y genitivo-dativo. Este sistema se conserva mejor en los pronombres. En Occidente, el genitivo-dativo desapareció siendo el genitivo reemplazado por de + ablativo y el dativo por ad + acusativo. [2] Esto dejó sólo dos casos: nominativo y oblicuo. (Sin embargo, un genitivo morfológicamente no marcado, el llamado genitivo de yuxtaposición, aún sintácticamente discernible, sobrevive en francés antiguo y occitano antiguo, dejando también huellas en italiano antiguo y algunos dialectos italianos modernos. [3] ) Algunos de los galo-romances más antiguos Las lenguas (en particular, el francés antiguo , el occitano antiguo , el sursilvano antiguo y el friulano antiguo [ cita requerida ] , y en rastros del catalán antiguo y el veneciano antiguo ) conservaron este sistema de dos casos hasta bien entrado el período literario, y en las lenguas iberorromances, como como español y portugués, así como en italiano (ver Caso), se encuentran un par de ejemplos que conservan el antiguo nominativo. En Oriente, se mantuvo un genitivo-dativo compuesto enteramente de formas dativas [4], pero el nominativo y el acusativo-ablativo finalmente se fusionaron.
Paralelamente a la pérdida de casos, la libertad de orden de las palabras se redujo considerablemente. El latín clásico tenía un orden de palabras generalmente final verbal (SOV), pero en general bastante libre, con una cantidad significativa de confusión de palabras y mezcla de construcciones con ramificación izquierda y derecha . Las lenguas romances eliminaron la codificación de palabras y casi todas las construcciones con ramificación izquierda, y la mayoría de las lenguas desarrollaron una sintaxis rígida SVO de ramificación derecha. ( El francés antiguo , sin embargo, tenía un orden de palabras más libre debido al sistema de dos casos todavía presente, así como un orden predominantemente de segundas palabras desarrollado bajo la influencia de las lenguas germánicas ). Sin embargo, se permite cierta libertad en el Colocación de adjetivos en relación con su sustantivo principal. Además, algunos idiomas (por ejemplo, español, rumano) tienen una "preposición acusativa" (rumano pe , español "personal a ") junto con la duplicación del clítico , lo que permite cierta libertad a la hora de ordenar los argumentos de un verbo.
Las lenguas romances desarrollaron artículos gramaticales donde el latín no los tenía. Los artículos a menudo se introducen en el momento en que un sistema de casos sólido se desmorona para eliminar la ambigüedad de los marcadores de casos restantes (que generalmente son demasiado ambiguos en sí mismos) y para servir como pistas de análisis que señalan la presencia de un sustantivo (una función que solía ser servidos por las propias terminaciones del caso).
Este fue el patrón seguido por las lenguas romances: en las lenguas romances que aún conservaban un sistema de casos nominal en funcionamiento (p. ej., rumano y francés antiguo), sólo la combinación de artículo y terminación de caso sirve para identificar de manera única el número y el caso (compárese con las lenguas romances). situación en alemán moderno ). Todas las lenguas romances tienen un artículo definido (originalmente desarrollado a partir de ipse "yo", pero reemplazado en casi todas las lenguas por ille "aquello (allá)") y un artículo indefinido (desarrollado a partir de ūnus "uno"). Muchos también tienen un artículo partitivo ( dē "de" + artículo definido).
El latín tenía una gran cantidad de construcciones sintácticas expresadas a través de infinitivos, participios y construcciones nominales similares. Algunos ejemplos son el ablativo absoluto , la construcción acusativo más infinitivo utilizada para el estilo indirecto , las construcciones gerundivas y el uso común de cláusulas relativas reducidas expresadas a través de participios. Todos estos son reemplazados en las lenguas romances por cláusulas subordinadas expresadas con verbos finitos, lo que hace que las lenguas romances sean mucho más "verbales" y menos "nominales" que el latín. Bajo la influencia del sprachbund balcánico , el rumano ha progresado más, eliminando en gran medida el infinitivo. (Sin embargo, está reviviendo debido a la creciente influencia de otras lenguas romances).
Cada idioma tiene un conjunto de vocales diferente de todos los demás. Las características comunes son las siguientes:
La mayoría de las lenguas romances tienen conjuntos similares de consonantes. La siguiente es una tabla combinada de las consonantes de las cinco lenguas romances principales (francés, español, italiano, portugués, rumano).
Llave:
Cambios notables:
La mayoría de los casos de la mayoría de los sonidos a continuación que ocurren (o solían ocurrir, como se describió anteriormente) en todos los idiomas son afines. Sin embargo:
La acentuación de las palabras era rigurosamente predecible en el latín clásico, excepto en muy pocos casos excepcionales, ya sea en la penúltima sílaba (penúltima) o en la antepenúltima sílaba (tercera desde la última), según el peso de la penúltima sílaba. El acento en las lenguas romances permanece mayoritariamente en la misma sílaba que en el latín, pero varios cambios de sonido han hecho que ya no sea tan predecible. En algunos idiomas existen pares mínimos que se distinguen sólo por el acento, por ejemplo, el italiano Papa [ˈpaːpa] "Papa" versus papà [paˈpa] "papá", o el español límite [ˈlimite] "[a] límite", presente de subjuntivo limite [liˈmite] " [que] [yo/(s)él] límite(s)" y pretérito limité [limiˈte] "[yo] limitado".
La erosión de las sílabas átonas que siguen al acento ha provocado que la mayoría de las palabras españolas y portuguesas tengan acento penúltimo o último: por ejemplo, latín trē decim "trece" > español tre ce , portugués tre ze ; Latín a mā re "amar" > español/portugués a mar . La mayoría de las palabras con acento antepenúltimo son préstamos aprendidos del latín, por ejemplo, fábrica "fábrica" en español/portugués (la palabra heredada correspondiente es fra gua en español , frágua en portugués "forja"). Este proceso ha ido aún más lejos en francés, con la eliminación de todas las vocales postensadas, lo que lleva a un acento consistente y predecible en la última sílaba: por ejemplo, en latín Ste phanum "Stephen" > francés antiguo Es tiev ne > francés É tienne /etjɛn/ ; Latín ju venis "joven" > francés antiguo juev ne > francés jeune /ʒœn/ . Esto se aplica incluso a los préstamos: por ejemplo, el latín fa brica > el préstamo francés fa brique /fabʀik/ (la palabra heredada en este caso es monosilábica forge < prefrancés * fauriga ).
A excepción del francés (con un acento final constante), la posición de la sílaba acentuada generalmente recae en una de las últimas tres sílabas. Las excepciones pueden deberse a clíticos o (en italiano) a ciertas terminaciones verbales, por ejemplo, en italiano te le fonano [teˈlɛːfonano] "llaman por teléfono"; Español entregándomelo [entɾeˈɣandomelo] "entregándomelo"; italiano conoció a tia mocene [metˈtjaːmotʃene] "pongamos un poco allí"; Portugués dávamos-vo-lo [ˈdavɐmuʒvulu] "te lo estábamos dando". El énfasis en los verbos es casi completamente predecible en español y portugués, pero menos en italiano.
Los sustantivos, adjetivos y pronombres se pueden marcar por género , número y caso . Los adjetivos y pronombres deben concordar en todos los rasgos con el sustantivo al que están vinculados.
Las lenguas romances heredaron del latín dos números gramaticales, singular y plural; el único rastro de un número dual proviene del latín ambō > español y portugués ambos , rumano antiguo îmbi > rumano ambii , francés antiguo ambe , italiano ambo, ambedue, entrambi .
La mayoría de las lenguas romances tienen dos géneros gramaticales , masculino y femenino. El género de los sustantivos animados es generalmente natural (es decir, los sustantivos que se refieren a hombres son generalmente masculinos, y viceversa), pero para los sustantivos no animados es arbitrario, una categoría gramatical sin correspondencia con el género natural.
Aunque el latín tenía un tercer género (neutro), hay pocos rastros de éste en la mayoría de las lenguas. La mayor excepción es el rumano , donde existe una clase productiva de sustantivos "neutros", que incluyen a los descendientes de muchos sustantivos neutros latinos y que se comportan como masculinos en singular y femeninos en plural, tanto en las terminaciones utilizadas como en la concordancia. de adjetivos y pronombres (por ejemplo, un deget "un dedo" versus două degete "dos dedos", cf. latín digitus , pl. digiti ). Este comportamiento ocurre también en italiano con un número restringido de palabras (por ejemplo, un uovo "un huevo", il braccio "el brazo" masculino en singular, le uova "los huevos", le braccia "los brazos" femenino en plural) . Otra excepción destacable es el asturiano , que utiliza el género neutro para referirse a entidades abstractas, colectivas e incontables. Aparece en adjetivos ( la xente galbaniego "gente perezosa", l'agua frío "agua fría", pensar escoso "pensamiento infructuoso"), posesivos ( el dineru mío "mi dinero", la sidra vueso "tu sidra"), uno artículo neutro ( Lo guapo ye... "Lo hermoso es...", Lo que cal agora ye colar "Lo conveniente ahora mismo es salir"), un pronombre neutro ( elli/ella/ ello "él/ella") y algunos sustantivos ( un pelu → el pelo "one hair → the hair", un fierru → el fierro "una barra de hierro → hierro [material]". El género neutro no admite formas plurales emergiendo de usos metafóricos, cambiando a masculino o femenino ( l'agua frío → les agües fríes "agua fría" → "aguas frías" Algunas de estas huellas neutras también aparecen en español , como ello ("eso").
Tales sustantivos surgieron debido a la identidad del singular neutro latino -um con el singular masculino, y la identidad del plural neutro latino -a con el singular femenino. Existe una clase similar en italiano, aunque ya no es productiva (por ejemplo, il dito "el dedo" versus le dita "los dedos", l'uovo "el huevo" versus le uova "los huevos"). Se puede observar un fenómeno similar en albanés (que tiene una fuerte influencia romántica), y la categoría sigue siendo muy productiva con una serie de palabras nuevas prestadas o acuñadas en el idioma neutro ( (një) hotel one hotel(m) vs. (tri) hotele tres hoteles (f)). (Algunos sustantivos aislados en latín tenían diferentes géneros en singular y plural, pero este era un fenómeno no relacionado; este es el caso similar con algunos sustantivos franceses, como amour , délice , orgue ).
El español también tiene vestigios del neutro en los adjetivos demostrativos: esto , eso , aquello , el pronombre ello (que significa "eso") y el artículo lo (usado para intensificar adjetivos). El portugués también tiene adjetivos demostrativos neutros: "isto", "isso", "aquilo" (que significa "esto [cerca de mí]", "esto/aquello [cerca de ti]", "ese [lejos de nosotros dos]") .
Restos de lo neutro, interpretables ahora como "una subclase del género no femenino" (Haase 2000:233), son vigorosos en Italia en un área que se extiende aproximadamente desde Ancona hasta Matera y justo al norte de Roma hasta Nápoles. Las oposiciones con masculino generalmente se han recategorizado, de modo que neutro significa el referente en general, mientras que masculino indica un caso más específico, con la distinción marcada por el artículo definido. En el sureste de Umbría , por ejemplo, el neutro lo pane es "el pan", mientras que el masculino lu pane se refiere a una pieza o barra de pan individual. De manera similar, lo neutro lo vinu es vino en general, mientras que el lu vinu masculino es un tipo específico de vino, con la consecuencia de que lo vinu masivo no tiene contraparte plural, pero lu vinu puede tomar una forma plural li vini , refiriéndose a diferentes tipos de vino. Las formas fonológicas de los artículos varían según la localidad. [6]
El latín tenía un extenso sistema de casos, donde todos los sustantivos se declinaban en seis casos ( nominativo , vocativo , acusativo , dativo , genitivo y ablativo ) y dos números. [1] Muchos adjetivos se declinaron adicionalmente en tres géneros, lo que teóricamente conduce a posibles 6 × 2 × 3 = 36 terminaciones por adjetivo. En la práctica, algunas combinaciones de categorías tenían terminaciones idénticas a otras combinaciones, pero un adjetivo básico como el bono "bueno" todavía tenía 14 terminaciones distintas.
En todas las lenguas romances este sistema se redujo drásticamente. De hecho, en la mayoría de las lenguas romances modernas, el caso ya no está marcado en absoluto en sustantivos, adjetivos y determinantes, y la mayoría de las formas se derivan del caso acusativo latino. Sin embargo, al igual que en inglés, el caso ha sobrevivido algo mejor en los pronombres.
La mayoría de los pronombres tienen formas distintas de nominativo, acusativo, genitivo y posesivo (cf. inglés "I, me, mine, my"). Muchos también tienen una forma dativa separada, una forma disyuntiva usada después de preposiciones y (en algunos idiomas) una forma especial usada con la preposición con "con" (una característica conservadora heredada de formas latinas como mēcum , tēcum , nōbīscum ).
El sistema de clases flexivas también se reduce drásticamente. El sistema básico se indica más claramente en español, donde sólo hay tres clases, correspondientes a la primera, segunda y tercera declinación en latín: plural en -as (femenino), plural en -os (masculino), plural en -es ( ya sea masculino o femenino). Las terminaciones del singular siguen exactamente al plural, excepto que el singular -e se elimina después de ciertas consonantes.
El mismo sistema subraya muchas otras lenguas romances modernas, como el portugués, el francés y el catalán. Sin embargo, en estas lenguas otros cambios sonoros han dado lugar a diversas irregularidades. En portugués, por ejemplo, la pérdida de /l/ y /n/ entre vocales (con nasalización en el último caso) produce varios plurales irregulares ( nação – nações "nación(es)"; hotel – hotéis "hotel(es)") .
En francés y catalán, la pérdida de /o/ y /e/ en la mayoría de las sílabas finales átonas ha provocado que las clases -os y -es se fusionen. En francés, la fusión de la /e/ restante con la /a/ final en [ə] , y su posterior pérdida, ha oscurecido por completo el sistema romance original, y la pérdida de la /s/ final ha provocado que la mayoría de los sustantivos tengan una pronunciación idéntica en singular y plural, aunque todavía están marcados de manera diferente en la ortografía (por ejemplo, femme – femmes "mujer – mujeres", ambos pronunciados /fam/ ).
La flexión de los sustantivos ha sobrevivido en rumano algo mejor que en otros lugares. [7] : 399 Los determinantes todavía están marcados para dos casos (nominativo/acusativo y genitivo/dativo) tanto en singular como en plural, y los sustantivos femeninos singulares tienen terminaciones separadas para los dos casos. Además, hay un caso vocativo separado, enriquecido con desarrollo nativo y préstamos eslavos (ver algunos ejemplos aquí ) y la combinación de un sustantivo con un artículo definido clítico siguiente produce un conjunto separado de inflexiones "definidas" para los sustantivos.
Las clases flexivas del latín también han sobrevivido más en rumano que en otros lugares, por ejemplo om – oameni "hombre – hombres" (latín homo – homines ); corp – corpuri "cuerpo – cuerpos" (latín corpus – corpora ). (Muchas otras formas excepcionales, sin embargo, se deben a cambios de sonido posteriores o analogías, por ejemplo, casă – caso "casa(s)" vs. lună – luni "luna(s)"; frate – fraţi "hermano(s)" vs. carta – cărţi "libro(s)" vs. vale – văi "valle(s)".)
En italiano, la situación se sitúa entre el español y el rumano. No hay terminaciones de caso y relativamente pocas clases, como en español, pero las terminaciones de sustantivos generalmente se forman con vocales en lugar de /s/, como en rumano: amico – amici "amigo(s) (masc.)", amica – amiche " amigo(s) (fem.)"; bastón – cani "perro(s)". Se cree que el plural masculino amici refleja el plural nominativo latino -ī en lugar del plural acusativo -ōs (español -os ); sin embargo, se cree que los otros plurales provienen de desarrollos especiales del latín -ās y -ēs .
Un tipo diferente de inflexión nominal sobrevivió hasta el período medieval en varias lenguas romances occidentales ( francés antiguo , occitano antiguo y las formas más antiguas de varias lenguas retorromances ). Esta inflexión distinguía el nominativo del oblicuo, agrupando el caso acusativo con el oblicuo, en lugar de con el nominativo como en rumano.
El caso oblicuo en estas lenguas generalmente hereda del acusativo latino; como resultado, los sustantivos masculinos tienen terminaciones distintas en los dos casos, mientras que la mayoría de los sustantivos femeninos no.
En esta etapa todavía están representadas varias clases flexivas diferentes. Por ejemplo, la diferencia en el caso nominativo entre el masculino li voisins "el vecino" y li pere "el padre", y el femenino la riens "la cosa" vs. la fama "la mujer", refleja fielmente las correspondientes diferencias flexivas latinas ( vicīnus vs. pater , fēmina vs. rēs ).
Varias diferencias sincrónicamente bastante irregulares entre nominativo y oblicuo reflejan herencias directas de sustantivos latinos de tercera declinación con dos raíces diferentes (una para el nominativo singular, otra para todas las demás formas), la mayoría de las cuales tenían un cambio de acento entre nominativo y otras formas: li ber – le baron "barón" ( ba rō – ba rō nem ); la suer – la seror "hermana" ( so ror – so rō rem ); li prestre – le prevoire "sacerdote" ( pres byter – pres by terem ); li sire – le seigneur "señor" ( se nior – se niōr em ); li enfes – l'enfant "niño" ( in fāns – in fan tem ). [9] : 36–39
Algunos de estos sustantivos de raíces múltiples derivan de formas latinas sin cambio de acento, por ejemplo, li om – le ome "hombre" ( ho mō – ho minem ). Todos estos sustantivos de raíces múltiples se refieren a personas; otros sustantivos con cambio de acento en latín (por ejemplo, a mor – a mō rem "amor") no han sobrevivido. Algunos de los mismos sustantivos con múltiples raíces en francés antiguo u occitano antiguo han llegado al italiano en nominativo en lugar de acusativo (por ejemplo, uomo "hombre" < ho mō , moglie "esposa" < mu lier ), lo que sugiere que un sistema similar Existió en italiano preliterario.
La situación moderna en sursilvan (una de las lenguas retorrománicas ) es única en el sentido de que la distinción nominativo/oblicua original ha sido reinterpretada como una distinción predicativo/atributivo: [7] : 381
Como se describió anteriormente, la marcación de casos en los pronombres es mucho más extensa que en los sustantivos. Los determinantes (por ejemplo, palabras como "a", "the", "this") también están marcados con mayúsculas y minúsculas en rumano.
La mayoría de las lenguas romances tienen los siguientes conjuntos de pronombres y determinantes:
A diferencia del inglés, generalmente no existe un pronombre personal neutro separado ("it"), pero la tercera persona del singular y del plural distinguen lo masculino de lo femenino. Además, como se describió anteriormente, el caso está marcado en los pronombres aunque generalmente no lo está en los sustantivos, similar al inglés. Como en inglés, existen formas para el caso nominativo ( pronombres sujeto ), caso oblicuo ( pronombres objeto ) y caso genitivo ( pronombres posesivos ); Además, los pronombres de tercera persona distinguen acusativo y dativo. También hay un conjunto adicional de determinantes posesivos, distintos del caso genitivo del pronombre personal; esto corresponde a la diferencia inglesa entre "my, your" y "mine, yours".
Las lenguas romances no conservan los pronombres personales latinos en tercera persona, pero han innovado un conjunto separado de pronombres en tercera persona tomando prestado el demostrativo ille ("ese (allá)") y creando un demostrativo reforzado separado agregando una variante. de ecce "¡he aquí!" (o "aquí está ...") al pronombre.
De manera similar, en lugar del genitivo de los pronombres latinos, la mayoría de las lenguas romances adoptaron el posesivo reflexivo, que luego sirve indistintamente como posesivo reflexivo y no reflexivo. Tenga en cuenta que el reflexivo, y por tanto el posesivo en tercera persona, no está marcado para el género de la persona a la que se hace referencia. Por lo tanto, aunque existen formas posesivas de género (por ejemplo, en portugués seu (masc.) versus sua (fem.), estas se refieren al género del objeto poseído, no al poseedor.
El género del poseedor debe quedar claro mediante una colocación como en francés la voiture à lui/elle , portugués o carro dele/dela , literalmente "el coche de él/ella". (En el portugués brasileño hablado , estas colocaciones son la forma habitual de expresar el posesivo en tercera persona, ya que el antiguo posesivo seu carro ahora tiene el significado "tu coche").
El mismo demostrativo ille es la fuente del artículo definido en la mayoría de las lenguas romances (ver más abajo), lo que explica la similitud de forma entre el pronombre personal y el artículo definido. Cuando los dos son diferentes, suele deberse a diferentes grados de reducción fonológica. Generalmente, el pronombre personal no está reducido (más allá del cambio de sonido normal), mientras que el artículo ha sufrido varios grados de reducción, comenzando con la pérdida de una de las dos sílabas originales, por ejemplo, en español ella "she" < illa vs. la "the (fem .)" < -la < illa , o masculino el , desarrollado a partir de il- < illud .
Los pronombres de objeto en latín eran palabras normales, pero en las lenguas romances se han convertido en formas clíticas , que deben estar adyacentes a un verbo y fusionarse fonológicamente con él. Originalmente, los pronombres objeto podían ir antes o después del verbo; El cambio de sonido a menudo produciría formas diferentes en estos dos casos, con numerosas complicaciones adicionales y formas contraídas cuando coexistían múltiples pronombres clíticos.
El catalán todavía mantiene en gran medida este sistema con un sistema de pronombres clíticos muy complejo . La mayoría de las lenguas, sin embargo, han simplificado este sistema deshaciendo algunas de las fusiones de clíticos y exigiendo que los clíticos se mantengan en una posición particular relativa al verbo (normalmente después de los imperativos, antes de otras formas finitas y antes o después de formas no finitas, dependiendo de el idioma).
Cuando un pronombre no puede servir como clítico, se utiliza una forma disyuntiva separada. Estos resultan de pronombres de objeto dativo pronunciados con acento (lo que hace que se desarrollen de manera diferente a los pronombres átonos equivalentes), o de pronombres de sujeto.
La mayoría de las lenguas romances son lenguas de materia nula . Los pronombres sujetos se usan solo para enfatizar y tomar el acento y, como resultado, no son clíticos. Sin embargo, en francés (como en friulano y en algunas lenguas galoitalianas del norte de Italia), la marcación de concordancia verbal se ha degradado hasta el punto de que los pronombres sujetos se han vuelto obligatorios y se han convertido en clíticos. Estas formas no se pueden acentuar, por lo que para enfatizar los pronombres disyuntivos deben usarse en combinación con las formas del sujeto clítico. De hecho, el friulano y las lenguas galo-italianas han ido más allá y han fusionado los pronombres sujetos con el verbo como un nuevo tipo de marca de concordancia verbal, que debe estar presente incluso cuando hay un sintagma nominal sujeto. (Algunas variedades no estándar de francés tratan los pronombres disyuntivos como argumentos y los pronombres clíticos como marcadores de concordancia. [10] )
En la época medieval, la mayoría de las lenguas romances desarrollaron una distinción entre pronombres de segunda persona familiares y corteses (la llamada distinción T-V ), similar a la antigua distinción inglesa entre "tú" familiar y "tú" cortés. Esta distinción estaba determinada por la relación entre los hablantes. [11] Como en inglés, esto generalmente se desarrolló apropiándose del pronombre de segunda persona del plural para que sirviera además como un singular cortés. El francés todavía se encuentra en esta etapa, con el familiar singular tu versus el formal o el plural vous . En casos como este, el pronombre requiere concordancia plural en todos los casos siempre que un solo afijo marque tanto a la persona como al número (como en las terminaciones verbales y los pronombres objeto y posesivos), pero concordancia singular en otros lugares donde sea apropiado (por ejemplo, vous-même "tú mismo" vs. vous-mêmes "ustedes mismos") .
Muchas lenguas, sin embargo, innovaron aún más al desarrollar un pronombre aún más cortés, generalmente compuesto por algunas frases nominales (por ejemplo, el portugués vossa mercê "tu misericordia", reducido progresivamente a vossemecê , vosmecê y finalmente você ) y adoptando la concordancia en tercera persona del singular. Al mismo tiempo o poco después se creó un equivalente plural (portugués vossas mercês , reducido a vocês ), adoptando la concordancia en tercera persona del plural. El español innovó de manera similar, con usted(s) de la anterior vuestra(s) merced(es) .
En portugués y español (como en otros idiomas con formas similares), las formas "extra-educadas" con el tiempo pasaron a ser las formas educadas normales, y la antigua segunda persona educada (o plural) vos fue desplazada a una forma familiar. ya sea convirtiéndose en un plural familiar (como en el español europeo) o en un singular familiar (como en muchas variedades del español latinoamericano). En el último caso, compite con el familiar singular original tú (como en Guatemala), lo desplaza por completo (como en Argentina) o es él mismo desplazado (como en México, excepto en Chiapas). En el español de América, la brecha creada por la pérdida del familiar plural vos fue llenada por originalmente polite ustedes , con el resultado de que no hay distinción entre familiar y cortés en plural, tal como en el sistema tú/vos original.
Un camino similar siguieron los italianos y los rumanos. El rumano usa dumneavoastră "su señoría", mientras que en italiano la antigua frase educada sua eccellenza "su excelencia" simplemente ha sido suplantada por el pronombre correspondiente Ella o Lei (literalmente "ella", pero en mayúscula cuando significa "usted"). Como en el español europeo, la segunda persona plural original voi sirve como plural familiar. (En Italia, durante la época fascista que precedió a la Segunda Guerra Mundial , voi resucitó como un singular cortés y luego se descartó nuevamente, aunque permanece en algunos dialectos del sur).
El portugués volvió a innovar al desarrollar un nuevo pronombre extracortés o senhor "el señor", que a su vez degradó a você . Por lo tanto, el portugués europeo moderno tiene una distinción triple entre "familiar" tu , "igualador" você y "educado" o senhor . (La segunda persona original del plural, vós, fue descartada hace siglos en el habla, y hoy en día se usa solo en las traducciones de la Biblia, donde tu y vós sirven como pronombres universales singulares y plurales, respectivamente).
El portugués brasileño , sin embargo, se ha apartado de este sistema, y la mayoría de los dialectos simplemente usan você (y plural vocês ) como pronombre de segunda persona de propósito general, combinado con te (de tu ) como pronombre de objeto clítico. La forma o senhor (y femenina a senhora ) se usa a veces en el habla, pero sólo en situaciones en las que un hablante de inglés diría "señor" o "señora". El resultado es que las formas verbales en segunda persona han desaparecido y todo el sistema de pronombres ha sido realineado radicalmente. Sin embargo, ese es el caso sólo en el idioma hablado del centro y norte de Brasil, y las zonas noreste y sur del país aún conservan en gran medida la forma verbal en segunda persona y la distinción "tu" y "você".
El catalán todavía conserva la forma plural vós para la distinción formal (de manera similar al francés), pero está cayendo en desuso y hoy en día suele verse en circunstancias extremadamente formales o por escrito. En cambio, vostè ( central ) o vosté ( valenciano ) se usa normalmente de forma oral, que funciona igual que usted/você en español y portugués .
El latín no tenía artículos como tales. El artículo definido más cercano era el demostrativo no específico is, ea, id, que significa aproximadamente "este/aquello/el". Los artículos indefinidos más cercanos eran los determinantes indefinidos aliquī, aliqua, aliquod "algunos (no específicos)" y certus "cierto".
Las lenguas romances tienen artículos definidos e indefinidos, pero ninguna de las palabras anteriores forma la base de ninguno de ellos. Por lo general, el artículo definido se deriva del demostrativo latino ille ("eso"), pero algunas lenguas (por ejemplo, sardo , occitano antiguo y catalán balear ) tienen formas de ipse (enfático, como en "yo mismo"). El artículo indefinido en todas partes se deriva del número ūnus ("uno").
Algunos idiomas, por ejemplo el francés y el italiano, tienen un artículo partitivo que se traduce aproximadamente como "algunos". Esto se usa con sustantivos masivos o con sustantivos en plural; ambos casos en los que el artículo indefinido no puede aparecer. Se utiliza un artículo partitivo (y en francés, obligatorio) siempre que un sustantivo simple se refiere a una cantidad específica (pero no especificada o desconocida) del sustantivo, pero no cuando un sustantivo simple se refiere a una clase en general. Por ejemplo, el partitivo se usaría en las dos oraciones siguientes:
Pero ninguno de estos:
Sin embargo, la frase "Los hombres llegaron hoy", (presumiblemente) significa "algunos hombres específicos llegaron hoy" en lugar de "los hombres, como clase general, llegaron hoy" (lo que significaría que no había hombres antes de hoy). Por otro lado, "odio a los hombres" significa "odio a los hombres, como clase general" en lugar de "odio a algunos hombres específicos".
Como en muchos otros casos, el francés es el que más se ha alejado del latín en el uso de los artículos. En francés, casi todos los sustantivos, singulares y plurales, deben ir acompañados de un artículo (ya sea indefinido, definido o partitivo) o pronombre demostrativo.
Debido a los cambios de sonido generalizados en francés, la mayoría de los sustantivos se pronuncian de manera idéntica en singular y plural, y a menudo hay una gran homofonía entre los sustantivos y las palabras de otras clases que se pronuncian de manera idéntica. Por ejemplo, todos los siguientes se pronuncian /sɛ̃/ : sain "saludable"; santo "santo, santo"; sein "pecho"; ceins "(tú) atar, ceñir"; ceint "(él) ata, ciñe"; ceint "atado, ceñido"; y el sustantivo y adjetivo equivalente en plural forma sains, saints, seins, ceints . El artículo ayuda a identificar las formas sustantivas saint o sein y a distinguir el singular del plural; Asimismo, el sujeto obligatorio de los verbos ayuda a identificar el verbo ceint . En lenguas romances más conservadoras, ni los artículos ni los pronombres sujetos son necesarios, ya que todas las palabras anteriores se pronuncian de manera diferente. En italiano, por ejemplo, los equivalentes son sano, santo, seno, cingi, cinge, cinto, sani, santi, seni, cinti , donde todas las vocales y consonantes se pronuncian tal como están escritas, y ⟨s⟩ /s/ y ⟨c⟩. /tʃ/ son claramente distintos entre sí.
El latín, al menos originalmente, tenía una distinción de tres vías entre los pronombres demostrativos distinguidos por su valor distal : hic 'esto', iste 'aquello (cerca de ti)', ille 'aquello (allá)', similar a la distinción que solía existen en inglés como "this" versus "that" versus "yon(der)". En el latín urbano de Roma, iste llegó a tener un significado específicamente despectivo, pero esta innovación aparentemente no llegó a las provincias y no se refleja en las lenguas romances modernas. Varios de estos idiomas todavía tienen esa distinción de tres vías, aunque hic se ha perdido y los otros pronombres han cambiado algo de significado. Por ejemplo, el español tiene este "esto" versus ese "aquello (cerca de ti)" versus aquel (fem. aquella ) "aquello (más allá)". Los pronombres españoles derivan, respectivamente, del latín iste ipse accu - ille , donde accu- es un prefijo enfático derivado de eccum "he aquí (¡lo!)" (todavía vigoroso en Italia como Ecco! '¡He aquí!'), posiblemente con influencia de atque "y". [12]
Los demostrativos reforzados como accu - ille surgieron cuando ille pasó a usarse como artículo además de demostrativo. Estas formas a menudo se creaban incluso cuando no eran estrictamente necesarias para distinguir formas que de otro modo serían ambiguas. El italiano, por ejemplo, tiene tanto questo "esto" ( eccu - istum ) como quello "aquello" ( eccu - illum ), además de códigos dialectales "aquello (cerca de ti)" (* eccu-tē-istum ). El francés generalmente prefiere formas derivadas del ecce desnudo "he aquí", como en el pronombre ce "éste/ese" (antes ço , de ecce - hoc ; cf. italiano ciò 'ese') y el determinante ce/cet "este/ eso" (antes cest , de ecce - istum ).
Las formas reforzadas también son comunes en los adverbios locativos (palabras como inglés aquí y allá ), basadas en formas latinas relacionadas como hic "esto" frente a hīc "aquí", hāc "de esta manera" e ille "aquello" frente a illīc. "allí", illāc "por ahí". Aquí nuevamente el francés prefiere bare ecce mientras que el español y el italiano prefieren eccum (francés ici "aquí" versus español aquí , italiano qui ). En lenguas occidentales como el español, el portugués y el catalán surgieron dobletes y tripletes como el portugués aqui, acá, cá "(a) aquí" ( accu - hīc , accu - hāc , eccu - hāc ). De estos se extrajo un prefijo a- , del que se crearon formas como aí "allí (cerca de ti)" ( a-(i)bi ) y ali "allí (más allá)" ( a-(i)llīc ); comparar los pronombres neutros catalanes açò ( acce - hoc ) "esto", això ( a-(i)psum - hoc ) "aquello (cerca de ti)", allò ( a-(i)llum - hoc ) "aquello (allá)" .
Los cambios posteriores a menudo redujeron el número de distinciones demostrativas. El italiano estándar, por ejemplo, tiene sólo una distinción bidireccional entre "esto" y "aquello", como en inglés, con demostrativos en segunda y tercera persona combinados. En catalán, sin embargo, una antigua distinción de tres vías aquest, aqueix, aquell se ha reducido de manera diferente, con demostrativos en primera y segunda persona combinados. Por lo tanto, aquest significa "esto" o "aquello (cerca de usted)"; en el teléfono, aquest se utiliza para referirse tanto al hablante como al destinatario.
El francés antiguo tenía una distinción similar al italiano ( cist/cest vs. cil/cel ), los cuales podían funcionar como adjetivos o pronombres. El francés moderno, sin embargo, no hace distinción entre "esto" y "aquello": ce/cet, cette < cest, ceste es sólo un adjetivo, y celui, celle < cel lui, celle es sólo un pronombre, y ambas formas significan indistintamente Es ésto o lo otro". (La distinción entre "esto" y "aquello" se puede hacer, si es necesario, añadiendo los sufijos -ci "aquí" o -là "allí", por ejemplo, cette femme-ci "esta mujer" vs. cette femme-là " esa mujer", pero esto rara vez se hace excepto cuando es específicamente necesario distinguir dos entidades entre sí.)
Los verbos tienen muchas conjugaciones , incluso en la mayoría de idiomas:
Varios tiempos y aspectos, especialmente del modo indicativo, se han conservado con pocos cambios en la mayoría de los idiomas, como se muestra en la siguiente tabla para el verbo latino dīcere (decir) y sus descendientes.
Las principales distinciones de tiempo y modo que se hicieron en el latín clásico generalmente todavía están presentes en las lenguas romances modernas, aunque muchas ahora se expresan a través de verbos compuestos en lugar de simples. La voz pasiva, que en el latín clásico era mayoritariamente sintética, ha sido sustituida por completo por formas compuestas.
Para una ilustración más detallada de cómo han cambiado los verbos con respecto al latín clásico, véase Verbos romances .
Nótese que en catalán , el pretérito sintético es predominantemente un tiempo literario, excepto en valenciano ; pero un pretérito analítico (formado usando un vadō auxiliar , que en otras lenguas señala el futuro) persiste en el habla, con el mismo significado. En portugués , existe un presente perfecto morfológico pero tiene un significado diferente (más cercano a "he estado haciendo").
Las siguientes son características comunes de las lenguas romances (heredadas del latín vulgar ) que se diferencian del latín clásico:
Las lenguas romances han tomado prestado mucho, aunque principalmente de otras lenguas romances. Sin embargo, algunos, como el español, el portugués, el rumano y el francés, han tomado prestado en gran medida de otros grupos lingüísticos. El latín vulgar tomó prestado primero de las lenguas indígenas del imperio romano, y durante los movimientos populares germánicos , de las lenguas germánicas , especialmente del gótico; para las lenguas romances orientales, durante los Imperios búlgaros, de las lenguas eslavas , especialmente el búlgaro . Ejemplos notables son * blancus "blanco", que reemplaza al albus nativo (pero alv romanche, jualb dálmata , alb rumano ); * guerra "guerra", reemplazando al nativo bellum ; y las palabras para los puntos cardinales , donde los cognados del inglés "norte", "sur", "este" y "oeste" reemplazaron las palabras nativas septentriō , merīdiēs (también "mediodía; siesta del mediodía"; cf. rumano meriză ), oriens y occidente . (Ver Historia del francés – Los francos ). Algunas palabras celtas se incorporaron al vocabulario principal, en parte para palabras sin equivalente latino ( betulla "abedul", camisia "camisa", cerevisia "cerveza"), pero en algunos casos reemplazando al latín. vocabulario ( gladius "espada", reemplazando a ensis ; cambiāre "intercambiar", reemplazando a mūtāre excepto en rumano y portugués; carrus "carro", reemplazando a currus ; pettia "pieza", desplazando en gran medida a pars (luego resucitado) y eliminando frustum ). Muchos préstamos griegos también entraron en el léxico, por ejemplo spatha "espada" (griego: σπάθη spáthē , [17] [18] reemplazando a gladius que pasó a "iris", cf. espada francesa, espada española , spada italiana y spată rumana ); cara "cara" (griego: κάρα kára , [19] reemplazando parcialmente a faciēs ); colpe "golpe" (griego: κόλαφος kólaphos , [20] [21] reemplazando ictus ,cf. golpe español , francésgolpe de Estado ); cata "cada uno" (griego: κατά katá , [22] reemplazando a quisque ); sufijos comunes * -ijāre/-izāre (griego: -ίζειν -izein , [23] francés -oyer/-iser , español -ear/-izar , italiano -eggiare/-izzare , etc.), -ista (griego: - ιστής -istes [24] ). [25]
Muchos sustantivos y verbos básicos, especialmente aquellos que eran cortos o tenían morfología irregular, fueron reemplazados por formas derivadas más largas con morfología regular. Los sustantivos, y a veces los adjetivos, a menudo eran reemplazados por diminutivos , por ejemplo, auris "oído" > auricula (orig. "oído externo") > oricla ( origra sardo , orecchia/o italiano , orelha portugués , etc.); avis "pájaro" > avicellus (orig. "pollito, polluelo") > aucellu (occitano aucèl , friulano ucel , napolitano auciello , etc.); caput "cabeza" > capitium (portugués cabeça , español cabeza , francés chevet "cabecera"; pero también se conservaron reflejos de caput , a veces sin cambio de significado, como en italiano capo "cabeza", junto a testa ); vetus "viejo" > vetulus > veclus ( vieklo dálmata, vecchio italiano , velho portugués , etc.). A veces se utilizaban en su lugar construcciones aumentativas : piscis "pez" > francés antiguo peis > peisson (orig. "pez grande") > francés poisson . Los verbos a menudo eran reemplazados por construcciones frecuentativas : canere "cantar" > cantāre ; iacere "tirar" > iactāre > * iectāre ( gettare italiano , jeitar portugués , echar español , etc.); iuvāre > adiūtāre (italiano aiutare , español ayudar , francés Aider , etc., que significa "ayuda", junto con, por ejemplo, iuvāre > italiano giovare "ser de utilidad"); vēnārī "cazar" (rumano vâna , rumano avinari ) > reemplazado por * captiāre "cazar", frecuentativo de capere "apoderarse" (italiano cacciare , portugués caçar , romanche catschar ,cazador francés , etc.).
Muchas palabras latinas clásicas se volvieron arcaicas o poéticas y fueron reemplazadas por términos más coloquiales: equus "caballo" > caballus (orig. "nag") (pero permanece equa "yegua", cf. español yegua , portugués égua , sardo ebba , rumano iapă ); domus "casa" > casa (orig. "choza"); ignis "fuego" > foco (orig. "hogar"); strāta "calle" > rūga (orig. "surco") o callis (orig. "sendero") (pero strāta continúa en italiano strada ). En algunos casos, los términos de ocupaciones comunes se generalizaron: invenīre "encontrar" reemplazado por afflāre (orig. "olfatear", en caza, cf. español hallar , portugués achar , romanche dial. anflar , asciare del sur de Italia , acchiare , afla rumano 'descubrir'); advenīre "llegar" dio paso a plicāre (orig. "doblar (velas; tiendas de campaña)", cf. español llegar , portugués chegar ; rumano pleca ), en otros lugares arripāre (orig. "abrigarse en la orilla de un río", cf. italiano arrivare , llegador francés ) ( advenīre continúa con el significado "alcanzar, lograr hacer" como en francés medio aveindre , o "suceder" en italiano avvenire ). Lo mismo sucedió a veces con los términos religiosos, debido a la influencia omnipresente del cristianismo: loquī "hablar" sucumbió a parabolāre (orig. "contar parábolas", cf. occitano parlar , francés parler , italiano parlare ) o fabulārī ~ fābellāre ( orig. "contar historias", cf. hablar español , favlur dálmata, faeddare sardo ), basado en la manera de hablar de Jesús en parábolas .
Muchas preposiciones se utilizaron como partículas verbales para formar nuevas raíces y raíces verbales, por ejemplo, el italiano estrarre , el astragu arrumano , el astradziri "extraer" del latín ex- "fuera de" y trahere "tirar" (el italiano trarre "dibujar, tirar", tragu rumano , tradziri ), o para aumentar palabras ya existentes, por ejemplo, coudre francés , cucire italiano , coser portugués "coser", de cōnsuere "coser", de suere "coser", con pérdida total del tallo desnudo. Muchas preposiciones y comúnmente se volvieron compuestas, por ejemplo, de ex > francés dès "como de", ab ante > italiano avanti "adelante". Algunas palabras derivan de frases, por ejemplo en portugués agora , en español ahora "ahora" < hāc hōrā "a esta hora"; Francés avec "con" (prep.) < Francés antiguo avuec (adv.) < apud hoc "con eso"; Tamaño español , tamanho portugués "tamaño" < tam magnum "tan grande"; Códigos italianos para "esto, aquello" (cerca de usted) < Antiguo italiano cotevesto < eccum tibi istum aprox. "aquí está esa cosa tuya"; Portugués você "tú" [26] < vosmecê < vossemecê < gallego-portugués vossa mercee "tu misericordia". [27]
Varias palabras latinas comunes que han desaparecido en muchas o la mayoría de las lenguas romances han sobrevivido en la periferia o en rincones remotos (especialmente Cerdeña y Rumania), o como términos secundarios, a veces con significados diferentes. Por ejemplo, el latín caseum "queso" en la periferia ( queijo portugués , queso español, caschiel romanche , càsu sardo , caş rumano ), pero en las áreas centrales ha sido reemplazado por formāticum , originalmente "(queso) moldeado" ( fromage francés , Formatge occitano/catalán , formaggio italiano , aunque cacio también está disponible en gran parte de Italia de manera similar (com)edere "comer (arriba)", que sobrevive como comer español/portugués pero en otros lugares es reemplazado por mandūcāre , originalmente "to". masticar" ( pesebre francés, mandicare sardo junto a pappare , mânca(re) rumano ). En algunos casos, una lengua conserva una palabra desplazada en otro lugar, por ejemplo, en italiano ogni "cada, cada" < omnes , desplazada en otro lugar por tōtum , originalmente " entero" o por un reflejo del griego κατά (por ejemplo, italiano ognuno , catalán tothom "todos"; italiano ogni giorno , español cada día "cada día"); friulano vaî "llorar" < flere "llorar"; serbocroata ( Dubrovnik) otijemna "palo de vela" < dálmata < antena "yardarm" en particular conserva muchas palabras completamente perdidas en otros lugares, por ejemplo, eja "sí" < etiam "también/sí/de hecho", emmo "sí" < immo "más bien/sí". /no", mannu "grande" < magnus , nàrrere "decir" < narrāre "contar", y domo "casa" < ( abl. ) domo "en casa". El sardo conserva algunas palabras que ya eran arcaicas en el latín clásico, por ejemplo, àchina "uva" < acinam , mientras que Sicilia y Calabria suelen tener formas con /r/ inicial: ràcina .
Durante la Edad Media, decenas de palabras se tomaron prestadas directamente del latín clásico (los llamados latinismos ), ya sea en su forma original ( préstamos eruditos ) o en una forma algo nativizada ( préstamos semi-eruditos ). Esto dio como resultado muchos dobletes (pares de palabras heredadas y aprendidas), como los que se muestran en la siguiente tabla:
A veces surgen trillizos: latín articulus "articulación" > portugués artículo "articulación, nudillo" (aprendido), artigo "artículo" (semi-aprendido), artelho "tobillo" (heredado; arcaico y dialectal). En muchos casos, la palabra aprendida simplemente desplazó a la palabra popular original: por ejemplo, en español crudo "crudo, crudo" ( español antiguo cruo ); legume francesa "vegetal" ( francés antiguo leüm ); Flor portuguesa "flor" ( cor gallego-portugués ). El préstamo aprendido siempre suena (y, por escrito, se parece) más a la palabra original que a la palabra heredada, porque se ha omitido el cambio de sonido regular; asimismo, la palabra aprendida suele tener un significado más cercano al de la original. En francés, el acento de la forma moderna del préstamo aprendido puede estar en la sílaba "incorrecta" frente al latín, mientras que el acento de la palabra heredada siempre corresponde al acento latino: por ejemplo, el latín vipera (énfasis en /i /) vs. vipère francés , préstamo aprendido, y guivre/vouivre , heredado.
Los préstamos del latín clásico han producido una gran cantidad de dobletes de sufijos. Ejemplos de español (primero la forma aprendida): -ción vs. -zon ; -cia frente a -za ; -ificar vs. -iguar ; -izar vs. -ear ; -mento vs. -miento ; -tud (< nominativo -tūdō ) vs. -dumbre (< acusativo -tūdine ); -ículo vs. -ejo ; etc. Se pueden encontrar ejemplos similares en todas las demás lenguas romances.
Este préstamo también introdujo un gran número de prefijos clásicos en su forma original ( dis- , ex- , post- , trans- ) y reforzó muchos otros ( re- , popular español/portugués des- < dis- , popular francés dé- < dis - , popular italiano s- < ex- ). Muchos prefijos y sufijos griegos ( helenismos ) también encontraron su camino en el léxico: tele- , poli-/poly- , meta- , pseudo- , -scope/scopo , -logie/logia/logía , etc.
Resúmenes:
Fonología:
Léxico:
Francés:
Portugués:
Español:
Italiano:
Reto-romance: