La ley de los titulares de Betteridge es un adagio que dice: “Cualquier titular que termine en signo de interrogación puede ser respondido con la palabra no ”. Lleva el nombre de Ian Betteridge, un periodista tecnológico británico que escribió sobre ello en 2009, aunque el principio es mucho más antiguo. [1] [2] Se basa en el supuesto de que si los editores estuvieran seguros de que la respuesta era sí , la habrían presentado como una afirmación; al presentarlo como una pregunta, no son responsables de si es correcto o no. El dicho no se aplica a preguntas que sean más abiertas que las preguntas estrictas de sí o no . [3]
La máxima ha sido citada con otros nombres desde 1991, cuando una recopilación publicada de variantes de la ley de Murphy la llamó "ley de Davis", nombre que también aparece en línea sin ninguna explicación de quién era Davis. [4] [5] [6] [7] También se lo ha denominado el "principio periodístico" y en 2007 se hizo referencia en los comentarios como "una vieja perogrullada entre los periodistas". [8] [9] [10]
El nombre de Betteridge se asoció con el concepto después de que lo discutiera en un artículo de febrero de 2009, que examinaba un artículo anterior de TechCrunch que llevaba el título "¿ Last.fm acaba de entregar datos de escucha de usuarios a la RIAA ?" (Schonfeld 2009):
Esta historia es una gran demostración de mi máxima de que cualquier titular que termine en un signo de interrogación puede responderse con la palabra "no". La razón por la que los periodistas usan ese estilo de titular es que saben que la historia probablemente sea una tontería y en realidad no tienen las fuentes ni los hechos que la respalden, pero aún así quieren publicarla. [1]
Una observación similar fue hecha por el editor de un periódico británico Andrew Marr en su libro My Trade de 2004 , entre las sugerencias de Marr sobre cómo un lector debe interpretar los artículos periodísticos:
Si el titular plantea una pregunta, intente responder "no". ¿Es este el verdadero rostro de los jóvenes británicos? (Lector sensato: No.) ¿Hemos encontrado la cura para el SIDA ? (No; de lo contrario no habría puesto el signo de interrogación). ¿Proporciona este mapa la clave para la paz? (Probablemente no.) Un titular con un signo de interrogación al final significa, en la gran mayoría de los casos, que la historia es tendenciosa o está sobrevendida. A menudo es una historia de terror, o un intento de convertir un reportaje corriente en una controversia nacional y, preferiblemente, en un pánico nacional. Para un periodista ocupado que busca información real, un signo de interrogación significa "no te molestes en leer esta parte". [11]
Un estudio de 2016 de una muestra de revistas académicas (no publicaciones de noticias) que se propuso probar la ley de Betteridge y la regla de Hinchliffe (ver más abajo) encontró que pocos títulos se planteaban como preguntas y, de ellos, pocos eran preguntas de sí o no y eran más A menudo respondía "sí" en el cuerpo del artículo en lugar de "no". [12]
Un estudio de 2018 de 2.585 artículos en cuatro revistas académicas en el campo de la ecología encontró de manera similar que muy pocos títulos se planteaban como preguntas: el 1,82 por ciento eran preguntas abiertas y el 2,15 por ciento eran preguntas de sí o no. De las preguntas de sí/no, el 44 por ciento fueron respondidas "sí", el 34 por ciento "tal vez" y sólo el 22 por ciento fue respondida "no". [13]
En 2015, un estudio de 26.000 artículos de 13 sitios de noticias en la World Wide Web, realizado por un científico de datos y publicado en su blog, encontró que la mayoría (54 por ciento) eran preguntas de sí/no, que se dividían en un 20 por ciento de "sí". ", el 17 por ciento respondió "no" y el 16 por ciento cuyas respuestas no pudo determinar. [14]
Formular los titulares como preguntas es una táctica empleada por los periódicos que no "tienen los hechos necesarios para respaldar el gráfico loco ". [15] [3] Roger Simon caracterizó la práctica como una justificación de "prácticamente cualquier cosa, por improbable que sea", dando "¿ Hillary reemplazará a Biden en el boleto?" y "¿ Romney respaldará el matrimonio homosexual entre corporaciones?" como ejemplos hipotéticos de tal práctica. [16] [17] Se utilizaron muchos titulares de preguntas, por ejemplo, al informar sobre las luchas internas del Partido Bharatiya Janata en 2004, porque ningún político confirmó o negó hechos, como "¿ Venkaiah Naidu está a punto de salir? " [18] Debido a que los lectores conocen esta implicación, las guías que dan consejos a los editores de periódicos afirman que los llamados "cabezales de preguntas" deben usarse con moderación. [19]
El escritor independiente R. Thomas Berner los llama "trucos". [20] Grant Milnor Hyde observó que dan la impresión de incertidumbre en el contenido de un periódico. [21] Cuando Linton Andrews trabajaba en el Daily Mail después de la Primera Guerra Mundial , una de las reglas establecidas por Lord Northcliffe era evitar los titulares de las preguntas, a menos que la pregunta en sí reflejara una cuestión nacional. [22]
Los titulares de las preguntas no son jurídicamente sólidos cuando se trata de evitar la difamación. [23] La Corte Suprema de Oklahoma sostuvo en 1913, en su decisión en Spencer v. Minnick , que "Un hombre no puede difamar a otro mediante la publicación de un lenguaje cuyo significado y efecto dañino sea claro para todos los hombres, y donde la identidad "No se puede dudar de la persona a la que se refiere, y luego eludir la responsabilidad mediante el uso de un signo de interrogación". [24] [23] El uso de titulares de preguntas como forma de sensacionalismo tiene una larga historia, incluido el titular del 9 de junio de 1883 en el New York World de Joseph Pulitzer , "¿Fue Peppermint Mary?" [25] La historia, sobre una joyería que había tratado de evitar que sus empleadas coquetearan con personas fuera de la tienda, solo mencionaba a "Peppermint" Mary al final del artículo como una empleada que posiblemente podría haber causado esto y no Responde la pregunta. [25]
El New York World también utilizó un titular de pregunta para protegerse cuando los editores no estaban seguros de los hechos, cuando informó sobre el resultado de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1916 . [26] [27] Cuando otros periódicos de la ciudad de Nueva York publicaron titulares el 8 de noviembre de 1916 que decían "Hughes es elegido" ( The Evening Sun , edición final la noche anterior), "Hughes es elegido por estrecho margen" ( The Sun ), "Hughes es elegido por una mayoría de 40" ( The New York Herald ), "Hughes, el próximo presidente" ( The Journal of Commerce ), "Hughes arrasa en el estado" ( New York Tribune ) y "¡Nación barrida por Hughes!" ( New York American ), The World publicó uno con un titular de pregunta: "¿Hughes elegido en reñida contienda?" [28]
Este fue el resultado de una intervención de último minuto del entonces periodista mundial Herbert Bayard Swope , quien, habiendo recibido un consejo de amigos jugadores de que Charles Evans Hughes en realidad podría no ganar, persuadió a Charles M. Lincoln, el editor en jefe del periódico, para restablecer el título entre ediciones, insertando un signo de interrogación. [29] [30] De manera confusa, debajo del titular de la pregunta, el Mundo todavía tenía una foto de Hughes con la leyenda "El presidente electo ", pero el titular de la pregunta resultó tener la respuesta "no", ya que el presidente Woodrow Wilson fue re- elegido, que el Mundo finalmente anunció en un titular dos días después. [26] [28]
Los anunciantes y especialistas en marketing prefieren titulares de preguntas de sí o no a los que se responda "sí", ya que es probable que un lector que responda inmediatamente "no" a un título de pregunta en un anuncio se salte el anuncio por completo. [31] El ejemplo más famoso de un titular de pregunta de este tipo en publicidad es "¿Cometes estos errores en inglés?", escrito para anunciar el curso de inglés de Sherwin Cody y utilizado de 1919 a 1959, que (y los lectores respondían " "Sí", cometieron los errores que el anuncio procedía a describir) se midió como más exitosa que las alternativas sin preguntas o sí. [32] [33]
Victor Schwab, socio de la agencia de publicidad que trabajaba para Cody, publicó un análisis de los aspectos del titular (como Schwab 1939) intentando verlo científicamente y utilizando diez años de ingresos y datos de consultas de los clientes tanto para él como para él. un titular de declaración que Cody también había usado. [32] [33] Señaló, entre otras cosas, que a su favor estaba la pregunta dirigida al lector en segunda persona . [34] Un estudio de 2013 sobre comunicación mediada por computadora llegó a una conclusión similar, al encontrar que los titulares de preguntas publicados en Twitter y eBay aumentaron las tasas de clics en comparación con los titulares de declaraciones y que las preguntas que se dirigen o hacen referencia al lector tienen un mayor número de clics estadísticamente significativo. -a través de tasas que preguntas retóricas o generales. [35] [36]
En el campo de la física de partículas , el concepto se conoce como regla de Hinchliffe , en honor al físico Ian Hinchliffe , quien afirmó que si el título de un trabajo de investigación tiene la forma de una pregunta de sí o no, la respuesta a esa pregunta será "no". [37] [38] El dicho condujo a un intento humorístico de una paradoja del mentiroso en un artículo de 1988, escrito por el físico Boris Kayser bajo el seudónimo de "Boris Peon", que llevaba el título: "¿Es verdadera la regla de Hinchliffe?" (Peón 1988). [39] [38]
