La ley de derechos de autor de Australia define los derechos legalmente exigibles de los creadores de obras creativas y artísticas según la ley australiana . El alcance del derecho de autor en Australia se define en la Ley de Derecho de Autor de 1968 (modificada), que aplica la legislación nacional en toda Australia. Los diseños pueden estar cubiertos por la Ley de Derecho de Autor (como esculturas o dibujos), así como por la Ley de Diseños . Desde 2007, los artistas intérpretes o ejecutantes tienen derechos morales sobre las grabaciones de sus obras.
Hasta 2004, los derechos de autor en Australia se basaban en la ley "más 50", que restringe las obras hasta 50 años después de la muerte del autor. En 2004, esto se cambió a una ley "más 70" en línea con los EE. UU. y la Unión Europea , pero este cambio no se hizo retroactivo (a diferencia del cambio de 1995 en la Unión Europea que hizo que algunos, por ejemplo los autores británicos, volvieran a tener derechos de autor). [1] La consecuencia es que la obra de un autor australiano que murió antes de 1955 normalmente es de dominio público en Australia. Sin embargo, los derechos de autor de los autores se ampliaron hasta 70 años después de la muerte para aquellos que murieron en 1955 o después, de modo que ningún autor australiano quedará sin derechos de autor hasta el 1 de enero de 2026 (es decir, aquellos que murieron en 1955).
La legislación australiana se basa en la autoridad del artículo 51 (xviii) de la Constitución australiana . La ley de derechos de autor en Australia es una ley federal y está establecida por el Parlamento australiano . Históricamente, la ley de derechos de autor australiana siguió la ley de derechos de autor británica , pero ahora también refleja los estándares internacionales que se encuentran en el Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas , otros acuerdos internacionales de derechos de autor y tratados multilaterales y, más recientemente, el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Australia .
La Ley de derechos de autor de 1968 también cubre el depósito legal , que exige que los editores australianos depositen copias de sus publicaciones en la Biblioteca Nacional de Australia y en sus respectivas bibliotecas estatales, según la ubicación.
Históricamente, la ley de derechos de autor australiana ha estado influenciada por la ley de derechos de autor británica y los acuerdos internacionales de derechos de autor . A su vez, la ley de derechos de autor australiana ha influido en las leyes de derechos de autor de Gran Bretaña y la Commonwealth . La ley de derechos de autor australiana se origina en la ley de derechos de autor británica que fue establecida por el parlamento británico a través de la Ley de Tribunales Australianos de 1828. [2] El Estatuto Británico de Ana de 1709, que otorgó protección de derechos de autor a los libros, actuó como modelo para la extensión de los derechos de autor a nuevos Tipos de temas en los siglos XVIII y XIX. Cuando la ley de derechos de autor se introdujo en Australia en 1928, la ley británica de derechos de autor se había extendido más allá de la propiedad literaria para incluir grabados y esculturas . A lo largo del siglo XIX se fue ampliando a otras obras, entre ellas pinturas , dibujos y fotografías . [3]
Antes de la federación de Australia en 1901, varias colonias australianas , más tarde estados, habían promulgado leyes de derechos de autor. En parte, esto se hizo para mitigar la insuficiencia de la protección otorgada a los autores australianos por la ley británica de derechos de autor . Las leyes estatales continuaron aplicándose después de que se estableció la Commonwealth federal de Australia en 1901. Las leyes operaron en concurrencia con la ley británica de derechos de autor que estaba vigente en las colonias. La Constitución australiana otorga al parlamento federal el poder de dictar leyes relacionadas con los derechos de autor y la propiedad intelectual , al mismo tiempo que los estados. La sección 51 (xviii) de la Constitución del Commonwealth establece que "el Parlamento, sujeto a esta Constitución, tendrá poder para dictar leyes para la paz, el orden y el buen gobierno del Commonwealth con respecto, entre otras cosas, a los derechos de autor, las patentes de invenciones y diseños y marcas". Como consecuencia inmediata, la ley de derechos de autor ya no fue establecida a nivel estatal, sino por el parlamento federal. [3]
El primer estatuto de derechos de autor australiano promulgado a nivel federal fue la Ley de derechos de autor de 1905, que supuso una desviación de la ley de derechos de autor británica . Australia pasó a formar parte del sistema de derechos de autor imperial británico el 1 de julio de 1912, cuando la Ley de derechos de autor de Australia de 1912 adoptó la Ley de derechos de autor británica de 1911 . [3] La Ley Británica de 1911 se aplicó en todo el Imperio Británico , incluidos países independientes como Australia, Canadá, Nueva Zelanda y Sudáfrica.
La Ley de 1911 introdujo cambios importantes en la legislación y la práctica del derecho de autor. La Ley de 1911 abolió los derechos de autor del derecho consuetudinario sobre obras inéditas, completando así el proceso que comenzó con la decisión de la Cámara de los Lores de 1774 en Donaldson contra Beckett , que sostuvo que los derechos de autor eran una creación de la ley. El alcance del sistema imperial de derechos de autor (mediante cambios en la Ley del Reino Unido) se amplió para incluir la arquitectura , las grabaciones sonoras y las películas . [4]
La Ley británica de derechos de autor de 1911 siguió aplicándose en Australia hasta que la Ley australiana de derechos de autor de 1968 entró en vigor el 1 de mayo de 1969. La Ley de 1968 se promulgó tras el colapso del sistema imperial tras la aprobación de la Ley británica de derechos de autor de 1956 y siguiendo las recomendaciones de el Comité Spicer, que había sido designado por el Fiscal General de Australia en 1958 para revisar la Ley de 1912 y ver qué cambios eran necesarios para que Australia ratificara el Acta de Bruselas del Convenio de Berna . [4]
En mayo de 2020, [update]la Ley de 1968 sigue en vigor [5] , pero ha sido modificada en varias ocasiones. La primera revisión importante se produjo en 1974, cuando el gobierno de Whitlam nombró al Comité de Derecho de Autor, presidido por el juez Franki, para examinar el impacto de la reproducción reprográfica en el derecho de autor de Australia. También se pidió al comité que examinara el impacto de las fotocopias y "recomendara cualquier modificación a la ley australiana de derechos de autor para lograr un equilibrio adecuado de intereses entre los propietarios de los derechos de autor y los usuarios de material protegido por derechos de autor con respecto a la reproducción reprográfica". [6]
Durante su deliberación, el Comité Franki observó que, dado que Australia era un importador neto de obras protegidas por derechos de autor, debería tener cuidado de no adoptar soluciones demasiado radicales. El Comité Franki recomendó, entre otras cosas, la adopción de un sistema de concesión de licencias legal. Al comenzar su revisión, el Comité afirmó que el objetivo principal de la ley de derechos de autor era: [7]
"...para dar al autor de una obra creativa su justa recompensa por el beneficio que ha otorgado a la comunidad y también para fomentar la realización de nuevas obras creativas. Por otra parte, como el derecho de autor tiene el carácter de un monopolio, la ley debe garantizar, en la medida de lo posible, que no se abuse de los derechos conferidos y que no se obstaculicen indebidamente los estudios, la investigación y la educación." [7]
La Ley de Derecho de Autor de 1968 y la legislación sobre depósito legal correspondiente a cada estado [8] exigen que los editores de cualquier tipo deben depositar copias de sus publicaciones en la Biblioteca Nacional de Australia, así como en la biblioteca estatal o territorial de su jurisdicción. Hasta el siglo XXI, esto se ha aplicado a todo tipo de materiales impresos (y en algunos estados, también a los formatos audiovisuales ). [9] El 17 de febrero de 2016, las disposiciones federales sobre depósito legal se ampliaron para cubrir publicaciones electrónicas de todo tipo. [8] La mayoría de los estados y territorios están a partir de 2020 [update]revisando o modificando la legislación existente para extenderla también a las publicaciones digitales. [9]
En las décadas de 1980 y 1990 se produjo una serie de investigaciones sobre muchos aspectos de la legislación sobre derechos de autor. Un impulsor clave de esas revisiones fue el establecimiento del Comité de Revisión de la Ley de Derecho de Autor (CLRC) en 1983 como órgano asesor para la reforma del derecho de autor. El CLRC fue disuelto en 2005 por el gobierno australiano después de haber elaborado varios informes. Los informes notables incluyen: El significado de la publicación en la Ley de derechos de autor (1984), Uso de materiales con derechos de autor por parte de las iglesias (1985), Protección de los artistas intérpretes o ejecutantes (1987), Derechos morales (1988), Informe sobre los derechos de autor de los periodistas (1994), Software informático Protección (1994), Simplificación de la Ley de Derecho de Autor: Parte 1 (1998), Simplificación de la Ley de Derecho de Autor: Parte 2 (1999), Jurisdicción y Procedimientos del Tribunal de Derecho de Autor (2002), Derecho de Autor y Contrato (2002) y Derecho de Autor de la Corona ( 2005). El CLRC también publicó informes sobre áreas específicas del derecho de autor, entre ellos Highways to Change: Copyright in the New Communications Environment: informe del Copyright Convergence Group sobre el avance tecnológico y la capacidad de la legislación para afrontar el cambio (1994), Stopping the Rip-Offs. : Protección de la propiedad intelectual para los pueblos aborígenes e isleños del Estrecho de Torres (1994), Informe Simpson 1995, título largo Review of Australian Copyright Collecting Societies , Informe Bfully y Sherman 1995, título largo Derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes: opciones para la reforma , Informe Janke 1999 , título largo Nuestra Cultura, Nuestro Futuro y el Informe Ergas 2000, título largo Informe sobre la legislación de Propiedad Intelectual bajo el Acuerdo de Principios de Competencia . [7]
La Ley de Enmienda de Derechos de Autor de 2006 introdujo los cambios requeridos por el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Australia . En particular, fortaleció las leyes contra la elusión, haciendo que por primera vez sea ilegal en Australia eludir las medidas técnicas utilizadas por los titulares de derechos de autor para restringir el acceso a sus obras, y ampliando las medidas que cuentan como medidas de restricción tecnológica que no pueden ser eludidas. Al igual que el lenguaje del TLC, la nueva ley antielusión sigue fielmente el modelo de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital de EE. UU ., aunque no es idéntica.
La Ley también introdujo una serie de nuevas excepciones a la ley de derechos de autor de Australia. Las más conocidas son las excepciones a la copia privada, que surgen de propuestas del ex Fiscal General Philip Ruddock de permitir a las personas grabar la mayoría de los programas de radio o televisión en casa para verlos más tarde con familiares o amigos, y cambiar el formato de su música (hacer copias de CD a computadoras personales y reproductores de música portátiles). A diferencia de algunos países de Europa o Canadá, no se cobra ninguna tarifa ni pago de licencia a los jugadores para compensar a los propietarios de derechos de autor por estas copias privadas, aunque las excepciones están definidas de manera estricta y no permiten, por ejemplo, hacer copias para amigos o familiares. La Ley también introdujo una excepción al derecho de autor que permite la parodia y la sátira , y una excepción para permitir cierto uso no comercial por parte de instituciones del sector público como universidades, escuelas, galerías de arte y archivos, siempre que un tribunal australiano decida que una excepción sería compatible con la Ley de Berna . prueba de tres pasos .
El otro cambio notable introducido por la ley fue ampliar las disposiciones relativas a la infracción penal de derechos de autor. La Ley introdujo delitos de responsabilidad estricta para algunas infracciones de derechos de autor y un sistema de "Avisos de Infracción" (multas en el acto). El objetivo declarado de estas disposiciones es facilitar la aplicación de los derechos de autor, en particular contra los infractores comerciales. Después de las preocupaciones de los grupos de usuarios y del Comité Permanente del Senado sobre Asuntos Jurídicos y Constitucionales, [10] muchos delitos de responsabilidad estricta que se habrían aplicado a actos no comerciales fueron eliminados del proyecto de ley final.
La Ley de revisión de la ley (núm. 1) de 2016 [11] modificó la Ley de derechos de autor de 1968 el 17 de febrero de 2016, [12] mediante la cual las disposiciones federales sobre depósito legal se ampliaron para cubrir publicaciones electrónicas de todo tipo. [8] y la mayoría de los estados y territorios están revisando o modificando la legislación existente para extenderla también a las publicaciones digitales. [9]
Según la legislación (artículo 195CD (1) (c) (i)), los editores deben depositar publicaciones digitales sin Medidas de Protección Tecnológica (TPM) o Gestión de Derechos Digitales (DRM) ; es decir, la copia debe contener todo el contenido y funcionalidad, sin medidas de protección como protección con contraseña o muros de pago de suscripción. [13]
La ley de derechos de autor australiana se ha visto influenciada significativamente por la estructura de la ley inglesa, además del Convenio de Berna y otros tratados internacionales de derechos de autor. Por tanto, existe un conjunto exhaustivo de tipos de material protegido y un conjunto exhaustivo de derechos exclusivos.
En cuanto a los tipos de material , la legislación australiana confiere derechos sobre obras, también conocidas como "Obras de la Parte III" (después de la Parte de la Ley que trata de esto): a saber, obras literarias, musicales, artísticas y dramáticas. También confiere derechos sobre "otras materias" (Parte IV Materia), que cubren los tipos de material protegido en algunos países por "derechos conexos": grabaciones sonoras, películas, transmisiones y ediciones publicadas. Para estar protegido, el material debe pertenecer a una de estas categorías exclusivas. Los derechos sobre los temas de la Parte IV son más limitados, porque la infracción requiere una copia exacta del tema real (los sonidos similares o las remakes no están cubiertos).
En términos de derechos exclusivos , diferentes tipos de materia tienen diferentes derechos. Los propietarios de los derechos de autor de las obras tienen derecho a reproducir, publicar (es decir, publicar por primera vez), interpretar y adaptar la obra y comunicarla al público (incluida su difusión o comunicarla poniéndola a disposición en línea). Los derechos de los titulares de derechos de autor sobre obras artísticas son más limitados (no existe ningún derecho a controlar la exhibición pública de obras artísticas). Los propietarios de derechos de autor sobre otras materias tienen el derecho exclusivo de hacer copias, comunicarlas al público y hacer que sean escuchadas/vistas en público.
La infracción ocurre cuando una persona realiza un acto que cae dentro de los derechos exclusivos del propietario de los derechos de autor, sin la autorización del propietario de los derechos de autor (suponiendo que no se aplique una de las excepciones).
Antes de las Enmiendas de 2004, Australia utilizaba una regla "más 50" para determinar cuándo una obra pasaba al dominio público . En pocas palabras, una "obra" (es decir, una obra literaria, dramática, musical o artística) pasaba al dominio público 50 años después del año de la muerte del creador, con excepciones.
Las Enmiendas cambiaron el punto de referencia a "más 70", lo que alineó a Australia con los Estados Unidos de América, la Unión Europea y algunas otras jurisdicciones, pero es más largo que el mínimo "más 50" requerido por el Convenio de Berna y aún es aplicable. en muchas otras jurisdicciones, incluidas Nueva Zelanda, Papua Nueva Guinea, Canadá y muchos otros países de la Commonwealth, así como China, Japón y Corea del Sur. [14] La extensión a "más 70" no se aplica a los derechos de autor de la Corona, a los que sigue aplicándose la regla "más 50".
De manera similar a la cláusula de reciprocidad extranjera en la ley de derechos de autor de la Unión Europea , el cambio a la regla "más 70" no es retroactivo, de modo que si los derechos de autor han expirado antes de la entrada en vigor de la enmienda, no se reactivan. El resultado es que:
Además, el artículo 210 de la Ley de derechos de autor de 1968 impide que surjan derechos de autor en obras publicadas antes del 1 de mayo de 1969 cuando esas obras no estaban sujetas a derechos de autor en ese momento. [dieciséis]
En Australia, según el artículo 33 de la Ley de derechos de autor de 1968 , cualquier obra literaria, dramática, musical o artística que haya sido publicada después de la muerte del autor seguirá subsistiendo bajo derechos de autor 70 años después del año de la primera publicación. [17] Por ejemplo, si una obra se publica 10 años después de la muerte del autor, los derechos de autor subsistirían durante 70 años después de la primera publicación, es decir, 80 años después de la muerte del autor. [18] También cabe señalar que los derechos de autor indefinidos no se aplican a las obras artísticas.
Las fotografías, grabaciones de sonido, películas y obras anónimas o seudónimas tienen derechos de autor durante 70 años desde su primera publicación. Las transmisiones de televisión y sonido tienen derechos de autor solo durante 50 años después del año de su primera transmisión (aunque el material contenido en la transmisión puede tener derechos de autor por separado). La mayoría de las demás obras también están fechadas desde la primera publicación/transmisión/presentación cuando esto ocurrió después de la muerte del autor.
La Ley de derechos de autor (discapacidades y otras medidas) , aprobada el 15 de junio de 2017, abolió el plazo indefinido de derechos de autor para obras inéditas. A partir del 1 de enero de 2019, las obras inéditas quedan fuera de los derechos de autor 70 años después de la muerte del autor si el autor es conocido, o 70 años después de la creación en caso contrario. [19] El período de 70 años se cuenta a partir del final del año civil correspondiente.
La Ley de extensión del plazo de derechos de autor de Sonny Bono de los Estados Unidos (1998) define una regla completamente diferente basada en el año de la primera publicación en los EE. UU. Generalmente, todo lo publicado antes de 1926 es de dominio público . Una consecuencia interesante de esto para Internet es que una obra puede ser de dominio público en Estados Unidos pero no en Australia, o viceversa. Es importante señalar que, excepto en el caso de las obras incluidas en la " Regla del plazo más corto ", los derechos de autor no dependen del país de origen, el país de publicación ni la nacionalidad del autor. Un trabajo publicado en los EE. UU. por un autor británico aún puede ser de dominio público en Australia si el autor murió hace más de 70 años o antes de 1955, lo que sea más corto.
Las principales excepciones a la infracción de derechos de autor en Australia se encuentran bajo el título general de trato justo . Es un uso de una obra específicamente reconocida como no violatoria de los derechos de autor. Para que un uso sea un trato justo según la ley australiana debe estar comprendido dentro de una variedad de propósitos específicos. Estos propósitos varían según el tipo de trabajo, pero las posibilidades son:
Para que un determinado uso sea un trato leal, debe estar comprendido dentro de uno de estos propósitos y también debe ser "leal". Lo que es justo dependerá de todas las circunstancias, incluida la naturaleza de la obra, la naturaleza del uso y el efecto del uso en cualquier mercado comercial para la obra.
El trato justo no es lo mismo que el uso justo. Esto, por ejemplo, ha sido interpretado por los tribunales estadounidenses en el sentido de permitir un uso personal razonable de las obras, por ejemplo, el cambio de medios, lo que no necesariamente estaría permitido según las leyes de trato justo de Australia. Sin embargo, la ley de derechos de autor australiana tiene una serie de excepciones específicas adicionales que permiten usos que pueden quedar fuera del trato y el uso legítimos. Por ejemplo, existen varias excepciones que permiten usos específicos de programas informáticos.
Si bien las excepciones australianas a los derechos de autor se basan en el sistema de trato justo, desde 1998 una serie de investigaciones del gobierno australiano han examinado, y en la mayoría de los casos recomendado, la introducción de un sistema de uso justo "flexible y abierto" en la ley de derechos de autor australiana. De 1998 a 2017, hubo ocho investigaciones del gobierno australiano que consideraron la cuestión de si el uso legítimo debería adoptarse en Australia. Seis revisiones han recomendado que Australia adopte un modelo de "uso legítimo" de excepciones al derecho de autor: [20] [21] dos investigaciones específicamente sobre la Ley de Derecho de Autor (1998, 2014); y cuatro revisiones más amplias (ambas de 2004, 2013 y 2016). Una revisión (2000) recomendó contra la introducción del uso legítimo y otra (2005) no emitió ningún informe final. [22] Dos de las recomendaciones fueron específicamente en respuesta a las normas más estrictas sobre derechos de autor introducidas como parte del Tratado de Libre Comercio entre Australia y Estados Unidos (AUSFTA), mientras que las dos más recientes, formuladas por la Comisión Australiana de Reforma Legal (ALRC) y la Comisión de Productividad La Comisión (PC) se refería al fortalecimiento de la "economía digital" de Australia.
A finales de 2006, Australia añadió varias excepciones a la "copia privada". Ya no constituye una infracción de los derechos de autor grabar una transmisión para verla o escucharla en un momento más conveniente (artículo 111), o hacer una copia de una grabación de sonido para uso privado y doméstico (por ejemplo, copiarla en un reproductor multimedia portátil). (s 109A), o hacer una copia de una obra literaria, revista o artículo periodístico para uso privado (43C).
Australia también tiene:
Debido a que la ley australiana de derechos de autor reconoce las copias temporales almacenadas en la memoria de la computadora como "reproducciones" que caen dentro de los derechos exclusivos del propietario de los derechos de autor, también existen varias excepciones para las copias temporales realizadas en el curso normal del uso o comunicación de copias digitales de obras.
En 2000, los derechos morales fueron reconocidos en la legislación australiana sobre derechos de autor en virtud de la Ley de Enmienda de Derechos de Autor (Derechos Morales) de 2000 . [23] Sólo los individuos pueden ejercer los derechos morales. Los derechos morales previstos actualmente en la ley australiana son: [ cita necesaria ] [ ¿cuándo? ]
Ha habido varias propuestas en Australia para el reconocimiento de los "derechos morales comunitarios indígenas" (ICMR), destinados a ayudar a los pueblos indígenas a proteger la integridad y santidad de la cultura indígena . [24] La legislación sobre derechos morales se aplica a los derechos de propiedad cultural e intelectual (propiedad intelectual indígena ICIP) de los pueblos indígenas. [25] Después de que se aprobara en el Senado australiano la legislación sobre derechos morales individuales ( Ley de Enmienda de Derechos de Autor (Derechos Morales) de 2000 ) , se le dio al Senador Aden Ridgeway el compromiso de examinar el ICMR. [26]
En 2003 se distribuyó a un grupo limitado de partes interesadas un proyecto de ley, la Enmienda del Derecho de Autor (Derechos Morales Comunales Indígenas) de 2003 ("Proyecto de Ley ICMR" [27] ), pero se consideró ineficaz y poco probable que se aprobara como legislación debido a una serie de complicaciones. [24] [28] Las críticas al proyecto de ley incluyeron que no brindaba protección cuando los derechos de autor habían expirado, así como elementos de la cultura indígena y la propiedad intelectual (ICIP) donde los derechos de autor no se aplicaban, como pinturas rupestres o historias orales no registradas ; y tampoco abarcaba las grabaciones sonoras . [27]
Estaba previsto que el proyecto de ley se reintrodujera a mediados de 2007, ya que la legislación existente no brindaba protección a los derechos morales comunitarios indígenas. [25] Un artículo de 2006 de Terri Janke y Robynne Quiggin expuso los principales problemas del ICIP para la industria de las artes indígenas, que incluían las deficiencias de la Ley de Derecho de Autor con respecto al arte indígena. Estos incluyen enfrentamientos entre la ley australiana y las leyes consuetudinarias aborígenes; y la falta de una "base de interacción entre la comunidad indígena y el usuario del ICMR" en el proyecto de ley. [26]
Desde mediados de 2007, a los artistas intérpretes o ejecutantes se les otorgaron derechos morales sobre las grabaciones de sus actuaciones, similares, pero no idénticos, a los derechos morales otorgados a los autores. [29] Estos se introdujeron como resultado de la ratificación por parte de Australia del Tratado de la OMPI sobre Interpretaciones y Fonogramas , que era requerido por el acuerdo de libre comercio de Australia con Singapur, y el Tratado de Libre Comercio entre Australia y Estados Unidos .
Los derechos de autor son gratuitos y automáticos al momento de la creación de la obra. En general, el primer titular de los derechos de autor será el autor (en el caso de obras literarias, musicales, dramáticas y artísticas) o el productor (en el caso de grabaciones sonoras y películas) o el locutor (en el caso de emisiones). Según la ley australiana, cuando un empleado es el autor, el primer propietario de los derechos de autor es el empleador (esto es ligeramente diferente de la doctrina estadounidense de las obras hechas por encargo: en Australia, la duración de los derechos de autor todavía se mide por la vida útil de la obra). autor empleado). En 2004-2005, Australia también introdujo algunas disposiciones complicadas que otorgan a los artistas intérpretes o ejecutantes derechos de propiedad parcial sobre las grabaciones sonoras y a los directores algunos derechos de propiedad limitados en relación con las películas. [30]
En el caso de una fotografía encargada para un "fin privado o doméstico", los derechos de autor serán propiedad del comisario de la obra. La condición de "fines privados y domésticos" entró en vigor el 30 de julio de 1998; antes de esto, los derechos de autor de todas las fotografías encargadas se asignaban al comisionado. [31]
No se requiere un aviso de derechos de autor (©) en una obra para obtener derechos de autor, pero sólo el propietario de los derechos de autor tiene derecho a colocar un aviso. Es útil para publicar la fecha de la primera publicación y el propietario. Cuando se utiliza un aviso de derechos de autor, en los procedimientos de infracción recae en el demandado la responsabilidad de demostrar que los derechos de autor no subsisten o no son propiedad de la persona indicada en el aviso.
La Commonwealth australiana y los gobiernos estatales habitualmente poseen derechos de autor en Australia. Si bien esto podría verse como debido al concepto de que la Corona es tradicionalmente suprema y no el pueblo, [ se necesita aclaración ] está más influenciado por la entonces Commonwealth británica que actuaba como organismo encargado de formular políticas de derechos de autor en la década de 1950, que era el base de la Ley de derechos de autor de 1968 .
El gobierno australiano no infringe los derechos de autor si sus acciones (o las de una persona autorizada) son para el gobierno. Una "sociedad recaudadora pertinente" puede tomar muestras de copias gubernamentales y cobrar al gobierno.
Los gobiernos estatales siguen diferentes prácticas con respecto a la concesión de licencias , tarifas y exenciones .
El Comité de Revisión de la Ley de Derecho de Autor del Fiscal General de Australia completó una amplia revisión de los derechos de autor de la Corona en abril de 2005. En resumen, el Comité recomendó que se tratara a la Corona como cualquier otro empleador (es decir, propietario del material producido por sus empleados), y que para ciertos materiales (legislación, informes gubernamentales, informes de comisiones de investigación) se eliminen los derechos de autor o se conceda una licencia generosa y generalizada para su reutilización. A principios de 2007, varios gobiernos parecen estar considerando el uso de licencias abiertas siguiendo el modelo Creative Commons .
Los derechos de autor propiedad de la Corona en Australia tienen diferentes duraciones que los derechos de autor de propiedad pública, como se muestra a continuación:
En 1983, Wunungmurra fue el primer artista aborigen al que se le reconocieron sus derechos de autor en un tribunal australiano. El caso Yanggarriny Wunungmurra contra Peter Stripes Fabrics se ganó contra la Ley de derechos de autor de Australia de 1968 , que anteriormente no había considerado que los diseños aborígenes australianos fueran "originales" y, por lo tanto, estuvieran protegidos por derechos de autor. [32]
El "Caso Alfombras" fue una de las tres sentencias del Tribunal Federal en la década de 1990 que involucraron el uso de la ley de derechos de autor relacionada con la propiedad cultural e intelectual indígena (ICIP). [26]
En 1993, se descubrió que varios diseños de artistas aborígenes habían sido reproducidos sin permiso en alfombras fabricadas en Vietnam y comercializadas por la empresa Indofurn Pty Ltd, con sede en Perth . [33] [34] Banduk Marika , George Milpurrurru , Tim Payungka Tjapangarti y otros cinco artistas o sus patrimonios solicitaron reparaciones en virtud de la Ley de derechos de autor de 1968 y la Ley de prácticas comerciales , [35] [34] en un caso que se conoció como el "caso de las alfombras". [36] Oficialmente se conoce como Milpurrurru contra Indofurn Pty Ltd. [37]
En 1994, [38] después de un juicio que duró 14 días, [39] el juez John von Doussa del Tribunal Federal de Australia , [40] afirmando que las infracciones de los derechos de autor habían sido "claramente deliberadas y calculadas", [41] concedió una indemnización de 188.000 dólares australianos a los artistas como grupo, de acuerdo con sus deseos, y ordenó que se les entregaran las alfombras. Esta fue la pena más grande impuesta por infracción de derechos de autor contra artistas australianos hasta ese momento, e incluía compensación por daños culturales derivados del uso no autorizado de imágenes sagradas, [35] y en particular el "daño cultural sufrido por los artistas como resultado de la persistente negación de sus derechos de autor por parte de la empresa". Sin embargo, ni a los artistas ni a sus familiares se les pagó ninguna indemnización , ya que la empresa fue declarada en quiebra y disuelta. [39]
Michael Blakeney (1995) señaló que el caso Carpets había representado una mejora con respecto a un caso anterior, Yumbulul contra el Banco de la Reserva de Australia [41] 1991, en el que se había reproducido Morning Star Pole del artista del clan Galpu Terry Yumbulul en el billete de diez dólares . [40] [42] [43] en términos de protección de las obras y el folclore aborigen . Sin embargo, la Ley de Derecho de Autor "exige que los creadores estén en condiciones de hacer valer la propiedad de los derechos de autor", lo que plantea un problema cuando los diseños se han creado más del tiempo especificado después de la muerte del creador; En el caso de muchos diseños antiguos, es imposible identificar al creador. [41] Erin Mackay del Centro de Derecho Indígena de la UNSW (2009) escribió que el caso ha sido señalado como importante en la jurisprudencia indígena debido a los daños otorgados por el daño cultural causado; sin embargo, la ley no proporciona "reconocimiento judicial de la naturaleza y obligaciones de los grupos indígenas al establecer la propiedad de los derechos de autor". [44] Bulun Bulun contra R & T Textiles (caso de las camisetas) (1998) fue el tercer caso relacionado con la ley de derechos de autor y el ICIP, [26] [45] y fue objeto de un análisis legal adicional relacionado con la protección del arte indígena. y su relación con los derechos morales comunitarios indígenas (ICMR). [40]
El Tribunal de Derecho de Autor de Australia se estableció en virtud de la Ley de Derecho de Autor de 1968 y tiene poderes específicos relacionados con regalías y licencias. Es un organismo independiente, administrado por el Tribunal Federal de Australia , compuesto por tres jueces del Tribunal Federal que actúan como presidente y vicepresidente, y otros miembros que son nombrados por el Gobernador General de Australia . [46]
La función clave del Tribunal es determinar la remuneración pagadera según los sistemas de licencia previstos en la Ley de derechos de autor , como las disposiciones que permiten la reproducción de ciertos materiales protegidos por derechos de autor por parte de instituciones educativas, instituciones que ayudan a personas con ciertas discapacidades y agencias gubernamentales. El Tribunal tiene competencia para confirmar o modificar un sistema de licencia voluntaria existente o propuesto, o sustituirlo por un sistema nuevo, cuando así le haya sido remitido por una de las partes. [47]
En Australia operan varias sociedades de gestión de derechos de autor. Las sociedades de recaudación se establecen para recaudar regalías por el uso de material protegido por derechos de autor en nombre de los autores y propietarios de derechos de autor: ayudan a superar los importantes costos de transacción que enfrentarían los creadores individuales al monitorear, hacer cumplir y otorgar licencias sobre sus derechos. Una característica notable de algunas de las sociedades de recaudación australianas es que algunas están "declaradas" como sociedades con la función de ser el único recaudador de regalías según las licencias legales. Las sociedades recaudadoras en Australia son:
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
Es posible que el texto se haya copiado de esta fuente, que está disponible bajo una licencia de Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0).