stringtranslate.com

Ley de Promoción de Energías Renovables de Collinsville

La Ley de Promoción de Energías Renovables de Collinsville (HR 316; Pub. L.Información sobre herramientas sobre derecho público (Estados Unidos) 113–122 (texto) (PDF)) es una ley pública estadounidense que se introdujo en el 113º Congreso de los Estados Unidos , que fue aprobada en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 12 de febrero de 2013. El proyecto de ley permite a la ciudad de Canton, Connecticut , hacerse cargo de dos licencias caducadas de la Comisión Federal Reguladora de Energía (FERC) para restaurar dos antiguas presas locales. Las represas se utilizarían para producir energía hidroeléctrica .

Fondo

Este resumen se basa en gran medida en el resumen proporcionado por el Informe de la Cámara 113-7, una fuente de dominio público . [1]

Las presas Upper y Lower Collinsville en el río Farmington se construyeron para proporcionar energía hidroeléctrica a una fábrica de hachas , que se cerró en 1966. Las presas no han producido energía desde entonces, pero continúan bloqueando el paso de los peces río arriba.

El 23 de febrero de 2001, la FERC otorgó licencias originales a Summit Hydropower para reconstruir la capacidad de energía hidroeléctrica en estas represas. El proyecto de la presa Upper Collinsville tendría una capacidad de generación de 373 kilovatios , mientras que la presa Inferior tendría una capacidad de 920 kilovatios. Como parte de este proceso de concesión de licencias, se completó una evaluación ambiental. Las licencias exigían que Summit comenzara la construcción del proyecto dentro de los dos años siguientes a la emisión de las licencias.

El artículo 13 de la Ley Federal de Energía obliga a los licenciatarios a iniciar la construcción de proyectos hidroeléctricos dentro del plazo fijado en la licencia, que no será mayor a dos años a partir de la expedición de la licencia, y autoriza a la Comisión a expedir una prórroga del plazo, por no más de dos años.

El 26 de noviembre de 2002, la FERC otorgó a Summit una extensión de dos años para comenzar la construcción del proyecto en ambos sitios, moviendo la fecha límite al 23 de febrero de 2005. Debido a que la construcción no comenzó en esa fecha, la Comisión envió a Summit un aviso de probable terminación del las licencias el 2 de noviembre de 2007. Summit no respondió al aviso. La FERC rescindió las licencias el 4 de diciembre de 2007. Summit no solicitó una nueva audiencia de la orden de rescisión.

La ciudad de Canton, Connecticut , tiene la intención de continuar con los dos proyectos hidroeléctricos que Summit había propuesto originalmente. El 9 de enero de 2009, la FERC otorgó a la localidad un permiso preliminar para realizar los estudios de viabilidad necesarios. La ciudad ha declarado que tiene la intención de obtener la certificación del Low Impact Hydropower Institute para los proyectos y proporcionar el paso de peces .

La Cámara de Representantes aprobó una legislación idéntica en los Congresos 111 y 112 como HR 4451 y HR 5625, respectivamente. La HR 4451 fue aprobada en la Cámara mediante votación de voz , bajo suspensión de las reglas , el 16 de junio de 2010. La HR 5625 fue aprobada por la Cámara mediante votación de voz, bajo suspensión de las reglas, el 26 de junio de 2012.

Disposiciones/Elementos del proyecto de ley

Este resumen se basa en gran medida en el resumen proporcionado por el Servicio de Investigación del Congreso , una fuente de dominio público . [2]

La Ley de Promoción de Energías Renovables de Collinsville autorizaría a la Comisión Federal Reguladora de Energía (FERC) a: [2]

(1) restablecer la licencia para cualquiera o cada uno de los proyectos numerados 10822 y 10823, y
(2) extender por dos años después de la fecha en que uno o cada uno de dichos proyectos se restablezca, el período de tiempo durante el cual el licenciatario debe comenzar la construcción del proyecto.

La Ley de Promoción de Energías Renovables de Collinsville también exige a la FERC que: [2]

(1) transferir las licencias restablecidas a la ciudad de Canton, Connecticut , si las restablece y extiende el período durante el cual el licenciatario debe comenzar la construcción del proyecto; y
(2) completar una evaluación ambiental de los proyectos y actualizar el análisis ambiental realizado durante el proceso de licenciamiento.

Finalmente, la Ley de Promoción de Energías Renovables de Collinsville establece una fecha límite para que la FERC: [2]

(1) llegar a una decisión final sobre los proyectos, y
(2) completar la transferencia de licencia si decide restablecer una o ambas licencias.

La Ley de Promoción de Energía Renovable de Collinsville proporciona una variedad de exenciones de las disposiciones de la Ley Federal de Energía para los dos proyectos enumerados en el proyecto de ley. [3]

Historia procesal

El proyecto de ley fue presentado a la Cámara por la representante Elizabeth Esty (D-CT) el 18 de enero de 2013. [2] Fue remitido al Comité de Energía y Comercio de la Cámara de los Estados Unidos y al Subcomité de Energía y Energía de la Cámara de los Estados Unidos. . El proyecto de ley no tuvo copatrocinadores y no fue modificado mientras estuvo en la Cámara de Representantes. [2] El 12 de febrero de 2013, el proyecto de ley fue aprobado bajo una moción para suspender las reglas con votación oral . Este procedimiento normalmente indica que un proyecto de ley no es, en términos generales, controvertido. El proyecto de ley fue el primer proyecto de ley del representante Esty de primer año en el Congreso. [4]

El proyecto de ley fue recibido por el Senado de los Estados Unidos el 13 de febrero de 2013 y luego remitido al Comité de Energía y Recursos Naturales del Senado de los Estados Unidos . El Senado aprobó el proyecto de ley por unanimidad el 22 de mayo de 2014 tras realizar una enmienda de carácter suplente. [5]

La Cámara votó el 23 de junio de 2014 para aceptar la enmienda del proyecto de ley por parte del Senado. La votación fue 379-3 en la votación nominal 340. [5] El presidente Barack Obama promulgó el proyecto de ley el 30 de junio de 2014.

Percepción pública

El proyecto de ley recibió muy poca atención por parte de la prensa nacional. Fue cubierto brevemente en los medios locales de Canton, Connecticut y sus alrededores. Un escritor de opinión se opuso firmemente al proyecto de ley, afirmando que se conocía localmente como la "Ley del Elefante Blanco de Collinsville". [6] El autor del artículo de opinión argumentó que, en lugar de ser una situación en la que todos ganan, las nuevas plantas de energía solo servirían para aumentar las facturas de electricidad de los residentes locales y proporcionar ingresos adicionales para el gobierno local (potencialmente para que gasten mal). [6] Basó esta evaluación en las leyes estatales de electricidad existentes y en los problemas asociados con la medición neta .

Ver también

Notas/Referencias

  1. ^ "Informe de la casa 113-7" (PDF) . Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos . Consultado el 12 de abril de 2013 .
  2. ^ abcdef "HR 316 - 113º Congreso". Congreso de los Estados Unidos . Consultado el 12 de abril de 2013 .
  3. ^ "HR 316 - Texto". Congreso de los Estados Unidos . Consultado el 12 de abril de 2013 .
  4. ^ "El primer proyecto de ley de Elizabeth Esty, que reintrodujo la legislación sobre represas de Collinsville, es aprobado por la Cámara". Las noticias de Avon . 18 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 29 de junio de 2013 . Consultado el 12 de abril de 2013 .
  5. ^ ab "HR 316 - Todas las acciones". Congreso de los Estados Unidos . Consultado el 23 de junio de 2014 .
  6. ^ ab Budnick, Chris (4 de marzo de 2013). "Cartas de Avon al editor". Las noticias de Avon . Archivado desde el original el 29 de junio de 2013 . Consultado el 12 de abril de 2013 .

enlaces externos

Dominio publico Este artículo incorpora material de dominio público de sitios web o documentos del gobierno de los Estados Unidos .