La Ley de Integridad Electoral de 2021 , conocida originalmente como Proyecto de Ley 202 del Senado de Georgia , [1] [2] es una ley del estado de Georgia, EE. UU., que reforma las elecciones en el estado. Reemplazó los requisitos de coincidencia de firmas en las papeletas de voto en ausencia por requisitos de identificación de votantes , limitó el uso de urnas , amplió la votación anticipada en persona , prohibió a los funcionarios enviar formularios de solicitud de papeleta de voto en ausencia no solicitados, redujo la cantidad de tiempo que las personas tienen para solicitar una papeleta de voto en ausencia, aumentó las estaciones de votación o el personal y el equipo donde ha habido largas filas, tipificó como delito que grupos externos den comida o agua gratis a los votantes que esperan en la fila, le dio a la Asamblea General de Georgia un mayor control sobre la administración electoral y acortó las elecciones de segunda vuelta , entre otras disposiciones. [3] [4] [5] [6]
El proyecto de ley ha generado una gran controversia, descrita por los críticos como una restricción antidemocrática al voto liderada por los republicanos sin precedentes y generalizada, [7] y el presidente Joe Biden calificó el proyecto de ley como " Jim Crow en el siglo XXI". [8] El gobernador de Georgia, Brian Kemp, calificó las críticas al proyecto de ley de "hipócritas y completamente falsas", y ha argumentado que difiere poco de las leyes electorales de la mayoría de los demás estados. [9] [10] En junio de 2021, el Departamento de Justicia demandó a Georgia por la ley, que alega es racialmente discriminatoria. [ 11] En octubre de 2023, un juez federal confirmó múltiples disposiciones de la ley, citando la falta de pruebas de que la ley sea racialmente discriminatoria. [12]
La participación en la votación anticipada aumentó en el ciclo electoral de 2022 que siguió a la aprobación de la ley, y se debatió el impacto de la ley en la votación anticipada. [7] [13] Después del ciclo electoral de 2022, una encuesta de la Universidad de Georgia encontró que el 99% de los votantes de Georgia no tuvieron problemas para votar. [14]
.pdf/page1-1280px-Election_Integrity_Act_of_2021_(U.S._state_of_Georgia).pdf.jpg)
En respuesta a la pandemia de COVID-19 , los funcionarios de Georgia permitieron el uso de urnas para depositar votos en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020. La Ley de Integridad Electoral codifica el uso permanente de urnas en las elecciones generales y ordena al menos una urna por condado, pero también impone algunas restricciones a su uso. [15] En particular, limita las urnas adicionales a una por cada 100.000 votantes registrados o una por lugar de votación, lo que sea menor; esto limita el número de urnas en los cuatro condados que conforman el núcleo del área metropolitana de Atlanta ( condado de Fulton , condado de Cobb , condado de DeKalb y condado de Gwinnett ) a 23 o menos, dependiendo de cuántos sitios de votación anticipada proporcionen los condados, lo que fue significativamente menos que las 94 urnas que utilizaron los condados en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 en Georgia . [4] También exige que los buzones de entrega estén ubicados en el interior de los lugares de votación anticipada y ordena que solo sean accesibles cuando esos lugares de votación estén abiertos (en las elecciones de 2020, los buzones de entrega estuvieron disponibles las 24 horas del día, los 7 días de la semana en una variedad de ubicaciones), y cierra los buzones de entrega cuatro días antes del día de las elecciones , cuando la entrega de las papeletas de voto en ausencia en la oficina de correos de EE. UU. comienza a correr el riesgo de que lleguen tarde a las oficinas electorales. [15]
El proyecto de ley exige que los votantes ausentes proporcionen su licencia de conducir o número de identificación estatal, los últimos cuatro dígitos de su número de Seguro Social o una fotocopia de una forma aceptada de identificación cuando soliciten una boleta de voto en ausencia, como una factura de servicios públicos. [16] Esto reemplazó los requisitos para que los votantes ausentes proporcionaran sus firmas, que fueron verificadas mediante la comparación de firmas realizada por trabajadores electorales. [17]
La ley acorta a más de la mitad el tiempo que tienen los votantes para solicitar papeletas de voto en ausencia, ampliando el período de tiempo en que los votantes pueden solicitar una papeleta de voto en ausencia de seis meses antes de la elección a tres meses antes, [4] y retrasando la fecha límite para solicitar una papeleta de voto en ausencia de cuatro días antes del día de la elección a once días antes. [15] También prohíbe a los funcionarios estatales y locales enviar solicitudes de papeletas de voto en ausencia no solicitadas a los votantes registrados. [a] [15]
El proyecto de ley establece tres semanas de votación anticipada en persona , incluidos dos sábados y la opción de incluir dos domingos. Esto ampliará la votación anticipada en los condados rurales. [4] También prohíbe el uso de centros de votación móviles fuera de los desastres declarados, que se utilizaron en el condado de Fulton en las elecciones presidenciales de 2020. [4] [18]
El proyecto de ley otorga a la Asamblea General de Georgia un mayor control sobre la administración electoral. Por lo general, las decisiones administrativas importantes, como la descalificación de votos y la certificación de resultados, las toman las juntas electorales de los condados. [19] Según la nueva ley, la Junta Estatal de Elecciones está facultada para reemplazar las juntas de los condados por un administrador elegido a nivel estatal si la Junta Estatal considera que una junta de un condado tiene un desempeño deficiente. Al mismo tiempo, otorga a la Asamblea General de Georgia un mayor control sobre la Junta Estatal al reemplazar al Secretario de Estado de Georgia como presidente de la junta, quien se convierte en un miembro ex officio sin derecho a voto, [15] por un funcionario designado por la legislatura; la legislatura ya designa dos de los cinco puestos de la junta, por lo que, según la nueva ley, la legislatura designa a la mayoría de la junta. [20] Según el Atlanta Journal-Constitution , esto permite "la toma de control de los cargos electorales locales por parte de los estados", incluida la decisión de qué votos deben descalificarse, [20] y podría "cambiar el resultado de futuras elecciones, especialmente si son tan disputadas como las elecciones presidenciales de 2020 entre el demócrata Joe Biden y el republicano Donald Trump ". [19]
La disposición se ha relacionado con intentos fallidos de revocar las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 en Georgia por parte de los republicanos, especialmente en condados fuertemente demócratas como el condado de Fulton . [19] En esa elección, muchos legisladores estatales republicanos hicieron acusaciones infundadas de fraude electoral generalizado, afirmaron que la Junta Estatal de Elecciones había excedido su autoridad al aprobar ciertas reglas nuevas para hacer que la votación fuera más accesible durante la pandemia de COVID-19 en los Estados Unidos , presionaron para que se revocaran los resultados de las elecciones e intentaron convocar una sesión especial de emergencia para otorgar los votos electorales del estado en el Colegio Electoral a Trump. [21] [22] Escribiendo para Vox , Zack Beauchamp comentó que el proyecto de ley "permite a los republicanos tomar el control de cómo se administran las elecciones en el condado de Fulton y otras áreas fuertemente demócratas, descalificando a los votantes y las papeletas como mejor les parezca". [20] También se ha alegado que la disposición que elimina al Secretario de Estado de la Junta Electoral está dirigida a Brad Raffensperger , el Secretario de Estado republicano que supervisó las elecciones de 2020 en Georgia y rechazó famosamente los intentos de Trump y los legisladores estatales de anular los resultados electorales de Georgia. [20] [4]
En Georgia, las elecciones al Senado emplean un sistema de segunda vuelta en el que los dos candidatos principales pasan a una segunda vuelta si ningún candidato recibe más del 50% de los votos en la primera vuelta. Además, antes de la aprobación de la Ley de Integridad Electoral, las elecciones especiales al Senado de los EE. UU. (elecciones celebradas para reemplazar a un senador que ha renunciado o fallecido) utilizaban elecciones generales no partidistas , también conocidas como elecciones de la jungla, en las que todos los candidatos, independientemente del partido político, competían entre sí en la primera vuelta. La Ley de Integridad Electoral acorta la segunda vuelta de nueve semanas después de la primera vuelta a cuatro semanas, lo que tiene el efecto de reducir la votación anticipada para la segunda vuelta a solo unos días, [15] y reemplaza la elección general no partidista en las elecciones especiales con una elección partidista estándar precedida por elecciones primarias del partido . [23] También prohibiría que se registren nuevos votantes para la segunda vuelta. [24] Según el Atlanta Journal-Constitution , estas disposiciones tienen el efecto de hacer más probable que el candidato líder en la primera vuelta prevalezca en la segunda vuelta. [23]
Los cambios se han relacionado con las elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2020 en Georgia, [b] en las que los candidatos demócratas desbancaron a los republicanos en el poder, lo que le dio una estrecha mayoría en el Senado al Partido Demócrata. [25] Según el Atlanta Journal-Constitution , si estos cambios hubieran estado en vigor para las elecciones de 2020, podrían haber hecho más probable que los republicanos en el poder hubieran conservado sus escaños. [23] En particular, las segundas vueltas más cortas habrían acortado la votación anticipada, lo que benefició a los demócratas en las carreras al Senado de 2020; y la falta de elecciones generales no partidistas en las elecciones especiales habría evitado las prolongadas batallas intrapartidistas entre los principales candidatos republicanos Kelly Loeffler y Doug Collins , que desviaron energía de la campaña contra el candidato demócrata Raphael Warnock . [15]
En Georgia, el número y la ubicación de los lugares de votación son establecidos por los funcionarios del condado. Las largas filas para votar han sido un problema en Georgia y son más comunes en las áreas urbanas pobres, que tienden a votar en mayor medida por el Partido Demócrata . [4] El proyecto de ley hace esfuerzos para reducir las largas filas en los centros de votación. Los funcionarios del condado a cargo de los distritos con más de 2000 votantes que habían esperado más de una hora en las elecciones de 2020 deberán abrir otro centro de votación o agregar más personal, equipo o ambos al centro existente. Los trabajadores electorales podrán trabajar en condados donde no residen. [6]
Como parte de una prohibición más amplia de dar dinero o regalos a los votantes, la Sección 33 de la ley hace ilegal proporcionar comida o agua gratis a las personas que esperan en la fila para votar a menos de 150 pies (46 m) de los lugares de votación y 25 pies (7,6 m) de las filas de votación, excepto que los voluntarios y funcionarios electorales pueden poner a disposición de los votantes en la fila agua de autoservicio de un dispensador sin supervisión. [6] Los críticos han argumentado que la disposición afecta desproporcionadamente a los votantes negros, que enfrentan filas más largas en promedio. [26] [27] Los defensores han argumentado que permitir que los voluntarios partidistas distribuyan comida y agua brindaba una oportunidad para hacer campaña ilegal a los votantes en la fila. [28] [29] A partir de agosto de 2023, se confirmó la prohibición de ofrecer comida o agua gratis a menos de 150 pies de los lugares de votación, mientras que la prohibición de ofrecer a menos de 25 pies de los votantes que esperan en la fila, pero a más de 150 pies de los lugares de votación, fue bloqueada temporalmente en la corte. [30]
Antes de la ley, los votantes de Georgia que acudían por error al lugar de votación incorrecto podían emitir su voto provisional , que es una papeleta que se reserva para verificar la elegibilidad. En las elecciones presidenciales de 2020, el lugar de votación incorrecto fue, con diferencia, la razón más común para emitir un voto provisional, y los votos provisionales en su conjunto favorecieron mucho más al candidato demócrata Joe Biden que al estado en su conjunto. [4] La nueva ley elimina la opción de emitir un voto provisional si el votante llega al lugar de votación equivocado antes de las 5 p. m. y, en su lugar, le exige que se desplace al recinto correcto. [4]
El proyecto de ley prohíbe la financiación de las elecciones por parte de terceros. Muchas jurisdicciones de Georgia, en particular las de las zonas urbanas más pobres, utilizaron donaciones de organizaciones externas como el Centro para la Tecnología y la Vida Cívica para financiar las elecciones de 2020. [4]
El esfuerzo republicano para reformar las leyes electorales comenzó a principios de enero de 2021, cuando los republicanos de Georgia designaron al representante estatal Barry Fleming , quien como abogado del condado de Hancock había defendido una controvertida actualización del padrón electoral que desafiaba la elegibilidad de casi el 20% de los residentes de Sparta, Georgia (casi todos negros), para la presidencia del Comité Especial de Georgia sobre Integridad Electoral. [31] A fines de febrero, el primer proyecto de ley electoral había sido aprobado por una cámara de la Asamblea General de Georgia . [32] Aprobado en el Senado del estado de Georgia el 23 de febrero de 2021, en una votación casi partidaria, el Proyecto de Ley del Senado 67 habría requerido una identificación con fotografía al solicitar una boleta de voto en ausencia. [33]
El primer proyecto de ley electoral integral que se consideró fue el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes 531, [34] patrocinado por Fleming. [32] Ese proyecto de ley habría restringido dónde se pueden ubicar las urnas y cuándo se puede acceder a ellas, habría requerido una identificación con fotografía para votar en ausencia , habría adelantado la fecha límite para solicitar una papeleta de voto en ausencia, habría convertido en un delito menor entregar comida o bebida a los votantes que esperan en la fila y habría limitado las horas de votación anticipada los fines de semana, entre muchos otros cambios. [35] [36] Lo más controvertido es que habría restringido la votación anticipada los domingos, cuando las iglesias negras tradicionalmente realizan esfuerzos de movilización de votantes "Souls to the Polls" . [37] El Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes 531 fue aprobado por la Cámara en una votación por líneas de partido el 1 de marzo de 2021. [38]
En el Senado, el Proyecto de Ley Senatorial 202 apareció por primera vez como un pequeño proyecto de ley de dos páginas para prohibir a las organizaciones enviar solicitudes de voto en ausencia a los votantes que ya han solicitado una papeleta. [39] [40] Se aprobó en esa forma el 8 de marzo; los proyectos de ley de fecha límite deben aprobarse al menos en una cámara de la Asamblea. El 17 de marzo de 2021, con el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes 531, el proyecto de ley de elecciones integral original de Fleming, que ahora se está considerando en el Senado, se supo que Fleming ampliaría enormemente el Proyecto de Ley Senatorial 202 de dos páginas (ahora en la Cámara) en un proyecto de ley ómnibus de 93 páginas . [41] A medida que se acercaba el final de marzo (la Asamblea General de Georgia se suspende el 31 de marzo), los esfuerzos republicanos se consolidaron en torno a los dos proyectos de ley ómnibus. [42] [43] El proyecto de ley, denominado Ley de Integridad Electoral de 2021, fue aprobado por la Cámara de Representantes en una votación de 100 a 75 y por el Senado en una votación de 34 a 20 el 25 de marzo de 2021. [1] [5] El proyecto de ley fue convertido en ley por el gobernador republicano de Georgia , Brian Kemp , esa noche. [5]
Geoff Duncan , vicegobernador republicano de Georgia , dijo que el impulso a la legislación creció a partir de la desinformación del expresidente Donald Trump y Rudy Giuliani . [44] El proyecto de ley es parte de los esfuerzos republicanos para cambiar las leyes electorales en varios estados después de las elecciones presidenciales de 2020. [45] El candidato presidencial demócrata Joe Biden ganó Georgia, [46] [47] [48] y los demócratas ganaron los dos escaños del Senado de los EE. UU . que representaban a Georgia, un estado que anteriormente eligió republicanos. [15] Según The New York Times , el proyecto de ley ", en particular, restringirá el acceso a las papeletas para los votantes en los condados urbanos y suburbanos en auge, hogar de muchos demócratas". [4]
El proyecto de ley generó rápidamente una serie de desafíos legales, con grupos que desafiaron la ley, incluida la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), el Fondo de Defensa Legal y Educativo de la NAACP , el Southern Poverty Law Center , la Liga de Mujeres Votantes de Georgia, el Proyecto Nueva Georgia, Black Voters Matter, el Sexto Distrito de la Iglesia Episcopal Metodista Africana , la Tribu Lower Muskogee Creek , el Proyecto de Votantes Musulmanes de Georgia, Women Watch Afrika, el Fondo Comunitario Latino de Georgia y la hermandad Delta Sigma Theta . [49] [24] [50] Argumentan que el proyecto de ley viola la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos y la Sección Dos de la Ley de Derecho al Voto de 1965 , que prohíbe las reglas de votación racialmente discriminatorias. [51] La NAACP de Georgia alega además que los funcionarios republicanos están intentando deliberadamente discriminar a los georgianos negros "para mantener el tenue control que tiene el Partido Republicano en Georgia" (las victorias demócratas en el estado en 2020, especialmente las dos carreras al Senado, fueron impulsadas por la alta participación negra, así como por la rápida diversificación étnica del área metropolitana de Atlanta [52] [53] ). [51]
El 25 de junio de 2021, el Departamento de Justicia anunció que demandaría a Georgia por la ley, alegando que es racialmente discriminatoria. [54]
En julio de 2021, el juez de distrito JP Boulee confirmó las disposiciones de la ley debido al principio Purcell . En ese momento, se estaba llevando a cabo la votación anticipada para dos escaños en la Cámara de Representantes estatal . [55]
En agosto de 2021, Boulee concedió una orden judicial preliminar contra la prohibición general de la ley de fotografiar las papeletas votadas, al tiempo que permitía una prohibición preexistente de la fotografía en los lugares de votación durante la votación. En el mismo fallo, Boulee confirmó otras partes de la ley, incluida la prohibición de fotografiar el rostro de una máquina de votación con pantalla táctil mientras alguien está votando o mientras se muestran las selecciones de un votante, la prohibición de observar intencionalmente a un votante de una manera que le permita al observador ver las opciones del votante, la prohibición de que los observadores comuniquen la información que ven durante el procesamiento de las papeletas de voto en ausencia a cualquier persona que no sea un funcionario electoral y el requisito de que las papeletas de voto en ausencia se soliciten 11 días antes de una elección. [56]
En julio de 2022, Boulee confirmó una parte de la ley que prohibía el envío masivo de solicitudes de voto en ausencia a votantes que ya habían solicitado una boleta o votado. [57]
En agosto de 2022, Boulee confirmó una parte de la ley que prohibía ofrecer alimentos, agua y otros obsequios a los votantes que hicieran fila a menos de 150 pies de un recinto electoral. [58]
En agosto de 2023, Boulee otorgó una orden judicial preliminar que impedía a los funcionarios electorales imponer sanciones penales por violar la prohibición de alimentos, bebidas y otros obsequios a los votantes en el perímetro exterior de las filas de votación. También impidió temporalmente que los condados rechazaran las papeletas de los votantes que no escribieran su fecha de nacimiento correcta en los sobres de las papeletas de voto por correo. Boulee confirmó la prohibición de que personas no autorizadas devolvieran las papeletas de voto por correo de otras personas y las restricciones sobre la ubicación y la disponibilidad horaria de las urnas. [30]
En octubre de 2023, Boulee confirmó varias disposiciones de la ley, incluida la implementación de la identificación de los votantes, la prohibición de contar ciertas papeletas provisionales emitidas en el distrito electoral equivocado, la limitación de las urnas para depositar las papeletas y la reducción del plazo para solicitar papeletas de voto en ausencia. Los demandantes en este caso alegaron impactos raciales dispares de estas disposiciones, pero Boulee afirmó que "los demandantes no han demostrado, al menos en esta etapa del procedimiento, que alguna de las disposiciones tenga un impacto dispar en los votantes negros". Boulee concluyó que los demandantes no cumplieron con su carga de demostrar que la ley se aprobó con una intención discriminatoria. [59] [12]
En enero de 2024, Boulee confirmó las disposiciones de la ley que acortan el período de las elecciones de segunda vuelta a cuatro semanas y establecen un plazo de inscripción de votantes de 29 días antes de las elecciones. El fallo señaló la falta de pruebas que demuestren discriminación contra los votantes negros. [60]
El presidente Biden calificó la ley como una “ley de Jim Crow en el siglo XXI” y una “atrocidad”, al tiempo que afirmó falsamente que “acaba con el horario de votación antes de tiempo”. [61] [62] También prometió que el Departamento de Justicia “echaría un vistazo” a la ley. [61]
En respuesta al proyecto de ley, y después de la presión de los grupos de derechos civiles, [63] la Major League Baseball (MLB) anunció que trasladaría el Juego de las Estrellas de 2021 fuera de los suburbios de Atlanta . [64] En una declaración en la que describía su oposición al proyecto de ley, el comisionado de la MLB, Rob Manfred, afirmó que "la Major League Baseball apoya fundamentalmente el derecho al voto de todos los estadounidenses y se opone a las restricciones a las urnas". [64] El gobernador de Georgia, Brian Kemp, respondió afirmando que la MLB cedió al "miedo, el oportunismo político y las mentiras liberales" y calificó la decisión como un ejemplo de cultura de la cancelación . [65] La activista por los derechos electorales y candidata a gobernadora de Georgia, Stacey Abrams , que se postuló contra Kemp en 2018 y se postularía nuevamente contra él en 2022, expresó su decepción por la decisión y dijo: "No quiero ver a las familias de Georgia afectadas por la pérdida de eventos y empleos", al tiempo que afirmó que entendía por qué se tomó. [66] A principios de abril, los senadores republicanos Ted Cruz y Mike Lee y el representante Jeff Duncan anunciaron que buscarían una legislación de represalia para revocar la exención antimonopolio de la MLB por su oposición a la ley. [67]
Delta Air Lines y The Coca-Cola Company , dos compañías con sede en Georgia, emitieron declaraciones denunciando el proyecto de ley. [68] En respuesta a las críticas de Delta Air Lines (el empleador más grande del estado), la Cámara de Representantes de Georgia aprobó un proyecto de ley de represalia que pone fin a una exención de impuestos sobre el combustible para aviones (el proyecto de ley no logró avanzar en el Senado de Georgia ). [69] Al comentar sobre el proyecto de ley de Delta, el presidente de la Cámara estatal, David Ralston, bromeó: "No alimentas a un perro que te muerde la mano". [68] El presidente también apareció ante la cámara para proclamar que recientemente había bebido una Pepsi . [70]
Otras empresas, incluidos los Atlanta Falcons , Home Depot y UPS , siguieron su ejemplo y emitieron declaraciones condenando el proyecto de ley o afirmando su creencia de que los políticos deberían hacer que "sea más fácil, no más difícil, para los estadounidenses ejercer su derecho al voto". [71] [72] [73] Un grupo de 72 ejecutivos corporativos negros, provenientes de empresas como Merck & Co. , Ariel Investments y Citigroup , emitió una carta instando a las empresas a luchar contra los proyectos de ley de votación restrictivos que están siendo impulsados por los republicanos en todo Estados Unidos. [74] Los legisladores republicanos respondieron castigando a las empresas, y el senador Marco Rubio las denunció como "hipócritas corporativos despiertos". [73] El expresidente Donald Trump , quien fue el principal promotor de las denuncias de fraude electoral generalizado y el principal agente en los intentos de anular las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 , pidió a los republicanos y conservadores que boicotearan a las Grandes Ligas de Béisbol , Coca-Cola , Delta Airlines , JPMorgan Chase , ViacomCBS , Citigroup , Cisco , UPS , Merck & Co. y otras empresas a las que acusó de ser " despiertas ". [75]
El actor Will Smith y el director Antoine Fuqua anunciaron en una declaración conjunta que la producción de su próxima película, Emancipation , se retiraría de Georgia debido a la aprobación de la ley. Su declaración decía: "No podemos en buena conciencia brindar apoyo económico a un gobierno que promulga leyes electorales regresivas que están diseñadas para restringir el acceso de los votantes". [76] El cineasta Ryan Coogler dijo que mantendría la producción de Black Panther: Wakanda Forever en el estado a pesar de oponerse a la ley. [77]
El 14 de abril, cientos de corporaciones, ejecutivos y celebridades se opusieron a las restricciones al voto en anuncios de dos páginas en The New York Times , The Washington Post y algunos otros periódicos importantes. [78] [79] [80]
En mayo de 2022, la primera elección desde la aprobación de la ley, la participación electoral anticipada aumentó un 212% con respecto a la elección anterior cuando comenzó la votación anticipada para las elecciones primarias, lo que socavó las predicciones de que la ley conduciría a una caída en la votación. [13] [81] [82] Los defensores de la ley criticaron las acusaciones de que la ley suprime a los votantes y promocionaron medidas como la ampliación del horario de votación anticipada en la ley. [13] Los grupos de derechos electorales y los demócratas dijeron que cambiaron sus estrategias para movilizar a los votantes. [7] [13] Un grupo, fundado por Abrams, dijo que su análisis interno mostró un efecto paralizador en las papeletas de voto en ausencia. [13]
De manera similar a las elecciones primarias, Georgia experimentó cifras récord de participación en la votación anticipada durante las elecciones generales de noviembre de 2022 y las elecciones de segunda vuelta para el Senado en diciembre de 2022. [83] [84]
Después del ciclo electoral, una encuesta realizada por la Universidad de Georgia entre los votantes de Georgia reveló que el 99% de los que votaron en las elecciones intermedias no reportaron problemas para votar. El 90% reportó estar muy o algo seguro de que su voto fue contado. Menos del 5% de los votantes reportaron esperar más de 30 minutos para emitir su voto, mientras que el 75% de los votantes reportaron esperar menos de 10 minutos. [85] [14] [86] Más del 90% de los votantes sintieron que fue "fácil" emitir su voto, y el 95% tuvo experiencias de votación "excelentes" o "buenas". [86] El 0% de los votantes negros reportaron haber tenido una experiencia de votación "mala", y más del 95% reportaron experiencias de votación "excelentes o "buenas". Más del 84% de los votantes negros estuvieron de acuerdo con la afirmación de que es "fácil emitir un voto" en Georgia. [85]
Kemp y otros defensores de la ley dicen que lo que está en vigor ahora está en línea con las leyes electorales, incluso en los estados demócratas.
En una medida que parece ser una respuesta apenas velada a las derrotas conjuntas del Partido Republicano en las dos elecciones de segunda vuelta del Senado del 5 de enero, la nueva ley electoral de Georgia busca deshacerse del sistema de primarias de todos los partidos, a menudo llamado "primarias de la jungla", para las elecciones especiales, al tiempo que acorta el cronograma de las elecciones de segunda vuelta en cinco semanas.