El levantamiento social de Hunters Point (también conocido como el motín o rebelión de Hunters Point ) estalló en el barrio de Hunters Point de San Francisco la noche del 27 de septiembre de 1966, después de que el oficial del Departamento de Policía de San Francisco (SFPD) Alvin Johnson disparara y matara a Matthew Johnson, un adolescente que huía de la escena de un coche robado. La Guardia Nacional y la Patrulla de Carreteras de California (CHP) fueron desplegadas esa noche por el gobernador Pat Brown , y se impuso la ley marcial hasta el 1 de octubre.
Aunque un relato de los acontecimientos que se desarrollaron en Hunters Point a fines de septiembre de 1966 está contenido en el informe 128 Hours , [1] Arthur Hippler ha criticado el informe por estar sesgado favorablemente hacia las acciones policiales, señalando que omitió varios detalles importantes, como el incidente cuando la policía disparó en el Centro Comunitario Bayview el 28 de septiembre. [2] : 203
Algunos de los principales factores contribuyentes que se han citado son la pobreza, el desempleo y el aislamiento de Hunters Point.
Hunters Point era un desierto alimentario y las viviendas en la zona de Hunters Point, especialmente las viviendas temporales construidas durante la Segunda Guerra Mundial para albergar a los trabajadores de los astilleros, estaban en ruinas. Ruth Williams y Justin Herman calificaron la zona de "desgastada" y "arruinada". Describieron las "viviendas deterioradas con techos con goteras, cimientos hundidos, tuberías podridas, roedores y alimañas" y concluyeron que "ninguna persona razonable cree que este tipo de viviendas deban continuar en San Francisco más tiempo del que sea absolutamente necesario". La zona circundante, también conocida como "la cresta", también se describía como "desprovista de comodidades" por la falta de tiendas de comestibles, escuelas deficientes e instalaciones recreativas limitadas. [3] La ley estatal exigía que estos edificios temporales se demolieran en 1970 y, para garantizar que se pudieran construir viviendas de reemplazo, la Agencia de Reurbanización de San Francisco envió una carta al Contralor de la Ciudad recomendando que el área de 117 acres (47 ha) se declarara zona de reurbanización. El 30 de julio de 1962, la Junta de Supervisores de San Francisco asignó 10.773 dólares estadounidenses (equivalentes a 109.000 dólares en 2023) para solicitar una subvención federal. [4] Los dos proyectos que se habían iniciado en 1966 para aliviar la plaga se conocían como los proyectos de reurbanización de Butchertown y Hunters Point. [3]
En marzo de 1966, los residentes de Bayview/Hunters Point hicieron un piquete en una reunión de la Autoridad de Vivienda de San Francisco para protestar contra las políticas de desalojo. Un funcionario de la Autoridad de Vivienda declaró que "el problema es de empleo". [5] Los fondos federales para programas de empleo se recortaron en septiembre de 1966, lo que desencadenó una reunión improvisada entre los jóvenes de Hunters Point, funcionarios de la ciudad y líderes comunitarios. El alcalde John Shelley envió a un representante, al que amenazaron con hacerle daño físico si regresaba con más promesas vacías; la Cámara de Comercio y los principales sindicatos simplemente ni siquiera se presentaron a la reunión. Como no se habían recortado los fondos para programas comparables en Los Ángeles y Oakland, la multitud concluyó rápidamente que la amenaza de disturbios era eficaz para preservar esos fondos. [6] En ese momento, se estimó que la tasa nacional de desempleo era del 3,9 por ciento, pero era del 5 por ciento en San Francisco, y se estimó que los hombres afroamericanos en el área de la bahía de San Francisco estaban desempleados a una tasa tres veces mayor que sus homólogos caucásicos. [7]
.jpg/1280px-Aerial_view_of_Hunters_Point_area_where_shooting_occurred_(cropped).jpg)
En la tarde del martes 27 de septiembre de 1966, el patrullero del SFPD Alvin Johnson disparó y mató a Matthew "Peanut" Johnson (sin relación). [8] Ese día fue inusualmente cálido en San Francisco, alcanzando una temperatura máxima durante el día de 87 °F (31 °C); el promedio de 74 °F (23 °C) fue 11 ° más cálido que el promedio histórico de 30 años de 63 °F (17 °C). [1] : 117
A las 2:30 p. m., hora local, el oficial Johnson condujo cerca [8] de un sospechoso Buick 1958, detenido mirando hacia el norte en la intersección de Griffith y Oakdale; cuando se detuvo junto al automóvil, [9] dos de los tres ocupantes, Matthew "Peanut" Johnson (16 años) y Clifton Bacon (15) abandonaron el automóvil y huyeron hacia el este, al campo cerca de la vivienda temporal de los trabajadores del astillero de la Segunda Guerra Mundial. [1] : 1–2 El tercer ocupante, Darnell Mobley (14), se escondió cerca de los autos estacionados y el oficial Johnson no lo vio. [1] : 1 [8] El oficial Johnson sospechó inmediatamente que los muchachos habían robado el automóvil porque habían huido cuando él se acercó, [1] : 1 [10] aunque el automóvil no fue denunciado como robado hasta horas después del encuentro, a las 8:25 p. m. de esa noche. [8] Según la dueña del automóvil, había estacionado el auto cerca de la escuela secundaria Portola, de donde lo habían robado a las 11:36 a. m.; Bacon recordó haber escuchado la campana del almuerzo del cuarto período. La dueña no denunció el robo del auto hasta más tarde esa noche porque creyó que su esposo había venido a buscarlo. [1] : 5
El oficial Johnson persiguió brevemente a Bacon y Matthew Johnson a pie, pero ellos lo superaron y los observó dirigiéndose hacia el norte hacia Navy Road y Griffith Street. [1] : 2 El oficial Johnson regresó a su auto para perseguirlos, advirtiéndoles que se detuvieran o dispararía. [1] : 2 [8] Cuando se acercaba al Edificio 15 en la esquina de Navy y Griffith, el oficial Johnson vio a Matthew salir corriendo de detrás del edificio y nuevamente el oficial Johnson le gritó que se detuviera. [1] : 2 El oficial Johnson procedió a conducir su patrulla hasta el extremo este del Edificio 15, luego salió del auto para ver a Matthew corriendo hacia el sur, colina abajo. [1] : 3 Según una entrevista televisada más tarde esa noche, el oficial Johnson nuevamente le ordenó a Matthew que se detuviera antes de disparar tres tiros de advertencia al aire. Johnson luego disparó un cuarto tiro a Matthew. [10] Matthew se encontraba aproximadamente a 250 pies (76 m) de distancia del oficial en el momento del cuarto disparo, subiendo una pequeña elevación del terreno, y el oficial Johnson lo vio caer hacia adelante después del disparo. El oficial Johnson corrió entonces a la escena, [1] : 3 esperando encontrar al adolescente paralizado por el miedo. [8] En cambio, encontró a Matthew boca abajo con sangre saliendo de su boca. Como contó en su entrevista, un aparentemente conmocionado Johnson le pidió a una enfermera que pasaba que ayudara a Matthew antes de irse de la escena; luego dio por terminada la entrevista [10] y posteriormente fue suspendido sin goce de sueldo. [8] [11]
Un testigo contradeciría más tarde la declaración del oficial Johnson, diciendo que todos los disparos estaban dirigidos a Matthew [9] y que la entrevista fue cuidadosamente preparada para generar la máxima simpatía por la policía. Recordando la escena cincuenta años después, Oscar James dijo que "[el oficial Johnson] estaba mintiendo como un loco. Y luego se alejó como si estuviera a punto de llorar. No estaba alterado. Era algo normal en ese entonces". [8] Matthew recibió un disparo en la espalda. [12] Un jurado forense dictaminaría menos de un mes después, el 20 de octubre de 1966, que el oficial Johnson había cometido un homicidio justificable . Johnson fue inmediatamente restituido en la fuerza y se le restituyó el salario atrasado durante su suspensión. [13] La familia de Matthew Johnson estuvo representada durante la investigación por el abogado Johnnie Cochran . [13] [14]
El asesinato de Matthew Johnson no fue el asesinato de un muchacho negro por parte de un policía blanco, sino el asesinato excusable de un sospechoso de un crimen por parte de un agente de la ley que nunca tuvo la intención de matar a su hombre. No fue nada más ni nada menos.
— Redactor, Asociación de Oficiales del Departamento de Policía de San Francisco, The Notebook , noviembre de 1966 [13]
Los primeros transeúntes llegaron al lugar desde su lugar de trabajo cercano en 185/187 Navy Road; Gus Davis había escuchado al oficial Johnson pidiendo ayuda, y Louise Williams, quien fue la enfermera que respondió, había observado a Matthew inclinarse hacia adelante desde su oficina y corrió al lugar para ayudar. La Sra. Williams prestó primeros auxilios hasta que ya no pudo detectar el pulso. [1] : 3–4 El Departamento de Policía de San Francisco fue informado del tiroteo a las 3:10 p. m. y una ambulancia del Hospital de Emergencias Alemany respondió a las 3:14 p. m. Un paramédico de la ambulancia declaró muerto a Matthew poco después de su llegada y se llamó a la oficina del forense a las 3:28 p. m. El cuerpo de Matthew fue retirado a las 3:50 p. m. y el automóvil que provocó el tiroteo fue remolcado al patio de incautación a las 3:55 p. m. [1] : 4–5
A las 4:00 p. m., había aproximadamente 150 transeúntes observando los procedimientos, aunque se dispersaron por su cuenta aproximadamente a las 4:15 p. m. [1] : 5 Más tarde esa tarde, se observó a un grupo de aproximadamente 40 a 60 adultos jóvenes en el Centro de Oportunidades Económicas (sede de la Oficina local de Oportunidades Económicas , en la Tercera y Palou) discutiendo en voz alta los planes para asaltar la Estación de Policía de Potrero (entonces ubicada en la Tercera y la 20), y el Capitán Harry Nelson, el oficial al mando en Potrero, fue llamado para reunirse con ellos y abordar sus inquietudes. Después de escuchar sus preguntas, Nelson declaró que el tiroteo estaba bajo investigación y que aún no había resultados disponibles, abandonando el grupo aproximadamente a las 6:45 p. m. [1] : 6
Los jóvenes que se habían reunido con Nelson salieron a las calles, destrozando escaparates en la farmacia Rexall cercana y avanzando hacia el norte por la Tercera. Se declaró un motín en curso a las 7:35 p. m. [1] : 7 El alcalde John F. Shelley viajó a la estación Potrero para reunirse con el jefe de policía Thomas J. Cahill y el supervisor Terry Francois , y luego se dirigieron al Centro Comunitario Bayview (un anexo construido en la Ópera de South San Francisco en la Tercera y Newcomb) para dirigirse a la multitud y pedir paz. Una piedra arrojada pasó por poco al alcalde Shelley, y un oficial de motocicleta fue golpeado en la cara con un ladrillo cuando llegaron al Centro Comunitario. Después de ingresar al Centro Comunitario, el alcalde Shelley informó a la multitud que el oficial Johnson había sido suspendido de sus funciones, y el trío regresó a la estación Potrero a las 9:30 p. m. [1] : 8 [11] El supervisor Francois, el único miembro afroamericano de la Junta de Supervisores de San Francisco , había recibido una reacción especialmente hostil. Afuera del Centro Comunitario, le gritaron cuando intentó hablar y la multitud enfurecida también le arrojó piedras. [2] : 206
Mientras tanto, las unidades antidisturbios se habían reunido en la estación Potrero y fueron llevadas a áreas de concentración a lo largo de Quint para barrer hacia el este y dispersar a las multitudes hacia la Tercera, y se establecieron otras patrullas para sacar el tráfico de automóviles del área bloqueando la Tercera y redirigiendo los automóviles de Williams a Evans. Una vez que se completó la redada, las unidades antidisturbios se reunieron nuevamente en la Tercera y Oakdale para empujar a las multitudes más al este. [1] : 8–9 Como señaló más tarde Arthur Hippler, la "redada" siguió la práctica estándar contemporánea del SFPD, que era alejar a los jóvenes afroamericanos del resto de San Francisco y aislarlos en Hunters Point. [2] : 210–211 Temeroso de más disturbios, el jefe Cahill ordenó que se presentaran más agentes de policía para el servicio, y se alertó a la Guardia Nacional del Ejército de California y a la CHP de que su ayuda podría ser necesaria. [1] : 9
A las 11 de la noche del 27 de septiembre, los primeros informes de ventanas rotas, saqueos y disturbios comenzaron a llegar desde el Distrito Norte del SFPD, que cubría el Distrito Fillmore . Cuando los primeros oficiales de la Patrulla de Carreteras comenzaron a llegar, fueron enviados para ayudar al SFPD en las áreas de Fillmore y Hunters Point. El jefe Cahill poco después le pidió al alcalde Shelley que solicitara la asistencia de la Guardia Nacional, y el alcalde Shelley llamó al gobernador Brown a las 11:39 p. m., pidiendo 2000 guardias nacionales. El gobernador Brown movilizó el número solicitado a las 11:44 p. m. y declaró oficialmente el estado de emergencia. Bajo la proclamación de emergencia, se impuso un toque de queda a partir de la medianoche, que duraría hasta las 6 a. m. del 28 de septiembre . [1] : 10–11 Fue la mayor movilización policial en San Francisco desde el final de la Segunda Guerra Mundial. [15]
No podemos tener una revolución en este país y puedo asegurarle al pueblo de mi estado que haré todo lo que esté a mi alcance para garantizar que se respete la ley y el orden y que se protejan cuidadosamente los derechos de las personas y de la propiedad. Y les diré esto: vamos a responder a la fuerza con la fuerza.
— Gobernador Pat Brown, informe periodístico del 28 de septiembre de 1966 [16] [17]
El toque de queda se estableció en los barrios de los distritos de Fillmore y Hunters Point. El Comité Coordinador Estudiantil No Violento (SNCC) calificó más tarde los límites como "manipulados en todas las áreas con una gran población negra", señalando que un barrio que rodea St. Francis Square fue excluido del área de toque de queda generalmente impuesta en Fillmore porque era "un proyecto de vivienda de clase media mayoritariamente blanco". [9]
_at_Hall_of_Justice_heliport.jpg/1280px-Chief_Cahill_and_General_Hill_(National_Guard)_at_Hall_of_Justice_heliport.jpg)
El ayudante general Roderic L. Hill de la Guardia Nacional de California llegó a la sede del SFPD a la 1:15 a. m. y se seleccionaron Candlestick Park y Kezar Stadium como áreas de concentración para los soldados de la Guardia Nacional que se movilizarían. A las 7 a. m. del miércoles 28 de septiembre, el control había regresado a la estación Potrero y la situación estaba tranquila [11] hasta que comenzaron las llamadas a las 9:30 a. m. informando que se estaban reuniendo multitudes cerca del Centro Comunitario Bayview. [1] : 11
Los líderes del SFPD se reunieron con los líderes de la comunidad y acordaron dejar que esos líderes intentaran negociar la paz con las multitudes inquietas. [1] : 12 Sin embargo, Hippler señala que los líderes no tenían nada concreto que ofrecer a los jóvenes enojados: "... No había nada que estuvieran autorizados a ofrecer a los "alborotadores" para inducirlos a detener los "alborotos" que fuera ni la mitad de gratificante que los "alborotos" en sí. Los sentimientos de hombría y poder, especialmente el poder de revertir los roles de desvalido y líder en relación con la policía, que representa a la comunidad blanca, no podían compensarse con promesas vagas". [2] : 207 A las 11 a. m., la multitud afuera del Centro Comunitario Bayview tenía casi 200 personas, y el día inusualmente caluroso (ya 86 °F (30 °C) y subiendo a un récord de 95 °F (35 °C)) [1] : 119 [18] se inflamó aún más por la multitud que arrojaba piedras y cócteles molotov . La multitud en el Centro Comunitario creció rápidamente hasta casi 700 personas a medida que estallaban disturbios en toda la ciudad. Se informó de disturbios en Mission High School al mediodía; otro disturbio en Horace Mann Junior High a la 1:18 p. m.; y se informó de jóvenes arrojando piedras y bloqueando el tráfico en Fillmore. El toque de queda se volvió a imponer en Fillmore a las 12:07 p. m. [1] : 12-13 El miércoles, había 1200 tropas de la Guardia Nacional de patrulla con oficiales de policía, 1300 tropas más de guardia y 2000 tropas en áreas suburbanas. Las tropas, muchas de las cuales habían sido movilizadas para sofocar los disturbios de Watts de 1965, recibieron órdenes de usar la fuerza letal: su comandante, el teniente coronel Harland Smith, instruyó a las tropas "Si son atacados o les disparan, disparen a matar. No disparen sobre la cabeza de nadie". [19]
Los bomberos, que se habían organizado para proteger propiedades y negocios, fueron atacados y se enviaron unidades de la Guardia Nacional para protegerlos a las 4:00 p. m. [20] Al menos un informe de noticias contemporáneo presentado por Associated Press afirmó que los disparos (a las fuerzas del orden) eran "esporádicos y 'casi continuos'". [19] Casi al mismo tiempo, se escucharon informes de saqueos, lanzamiento de piedras y disparos en las cercanías de Third, y antes de que la policía irrumpiera en el área, los líderes de la comunidad nuevamente tuvieron un breve tiempo para convencer a la multitud de dispersarse voluntariamente. [1] : 14–15, 42 Los esfuerzos de los líderes no tuvieron éxito y, a las 5:43 p. m., se informó que un oficial del SFPD, Jerry Green, había resultado herido (Associated Press informó que fue herido por un francotirador). [21] Posteriormente, fue trasladado de urgencia al hospital. [1] : 14–15, 42
En este punto, las versiones divergen. Según el informe oficial de 128 Hours , el oficial fue "herido por escombros arrojados", y posteriormente otros miembros del personal cerca del Centro Comunitario de Bayview fueron atacados, con disparos y bombas incendiarias dirigidas hacia ellos desde el Centro Comunitario. La policía respondió disparando dos ráfagas al aire como advertencia, pero después de ser atacada una vez más, la policía disparó contra el Centro Comunitario para reprimir la resistencia. Después de que los disparos se calmaron y los oficiales ingresaron al Centro Comunitario, la única evidencia de que los disparos fueron dirigidos a la policía estaba en una chaqueta encontrada detrás de la rueda delantera derecha de un automóvil estacionado cerca del Centro Comunitario; la chaqueta tenía 60 cápsulas secundarias y un solo cartucho .22 gastado. [1] : 15–16 Associated Press informó que el tiroteo fue en respuesta a un francotirador que se había refugiado detrás del automóvil, y que ese francotirador había sido arrestado después del incidente. [19] [22]
Según el SNCC, el incidente fue provocado por un policía que, tras ser golpeado con una piedra, exclamó: "Me han dado, me han dado". Su compañero comunicó por radio la lesión a la sede central sin explicar qué significaba "me han dado", y suponiendo que un policía había recibido un disparo, la policía respondió con fuerza, disparando al Centro Comunitario durante siete u ocho minutos. En ese momento, había 200 niños dentro del Centro Comunitario, y los adultos que estaban dentro ordenaron a los niños que se tumbaran para evitar las balas. Siete adultos que se encontraban fuera del Centro Comunitario resultaron heridos por las balas, entre ellos Adam Rogers, miembro del grupo comunitario Youth for Service, que había formado un grupo de la Patrulla de la Paz para intentar despejar la zona de manifestantes en ese momento. [9] 128 Hours coincide en que siete personas resultaron heridas por disparos, pero matiza sus lesiones señalando que "ninguna de las cuales estaba por encima de la cintura de las personas heridas y ninguna de las cuales era de naturaleza crítica". [1] : 16 Otro informe de noticias se hizo eco de las lesiones mínimas, afirmando que tres fueron heridos en las piernas por perdigones de escopeta, y casi una docena tenían cortes menores. [22]
Después del tiroteo en el Centro Comunitario Bayview, las tropas de la Guardia Nacional estacionadas en Candlestick fueron desplegadas en el área, marchando hacia el norte por la Tercera, extendiéndose dos cuadras al este y al oeste. Las tropas estaban equipadas con bayonetas fijas y completaron la limpieza a las 7:15 p. m.; [20] el área permaneció tranquila durante el resto de la noche del miércoles hasta la mañana del jueves. Un rumor de que los alborotadores podrían atacar negocios a lo largo de Market Street envió una fuerza combinada de oficiales del SFPD/CHP para patrullar esa área, pero no se registró violencia en el área. Mientras tanto, en Fillmore, la violencia menor había sido reprimida en su mayoría a las 9 p. m., con informes esporádicos de rotura de ventanas y saqueos que continuaron hasta las 3 a. m. [1] : 16–17 Un guardia no identificado también declaró que la noche del miércoles fue "muy tranquila" y que el toque de queda a las 8 p. m. había sido efectivo para mantener a los alborotadores fuera de las calles. [23]
El toque de queda se mantuvo vigente hasta las 6 a. m. del jueves 29 de septiembre, pero las unidades de la Patrulla de Carreteras y la Guardia Nacional comenzaron a retirarse de San Francisco después de que el gobernador Brown ofreciera una conferencia de prensa a las 9:25 p. m. La violencia durante las horas diurnas del jueves se limitó principalmente a las escuelas; se suspendieron los eventos deportivos interescolares y la escuela secundaria Washington High School cerró temprano. Al parecer, los problemas siguieron a los estudiantes que regresaban a casa, ya que se informó de más violencia en Haight-Ashbury , donde un conductor de autobús fue agredido. [1] : 18–19
Se creó una Patrulla de Paz Juvenil (YPP) "bajo la dirección y guía del Departamento de Policía" para reemplazar a la anterior patrulla de Jóvenes por el Servicio. 128 Hours señaló secamente que "la efectividad de los monitores callejeros de Jóvenes por el Servicio no fue tan efectiva como se había anticipado". La YPP usó brazaletes emitidos por el SFPD para identificar a los miembros de la YPP y trabajó su primer turno el jueves por la noche después de reunirse con el Jefe Cahill para establecer reglas. Cahill expresó optimismo después de esa reunión. [24] Esa noche, después de que entrara en vigencia el toque de queda a las 8 p. m., [25] no ocurrieron incidentes importantes aparte del arresto de 85 manifestantes en Haight-Ashbury. [1] : 21–22 El SNCC señaló que el toque de queda en Haight-Ashbury no fue bien publicitado y que la policía parecía estar apuntando exclusivamente a "negros, estudiantes y hippies" para arrestarlos. [9] El toque de queda de los viernes y sábados por la noche (flexibilizado para comenzar a las 23:00 horas y durar hasta las 6:00 horas cada noche, como se anunció durante una conferencia de prensa celebrada por el alcalde Shelley el 30 de septiembre de 1966) [26] transcurrió sin más incidentes importantes, y el estado de emergencia se declaró terminado a las 23:00 horas del domingo 2 de octubre. [1] : 23–24
El alcalde Shelley declaró sus sospechas durante la misma conferencia de prensa el 30 de septiembre de que "agitadores externos" habían estado fomentando los disturbios, afirmando que sus contactos entre los líderes juveniles de Hunters Point habían identificado a 17 jóvenes que habían ingresado al área desde el sur de California y East Bay. [27]
Durante las 128 horas que siguieron al asesinato de Matthew Johnson, 359 fueron arrestados (muchos por violaciones del toque de queda) y 51 resultaron heridos, incluidos 6 agentes de policía, 2 bomberos y 1 conductor de autobús municipal. No hubo más personas muertas y los daños a la propiedad se estimaron en menos de $100,000. [28] : 171 Según el informe oficial 128 Hours , 457 fueron arrestados [1] : 76 y 160 resultaron heridos (58 agentes de policía, 27 bomberos, 5 otros empleados de la ciudad y 2 de CHP; 69 civiles, de los cuales 10 informaron heridas de bala). [1] : 113–114 La evaluación detallada de los daños en ese informe contabilizó 45.063 dólares estadounidenses (equivalentes a 423.000 dólares en 2023) en daños a la propiedad y 90.824 dólares estadounidenses (equivalentes a 853.000 dólares en 2023) en pérdidas de inventario. [1] : 96
Todas estas características de la violencia no son más que síntomas de una tragedia social que está ocurriendo no sólo en San Francisco, sino en todas las grandes ciudades de nuestro país. La tragedia es el hecho de que un grupo importante de ciudadanos estadounidenses aquí en San Francisco y en otros lugares aún no han recibido todas las valiosas oportunidades y derechos que merecen de acuerdo con las sagradas garantías de nuestra democracia. En concreto, los miembros de nuestra comunidad que son negros son víctimas de una frustración casi insoportable. Algunos están consumidos por una furia casi incontenible debido al hecho de que no tienen las mismas oportunidades económicas y sociales que sus conciudadanos dan por sentadas... Ha llegado el momento de hacer algo por las cosas que causaron esta agonía entre nosotros.
— John F. Shelley , alcalde de San Francisco, Ebony Photo-Editorial, diciembre de 1966 [29]
Un programa para contratar a desempleados recibió elogios inmediatos de Dick Gregory días después de que terminara el estado de emergencia. Cyril Magnin , director de la Cámara de Comercio de San Francisco, anunció planes para contratar a "2.000 jóvenes de color", modelando el plan según las recomendaciones hechas después de los disturbios de Watts. El representante Phillip Burton anunció planes para contratar a 1.000 trabajadores temporales en la oficina de correos para la temporada navideña, y el Departamento de Salud, Educación y Bienestar anunció planes para iniciar una solicitud de 10.000 asistentes de salud. [30] Sin embargo, en junio de 1967, solo 19 de los 2.000 puestos de trabajo prometidos se habían publicado en el Centro de Oportunidades para la Juventud. [2] : 213 En noviembre de 1968, una encuesta de hogares en Hunters Point indicó que la tasa de desempleo persistía en aproximadamente el 15% de 16.000 trabajadores elegibles; el 80% de esos trabajadores elegibles eran afroamericanos. [31] : 5–6
Antes del levantamiento, San Francisco había comenzado en 1965 a planificar la reurbanización de 126 acres (51 ha) en el distrito de envasado de carne de Butchertown adyacente a los proyectos de Hunters Point. Después de los disturbios, la Cámara de Comercio de San Francisco, los líderes de la comunidad de Hunters Point y la Agencia de Reurbanización de San Francisco solicitaron fondos para identificar posibles oportunidades comerciales y de empleo. [31] : 1 El Proyecto de Reurbanización de Butchertown (posteriormente rebautizado como Proyecto de Reurbanización de India Basin) fue aprobado en 1969. [32]
La revista Life señaló que el motín se convirtió en un tema durante la carrera a gobernador de 1966 entre Pat Brown y Ronald Reagan . Reagan acusó a Brown de no aprender "de la experiencia de Watts y [no hacer] nada para prevenir futuros disturbios en posibles lugares conflictivos". Brown replicó que el asunto "es demasiado serio como para enzarzarse en una pelea con ese actor", menospreciando las calificaciones profesionales de Reagan. Life defendió las acciones de Brown y cerró el artículo con una broma de la madre de Brown, quien, según contó, le había dado instrucciones de declarar que "el tiroteo de ese chico negro era absolutamente inexcusable", lo que él rechazó. [33]
La Comisión Kerner publicó su informe el 29 de febrero de 1968 detallando las causas de los disturbios raciales de 1967 , muchas de las cuales reflejaban las razones subyacentes del levantamiento social de Hunters Point: [34]
En junio de 1968, Edward S. Montgomery , un periodista de investigación del San Francisco Examiner , testificó ante el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes que "se llevaron a cabo actividades de agitación antes de los disturbios" por parte de varias organizaciones, que nombró como el Grupo de Acción Directa, el Comité Ad Hoc para Poner Fin a la Discriminación, el Partido Laborista Progresista , los Clubes WEB Du Bois de América , el Partido Comunista de EE. UU. y la Liga Anarquista. [35] : 2111
El presidente Lyndon Johnson asignó a Joseph A. Califano , W. Willard Wirtz y Sargent Shriver para trabajar en el envío de fondos federales para abordar lo que el alcalde Shelley llamó "la crítica situación de desempleo" entre los afroamericanos en San Francisco. [7]
1.000 personas asistieron al funeral de Matthew 'Peanut' Johnson [9] en la Iglesia Bautista Evergreen el lunes 3 de octubre. [30]
El patrullero Alvin Johnson se jubiló el 2 de marzo de 1971, con 27 años de servicio combinado con el SFPD y la prisión de la ciudad. [36]
El levantamiento social de Hunters Point fue uno de los temas tratados en Our Part of Town , una producción de 1994 en la Bayview Opera House basada en historias orales compiladas por Heidi Hardin. [37]
