stringtranslate.com

Gary S. Lawson

Gary S. Lawson es un abogado estadounidense especializado en derecho administrativo , derecho constitucional , historia jurídica y jurisprudencia . Fue asistente legal del juez Antonin Scalia de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia de 1985 a 1986 y volvió a ser secretario de Scalia durante su mandato de 1986 a 1987 en la Corte Suprema de los Estados Unidos . [2] Actualmente es profesor de derecho Philip S. Beck en la Facultad de Derecho de la Universidad de Boston . [3] Anteriormente enseñó en la Facultad de Derecho Pritzker de la Universidad Northwestern . [3] Es el secretario de la junta directiva de la Sociedad Federalista . [4] Con Steven G. Calabresi , ha argumentado que la investigación Mueller fue "ilegal". [3]

Lawson ha sido citado varias veces en opiniones mayoritarias , concurrencias y disidentes escritas por la Corte Suprema de los Estados Unidos. [5] [6] [7]

Contribuciones a la teoría jurídica

Lawson es un destacado estudioso y defensor de la doctrina constitucional del originalismo . [8] [9] [10]

"Sobre la lectura de recetas y constituciones"

En 1997, Lawson escribió un artículo en una revista jurídica sobre la doctrina del originalismo, "Sobre la lectura de recetas y constituciones", en el que argumentaba que interpretar textos antiguos significa intentar comprender cómo se habrían entendido esas palabras en el momento en que fueron escritas e ilustradas. Su punto es imaginar a alguien tratando de cocinar pollo frito usando una receta muy antigua, cuyas instrucciones eran vagas debido a la naturaleza anticuada de la receta. Lawson sugiere que alguien en esa situación investigaría un poco para intentar comprender lo que quiso decir el autor de la receta, y que esta es la esencia de la práctica del originalismo. [11] [12]

En un episodio de 5-4 sobre Originalismo, Peter Shamshiri criticó el ensayo de Lawson y dijo: "¿Realmente [Lawson] no puede conceptualizar las diferencias entre un documento que dicta la naturaleza de las relaciones políticas en un país y una receta?... También hay grados en los que creo que esta analogía demuestra el punto opuesto: cuando tienes una receta de pollo frito, ¿cuál es tu objetivo al prepararla es replicar el pollo frito original o hacer el mejor pollo frito que puedas? Ambos son objetivos válidos, pero esa es una pregunta previa que debes responder y que esta analogía pasa por alto". [13]

Trabajos seleccionados

Bibliografía

Referencias

  1. ^ https://heinonline.org/HOL/AuthorProfile?search_name=Lawson%2C+Gary&collection=journals&base=js
  2. ^ https://scholarship.law.bu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1699&context=faculty_scholarship
  3. ^ a b "Gary S. Lawson". Facultad de Derecho de la Universidad de Boston . Consultado el 10 de mayo de 2017 .
  4. ^ "Junta Directiva". La Sociedad Federalista . Consultado el 30 de marzo de 2019 .
  5. ^ Printz contra Estados Unidos , 521 US 95-1478, 924 (US 1997) ("Ver Lawson & Granger, The "Proper" Scope of Federal Power: A Jurisdictional Interpretation of the Sweeping Clause, 43 Duke LJ 267, 297-326 , 330-333 (1993)")
  6. ^ Zivotofsky contra Kerry , 576 US 13–628 (EE.UU. 2015) ("Ver Lawson & Granger, The “Proper” Scope of Federal Power: A Jurisdictional Interpretation of the Sweeping Clause, 43 Duke LJ 267, 291, 297 (1993) ")
  7. ^ Junta de Gestión y Supervisión Financiera de Puerto Rico contra Aurelius Investment, LLC , 590 US 18-1334 (EE.UU. 2020) ("Ver Lawson & Sloane, The Constitutionality of Decolonization by Associated Statehood: Puerto Rico's Legal Status Reconsidered, 50 Boston College L Rev. 1123, 1127 (2009) (argumentando que si Puerto Rico sigue siendo “simplemente otro territorio sujeto al poder plenario del Congreso bajo la Cláusula de Territorios”, “Estados Unidos... está en violación de sus obligaciones legales internacionales vis-à. -frente a Puerto Rico”)")
  8. ^ Gary S. Lawson, Sobre la lectura de recetas y constituciones, 6 Georgetown Law Journal, 1823 (1997).
  9. ^ Andrew Koppelman (6 de marzo de 2012). "Malas noticias para todos: Lawson y Kopel sobre la reforma y el originalismo de la atención médica". Revista de derecho de Yale . Consultado el 9 de noviembre de 2023 .
  10. ^ Stephen L. Carter (1992). "Originalismo y Declaración de Derechos". Harv. JL y pub. Pol'y . Consultado el 9 de noviembre de 2023 .
  11. ^ Will Baude (12 de febrero de 2014). "Razones para ser originalista". El Correo de Washington . Consultado el 5 de noviembre de 2023 .
  12. ^ Zachary B. Pohlman (10 de enero de 2023). "Revisando la receta del pollo frito". Revisión de la ley de Notre Dame . Consultado el 5 de noviembre de 2023 .
  13. ^ Rhiannon Hamam, Michael Liroff, Peter Shamshiri (31 de mayo de 2022). "Originalismo: La doctrina del infierno" (Podcast). Proyectos de prólogo. El evento ocurre a las 27:28 . Consultado el 4 de noviembre de 2023 .{{cite podcast}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  14. ^ Rachel Alexander (27 de septiembre de 2023). "En el juicio de inhabilitación del abogado de Trump, John Eastman, el profesor de derecho constitucional de Berkeley, John Yoo, contradice al testigo estrella del Colegio de Abogados de California sobre la cuestión clave". Arizona Sun-Times . Consultado el 11 de noviembre de 2023 .


  • v
  • t
  • mi