Windows Vista , un sistema operativo lanzado por Microsoft para consumidores el 30 de enero de 2007, ha sido ampliamente criticado por críticos y usuarios. Debido a problemas con nuevas características de seguridad, rendimiento, soporte de controladores y activación de productos , Windows Vista ha sido objeto de una serie de evaluaciones negativas por parte de varios grupos.
Por razones de seguridad, las versiones de 64 bits de Windows Vista sólo permiten instalar controladores firmados en modo kernel . [1] [2] Debido a que el código que se ejecuta en modo kernel disfruta de amplios privilegios en el sistema, el requisito de firma tiene como objetivo garantizar que solo se ejecute código con un origen conocido en este nivel. Para que un controlador esté firmado, un desarrollador/proveedor de software debe obtener un certificado Authenticode [3] con el que firmar el controlador. Los certificados Authenticode se pueden obtener de autoridades certificadoras en las que confía Microsoft. Microsoft confía en la autoridad certificadora para verificar la identidad del solicitante antes de emitir un certificado. Si un controlador no está firmado con un certificado válido, o si el controlador se firmó con un certificado que ha sido revocado por Microsoft o la autoridad certificadora, Windows se negará a cargar el controlador.
Se han hecho las siguientes críticas/reclamaciones con respecto a este requisito:
Microsoft permite a los desarrolladores desactivar temporal o localmente el requisito de firma en los sistemas que controlan (presionando F8 durante el arranque) o firmando los controladores con certificados autoexpedidos o ejecutando un depurador del kernel. [6]
Hubo un tiempo en que existía una herramienta de terceros llamada Atsiv [7] que permitía cargar cualquier controlador, firmado o sin firmar. Atsiv trabajó instalando un controlador "sustituto" firmado al que se le podía dirigir para cargar cualquier otro controlador, evitando así el requisito de firma del controlador. Dado que esto infringía el requisito de firma del controlador, Microsoft cerró esta solución con la revisión KB932596, [8] revocando el certificado con el que se firmó el controlador sustituto.
Los investigadores de seguridad Alexander Sotirov y Mark Dowd han desarrollado una técnica que evita muchas de las nuevas salvaguardas de protección de la memoria en Windows Vista, como la aleatorización del diseño del espacio de direcciones (ASLR). El resultado de esto es que cualquier error de desbordamiento de búfer ya existente que, en Vista, antes no era explotable debido a dichas características, ahora puede ser explotable. [9] [10] Esto no es en sí mismo una vulnerabilidad: como señala Sotirov, " Lo que presentamos son debilidades en el mecanismo de protección. Aún requiere que el sistema bajo ataque tenga una vulnerabilidad. Sin la presencia de una vulnerabilidad, estas técnicas no Realmente no [logro] nada " . [11] La vulnerabilidad que Sotirov y Dowd usaron en su artículo como ejemplo fue el error del cursor animado de 2007, CVE - 2007-0038.
Un investigador de seguridad (Dino Dai Zovi) afirmó que esto significa que "se acabó el juego por completo" para la seguridad de Vista [12] aunque Sotirov refutó esto, diciendo que " los artículos que describen la seguridad de Vista como 'rota' o 'terminada', con 'vulnerabilidades no reparables' son completamente inexactas. Una de las sugerencias que vi en muchas de las discusiones fue que la gente debería usar Windows XP. De hecho, en XP muchas de esas protecciones que estamos eludiendo [como ASLR] no. Ni siquiera existe. " [11]
Otra crítica común se refiere a la integración de una nueva forma de gestión de derechos digitales (DRM) en el sistema operativo, específicamente la ruta de video protegida (PVP), que involucra tecnologías como la protección de contenido digital de alto ancho de banda (HDCP) y el token de restricción de imagen. (TIC). Estas funciones se agregaron a Vista debido a restricciones de licencia del consorcio HD-DVD y la asociación Blu-ray. [13] Esto habría afectado solo a la resolución de reproducción de contenido protegido en discos HD DVD y Blu-ray , pero no se había habilitado en 2017. La falta de un canal protegido no detuvo la reproducción. El audio se reproduce normalmente, pero el video de alta definición se reduce en Blu-ray y HD DVD a una calidad de video ligeramente mejor que la del DVD.
La ruta de video protegida exige que se debe utilizar cifrado siempre que el contenido marcado como "protegido" viaje a través de un enlace donde pueda ser interceptado. A esto se le llama autobús accesible para el usuario (UAB). Además, todos los dispositivos que entren en contacto con contenido premium (como tarjetas gráficas) deben estar certificados por Microsoft. [13] Antes de que comience la reproducción, todos los dispositivos involucrados se verifican mediante un escaneo de funcionalidad de hardware (HFS) para verificar si son genuinos y no han sido manipulados. Se requieren dispositivos para reducir la resolución (de 1920 × 1080 a 960 × 540) de las salidas de señales de video que no están protegidas por HDCP. Además, Microsoft mantiene una lista de revocación global para dispositivos que han sido comprometidos. Esta lista se distribuye a las PC a través de Internet mediante mecanismos de actualización normales. El único efecto sobre la funcionalidad de un controlador revocado es que el contenido protegido de alto nivel no se reproducirá; Se conservan todas las demás funciones, incluida la reproducción de baja definición. [13] [14]
Peter Gutmann , un experto en seguridad informática de la Universidad de Auckland , Nueva Zelanda, publicó un documento técnico [15] en el que plantea las siguientes preocupaciones frente a estos mecanismos:
Por este motivo, la Free Software Foundation llevó a cabo una campaña contra Vista, denominada " BadVista ".
Ed Bott , autor de Windows Vista Inside Out , publicó un blog de tres partes que refuta muchas de las afirmaciones de Gutmann. [dieciséis]
Las críticas de Bott se pueden resumir de la siguiente manera:
El escritor de tecnología George Ou afirmó que el artículo de Gutmann se basa en fuentes no confiables y que Gutmann nunca ha usado Windows Vista para probar sus teorías. [17]
Gutmann respondió tanto a Bott como a Ou en un artículo posterior, [18] en el que se afirmaba que la tesis central del artículo de Gutmann no ha sido refutada y que la respuesta de Bott es "desinformación".
Microsoft publicó una entrada de blog con "Veinte preguntas (y respuestas)" sobre la protección de contenido de Windows Vista que refuta algunos de los argumentos de Gutmann. [19]
El MVP de Microsoft, Paul Smith, ha escrito una respuesta al artículo de Gutmann en la que contrarresta algunos de sus argumentos. [20] En concreto, dice:
Microsoft también señaló que los mecanismos de protección de contenido han existido en Windows desde Windows ME . [14]
Dado que el soporte general y extendido para Windows Vista finalizó el 10 de abril de 2012 y el 11 de abril de 2017, respectivamente, es muy poco probable que haya planes para habilitar la ruta de video protegida para Windows Vista.
En el momento de su lanzamiento, Microsoft declaró que "casi todas las PC en el mercado actual ejecutarán Windows Vista", y la mayoría de las PC vendidas después de 2005 son capaces de ejecutar Vista. [22] [23] [24]
Parte del hardware que funcionaba en Windows XP no funciona, o funciona mal, en Vista, porque no hay controladores compatibles con Vista disponibles debido a que las empresas cierran o a su falta de interés en admitir hardware antiguo. [25] [26]
Tom's Hardware publicó pruebas comparativas en enero de 2007 que mostraban que Windows Vista ejecutaba aplicaciones típicas más lentamente que Windows XP con la misma configuración de hardware. [27] Un subconjunto de los puntos de referencia utilizados fueron proporcionados por Standard Performance Assessment Corporation (o SPEC), quien luego declaró que tales "resultados no deben compararse con los generados al ejecutar Windows XP, incluso si las pruebas se realizan con la misma configuración de hardware". ". SPEC reconoce que no se puede hacer una comparación entre manzanas en casos como el realizado por Tom's Hardware, y califica dichos estudios como "comparaciones no válidas". [28] Sin embargo, el informe de Tom's Hardware admitió que las pruebas SPECviewperf "sufrieron mucho por la falta de soporte para la biblioteca de gráficos OpenGL en Windows Vista". Por este motivo, el informe recomienda no sustituir Windows XP por Vista hasta que los fabricantes pongan a disposición estos controladores. [29]
El informe también concluyó que en las pruebas que involucraron aplicaciones del mundo real, Vista tuvo un desempeño considerablemente más lento, y señaló: "Estamos decepcionados de que las aplicaciones con uso intensivo de CPU, como la transcodificación de video con XviD (DVD a XviD MPEG4) o el codificador MainConcept H.264, tuvieron un rendimiento del 18% a casi el 24%. % más lento en nuestros escenarios de referencia estándar". Otras aplicaciones de uso común, incluidas Photoshop y WinRAR , también obtuvieron peores resultados en Vista. [29]
Muchas máquinas de gama baja a media que vienen con Windows Vista preinstalado sufren de un rendimiento excepcionalmente lento con la configuración predeterminada de Vista que viene precargada, y los fabricantes de portátiles han ofrecido "degradar" los portátiles a Windows XP, por un precio. . [30] Sin embargo, este "precio" es innecesario, ya que Microsoft permite a los usuarios de Windows Vista y Windows 7 "rebajar" libremente su software instalando XP y luego llamando a un representante de Microsoft para obtener una nueva clave de producto. [31]
Cuando se lanzó por primera vez en noviembre de 2006, Vista realizaba operaciones de archivos, como copiar y eliminar, más lentamente que otros sistemas operativos. Las copias grandes necesarias al migrar de una computadora a otra parecían difíciles o imposibles sin soluciones alternativas, como el uso de la línea de comandos. Esta incapacidad para realizar eficientemente operaciones básicas con archivos atrajo fuertes críticas. [32] Después de seis meses, Microsoft confirmó la existencia de estos problemas lanzando una actualización especial de rendimiento y confiabilidad, [33] que luego se difundió a través de Windows Update y se incluye en el Service Pack 1. [34]
No obstante, un punto de referencia informó que, si bien mejora el rendimiento en comparación con la versión original de Vista, el Service Pack 1 no aumenta el nivel de rendimiento al de Windows XP. [35] Sin embargo, ese punto de referencia ha sido cuestionado por otros dentro de ZDNet. Ed Bott cuestiona los métodos de sus colegas y proporciona puntos de referencia que refutan los resultados. [36]
Al principio del ciclo de vida de Vista, muchos juegos mostraron una caída en la velocidad de fotogramas en comparación con Windows XP. [37] [38] [39] Estos resultados fueron en gran medida consecuencia de los controladores inmaduros de Vista para las tarjetas gráficas y de los mayores requisitos del sistema para el propio Vista. [40] [41] Cuando se lanzó el Service Pack 1 a mediados de 2008, los puntos de referencia de juegos mostraban que Vista estaba a la par con Windows XP. [42] Sin embargo, juegos como Devil May Cry 4 , Crysis y Left 4 Dead declararon que sus requisitos de memoria en Vista eran entre 1,5 y 2 veces superiores a los de XP. [43] [44] [45]
Se expresaron preocupaciones de que Windows Vista pueda contener un exceso de software . Hablando en 2007 en la Universidad de Illinois, el distinguido ingeniero de Microsoft Eric Traut dijo: "Mucha gente piensa que Windows es un sistema operativo grande e inflado, y debo admitir que tal vez sea una caracterización justa". Continuó diciendo que "en esencia, el núcleo y los componentes que constituyen el núcleo mismo del sistema operativo, en realidad están bastante optimizados". [46]
El ex editor de PC World, Ed Bott, expresó escepticismo sobre las afirmaciones de inflación, señalando que casi todos los sistemas operativos que Microsoft ha vendido alguna vez habían sido criticados como "inflados" cuando aparecieron por primera vez; incluso aquellos que ahora se consideran exactamente lo contrario, como MS-DOS . [47]
Dos consumidores demandaron a Microsoft en un tribunal federal de los Estados Unidos alegando que la campaña de marketing "Windows Vista Capable" era una táctica de cebo y cambio, ya que algunas computadoras con Windows XP preinstalado solo podían ejecutar Vista Home Basic, y a veces ni siquiera se ejecutaban en un usuario. velocidad aceptable. En febrero de 2008, un juez de Seattle concedió a la demanda el estatus de demanda colectiva , permitiendo que todos los compradores del grupo participaran en el caso. [48] [49] Los documentos publicados en el caso, así como una presentación de Dell en marzo de 2007, discutieron cambios tardíos en Windows Vista que permitieron certificar hardware que requeriría actualización para poder usar Vista, y esa falta de controladores compatibles. obligó a los proveedores de hardware a "resolver los problemas" cuando se lanzó Vista. [49] [50] Esta fue una de varias evaluaciones del lanzamiento de Vista incluidas en 158 páginas de documentos abiertos.
Con las nuevas características de Vista, han surgido críticas sobre el uso de la energía de la batería en las computadoras portátiles que ejecutan Vista, que puede agotar la batería mucho más rápidamente que Windows XP , reduciendo la duración de la batería. [51] Con los efectos visuales de Windows Aero desactivados, la duración de la batería es igual o mejor que la de los sistemas Windows XP. [52] "Con el lanzamiento de un nuevo sistema operativo y sus nuevas características y mayores requisitos, es normal un mayor consumo de energía", como señaló Richard Shim, analista de IDC, "cuando salió Windows XP, eso era cierto, y cuando Salió Windows 2000, eso era cierto". [53]
Según Gartner, "Vista se ha visto perseguido por el temor, en algunos casos comprobado, de que muchas aplicaciones existentes tengan que reescribirse para funcionar en el nuevo sistema". [54] Se ha informado que Cisco dijo: "Vista resolverá muchos problemas, pero por cada acción, hay una reacción y efectos secundarios imprevistos y mutaciones. Las redes pueden volverse más frágiles". [55] Según PC World, "los problemas de compatibilidad de software y las preocupaciones por errores impiden que las empresas migren al nuevo sistema operativo de Microsoft". [56] Citando "preocupaciones sobre el costo y la compatibilidad", el Departamento de Transporte de los Estados Unidos prohibió a los trabajadores actualizar a Vista. [57] El Centro Médico de la Universidad de Pittsburgh dijo que el lanzamiento de Vista está significativamente retrasado porque "varios programas clave aún no son compatibles, incluido el software de programación de pacientes". [58]
En julio de 2007, había más de 2.000 aplicaciones probadas [59] que eran compatibles con Vista. Microsoft publicó una lista de aplicaciones heredadas que cumplen con sus estándares de software "Funciona con Windows Vista" [60], así como una lista de aplicaciones que cumplen con sus estándares más estrictos "Certificados para Windows Vista". [61] Microsoft lanzó la aplicación Application Compatibility Toolkit 5.0 para migrar aplicaciones incompatibles con Vista, mientras que las soluciones de virtualización como VirtualBox , Virtual PC 2007 o las de VMware también se pueden utilizar como último recurso para continuar ejecutando aplicaciones incompatibles con Vista en versiones heredadas de Ventanas.
Microsoft también proporcionó una herramienta Upgrade Advisor ( se debe instalar .NET Framework y se requiere una conexión a Internet) que se puede usar en sistemas XP existentes para señalar problemas de compatibilidad de controladores y aplicaciones antes de actualizar a Vista. [62]
Microsoft también ha sido criticado por eliminar algunas características muy discutidas, como Next-Generation Secure Computing Base en mayo de 2004, WinFS en agosto de 2004, Windows PowerShell en agosto de 2005 (aunque esto se lanzó por separado de Vista antes del lanzamiento de Vista y está incluido en El sucesor de Vista, Windows 7 ), soporte SecurID en mayo de 2006, sincronización de PC a PC en junio de 2006. [63] Los "tres pilares" iniciales de Vista se modificaron radicalmente para alcanzar una fecha de lanzamiento. [64]
El precio internacional de Microsoft para Vista ha sido criticado por muchos como demasiado caro. [65] [66] [67] Las diferencias en los precios de un país a otro varían significativamente, especialmente considerando que las copias de Vista se pueden pedir y enviar a todo el mundo desde los Estados Unidos; esto podría ahorrar entre $ 42 (€ 26) y $ 314 (€ 200). En muchos casos, la diferencia de precio es significativamente mayor que en el caso de Windows XP. En Malasia, el precio de Vista ronda los 799 RM (244 dólares/155 euros). [68] Al tipo de cambio de 2007, los consumidores del Reino Unido pagaron casi el doble que sus homólogos estadounidenses por el mismo software. [69]
Microsoft ha sido criticado por los consumidores británicos por el precio que está cobrando por Vista, la última versión de Windows. Los clientes británicos (y franceses) pagarán el doble del precio estadounidense. La actualización de Windows XP a Vista Home Basic costará 100 libras (126 euros), mientras que los usuarios estadounidenses pagarán sólo 51 libras (100 dólares, 64 euros). [70]
Desde el lanzamiento de Windows Vista en enero de 2007, Microsoft ha reducido el precio minorista y de actualización de Vista. Originalmente, Vista Ultimate tenía un precio minorista completo de $399 y la actualización de $259. Desde entonces, estos precios se han reducido a $319 y $219 respectivamente. [71]
Vista incluye un conjunto mejorado de tecnologías anticopia, basadas en Windows Genuine Advantage de Windows XP , denominada Plataforma de protección de software (SPP). [72] En la versión inicial de Windows Vista (sin Service Pack 1), SPP incluía un modo de funcionalidad reducida, al que ingresa el sistema cuando detecta que el usuario ha "fallado la activación del producto" o que la copia de Vista está "identificada". como falsificados o no originales". [73] Un documento técnico de Microsoft describió la tecnología de la siguiente manera:
Se iniciará el navegador web predeterminado y se presentará al usuario la opción de comprar una nueva clave de producto. No hay menú de inicio ni íconos en el escritorio y el fondo del escritorio cambia a negro. [...] Después de una hora, el sistema cerrará la sesión del usuario sin previo aviso. [74]
Algunos analistas cuestionaron este comportamiento, [75] [76] [ verificación fallida ] especialmente dado un registro imperfecto de falso positivo en nombre del predecesor del SPP, [77] y dada al menos una interrupción temporal del servidor de validación que supuestamente marcó muchas copias legítimas de Vista y XP como "no original" cuando Windows Update "se registraba" y fallaba en el desafío de "validación". [78] [79]
Microsoft modificó significativamente el SPP en Windows Vista Service Pack 1 . En lugar del modo de funcionalidad reducida, las instalaciones de Vista que se dejan inactivas durante 30 días presentan a los usuarios una pantalla molesta que les solicita que activen el sistema operativo cuando inician sesión, cambian el escritorio a un color negro sólido cada hora y usan notificaciones periódicamente. globos para advertir a los usuarios sobre la falsificación de software. Además, las actualizaciones clasificadas como opcionales no están disponibles para copias no activadas de Vista. [80] Microsoft mantiene un boletín técnico que proporciona más detalles sobre la activación del producto para Vista. [81]
Los usuarios de Windows Vista Ultimate pueden descargar extras exclusivos de Windows Ultimate . Estos extras se han lanzado mucho más lentamente de lo esperado, con sólo cuatro disponibles en agosto de 2009, casi tres años después del lanzamiento de Vista, lo que ha enojado a algunos usuarios que pagaron más principalmente por los complementos prometidos. [82] [83] [84] Barry Goffe, director de Windows Vista Ultimate para Microsoft, afirma que se retrasaron inesperadamente en el lanzamiento de varios de los extras, pero que "Microsoft planea enviar una colección de extras adicionales de Windows Ultimate en los que confía". hará las delicias de sus apasionados clientes de Windows Vista Ultimate". [85]
Este término fue acuñado como un sustituto despectivo del nombre propio del sistema operativo Vista. El uso del término se popularizó por su uso en El diario secreto de Steve Jobs , [86] un blog de comedia sobre tecnología y cultura pop donde el autor Daniel Lyons escribe en la personalidad del entonces director ejecutivo de Apple, Steve Jobs . Este uso se refiere al fracaso de Vista para cumplir con las expectativas de ventas y satisfacción del cliente. Lyons publicó un artículo en Forbes utilizando el término, [87] y pronto fue retomado por los medios de comunicación internacionales: Jornal de Notícias , [88] Rádio e Televisão de Portugal , [89] La Nación , [90] The Chosun Ilbo , [91] y 163.com . [92]
Keith Ward de Lifewire dijo que "Windows Vista no era el lanzamiento más querido de Microsoft. La gente mira Windows 7 con nostalgia, pero no se escucha mucho amor por Vista. Microsoft lo ha olvidado en su mayor parte, pero Vista era un sistema operativo bueno y sólido". sistema con muchas cosas a su favor." [93]
(Requisitos mínimos) Memoria 512 MB (Windows XP), 1 GB (Windows Vista)
(Requisitos mínimos) RAM: 1 GB (1,5 GB en Windows Vista)
RAM: 1 GB para XP / 2 GB para Vista
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace )