Lalu Prasad Yadav (nacido el 11 de junio de 1948) es un político indio y presidente del Rashtriya Janata Dal (RJD). [1] [2] [3] Es un ex Ministro Principal de Bihar (1990-1997), ex Ministro de Ferrocarriles de la India (2004-2009) y ex Miembro del Parlamento (MP) de la Lok Sabha [4] y Rajya Sabha .
Entró en la política en la Universidad de Patna como líder estudiantil y en 1977, a la edad de 29 años, fue elegido como el miembro más joven de la Lok Sabha por el Partido Janata . Se convirtió en el Ministro Principal de Bihar en 1990. Su partido llegó al poder en las elecciones a la Asamblea Legislativa de Bihar de 2015 en asociación con Nitish Kumar de JD(U) . Esta coalición terminó cuando Nitish dimitió y RJD fue derrocado, convirtiéndose en el partido de la oposición. En las elecciones a la Asamblea Legislativa de Bihar de 2020 , RJD siguió siendo el partido más grande en Bihar y, junto con JD(U) en el poder después de que JD(U) se reincorporara al MGB en 2022, encabezó el gobierno hasta que JD(U) regresó a la NDA . Lalu Yadav fue condenado por la controvertida estafa del forraje y cumplió una condena hasta el 17 de abril de 2021, cuando se le concedió la libertad bajo fianza del Tribunal Superior . [5]
Lalu Prasad, el segundo de seis hijos de sus padres, nació en la aldea de Phulwariya (en la carretera Gopalganj-Kushinagar NH-27 ) en el distrito de Gopalganj de Bihar, hijo de Kundan Ray y Marachhiya Devi, y asistió a una escuela secundaria local antes de mudarse a Patna con su hermano mayor. [6]
Después de completar la Licenciatura en Derecho y una Maestría [ cita requerida ] en Ciencias Políticas en el BN College de la Universidad de Patna , trabajó como empleado en el Bihar Veterinary College en Patna, donde su hermano mayor también era peón. Lalu Prasad pertenece a la casta agrícola Yadav . [7] Rechazó el Doctorado Honoris Causa de la Universidad de Patna en 2004. [8]
Lalu Prasad Yadav se casó con Rabri Devi el 1 de junio de 1973, en un matrimonio concertado , y tuvieron siete hijas y dos hijos. [9] [10] [11]
Nota: Rahul Yadav es hijo de Jitendra Yadav, ex diputado del Partido Samajwadi . Jitendra es sobrino del ex diputado del Partido Demócrata Yadav .
En 1970, Lalu entró en la política estudiantil como secretario general de la Unión de Estudiantes de la Universidad de Patna (PUSU), se convirtió en su presidente en 1973, [6] se unió al Movimiento Bihar de Jai Prakash Narayan en 1974 [14] donde se hizo lo suficientemente cercano a los líderes del Partido Janata (JP) para convertirse en el candidato ganador de la alianza Janta en las elecciones Lok Sabha de 1977 de Chapra a la edad de 29 años. [6] [15] En 1979, el gobierno del Partido Janata cayó debido a luchas internas. El parlamento se disolvió con nuevas elecciones celebradas en 1980. Lalu abandonó el partido Janta para unirse al grupo disidente, Janta Party-S liderado por Raj Narain , solo para perder la reelección en 1980. Se las arregló para ganar la elección de la Asamblea Legislativa de Bihar más tarde en 1980, y nuevamente en 1985 para convertirse en líder de la oposición en la asamblea de Bihar en 1989. Más tarde en 1989, también fue elegido para Lok Sabha bajo el gobierno de VP Singh . En 1990, se posicionó como el líder de Yadav (11,7% de los Bihar) y las castas inferiores. [16] Los musulmanes, que tradicionalmente habían servido como banco de votos del Congreso (I) , cambiaron su apoyo a Prasad después de la violencia de Bhagalpur de 1989. [17] Se hizo popular entre los jóvenes votantes de Bihar. [ 18]
En 1990, Janata Dal llegó al poder en Bihar. El primer ministro VP Singh quería que el ex ministro principal Ram Sundar Das liderara el gobierno. [7] y Chandra Shekhar respaldó a Raghunath Jha . Para romper el punto muerto, la viceprimera ministra Devi Lal nominó a Prasad como candidato a ministro principal. Salió victorioso en una elección interna de los diputados de Janta Dal y se convirtió en el ministro principal. El 23 de septiembre de 1990, Prasad arrestó a LK Advani en Samastipur durante el Ram Rath Yatra de este último en Ayodhya , [19] lo que lo estableció como un líder secular entre la gente de Bihar. [20] El Banco Mundial elogió a su partido por su trabajo en la década de 1990 en el frente económico. [21] En 1993, Prasad adoptó una política pro-inglesa e impulsó la reintroducción del inglés como lengua en el currículo escolar, en contra de la política angrezi hatao (desterrar el inglés) del entonces Ministro Principal de Uttar Pradesh, Mulayam Singh Yadav . La política de oposición al inglés se consideró una política anti-élite ya que ambos líderes Yadav representaban a los mismos constituyentes sociales: las castas atrasadas, los dalits y las comunidades minoritarias. [22] Con el apoyo masivo de la gente de Bihar, Lalu continuó siendo Ministro Principal de Bihar. [7]
En 1997, debido a una acusación relacionada con la estafa del forraje, surgió una revuelta de líderes en Janta Dal, en consecuencia Lalu se separó de Janta Dal y formó un nuevo partido político, Rashtriya Janata Dal (RJD). [23] En 1998, como general por el 12º Lok Sabha, Lalu ganó en Madhepura , [24] pero perdió en las elecciones generales de 1999 ante Sharad Yadav . [6] En las elecciones de la Asamblea Legislativa de Bihar de 2000, ganó y permaneció en la oposición. [25]
En 2002, Lalu fue elegido miembro del Rajya Sabha , donde permaneció hasta 2004. En 2000, el RJD volvió a formar gobierno con Rabri Devi como ministra principal. A excepción del breve mandato presidencial y el mandato de siete días de Nitish Kumar , el RJD permaneció en el poder en Bihar hasta 2005. [26]
En mayo de 2004, Lalu Yadav se presentó a las elecciones generales de Chhapra y Madhepura contra Rajiv Pratap Rudy y Sharad Yadav respectivamente y ganó en ambos escaños con un amplio margen y con el gran apoyo y la fe de la gente de Bihar. [27] En total, el RJD ganó 21 escaños y se alió con el Congreso Nacional Indio , convirtiéndose en el segundo miembro más grande de la UPA I después del Congreso. Lalu Yadav se convirtió en Ministro de Ferrocarriles en el Gobierno de la UPA de 2004. Más tarde, renunció al escaño de Madhepura. [28]
Como ministro de Ferrocarriles, Lalu Yadav no modificó las tarifas de los pasajeros y se centró en otras fuentes de ingresos para los ferrocarriles. Prohibió el uso de vasos de plástico para servir té en las estaciones de tren y los reemplazó por kulhar s (vasos de barro), con el fin de generar más empleo en las zonas rurales. [29] Más tarde, también dijo que tenía planes de introducir el suero de leche [30] y el khādī . [31] En junio de 2004, anunció que él mismo subiría a la vía férrea para inspeccionar sus problemas y subió al tren en la estación de trenes de Patna a medianoche. [32]
Cuando tomó el control, los Ferrocarriles de la India eran una organización deficitaria. [33] En los años bajo su liderazgo, mostró un beneficio total acumulado de ₹ 38.000 millones de rupias (US$ 4.6 mil millones). Las escuelas de negocios de todo el mundo se interesaron en el liderazgo de Lalu Yadav en la gestión de la recuperación. El cambio fue presentado como un caso de estudio por el Instituto Indio de Gestión . [34] Yadav también recibió invitaciones de ocho escuelas de la Ivy League para dar conferencias, y se dirigió a más de cien estudiantes de Harvard , Wharton y otros en hindi . [35] En 2006, la Escuela de Negocios de Harvard y la Escuela de Gestión HEC, Francia, han mostrado interés en convertir el experimento de Lalu Yadav con los Ferrocarriles de la India en casos de estudio para aspirantes a graduados en negocios. [36]
En 2009, la sucesora de Yadav, Mamata Banerjee, y los partidos de la oposición alegaron que el llamado cambio de rumbo de los Ferrocarriles durante su mandato fue simplemente el resultado de presentar los estados financieros de manera diferente. [37] [38] Un informe de 2011 del Contralor y Auditor General (CAG) respaldó esta opinión. CAG encontró que el "superávit" que se mostraba en los estados financieros durante el mandato de Yadav cubría "excedente de efectivo e invertible", que no estaban incluidos en las cifras de "superávit neto" publicadas por los Ferrocarriles en los años anteriores. El "superávit de efectivo" incluía el dinero disponible para pagar dividendos, la contribución al Fondo de Reserva de Depreciación utilizado para la renovación o reemplazo de activos existentes y otros fondos para inversión. El "superávit invertible" incluía el dinero asignado para gastos de capital . El informe concluyó que el desempeño de los Ferrocarriles en realidad disminuyó marginalmente durante los últimos años del mandato de Lalu. [39]
En 2005 se celebraron dos elecciones a la Asamblea de Bihar. En febrero de 2005, el resultado fue dispar. Como no se pudo formar ningún gobierno en Bihar, se celebraron nuevas elecciones en octubre y noviembre de ese mismo año. En las elecciones estatales de noviembre de 2005, el RJD obtuvo 54 escaños, menos que el Janata Dal United (JDU) y el Bharatiya Janata Party (BJP). La coalición liderada por Nitish Kumar , formada por el JD(U) y el BJP, llegó al poder. En las elecciones de 2010, el recuento del RJD se redujo a sólo 22 escaños, mientras que la alianza gobernante obtuvo un récord de 206 de los 243 escaños de la Asamblea. [26] En las elecciones generales de 2009, el RJD obtuvo 4 escaños y brindó apoyo externo al gobierno de Manmohan Singh . [40] En mayo de 2012, Lalu Prasad Yadav consideró a Hamid Ansari, vicepresidente anterior, como candidato presidencial. [41] En mayo de 2013, Lalu Yadav intentó rejuvenecer el partido y alentar a los trabajadores del partido en su manifestación Parivartan. [42] Después de la condena por el caso Fodder Scam el 3 de octubre de 2013, Yadav fue descalificado como miembro de la Lok Sabha. En las elecciones generales de 2014 , el RJD de Lalu Yadav volvió a ganar 4 escaños.
En las elecciones de la Asamblea Legislativa de Bihar de 2015 , el RJD de Lalu Yadav se convirtió en el partido más grande con un total de 81 escaños. Él, junto con su socio Nitish Kumar del JD(U), tenían la mayoría absoluta para formar un gobierno en Bihar. Esto fue citado como un importante regreso para el RJD y para Lalu Yadav en el escenario político de Bihar después de una brecha de 10 años. Pero esa alianza asfixiante no duró mucho, ya que Nitish Kumar derrocó y expulsó al partido de Lalu del poder y la alianza en julio de 2017 después de que la Dirección de Ejecución y la Oficina Central de Investigación presentaran varias causas penales contra el hijo de Lalu y Viceministro Principal, Tejashwi Yadav. [43] [44]
Lalu Prasad Yadav ha sido elegido 4 veces como MLA y 5 veces como diputado de Lok Sabha . [45] [46]
Nota:
_Championship_being_organized_by_Railway_Sports_Promotion_Board_from_11th_to.jpg/1280px-thumbnail.jpg)
Según Seyed Hossein Zarhani, aunque Laloo Prasad se convirtió en una figura odiada entre las castas avanzadas , obtuvo un gran apoyo de las castas atrasadas y los dalits . Fue criticado por descuidar el desarrollo, pero un estudio realizado durante su reinado, entre los musahars oprimidos reveló que a pesar de que la construcción de casas para ellos no se concluyó al ritmo requerido, se ven obligados a elegirlo como su líder porque les devolvió su ijjat (honor) y por primera vez se les permite votar según sus propios deseos. Durante su mandato se lanzaron varias políticas populistas que afectaron directamente a sus partidarios de las " castas atrasadas ". Algunas de ellas fueron el establecimiento de escuelas Charvaha , donde los niños pobres podían capacitarse; la abolición del impuesto sobre el toddy y la tipificación como delito penal la negligencia de las reglas relacionadas con la reserva para las "castas atrasadas". Yadav movilizó a los "atrasados" a través de su política de identidad. Según su concepción, las castas avanzadas eran élites y, por lo tanto, se presentó como el " Mesías de los atrasados " al garantizar que su forma de vida fuera idéntica a la de sus partidarios, que en su mayoría eran pobres. Incluso continuó residiendo en su cuarto de una habitación después de ser elegido Ministro Principal , aunque más tarde se mudó a la residencia oficial del CM por conveniencia administrativa. [48]
Otro acontecimiento importante durante su régimen fue el reclutamiento masivo de las "castas atrasadas" y de las comunidades para los servicios gubernamentales. El libro blanco del gobierno afirmaba que había un número significativo de vacantes en el sector de la salud y que existía una escasez similar de mano de obra en varios sectores. Las reglas de reclutamiento se cambiaron drásticamente para beneficiar a las "castas atrasadas", que lo apoyaban. El traslado frecuente de los funcionarios existentes, que estaban en el escalón más alto de la burocracia, también fue una característica importante del régimen de Yadav y Rabri Devi . Estos acontecimientos llevaron al colapso de la administración y de todo el sistema. Sin embargo, Yadav continuó gobernando Bihar debido al apoyo masivo de las "castas atrasadas", así como a su énfasis en el "honor", que consideraba más importante que el desarrollo. Por lo tanto, según Zarhani, para las castas inferiores era un líder carismático que era capaz de convertirse en la voz de los que habían permanecido en silencio durante mucho tiempo. [48] [49]
Otra forma de movilización de sus partidarios dalit por parte de Laloo Yadav fue popularizar a todos aquellos héroes populares de castas inferiores, de los que se decía que habían vencido a los adversarios de castas superiores. Un ejemplo de ello es el de un santo dalit popular que era reverenciado porque no sólo se había fugado con una muchacha de casta superior, sino que además había reprimido a todos sus parientes. Elogiarlo podía enfurecer a la casta Bhumihar en algunas partes de Bihar. Hay una gran celebración todos los años en un lugar determinado cerca de Patna y Yadav participa en esta feria con pompa y espectáculo. Su enérgica participación en este espectáculo lo convierte en un punto de reunión para los dalits, que lo veían como su victoria y el acoso de las castas superiores. [50]
Según Kalyani Shankar, Yadav creó entre los oprimidos la sensación de que eran los verdaderos gobernantes del Estado bajo su mando. Arremetió continuamente contra los opresores en nombre de los oprimidos y condujo a su aparición como eje del poder político. La casta superior, que constituía apenas el 13,2% de la población, controlaba la mayor parte de la tierra, mientras que los «atrasados», que eran el 51%, poseían muy poca tierra. La llegada de Lalu provocó un cambio drástico en el perfil económico del Estado, seguido de la diversificación de la ocupación de los «atrasados» y el aumento de la tierra que poseían. [51]
Yadav también infundió un sentido de confianza entre los musulmanes al detener el polémico " Rath yatra " de Lal Krishna Advani . Los musulmanes de Bihar estaban sintiendo una sensación de inseguridad después de los horribles disturbios de Bhagalpur de 1989. El gobierno de Satyendra Narayan Singh no pudo controlar la situación de la ley y el orden, por lo que el número de muertos llegó a más de 1000. Las personas afectadas eran en su mayoría tejedores pobres y otros pertenecientes a estratos bajos de la sociedad y, por lo tanto, buscaban un líder que pudiera controlar la situación deteriorada del estado bajo el Congreso. Según Kalyani, durante este período, las castas superiores fueron totalmente marginadas y los " atrasados " llegaron a controlar el poder con firmeza. [51]
Durante su mandato, Yadav nunca intentó emular a los antiguos ministros jefes de élite. Participó en los festivales públicos y popularizó su famoso Kurta far Holi (Holi de rasgar la tela). En esta ocasión, sus invitados y los periodistas llegaban a su casa gritando: Kaha Chhupal hai Lalu Sala (¿Dónde se esconde el maldito Lalu?). Yadav también respondió en un tono abusivo similar. Las canciones vulgares también se tocaron en la ocasión. [52] Además de esto, nunca dudó en llamarse a sí mismo hijo de un pobre Goala (pastor). Durante su celebración pública del festival de Holi, solía tocar el Dhol y bailar al ritmo de la canción Jogira . Las manifestaciones de Yadav se llamaban railla, un símbolo de masculinidad. Se suponía que los participantes en estas manifestaciones llevaban un lathi, un palo robusto, que era tanto el símbolo de la "masculinidad" como el arma principal de un "pastor", que lo usaba para manejar a sus vacas. Beber Bhang , un licor natural y sentarse toda la noche para ver la danza Launda (la danza de un eunuco actuando como una mujer) lo hizo popular entre los biharis rurales, pero todas estas actividades obscenas de un Ministro Principal irritaron las sensibilidades de la clase media. [53] Según Ashwini Kumar:
Por lo tanto, una astuta combinación de castas inferiores y políticas minoritarias ayudó a Lalu Yadav a establecer su control sobre el escenario político en Bihar. Esto marcó el comienzo de lo que llegó a conocerse como "política total", en la que la identidad de casta, clase y religión llegó a ser manipulada y explotada por la nueva élite estatal para retener y permanecer en el poder para siempre. A diferencia de la política secular tradicional centrada en el Congreso , la nueva política secular de Lalu Yadav no era brahmánica, era vernácula y popular. [54]
_on_the_topic_%E2%80%9C_Turn_Around_of_Indian_Railways,%E2%80%9D_in_New_Delhi_on_March_16,_2007.jpg/1280px-thumbnail.jpg)
Con la llegada al poder de Yadav, la representación de la OBC experimentó un aumento repentino en la asamblea legislativa del estado. Las castas superiores estaban en gran desventaja debido a la nueva composición de castas de la legislatura estatal. En su segundo mandato, cuando se celebraron las elecciones de 1995 en el estado, los legisladores de la OBC pasaron a ser el 49,69 por ciento en la asamblea y los legisladores de castas superiores cayeron al 17,28 por ciento, una caída masiva desde la década de 1960 (en las elecciones de la Asamblea Legislativa de Bihar de 1995 , solo se eligieron 61 legisladores de castas superiores, mientras que el número de legisladores de castas atrasadas fue de 165 [55] ). La dominación de las atrasadas en la legislatura la puso en conflicto con la burocracia , que todavía estaba dominada por las castas superiores. Se observó un aumento de los incidentes de corrupción, porque los burócratas de casta superior utilizaron la "falta de conocimiento" en la administración de los nuevos legisladores (del entorno de la OBC) para sabotear y subvertir sigilosamente las políticas constructivas del gobierno de Yadav. [56]
Como la clase administrativa pertenecía a la clase terrateniente de casta superior (los thakur , bhumihar , kayastha y brahmanes) , su objetivo era obstaculizar el proceso para asegurar no solo sus intereses personales, sino también los intereses de la clase social a la que pertenecían. La llegada de Yadav al poder se consideró el fin de su dominio. Por lo tanto, en medio de la confrontación entre la burocracia y la legislatura, la burocracia dominada por las castas superiores se determinó a obstruir la justicia social basada en castas promovida por el gobierno de Janata Dal bajo Yadav. A menudo recurrieron al desafío frecuente de las órdenes para mantener el status quo. Por lo tanto, el gobierno socavó la burocracia, ya que el gobierno, que se dice que votó al poder en la plataforma del empoderamiento de la OBC, también estaba decidido a lograr la justicia social , incluso a costa de la disfunción administrativa. [56]
En ese momento, la composición de castas del poder judicial también reflejaba la burocracia y esta también entró en conflicto con el gobierno. Mientras tanto, en el año 1996, se presenció un gran escándalo en el estado, que involucró la malversación de miles de millones de rupias del Departamento de Ganadería del estado. Inicialmente, el caso iba a ser investigado por la policía de Bihar, lo que significa que el gobierno estaría en el control de la investigación, pero más tarde entró en juego el poder judicial y la reserva del caso por parte de la Corte Suprema para la Oficina Central de Investigación , hizo que el Tribunal Superior de Patna asumiera el cargo. La estafa del forraje , como se la llamó, fue una nueva serie de conflictos entre el gobierno por un lado y la CBI y el poder judicial por el otro. [56]
Entre 1990 y 2005, el gobierno del Janata Dal de Yadav adoptó varias medidas para fortalecer el control de los OBC, las castas programadas y los musulmanes sobre la burocracia. A estos últimos se les dio una posición poderosa como la de magistrado de distrito . También se recurrió con frecuencia a transferencias del escalón superior de la burocracia. En el año 1993, el puesto de Director General de Policía, así como el de Secretario en Jefe, fueron otorgados a oficiales pertenecientes a castas inferiores y los oficiales en ejercicio, que eran brahmanes, fueron destituidos. Dado que la estrategia de transferencia de burócratas no deseados tiene un límite, el gobierno de Yadav se mantuvo firme en el uso de cuotas para llenar estos puestos con funcionarios de origen subalterno. Si no podía nombrar a las castas inferiores, el gobierno optó por mantener muchos puestos vacantes, para evitar que las castas superiores los ocuparan. [56]
Para debilitar la burocracia de las castas superiores, se mantuvo abierto el margen de intervención en su funcionamiento por parte de los funcionarios del partido, pertenecientes al Janata Dal. Por lo tanto, se observó una mayor interferencia de los activistas del partido en el funcionamiento de la burocracia y la policía. Mientras tanto, el resurgimiento de los OBC y los SC también resultó en la extensión del patrocinio a muchos de los Bahubalis (un término que representa a alguien con dinero y poder muscular con antecedentes criminales) de estos grupos sociales. Se dice que Yadav patrocinó; Pappu Yadav , que operaba en los distritos de Purnea y Madhepura ; Vinod Yadav, que operaba en el distrito de Bhagalpur; Surendra Yadav , que operaba en el distrito de Gaya; Mohammad Shahabuddin , que operaba en el distrito de Siwan; Makhi Paswan, que operaba en el distrito de Khagaria ; y Mohammed Suleiman, que operaba en el distrito de Kishanganj . [56] El ayudante de Yadav, Brij Bihari Prasad , que era conocido por su poderío muscular, acabó con el imperio criminal de Devendra Dubey, que se extendía desde Champaran Oriental hasta el distrito de Muzaffarpur . [57] Los líderes naxalitas como Ravindra Singh Kushwaha , que estaban librando una guerra contra los terratenientes a través de varias organizaciones naxalitas activas en el estado, fueron invitados a Janata Dal y se les asignaron boletos para competir en las elecciones a la asamblea. Posteriormente, todos los casos penales en su contra fueron desestimados, durante el mandato de Yadav como primer ministro. [58]
Una opinión popular fuera de Bihar con respecto al debilitamiento de la burocracia y el "colapso de la gobernanza" era la presencia de una corrupción rampante y la ineptitud del liderazgo en el régimen de Yadav. Pero, según Jeffrey Witsoe, el RJD debilitó deliberadamente las instituciones estatales controladas por las castas superiores con el fin de empoderar a las castas inferiores. Las OBC controlaban el gobierno, pero los medios de comunicación y la burocracia, junto con el poder judicial, seguían controlando a las castas superiores; era este dominio de las castas superiores sobre las demás instituciones estatales lo que el liderazgo de la OBC estaba tratando de terminar tratando de desplazar a las castas superiores del poder de manera efectiva. [59]
Mientras tanto, se presentaron acusaciones contra el gobierno de Yadav por fomentar el antagonismo basado en castas entre varios grupos sociales. Varios comentaristas han subrayado que bajo el gobierno del Janata Dal de Yadav, los trabajadores agrícolas y los intocables comenzaron a reclamar el respeto de la clase dominante y salarios justos . También se observaron represalias por parte de las castas inferiores, cuando las milicias de la casta dominante trataron de sofocar su revuelta por estos motivos. En uno de esos casos, en diciembre de 1991, una milicia de la casta dominante llamada "Frente de Liberación de Savarna" violó en grupo y asesinó a diez mujeres dalit . En represalia, los militantes de izquierda, todos pertenecientes a las castas dalit o a las atrasadas, mataron a treinta y cinco personas de la casta dominante. [60] William Dalrymple ha narrado el relato de un terrateniente de la casta dominante que sobrevivió a la masacre. El interlocutor de Dalrymple, que declaró que el incidente fue obra del gobierno de Bihar bajo Yadav, dijo:
El gobierno no nos protegerá. Está de su lado. Estamos en la era de Kali Yug , la época de la desintegración. Las castas inferiores se están levantando. Todo se está desmoronando. [60]
Otro relato de la zona del Panchayat de Sargana Gram da testimonio del cambio en el orden sociopolítico establecido que trajo consigo el gobierno de Yadav. Un granjero rajput de la circunscripción del Panchayat, que había sido predecesor del actual Mukhiya de la aldea, dijo:
Los atrasados controlan el gobierno. A cambio, el gobierno mima a los atrasados (Sar pe chadha kar rakha hai). No sólo eso, hablan de empoderar a los harijans . Ambos han arruinado el Estado. Para colmo, dicen que protegerán a los paquistaníes (un epíteto para describir a los musulmanes )... [60]
Según una opinión, Yadav extendió su apoyo tácito al Centro Comunista Maoísta de la India (MCC), y en el período de guerras de castas, él, como Ministro Principal, visitó con frecuencia los lugares donde las víctimas eran de castas atrasadas. Se opina que muchas personas de estas castas lo votaron, solo porque representaba su aspiración de responder y volverse viriles. Los pobres del estado no podían ganar mucho en términos de empleos y servicios del estado, pero ya no se los dejaba ser tratados con desdén. [61] Nandini Gooptu ha mencionado algunos estudios del Bihar rural, pertenecientes al período de tiempo posterior a la llegada al poder de Yadav, donde las castas programadas como los Musahars comenzaron a hablar de sus derechos, incluidos los salarios, por el trabajo que realizan bajo los "esquemas de garantía de empleo" del gobierno. En uno de esos estudios, se registró a una mujer Musahar abusando de los funcionarios del gobierno pertenecientes a la casta Rajput por engañarlos con los salarios que se les debían. De manera similar, en otro caso, un Santhal de la tribu Schedule fue grabado burlándose del hijo de un terrateniente Kayastha. También se observaron muchos cambios en el nivel más bajo de gobierno; en uno de esos casos, una familia de terratenientes Rajput fue reemplazada por un hombre de la casta Kevat para el puesto de Mukhiya en una aldea. Se consideró que estos cambios en el Bihar rural eran notables, considerando las desigualdades brutalmente impuestas que persisten allí desde hace años. [62]
En los primeros años de su ascenso en el círculo político, Yadav también tuvo éxito en crear deserción en los partidos políticos de izquierda del estado, que tenían una larga historia de asociación con el naxalismo . En las áreas alrededor de Nalanda y Aurangabad , el debilitamiento de la liberación del CPI-ML se atribuye al ascenso significativo del Rashtriya Janata Dal (RJD) liderado por Yadav. El RJD atrajo con éxito el liderazgo de Koeri y Yadav del partido, fortaleciéndose así a costa de la liberación . Los líderes de la liberación del CPI (ML), que desertaron al RJD incluyeron a Shri Bhagwan Singh Kushwaha , Umesh Singh, KD Yadav y Suryadev Singh . [63] [64]
El gobierno de Yadav también provocó la ruptura de la relación patrón-cliente en las elecciones entre las castas superiores y los dalits. Los trabajadores de los terratenientes de castas superiores eran principalmente personas de origen dalit, que estaban obligados a votar en las elecciones según los deseos de sus amos, las castas superiores. Pero, en este período, los trabajadores agrícolas tenían carta blanca para ejercer su poder de elegir a sus representantes. Esta transformación del sistema existente trajo consigo la libertad política para un gran número de dalits. [55]
Anteriormente, las escuelas primarias, que servían como centros de votación durante las elecciones, solían estar presentes en los pueblos de las castas superiores. Por lo tanto, los dalits necesitaban visitar los pueblos de las castas superiores para votar durante las elecciones. Este era un arreglo problemático porque las castas superiores solían obligarlos a votar por su candidato preferido. Sin embargo, el periodista Amberish K Diwanji, que visitó muchos pueblos de Bihar durante las elecciones a la Asamblea de 2005, descubrió que estas escuelas fueron trasladadas a pueblos de castas inferiores por Lalu Prasad Yadav cuando asumió el cargo de estado en elecciones anteriores. Esto impidió que las castas superiores coaccionaran a los dalits durante las elecciones, y estos pueden ejercer su derecho al voto libremente. Diwanji también señaló que existía un fuerte vínculo social entre los yadavs y los musahars en algunas regiones del distrito de Madhepura . Según su informe, en esta región, los yadavs habían tomado el lugar de la casta superior a la hora de decidir a quién votarían los musahars. Pero, a diferencia de las castas superiores, que no se mezclaban con los Musahars, los Yadavs, especialmente los pobres, los consideraban iguales. Debido a la condición económica similar, los Yadavs pobres de la región se mezclaban con los Musahars, sus hijos jugaban entre ellos y se comportaban como una sola unidad social. Según se dice, este vínculo a menudo se transforma en votos y los Musahars prefieren a Lalu Prasad Yadav antes que a cualquier otro líder político. [65]
En algunas regiones de la zona rural del sur de Bihar, tras el establecimiento del gobierno de Janata Dal bajo Lalu Prasad Yadav, se observó un reajuste en la política de organizaciones militantes como el Centro Comunista Maoísta . El MCC estaba dominado por los miembros de la casta Yadav en la posición de liderazgo y las castas programadas servían como soldados de a pie. Antes de la llegada de Lalu Prasad Yadav a la escena en la década de 1980, el MCC estaba librando una " guerra de clases ", sin embargo, después de que Yadav asumiera el cargo de primer ministro del estado, la casta Yadav y las castas programadas del MCC cambiaron su lealtad hacia él. Anteriormente, el MCC había apuntado a los rajputs en la masacre de Dalelchak-Bhagaura , pero según el autor Shashi Bhushan Singh, Yadav quería una alianza política con los rajputs y ordenó a los miembros del MCC, especialmente a los de su casta, que dejaran de apuntar a los rajputs. Los Rajputs también aceptaron el dominio de los grupos naxalitas a lo largo del tiempo en algunas regiones del sur de Bihar y los Bhumihars siguieron siendo los principales rivales tanto de los naxalitas como del gobierno de Lalu Prasad Yadav. [66]
Después de perpetrar una serie de masacres de dalits , Ranvir Sena , la milicia basada en la casta Bhumihar, perpetró la masacre de Miyanpur en 2000, en Aurangabad, Bihar . En esta masacre, la casta Yadav fue víctima; más de 30 personas fueron asesinadas por Sena en este incidente. Sin embargo, se informa que este incidente sentó las bases para la decadencia de Sena. Mientras que el partido de Lalu Prasad Yadav, que estaba en el gobierno, adoptó políticas administrativas estrictas por un lado para contrarrestar a Sena, por otro lado, varios grupos naxalitas también resolvieron sus diferencias internas y comenzaron una campaña de exterminio de los hombres de Sena en pequeñas operaciones. [67]
La sociedad de Bihar estaba dividida en OBC , SC y Castas Avanzadas (castas superiores); las castas superiores habían dominado las instituciones democráticas del estado en el gobierno del Congreso y solo una sección de OBC tenía conciencia política para pensar en reemplazarlas del poder político; esta sección, que incluía solo tres castas ( Koeri , Kurmi y Yadav ), también poseía tierras en otras partes de Bihar, pero era pobre en las áreas dominadas por las castas superiores. Tomaron tierras en arrendamiento de las castas superiores, ya que eran agricultores marginales en estas áreas. Un buen número de OBC también estaban empleados en las instituciones estatales y se encontraban entre los militares educados en las áreas urbanas. Siguieron siendo víctimas de la prepotencia de los colegas de casta superior y la rivalidad entre ellos fue evolucionando con el tiempo. [68]
En las zonas rurales, las castas superiores también se enfrentaban a las castas extremadamente atrasadas (también llamadas castas más atrasadas, categoría que incluye más de cien castas atrasadas, aparte del trío de koeri, kurmi y yadav) y las castas programadas, pero las castas superiores trataban a todos los sectores de las castas atrasadas de la misma manera, lo que causaba mucho resentimiento entre la sección de élite de los atrasados. En las zonas rurales, las castas superiores se oponían a las clases más atrasadas y las castas programadas , cuando querían evitar las opciones de sustento basadas en las aldeas. Reaccionaron violentamente cuando las castas superiores o las castas programadas intentaron separarse de cualquier institución social que fuera símbolo del estatus de casta baja. Dado que por diferentes razones, las OBC, las MBC y las SC se enfrentaron a los rivales comunes, las castas superiores, y la amargura entre las OBC y las castas superiores se había fortalecido después de la protesta contra las reservas lanzada por las castas superiores, la unificación de estos grupos sociales se produjo contra las castas superiores. [68]
El ascenso de Lalu Prasad Yadav brindó una oportunidad para unir a todos estos grupos sociales, y los grupos naxalitas , que tenían muchos OBC en las posiciones de liderazgo, también apoyaron al partido político liderado por Yadav. El Centro Comunista Maoísta de la India , uno de los grupos naxalitas más importantes, también se puso del lado de los intereses de los OBC, y los activistas del MCC comenzaron a brindar apoyo armado a las clases más atrasadas y a las castas programadas para que ejercieran su derecho al voto con el fin de llevar a los candidatos del partido de Yadav hacia la victoria. Por lo tanto, durante un tiempo, la frontera entre el movimiento político y el naxalita se volvió borrosa. [68]
Según el profesor Shashi Bhushan Singh, del Departamento de Sociología de la Escuela de Economía de Delhi , dado que la fuerza numérica de las castas superiores (aproximadamente el 20% de la población del estado) no era suficiente para tener un gran número de diputados en la legislatura estatal con el fin de controlar a las castas atrasadas, recurrieron a prácticas antidemocráticas para retener el poder en sus manos, lo que llevó al aumento de la militancia entre un sector de las castas atrasadas.
Las castas superiores tuvieron que enviar un gran número de diputados a la legislatura estatal, pero, al carecer de fuerza numérica y enfrentarse a clases atrasadas agresivas, las castas superiores comenzaron a saquear las urnas electorales con la ayuda de funcionarios estatales y de la policía, que en su mayoría pertenecían a las castas superiores. Posteriormente, el Estado se convirtió en una entidad parcializada. Así, mientras la mayoría de las clases atrasadas seguían teniendo fe en la lucha democrática, un sector de las OBC se sintió atraído hacia ideas y organizaciones no democráticas para enfrentarse a las castas superiores. [68]
Según Singh, cuando Lalu Prasad Yadav pidió el apoyo de los miembros de las castas atrasadas, en realidad lo estaba pidiendo para cambiar todo el orden social, en el que las castas superiores estaban en ventaja. La política de reserva introducida por la aplicación de las recomendaciones de la Comisión Mandal no benefició a las castas programadas, pero aun así apoyaron a Yadav contra las castas superiores. [68]
Según un científico social que presenció el encuentro de Yadav con una persona de la casta Musahar en el norte de la India, durante su campaña electoral para las elecciones a la Asamblea de Bihar en 2000, Yadav supuestamente discutió con este último cuando le pidió que proporcionara infraestructura vial en la región. Según la narración, Yadav creía que la inversión del estado en infraestructura física estaba destinada de alguna manera a beneficiar a las castas superiores, que tenían una presencia significativa en el nivel superior de la burocracia y en los servicios profesionales. Por lo tanto, creó descaradamente una perturbación en el proceso general de desarrollo, hasta que las castas superiores atrasadas se apoderaron de las castas superiores en estos servicios. La mayoría de los magistrados de distrito durante su mandato eran de las castas superiores atrasadas, y también trató de asegurarse de que los puestos administrativos de nivel medio, para el rango de magistrados de subdivisión (SDM) y oficial de desarrollo de bloque (BDO) también estuvieran ocupados únicamente por este grupo de castas. Para los servicios profesionales como médicos e ingenieros también se implementó la misma fórmula. [69]
Según el autor Arun Sinha, aunque Yadav y su colega y sucesor Nitish Kumar pertenecían a las mismas raíces políticas, en materia de política de cuotas y de justicia social para los sectores desfavorecidos de la sociedad, Kumar fue aceptado en las castas superiores. Una de las razones de ello fue la medida adoptada por Kumar para excluir a los sectores más pudientes de las castas atrasadas de los beneficios de la reserva de puestos de trabajo gubernamentales y de otros programas patrocinados por el Estado para la mejora social. A diferencia de Kumar, Yadav ha sido descrito por Sinha como un líder acérrimo que se oponía a las castas superiores. [69]
El mandato de Lalu Prasad Yadav y su esposa Rabari Devi coincidió con un aumento de la violencia en el Centro Comunista Maoísta . Durante el mandato de Rabari Devi se produjo la masacre de Senari contra los Bhumihars . En este incidente, más de cien activistas armados del MCC masacraron a 34 Bhumihars en el pueblo llamado Senari cortándoles brutalmente la garganta. Según los informes, Rabari Devi se negó a visitar Senari, probablemente porque los habitantes del pueblo y las víctimas, al ser miembros de la casta Bhumihar, siempre se habían opuesto a su gobierno. Se informó de que, tras verse implicado en un escándalo de corrupción, Yadav elevó a su esposa al puesto de Primer Ministro; se informó de que esta última era analfabeta, pero esto no ofendió a los pobres de Bihar. Se observa que, por su difícil situación, en la lucha contra los grupos naxalitas dominados por los dalit como el MCC, los Bhumihars prefieren culpar a Yadav, a quien se describe como un defensor de las castas inferiores. [70]
La política de Yadav se describe como contraria al nacionalismo hindú radical promovido por partidos políticos como el Bhartiya Janata Party . Empleó el simbolismo político en gran medida para enfrentarse a la política basada en la ideología religiosa militante. En abril de 2003, se informó de que había organizado una gran manifestación en Gandhi Maidan , Patna, que tenía como objetivo radicalizar a sus partidarios de casta inferior y movilizarlos contra la política del Bhartiya Janata Party y el Vishwa Hindu Parishad (VHP). En su manifestación, el VHP estaba distribuyendo Trishuls a los participantes, que era un símbolo de la identidad hindú militante . Yadav pidió a sus partidarios rurales que se unieran a él en Gandhi Maidan con un Lathi (un palo robusto) contra los Trishuls del VHP. Dijo que este instrumento ( Lathi ) de los pobres rurales, que se consideraba el arma de los débiles, destruiría el Trishul del odio (un ataque implícito a la política religiosa del BJP y el VHP). [71]
Según el informe de un testigo presencial, el día de la manifestación, los partidarios de Yadav de las castas inferiores rurales se apresuraron a llegar a Patna; muchos de ellos fueron llevados a toda prisa por los líderes locales del Rashtriya Janata Dal para mostrar su apoyo a Yadav. El tema de la manifestación fue Bhajpa Bhagao Desh Bachao (deshazte del Partido Bhartiya Janata y salva el país). Los manifestantes inundaron la ciudad armados con palos y, en su camino hacia Patna, muchos de ellos ocuparon los trenes que se dirigían a toda velocidad hacia la ciudad. Muchas ventanas de los trenes fueron destrozadas y los albergues ubicados en Patna fueron ocupados por los manifestantes. La multitud era tan grande que el tráfico en la ciudad se desestabilizó durante dos días. A los seguidores de Yadav se les dijo que untaran aceite a sus lathis y recitaran el lema: Lathi pilavan, Patna laavan, Bhajpa bhagavan, Desh bachavan (aplicaremos aceite a nuestros lathis, lo llevaremos a Patna, eliminaremos al Partido Bhartiya Janata y salvaremos al país). La gran reunión de seguidores de Yadav en la ciudad capital del estado de Bihar simbolizó la captura del verdadero centro del poder por parte de este último, ya que se informó que la ciudad se había inundado de seguidores de Rashtriya Janata Dal que soldaban lathi , que en su mayoría eran personas de casta inferior provenientes de entornos rurales. [71]
La manifestación de Yadav fue un punto de contacto entre él y sus partidarios rurales. En 1996, el Janata Dal organizó una gran "manifestación de los pobres" (Manifestación de Gareeb). La autora Bela Bhatia , que fue testigo presencial de esta manifestación organizada en Patna, mencionó que a los pobres que se reunieron en Patna se les proporcionó transporte gratuito para participar en esta manifestación. Hubo numerosos programas organizados por los funcionarios del Janata Dal para los manifestantes. Bhatia mencionó los trenes que circulaban por la ruta Arrah - Patna y llevaban a los manifestantes a Patna. Según su descripción, los trenes y autobuses transportaban más pasajeros de los que podían transportar. Muchas de las personas se congregaron en Patna para presentar sus quejas al Ministro Principal o con la esperanza de obtener alguna ayuda económica. Bhatia describe un evento patrocinado por el legislador del Janata Dal Shyam Rajak para el entretenimiento de los manifestantes, simbolizando el conocimiento del Ministro Principal, Lalu Prasad Yadav, con el gusto de sus partidarios rurales. [72]
Más tarde, alrededor de las diez de la noche, mientras me dirigía de una parte de la ciudad a otra, fui testigo cerca de la estación de un espectáculo incongruente: "un randi ka nach" (baile de una prostituta ), uno de los muchos programas similares organizados en la ciudad aparentemente para el "manoranjan" (recreación) de los manifestantes. La shamiana estaba repleta de aldeanos de lugares lejanos y cercanos, el escenario estaba decorado con pancartas verdes y bajo lámparas fluorescentes bailaba una joven. Una bailarina moderna con el pelo cortado al estilo de un paso, una falda rosa acampanada que se arremolinaba a su alrededor, mientras bailaba con una mezcla de pasos de danza occidentales y tradicionales, al son de una seductora canción de amor de Magahi . [72]
A diferencia de las elecciones basadas en el poder del dinero y el fenómeno de que la mayoría de los candidatos elegidos para las cámaras legislativas de Bihar pertenecen a grupos de altos ingresos, el RJD bajo Lalu Prasad Yadav ha elevado a trabajadores políticos de base de orígenes pobres a puestos importantes en la política del estado. Esto se hace ocasionalmente para mostrar la postura pro-pobre de Yadav. En 2022, Yadav lideró la elección de una mujer dalit, Munni Rajak de la casta Dhobi (lavandera) para el Consejo Legislativo de Bihar de setenta y cinco miembros . [73] Otro ejemplo es el de Ramvrikish Sada , el MLA del Rashtriya Janata Dal del distrito electoral de la Asamblea de Alauli , distrito de Khagaria . Sada incluso ha afirmado que él y su familia adoran a Lalu Prasad Yadav además de Sabari, la deidad de los Musahars. Se informó que Sada, quien estuvo asociado con el RJD durante treinta años, fue el MLA más pobre de Bihar en las elecciones a la Asamblea Legislativa de Bihar de 2020. Afirmó que incluso la familia de Lalu Prasad Yadav le proporcionó dinero para presentarse a las elecciones y que solo tiene ₹ 70.000 en su cuenta bancaria. [74] [75]
Lalu Prasad Yadav ha sido condenado y encarcelado por dos estafas. En enero de 2018, él, su esposa Rabri Devi , sus hijos Tejashwi Yadav y Tej Pratap Yadav y su hija mayor Misa Bharti enfrentaban cargos en varios otros casos de corrupción. [76] [77]
Yadav fue acusado y posteriormente condenado en el primer caso de estafa de forrajes de 1996. El caso involucraba el desvío de alrededor de ₹ 4,50 mil millones ( $ 111,85 millones) del departamento de cría de animales. [78]
Entre 1990 y 1995 se presentaron varias denuncias de malversación de fondos del departamento de ganadería. En enero de 1996, una redada realizada en la tesorería de Chaibasa indicó que empresas inexistentes habían malversado fondos. Yadav ordenó una investigación para investigar las irregularidades. Sin embargo, después de un litigio de interés público , el Tribunal Superior de Bihar ordenó en marzo de 1996 que el caso se transfiriera al CBI. [79] En junio de 1997, el CBI presentó la acusación formal en el caso y acusó a Yadav. La acusación obligó a Yadav a dimitir del cargo de Ministro Principal, momento en el que nombró a su esposa, Rabri Devi, para el cargo. [23]
En 2001, el Tribunal Supremo de la India transfirió los casos de estafa a un tribunal recién formado en Ranchi, Jharkhand. El juicio comenzó en 2002. En agosto de 2013, Yadav intentó que el juez del tribunal de primera instancia fuera transferido, pero su petición fue rechazada por el Tribunal Supremo de la India. Yadav ha sido acusado en muchos de los 53 casos presentados. Ha sido puesto bajo custodia en múltiples ocasiones debido a la cantidad de casos. Más de 64 personas fueron condenadas en el caso. [80] [81] Yadav fue enviado por primera vez a "detención preventiva judicial" (casa de huéspedes de la policía militar de Bihar, Patna ) el 30 de julio de 1997, por 134 días. [82] [83] El 28 de octubre de 1998, fue enviado nuevamente a la misma casa de huéspedes durante 73 días. Cuando el Tribunal Supremo tomó excepción de su estadía en la casa de huéspedes, también se había trasladado a la cárcel de Beur en Patna. El 26 de noviembre de 2001, Yadav fue nuevamente puesto a disposición judicial, en un caso relacionado con la estafa del forraje. [84] Yadav acusó a la NDA de crear una conspiración contra él. El 1 de octubre de 2004, el Tribunal Supremo notificó a Yadav y a su esposa en respuesta a una petición en la que se alegaba que habían estado interfiriendo en la investigación.
Yadav, junto con otros 44 acusados, fue condenado el 30 de septiembre de 2013 tras ser declarado culpable de retirada fraudulenta de 370 millones de rupias ( 370 millones de rupias ) del tesoro de Chaibasa. [85] Varios otros políticos y funcionarios del IAS también fueron condenados en el caso. [85] Inmediatamente después de que se pronunciara el veredicto, Yadav fue arrestado y llevado a la cárcel central de Birsa Munda, ubicada en Ranchi. [85] Yadav fue inhabilitado como diputado durante seis años. [86] Se le impuso una pena de cárcel de cinco años y una multa de 25 lakhs de rupias ( 2,5 millones de rupias ). [87]
Fue puesto en libertad bajo fianza de la cárcel central de Birsa Munda, después de completar los trámites de fianza en un tribunal especial de la CBI, 2+1 ⁄ 2 meses después de su condena. [88]
En 1998, se presentó una demanda por activos desproporcionados contra Yadav y Rabri Devi a raíz de la estafa del forraje. [89] En abril de 2000, ambos fueron acusados conjuntamente en la hoja de cargos y se entregaron. Mientras que Rabri Devi obtuvo la libertad bajo fianza por ser el Ministro Principal de Bihar, Yadav fue encarcelado en Beur durante 11 días. [82] Fueron absueltos en 2006. El gobierno de Bihar quiso apelar contra la absolución, pero en 2010 la Corte Suprema dictaminó que el gobierno estatal no puede impugnar tales fallos. [90]
Yadav fue condenado y encarcelado en el segundo caso de estafa de forraje de ₹ 8,927 millones [91] el mismo día 23 de diciembre de 2017 cuando su hija Misa Bharti también fue acusada por la Dirección de Cumplimiento de tener activos desproporcionados. [92] [93] [94] Yadav fue condenado el 23 de diciembre de 2017 y sentenciado el 6 de enero de 2018 a 3 1 ⁄ 2 años de prisión y una multa de ₹ 1,000,000 por el retiro fraudulento de ₹ 8,900,000 del tesoro del distrito de Deoghar entre 1990 y 1994.
Este caso, relacionado con una estafa de ₹ 356,2 millones de la tesorería de Chaibasa del distrito de West Singhbhum , [95]
Yadav fue condenado por el tribunal especial del CBI en el cuarto caso de estafa de forraje relacionado con la supuesta retirada de ₹ 3,13 crore del tesoro del distrito de Dumka hace más de dos décadas. [96] El juez del CBI le otorgó dos sentencias separadas de siete años cada una en virtud del Código Penal de la India (IPC) y las Leyes de Prevención de la Corrupción. [97]
Este caso, relacionado con la estafa, Yadav fue declarado culpable de retiros ilegales de ₹ 139,35 millones de rupias del tesoro de Doranda por un tribunal especial de la CBI en Ranchi, Jharkhand, el 15 de febrero de 2022. En febrero de 2022, un tribunal de la CBI condenó a cinco años de cárcel en el quinto caso e impuso una multa de ₹ 60 lakh. [98] [1]
La estafa de licitación ferroviaria de la India de 2005, investigada por la CBI, es el caso de soborno y corrupción en el que Lalu Prasad Yadav y su familia están acusados de recibir ilegalmente una propiedad privilegiada del postor como soborno para adjudicar corruptamente la licitación ferroviaria durante el mandato de Yadav como Ministro de Ferrocarriles. [76] La transferencia de estas propiedades como soborno a Yadav y sus hijos se disfrazó utilizando empresas fantasma ; por ejemplo, la esposa Rabri Devi y sus tres hijos, Misa Bharti , Tejashwi Yadav y Tej Pratap Yadav , recibieron una propiedad de Saguna Mor Mall por valor de ₹ 45 crore a través de una empresa fantasma llamada Delight Marketing (rebautizada como Lara Properties), y otra empresa fantasma AB Exports se utilizó para transferir propiedades por valor de ₹ 40 crore por un precio de ₹ 4 lakh a los otros tres hijos de Lalu, Tejashwi Yadav, Ragini y Chanda. [99] [100] Este caso generó varios otros casos relacionados pero independientes, como el caso de activos desproporcionados, así como el caso de evasión fiscal por parte del Departamento de Educación. [76] Según la Ley de Prohibición de Transacciones Benami, el receptor de dichas propiedades benami puede ser encarcelado por hasta 7 años y multado hasta por el 25% del valor justo de mercado, y los políticos condenados tienen prohibido presentarse a elecciones o ejercer cargos electivos durante seis años. [99]
La investigación realizada por la Dirección de Cumplimiento (ED) contra Yadav, su esposa, su hijo Tejashwi, su hija Misa y otros surgió de los presuntos ingresos ilegales de la estafa de licitación de los Ferrocarriles de la India de 2005. [76] El departamento de TI emitió una citación para el 12 de junio de 2017 a Misa Bharti, por transacciones de tierras de Benami por un valor de ₹ 10 mil millones ( ₹ 1,000 millones de rupias). [94] Misa fue acusada oficialmente por ED en un caso de activos desproporcionados el mismo día en que su padre fue condenado nuevamente por la segunda estafa de forraje. [93] Después de que la CBI presentó un FIR el 5 de julio de 2017, ED presentó el Informe de información del caso (ECIR) el 27 de julio de 2017 contra Lalu, su esposa Rabri, su hijo menor Tejashwi Prasad Yadav y otros en la corrupción de la licitación de los ferrocarriles y la estafa de la propiedad mal habida que ocurrió durante el mandato de Lalu como Ministro de Ferrocarriles. [76] El 12 de septiembre de 2017, el Departamento de Impuestos sobre la Renta tomó medidas contra esta estafa y embargó más de 12 propiedades en Patna y Delhi, incluido el terreno para el centro comercial en Patna, una casa de campo en Delhi y un terreno de lujo en Palam Vihar en Delhi. [76] Esto incluye la transferencia de una propiedad de ₹ 450 millones ( ₹ 45 crore) Seguna mor benami transferida a la esposa de Lalu, Rabri Devi, y a sus hijos Tejashwi Yadav y Tej Pratap Yadav mediante una empresa fantasma llamada Delight Properties, que luego pasó a llamarse Lara Properties. [100] (Actualizado: 7 de enero de 2018)
AB Exports era una empresa fantasma utilizada para transferir, como soborno para la estafa de la licitación ferroviaria, ₹ 400 millones ( ₹ 40 crore) de propiedad benami por un mero precio de ₹ 400,000 a los 3 hijos de Lalu , Tejashwi Yadav , Ragini Yadav y Chanda Singh. [99] ED ha embargado esta propiedad y ha fichado a los 3 hijos acusados de Lalu. [99] (Actualizado: 7 de enero de 2018)
La estafa de la tierra del zoológico de Patna de 2017 es una acusación/caso contra Lalu Prasad Yadav y sus hijos Tej Pratap Yadav y Tejashwi Yadav por las "graves irregularidades" de la venta de tierra de la construcción del sótano del centro comercial Saguna Mor de Tej Pratap. El falso plan de embellecimiento era por ₹ 90 lakh para el zoológico de Patna sin invitar a ninguna licitación cuando Tej Pratap era el ministro de medio ambiente y bosques en Bihar, un departamento que controla el zoológico. La estafa salió a la luz en abril de 2017, se presentó un litigio de interés público (PIL) en el Tribunal Superior de Patna en octubre de 2017, el tribunal ordenó al gobierno de Bihar que proporcionara los detalles de la investigación, tras lo cual el caso fue entregado al departamento de la Oficina de Investigación de Vigilancia de Bihar (VIB) para la investigación bajo la Ley de la Junta de Control de la Contaminación, la Ley de Protección del Medio Ambiente y la Ley de Protección de la Vida Silvestre (1972) (actualización: 6 de enero de 2018). [101] [102]
El gobierno de Bihar afirmó que en el caso se siguió debidamente el procedimiento oficial y que, a primera vista, no ha surgido ninguna evidencia de irregularidad en el trato de la tierra para zoológicos. (Actualizado: 31 de mayo de 2020) [103]
Yadav fue condenado por la controvertida estafa del forraje y estaba cumpliendo condena hasta el 17 de abril de 2021, cuando el Tribunal Superior de Jharkhand le concedió la libertad bajo fianza por el escándalo de corrupción . [5] [104]
Yadav es uno de los primeros políticos conocidos que perdió su escaño parlamentario al ser arrestado por un caso de estafa de forraje, según la decisión de la Corte Suprema que prohíbe a los legisladores condenados ejercer sus cargos. [105] Durante su mandato como Ministro Principal, la ley y el orden de Bihar estaban en su nivel más bajo, [106] [107] los secuestros estaban en aumento y los ejércitos privados se multiplicaron. [108] También fue criticado por la oposición en el caso del asesinato de Shilpi-Gautam y la muerte del amigo de su hija Ragini Yadav, Abhishek Mishra, en circunstancias misteriosas. [109] [110]
El gobierno de Lalu Yadav fue testigo de cómo la casta Yadav se hacía cada vez más fuerte en el paisaje rural y urbano de Bihar, lo que llevó a sus oponentes a acuñar el lema de "Yadavización" de la política y la administración de Bihar. Este hecho fue utilizado por otros partidos políticos para desbancar a su gobierno bajo la acusación de trabajar en beneficio de un solo grupo de castas a costa de varias otras comunidades atrasadas. Según un informe de la Encuesta de Desarrollo Humano de la India (2011-12), los brahmanes encabezaban el ingreso per cápita promedio con 28.093 rupias , las otras castas superiores de Bihar, que incluyen a los rajputs, tienen un ingreso per cápita promedio de 20.655 rupias , seguidas de cerca por las castas agrarias medias como los kushwahas y los kurmis, que ganan 18.811 rupias y 17.835 rupias respectivamente como ingreso per cápita promedio. En contraste, los ingresos de los Yadavs son de los más bajos entre los OBCs, con ₹ 12,314, que es ligeramente inferior al del resto de los OBCs ( ₹ 12,617). Por lo tanto, a pesar de la movilización política de las castas atrasadas en el período posterior al mandal, las castas superiores siguen siendo los grupos de ingresos más altos en Bihar. Según este informe, los beneficios económicos de la política del mandal podrían considerarse como algo que afecta solo a unas pocas castas atrasadas de origen agrario, lo que llevó a su movilización ascendente. Por lo tanto, los Yadavs transformaron su asertividad en una movilidad ascendente en la política solamente, mientras que las otras "castas atrasadas" ganaron impulso en los otros campos, aunque aún así el dominio de las castas superiores se mantuvo en el escalón superior de la burocracia. [111]
Lalu Prasad escribió su autobiografía titulada Gopalganj to Raisina Road . [112]
Otro líder del RJD de casta atrasada, Brij Bihari Prasad, conocido por su poder muscular, puso fin al imperio criminal del líder del Congreso Devendra Dube que se extendió desde East Champaran hasta el distrito de Muzaffarpur.
fue una reacción a la larga historia de dominio de las castas en los contextos de las aldeas y a las formas en que la influencia de las castas superiores dentro de las instituciones estatales reforzaba este dominio. Contrariamente a la opinión popular fuera de Bihar, el caos y el colapso parcial de la gobernanza que se produjo durante el período del gobierno del RJD no fue resultado principalmente de la ineptitud o la corrupción de los líderes. Más bien, el RJD debilitó intencionalmente las instituciones estatales controladas por las castas superiores como parte de su proyecto político para empoderar a las castas inferiores; el colapso gubernamental que se produjo en el Bihar de Lalu fue intencional. Si bien las OBC habían desplazado a las castas superiores dentro del ámbito de la representación política, no fue así en el caso de la burocracia, el poder judicial, los medios de comunicación y el sector privado. La promulgación de políticas redistributivas requiere instituciones estatales capaces de implementarlas. Dado que casi todas estas instituciones en Bihar estaban efectivamente controladas por las mismas castas superiores que el nuevo liderazgo de castas inferiores intentaba desplazar del poder, esto no sólo hizo que confiar en estas instituciones fuera precario, sino que debilitar la influencia de las castas superiores en la vida pública en Bihar a menudo significaba debilitar las instituciones públicas dominadas por las castas superiores.
” (Gooptu 2001: 217), y sus exhibiciones de fuerza asociadas. Su apoyo tácito al Centro Comunista Maoísta (CCM) en el centro de Bihar (véase la siguiente sección), y sus apresuradas visitas a los lugares de las masacres de las clases atrasadas por parte de las castas superiores, ayudan a consolidar una imagen de un líder político que se niega a inclinarse ante los kshatriyas o los brahmanes.
casta. Las mujeres musahar abusan de un funcionario del gobierno rajput que les había dado menos salarios debidos por trabajar bajo el Plan de Garantía de Empleo; los inquilinos de la tribu programada Santhal se burlan del hijo de su terrateniente Kayasth por la parte de la cosecha que le corresponde a este último. El análisis de Roy correlaciona cuidadosamente la apertura de este espacio con los acontecimientos en el ámbito político más amplio: con el "Raj atrasado" de Lalu Prasad Yadav y con el surgimiento posterior de una nueva coalición que defendió la causa de una categoría recién creada de "Mahadalits" (de castas "superoprimidas") que incluía a los musahars. A nivel de aldea, se produjo el fin del "raj" de la antigua familia terrateniente rajput, reemplazada en las últimas elecciones de Gram Panchayat por un sarpanch Kevat de casta inferior que fue reelegido con el apoyo de los musahars.
Cuatro diputados del PCI(ML)-Liberación que desertaron del partido fueron Bhagwan Singh Kushwaha, Umesh Singh, KD Yadav y Suryadev Singh.
Sin embargo, la masacre de Miyapur le costó caro al Sena, quizás también porque las víctimas eran yadavs, la casta a la que pertenecía Laloo Prasad. El partido de Laloo, después de dominar la política de Bihar durante la mayor parte de la década de 1990, había obtenido un nuevo mandato en 2000 por otros cinco años. Mientras que la administración comenzó a apretar el nudo alrededor del Sena, los grupos naxalitas habían resuelto en gran medida sus conflictos internos y se centraron en eliminar a los milicianos del Sena en operaciones a pequeña escala.
mayor gasto gubernamental significaba más ingresos ilícitos para las castas superiores que dominaban la burocracia. 17 El estancamiento sirvió a su objetivo de mantener sometidas a las castas superiores hasta que las castas superiores atrasadas tomaran el poder por completo. Patrocinaba descaradamente a los funcionarios de las castas superiores atrasadas; constituían un segmento importante de los magistrados de distrito que, junto con los SDOS (funcionarios de subdivisión) y los BDO (funcionarios de desarrollo de bloque), daban la cara pública al gobierno. Siempre que era posible, los SDOS y los BDOS eran elegidos de las castas superiores atrasadas. [...] Nitish también era aceptable para las castas superiores, porque aunque tenía las mismas raíces políticas y la misma base ideológica que Lalu, estaba lejos de ser un anticasta superior rabioso y radical. Si bien favorecía la acción afirmativa en forma de cuotas de trabajo y otros privilegios para los atrasados, no derivaba su fuerza de la política de cuotas de la variedad Lalu. Había abogado por la exclusión de los sectores más pudientes de las OBC de los beneficios de las reservas y respaldado una cuota de trabajo para los económicamente pobres entre las castas superiores.
{{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )