The Dartmouth Review es unperiódico conservador [2] del Dartmouth College en Hanover, New Hampshire , Estados Unidos. Fundado en 1980 por varios empleados del diario de la universidad, The Dartmouth , [3] el periódico es más famoso por haber engendrado otros periódicos universitarios políticamente conservadores de EE. UU. que vendrían a incluir Yale Free Press , Carolina Review , The Stanford Review. , Harvard Salient , The California Review , Princeton Tory y Cornell Review . [3]
Los antiguos empleados ocuparon puestos en las administraciones de Reagan, Bush y Trump, escribieron para múltiples publicaciones y fueron autores de libros políticos. Algunos de los más notables incluyen al ganador del Premio Pulitzer Joseph Rago y Hugo Restall de The Wall Street Journal , James Panero de The New Criterion , el autor Dinesh D'Souza , la presentadora de programas de entrevistas Laura Ingraham y el investigador de la Hoover Institution Peter Robinson . [1] El autor, columnista y ex redactor de discursos de Nixon y Reagan, Jeffrey Hart, jugó un papel decisivo en la fundación de The Review y se desempeñó como miembro de la junta directiva y asesor durante mucho tiempo. [1] En 2013, el periódico tiene 10.000 suscriptores fuera del campus, distribuye otros 2.000 periódicos en el campus y cuenta con 50.000 espectadores únicos por mes en su sitio web. [3]
La historia de The Dartmouth Review se remonta a 1980, cuando varios conservadores del campus se reunieron en la sala de estar de Jeffrey Hart para discutir la cultura política predominante en la escuela. [3] De estas conversaciones nació la idea de una nueva publicación. Como dice Dinesh D'Souza, uno de los primeros colaboradores de Review , el impulso inmediato para la fundación fue un cisma en el diario universitario que enfrentó a un grupo de jóvenes partidarios de Reagan contra los editores progresistas de la organización. Después de que el entonces editor en jefe Gregory Fossedal comenzara a escribir en apoyo de la plataforma nacional republicana, otros editores se propusieron destituirlo de su cargo. En respuesta, Fossedal decidió iniciar su propio semanario alternativo. Con la ayuda del profesor Hart y otros conservadores de ideas afines, esto es lo que finalmente hizo en mayo de 1980. [1]
Cuando Fossedal dejó The Daily Dartmouth , se llevó consigo a varios de los empleados más jóvenes del periódico. En los años siguientes, este grupo de escritores formaría el núcleo del liderazgo inicial de The Dartmouth Review e incluiría a algunos de los alumnos más famosos de la organización. Entre ellos se encontraban Benjamin Hart, Keeney Jones, Gordon Haff y Dinesh D'Souza. Peter Robinson , que se había graduado la primavera anterior y entonces estudiaba en la Universidad de Oxford , se convirtió en uno de los primeros corresponsales y partidario de los esfuerzos del periódico. [1]
En junio de 1980, The Dartmouth Review publicó su primer número. Distribuido a los estudiantes graduados antes de los ejercicios anuales de graduación de la escuela, se centró en el descenso de los estándares académicos de la universidad y la controversia en torno a las recientes elecciones de su junta directiva. En una serie de artículos que recibieron la atención de muchos ex alumnos de Dartmouth, los editores respaldaron al candidato por escrito John Steel y publicaron acusaciones de irregularidades entre el Consejo de Antiguos Alumnos respaldado por la administración. [1]
En los meses siguientes, el periódico comenzó a imprimirse semanalmente y publicó una declaración de propósito revisada del editor Dinesh D'Souza. En sus palabras, la misión de The Review era "convertirse en lo que estaba destinada a ser: una publicación responsable y audaz de opinión conservadora" y una fuente prodigiosa de "artículos imparciales y confiables [escritos] sin temor a restricciones administrativas". " [1] A lo largo de sus primeros meses de actividad, la organización y sus líderes buscaron lograr este mayor grado de profesionalismo mediante la publicación de revisiones sugeridas a la política administrativa, informes de investigación sobre controversias de fraternidad y entrevistas con conservadores notables como William F. Buckley Jr. También ganó notoriedad dentro de algunos círculos universitarios por su apoyo vocal a la mascota india en desuso de Dartmouth y sus críticas a las políticas de acción afirmativa. [1]
En la primavera de 1982, The Review publicó una serie de editoriales que menospreciaban las políticas de acción afirmativa de la administración y lamentaban sus efectos en el rigor académico de Dartmouth. Entre ellos se encontraba un artículo que utilizaba una combinación de ebonismo y sátira pesada para burlarse de las excusas comunes por el deficiente desempeño en el aula de muchos estudiantes negros. Este episodio, combinado con el continuo apoyo del periódico a la controvertida mascota india de la escuela y sus críticas a la clase de Música 2 de un profesor negro, llevó a muchos en el campus a acusar a sus editores de racismo. Algunos grupos de estudiantes se unieron a profesores y administradores preocupados para condenar las posturas editoriales de la publicación y denunciar "su tipo particular de periodismo". [1]
Durante este período, el periódico resistió muchos episodios de controversia y enfrentó varias demandas, amenazas y casos de vandalismo. Sin embargo, a pesar de esta recepción hostil, continuó ganando seguidores leales entre muchos estudiantes y ex alumnos y ganó reputación nacional por su escritura de alta calidad y su estilo enérgico. [3]
En su primera década de actividad, The Dartmouth Review publicó varios artículos notables y encabezó la oposición estudiantil a varias de las políticas de la administración. Después de que el periódico lanzara una campaña editorial que utilizó una encuesta entre líderes tribales nacionales para defender la mascota india, el apoyo al símbolo desaparecido se hizo tan fuerte que los estudiantes universitarios desplegaron pancartas en los partidos de fútbol locales y proclamaron su regreso. [1] A principios de ese mismo año, el periódico llevó a cabo una investigación sobre la Asociación de Estudiantes Gay (GSA) y su uso de fondos universitarios. Intentó revelar irregularidades, pero la administración no retiró su apoyo financiero a la GSA ni reformó sus controles y estándares internos en respuesta a la investigación del periódico. [1]
En ese momento, el periódico también aprovechó su floreciente reputación para realizar entrevistas con varios líderes políticos y culturales. Entre ellos se encontraban Betty Friedan , Ralph Nader , Czeslaw Milosz , Abbie Hoffman , Richard Nixon , Donald Rumsfeld , Bobby Seale , Charlton Heston , Allen Ginsberg , Charlie Daniels , Gennifer Flowers y Norman Podhoretz . [1] Debido en gran parte a estas características y al éxito de su activismo en el campus, The Review recibió el respaldo inicial de personas como Ronald Reagan , Jack Kemp , Bill Bennett y William F. Buckley Jr. Lejos de verse perjudicado por las controversias, The Dartmouth Review creció a lo largo de su primera década de publicación. [1]
La década de 1990 comenzó con una nota controvertida para The Dartmouth Review cuando un saboteador desconocido introdujo una cita antisemita de Adolf Hitler en el credo del periódico. [1] Aunque el entonces editor en jefe Kevin Pritchett inmediatamente recordó el tema y se disculpó con todos los que se habían sentido ofendidos, el incidente alimentó más acusaciones de que el periódico y sus editores eran racistas. [4] En respuesta a las demandas populares tanto de estudiantes como de profesores, el presidente Freedman y la administración organizaron una "Manifestación contra el odio" para promover la unidad universitaria y censurar las acciones de The Review . [4] Muchos exalumnos y medios de comunicación nacionales criticaron esta decisión y culparon a Freedman por no llevar a cabo una misión de investigación antes de asumir que la cita de Hitler era una estratagema deliberada. [1] Sin embargo, a pesar de este retroceso, el incidente dañó gravemente la reputación de la publicación y provocó la renuncia de varios editores clave. Pasarían años antes de que la contratación de personal y la recaudación de fondos se recuperaran por completo. [1]
Durante el resto del mandato del presidente Freedman, el periódico mantuvo una presencia vocal dentro del debate universitario y fue un crítico constante de las políticas de acción afirmativa, gobernanza y libertad de expresión de la administración. Después de que el presidente Freedman se jubilara y fuera reemplazado por James Wright en 1998, The Review se vio envuelta en otra controversia más al encabezar la oposición popular a un plan propuesto de reforma de la fraternidad. Al final, la propuesta de Wright de obligar a las fraternidades a ser mixtas fue derrotada por críticas abrumadoras tanto de estudiantes como de ex alumnos. Posteriormente, muchos citaron a The Dartmouth Review y a sus lectores nacionales como la clave del éxito de la oposición. [1]
Desde 2000, el periódico ha seguido desempeñando un papel importante, aunque más moderado, en el discurso político de la universidad. Entre 2001 y 2005, se convirtió en una fuerza crítica detrás de una serie de luchas de gobernanza en las que los ex alumnos de la escuela intentaron reafirmar su influencia sobre el proceso de selección de administradores. En lo que llegó a conocerse como la "Revolución de Lone Pine", una pluralidad de exalumnos logró nominar y elegir de forma independiente a cuatro administradores que criticaban la postura de la universidad sobre cuestiones relacionadas con la libertad de expresión, el atletismo, los derechos de los exalumnos y el plan de estudios. [5] Entre ellos se encontraban Peter Robinson, miembro de la promoción de 1979 y uno de los primeros colaboradores de The Dartmouth Review , y Todd Zywicki , miembro de la promoción de 1988 y crítico vocal de la administración Freedman. [5] Los dos observarían más tarde que sus campañas fueron enormemente ayudadas por The Dartmouth Review y su cobertura favorable de ellas. [5]
En 2006, el periódico desató una controversia en todo el campus por su decisión de publicar un número con un indio blandiendo un hacha de guerra en su portada. [6] En el interior, los editores incluyeron varios artículos que criticaban las disculpas de la universidad por una serie de incidentes que muchos nativos americanos consideraron ofensivos. [6] Después de que muchos grupos universitarios expresaron su indignación, la dirección del periódico se disculpó por la portada y admitió que fue un error. [6]
En los últimos años, The Review se ha centrado en las políticas de la administración relativas a las fraternidades, la gobernanza, la libertad de expresión y la vida estudiantil. Después de que el presidente Jim Kim anunciara un nuevo plan de alimentación impopular en la primavera de 2011, The Review tomó la iniciativa al criticar sus deficiencias y sugerir alternativas más rentables. El periódico también se apresuró a defender a Dartmouth contra las acusaciones de "novatadas institucionalizadas" presentadas por Andrew Lohse y The Rolling Stone en el invierno de 2012. Desde entonces, ha apoyado el sistema griego de Dartmouth contra los renovados intentos de la administración de reformarlo. [3]
En 2013, The Dartmouth Review completó una importante reorganización interna bajo la dirección de JP Harrington y Nicholas Desatnick, entonces editores en jefe, y Stuart A. Allan, entonces presidente. The Review construyó una presencia en la web y en las redes sociales, [7] aumentó las donaciones, revisó sustancialmente las prácticas editoriales y comerciales y trasladó sus operaciones a una gran oficina en Main Street de Hannover . Como resultado de estas reformas, el periódico rejuvenecido ganó atención nacional por su cobertura de las protestas en el campus que interrumpieron el posible fin de semana estudiantil de la escuela. Después de que representantes de varios grupos de interés se abrieron paso en el programa "Dartmouth Dimensions" y comenzaron a protestar contra el racismo, el elitismo y otros males sociales, The Review se convirtió en la primera publicación del campus en cubrir el evento y publicar historias completas en su sitio web. . [3] Después del incidente, el periódico apoyó los esfuerzos de reforma del campus, pero siguió criticando a la administración por cancelar las clases el miércoles siguiente y por no castigar a los estudiantes involucrados. [3] En los meses posteriores, el periódico comenzó a publicar comentarios sobre eventos políticos nacionales y su recepción por parte de varios grupos estudiantiles en el campus. The Dartmouth Review también lanzó su debate inaugural sobre Grandes Temas, inspirado en la elogiada Serie de Conferencias sobre Grandes Temas de Dartmouth College, que se llevó a cabo bajo la dirección del presidente de la universidad, John Sloan Dickey , hasta finales de la década de 1970. El debate inaugural fue entre el ex crítico Dinesh D'Souza y Bill Ayers . [8]
En 2016, el periódico cuenta con más de 40 escritores y socios comerciales en su plantilla y produce dieciséis números al año. [3]
En los años transcurridos desde 1980, el diseño básico de The Review se ha mantenido prácticamente sin cambios. Publicado en formato sábana en blanco y negro, cada número suele tener entre 12 y 16 páginas e incluye más de 25.000 palabras en contenido original. [3] En la primera o segunda página, aparece una carta del redactor jefe junto al encabezado y debajo un eslogan tomado de los montañeses escoceses : nemo me impune lacessit ( nadie me amenaza con la impunidad ). El resto de cada número contiene artículos escritos por personal habitual y algún colaborador invitado ocasional. Es tradicional que la página final incluya "La última palabra de Gordon Haff", una recopilación de citas relacionadas con el tema central del número, y "Barrett's Mixology", una sátira humorística (y a menudo anónima) escrita en forma de receta de cóctel . La revista también tiene la costumbre de publicar cartas de sus suscriptores, así como una serie de dibujos animados y caricaturas donados por antiguos alumnos [3] .
Fundada como defensora de las ideas conservadoras en el campus de Dartmouth, The Review ha sido un defensor constante y vocal de una serie de posiciones sociales y políticas. Además de defender las tradiciones y costumbres de lo que muchos consideran "el viejo Dartmouth", el periódico ha apoyado durante mucho tiempo los derechos de los estudiantes a la libertad de expresión, el sistema de fraternidad, un plan de estudios básico occidental, el enfoque universitario de Dartmouth y estándares académicos más estrictos. . [9] También ha criticado las políticas de acción afirmativa, el multiculturalismo académico y las restricciones administrativas a la participación de los exalumnos en cuestiones de gobernanza universitaria. [9]
Después de que The Dartmouth Review ganara notoriedad por oponerse a las políticas de acción afirmativa a principios de la década de 1980, el periódico se convirtió en el punto focal de varias batallas legales y políticas que atrajeron mucha atención en la prensa nacional. Aunque The Review se ha vuelto considerablemente más moderada en los últimos años, conserva su reputación de tener opiniones abiertas y de dar forma activamente a los debates universitarios contemporáneos. Ejemplos de controversia de la historia de la organización incluyen:
En marzo de 1982, The Dartmouth Review publicó un artículo en el que el autor Keeney Jones criticaba las políticas de acción afirmativa al adoptar la personalidad de un estudiante afroamericano descontento . Titulado "Dis Sho' Ain't No Jive, Bro", fue escrito íntegramente en Ebonics e incluía extractos como "la gente blanca está ansiosa por volver a ponernos en [cadenas]" y "no incluiremos eso". Tío Tom, Tom Sowell , en dis." [10] En respuesta, varios grupos del campus y miembros de la facultad expresaron su preocupación sobre la naturaleza estereotipada de la columna y sus efectos potenciales en las relaciones raciales en Dartmouth. [1] Los editores de The Review defendieron el artículo señalando que escritores como Mark Twain y Damon Runyon habían usado previamente dialectos raciales en la sátira social y que, dado que muchos afirman que el jive es una alternativa viable al inglés tradicional, el artículo era el equivalente. de publicar un artículo en francés, español o latín. [1]
En mayo de 1982, el cofundador de The Dartmouth Review, Benjamin Hart, estaba entregando copias del último número del periódico cuando fue atacado y mordido por un administrador negro del centro de ex alumnos de la universidad. [1] El cuerpo docente de Dartmouth votó a favor de censurar las acciones de The Review y apoyar al empleado del centro de exalumnos que fue declarado culpable de agresión y sentenciado a tres meses de libertad condicional. [1] Varios grupos universitarios, incluida la Sociedad Afroamericana, la fraternidad Alpha Phi Alpha y el Consejo Universitario, condenaron de manera similar la publicación y emitieron declaraciones "deplorando [su] tipo particular de periodismo". [1] Después del ataque, Benjamin Hart buscó tratamiento en el Hospital Mary Hitchcock y fue dado de alta después de recibir una vacuna contra el tétanos. [1]
En enero de 1983, The Dartmouth Review publicó un artículo de Laura Ingraham criticando el curso de Música 2 del profesor William Cole y juzgando su plan de estudios como "uno de los más deficientes académicamente de Dartmouth". [1] En respuesta, el profesor Cole visitó el dormitorio de Ingraham en el campus y, al encontrarla ausente, golpeó la puerta hasta que un sorprendido compañero de cuarto lo calmó. [1] El martes siguiente, a pesar de las repetidas advertencias del decano de la facultad, canceló su clase durante dos sesiones y exigió una disculpa pública a The Dartmouth Review . [1] Cuando los editores defendieron el contenido de la historia, los demandó por difamación y pidió más de 2,4 millones de dólares en remuneración. [1] En los meses siguientes, el caso atrajo considerable atención nacional y enfrentó a gran parte del profesorado de Dartmouth contra la publicación y sus partidarios. Después de que la representación del profesor Cole no pudo demostrar que había inexactitudes o generalizaciones en el artículo, decidió desestimar su demanda por difamación en junio de 1985. [1]
En mayo de 1984, The Dartmouth Review publicó un editorial que contenía varias anécdotas de una reunión de la Asociación de Estudiantes Gay. [1] El evento se anunció como abierto al público; sin embargo, la reportera presente, Teresa Polenz, trajo una grabadora escondida en un bolso estilo Kenia y grabó la reunión sin el consentimiento ni el conocimiento de los asistentes. Posteriormente, Polenz fue acusado de violar los estatutos de privacidad de New Hampshire 644:9, así como las ordenanzas estatales de escuchas telefónicas y escuchas ilegales. [1] Después de una revisión del caso de cinco meses, Polenz fue absuelto de todos los cargos y se le permitió volver a inscribirse en la universidad. [1]
En enero de 1986, varios estudiantes universitarios de Dartmouth formaron el comité para Embellecer el Verde y utilizaron mazos para desmantelar las chabolas que se habían erigido en el centro del campus como parte de una campaña para promover la desinversión institucional de activos sudafricanos. [1] El momento del "ataque", como lo llamaron The New York Times y otros medios, fue a las 3:00 am, y dos estudiantes de Dartmouth estaban durmiendo dentro de una de las chozas cuando comenzó el ataque con maza y fueron "despertados por el sonido de martillos y cristales rompiéndose." [11] [12] [13] [14] [15]
Antes del evento, el Departamento de Policía de Hannover había considerado ilegales las chabolas y la universidad había solicitado que los manifestantes abandonaran el Green antes de las festividades tradicionales del Carnaval de Invierno de Dartmouth . [1] A pesar de estos esfuerzos, los manifestantes permanecieron en sus estructuras de madera y se negaron a realizar su manifestación en otro lugar. [1] Cuando las negociaciones con los administradores de la universidad llegaron a un punto muerto, un grupo de doce estudiantes universitarios tomó el asunto en sus propias manos y condujo una plataforma hasta el Green, desmanteló tres de las cuatro chabolas y envió la madera a una organización benéfica local. [1] Debbie Stone , ex editora en jefe de The Dartmouth Review y portavoz del "Comité para embellecer lo verde", reconoció que el comité era "en parte un proyecto de Dartmouth Review ". [14]
La noticia de la desaparición de las chabolas provocó un revuelo en todo el campus y recibió la censura inmediata del presidente McLaughlin . [1] Diez de los doce individuos involucrados estaban afiliados a The Review , lo que llevó a que se culpara al periódico por el incidente. [1] Se presentaron cargos de racismo contra sus editores porque la demolición había ocurrido la noche después del cumpleaños de Martin Luther King Jr .. [1] Los estudiantes activistas se atrincheraron en la oficina del presidente con demandas de que el decano de la universidad emitiera un repudio público al periódico y organizara conferencias sobre tolerancia racial. [1] En respuesta, la administración canceló las clases el viernes siguiente y presentó cargos disciplinarios contra los doce perpetradores. [1] Después de que una revisión judicial interna los encontró a todos culpables de violar el Código de Conducta de la escuela y suspendió selectivamente a los diez que escribieron para The Dartmouth Review , las preocupaciones sobre el aparente sesgo de los procedimientos y la manipulación de testigos provocaron indignación nacional y llamados a una nuevo proceso. [1] Con la ayuda del senador de New Hampshire Gordon Humphrey y el gobernador John Sununu , los diez estudiantes apelaron con éxito las conclusiones del panel y pudieron permanecer matriculados en la universidad. [1]
En febrero de 1988, The Dartmouth Review publicó un editorial en el que sus editores criticaban varios cursos por su falta de rigor académico. [1] Entre ellos estaba la clase de Música 2 del Dr. William Cole. Antes de completar el artículo, el entonces editor en jefe Christopher Baldwin informó al profesor Cole de la intención del artículo de publicar anécdotas de su curso y que, si así lo deseaba, The Review le daría un espacio para responder. [1] Después de que Baldwin fue rechazado, él y otros tres miembros del personal fueron a hablar personalmente con el profesor Cole. [1] Sin embargo, cuando Cole los vio, se enfureció y comenzó a reprender y amenazar físicamente al editor de Review , John Sutter. [1] En la confrontación que siguió, Cole tocó repetidamente los ojos de Sutter, agarró al fotógrafo del periódico y arrancó el flash de su cámara. [1] Cuando se le pidió que se disculpara, Cole le hizo una seña a Sutter y le dijo que "ven y me lo quita". [1] El 26 de febrero, el Comité de Normas de Dartmouth acusó a los cuatro estudiantes involucrados de "acoso, violación del derecho a la privacidad y alteración del orden público". [1] Un intento de los editores de The Review de presentar cargos similares contra Cole y los estudiantes afroamericanos que posteriormente los amenazaron fue bloqueado por el decano de la universidad, Edward Shanahan. [1] En los procedimientos judiciales que siguieron, el comité votó para separar a Baldwin y Sutter de Dartmouth por seis mandatos, suspender al editor de fotografía, John Quilhot, por dos y colocar al colaborador de Review Sean Nolan en libertad condicional disciplinaria por cuatro. [1] Debido a errores de procedimiento percibidos y al sesgo admitido de varios miembros del panel, los cuatro miembros del personal intentaron apelar sus castigos, pero sus solicitudes fueron rechazadas por la administración. [1] En respuesta, tanto Baldwin como Sutter solicitaron una orden judicial ante un juicio con jurado a gran escala para readmitirlos al comienzo del siguiente mandato. [1] En lo que se convirtió en un caso seguido de cerca que atrajo la atención de los medios nacionales de medios como The National Review , The Wall Street Journal y The New Republic , el juez Bruce Mohl del Tribunal Superior de New Hampshire falló a favor del personal de The Review y ordenó a la administración "reintegrar inmediatamente a los demandantes... como estudiantes de tiempo completo en Dartmouth College". [1] También señaló que, aunque los propios procedimientos judiciales de la universidad estaban plagados de fallas procesales, no encontró "ninguna evidencia convincente de que Dartmouth [había] tomado represalias o aplicado medidas disciplinarias contra los demandantes debido a su asociación con The Dartmouth Review ". [1] Cuando el profesor Cole renunció a su puesto docente en el otoño de 1990, citaría este incidente y su accidentada historia con el periódico como una de las razones de su partida. [1]
En octubre de 1988, The Dartmouth Review publicó una columna de James Garrett que comparaba la administración del presidente de la universidad, James Freedman, con la del Tercer Reich . [1] Titulado "Ein Reich, Ein Volk, Ein Freedman", el artículo sugería que el primer presidente judío de Dartmouth había utilizado su carisma para buscar "'una solución final ' al problema conservador" y estaba persiguiendo activamente al personal de Review por sus creencias políticas. . [1] Muchos grupos de estudiantes, miembros de la facultad y ex alumnos criticaron la decisión de los editores de publicar el artículo y acusaron la publicación de antisemitismo. [1] El personal, una cuarta parte de los cuales eran judíos en ese momento, defendió la columna como un ejemplo de "periodismo de choque" y se disculpó con aquellos a quienes habían ofendido. [1]
En el otoño de 1990, apareció un número de The Dartmouth Review no con la tradicional cita de Theodore Roosevelt en la cabecera, sino con varias líneas de texto de Mein Kampf de Hitler . [1] Cuando se hizo el descubrimiento, el entonces editor en jefe Kevin Pritchett recordó todos los números que aún no se habían distribuido, se disculpó públicamente por lo que había ocurrido y se comprometió a llevar a cabo "una investigación exhaustiva sobre el origen del sabotaje". [1] Sin embargo, en lugar de trabajar con el periódico como habían solicitado los editores, el presidente Freedman y el resto de la administración censuraron públicamente a The Review y organizaron una "Manifestación contra el odio" para promover la solidaridad racial y condenar lo que se suponía era una acción deliberada. acto de antisemitismo. [16] Las noticias sobre la controversia en el campus rápidamente atrajeron la atención de los medios de comunicación nacionales, incluidos The New York Times , The Wall Street Journal y The National Review . [1] En respuesta a las afirmaciones de que el periódico era racista, Pritchett encargó dos informes independientes, uno de la Comisión de Derechos Humanos de New Hampshire y el otro de la Liga Antidifamación de B'Nai B'irth , para investigar los comentarios de The Review. tratamiento de los asuntos religiosos y sociales judíos desde sus inicios. [1] Ninguna organización "[encontró] ningún indicio de intolerancia o prejuicio" y concluyó que la cita de Hitler probablemente fue insertada como un acto deliberado de sabotaje. [4] El periódico también trabajó con el Departamento de Policía de Hannover para identificar al culpable y llevar a cabo una investigación interna exhaustiva. Aunque la investigación nombró a varios sospechosos, nadie ha establecido oficialmente quién insertó la cita de Hitler en la cabecera. [1]
El número del 28 de noviembre de 2006 de The Dartmouth Review presentaba una imagen de un indio blandiendo un cuero cabelludo con el titular: "¡Los nativos se están inquietando!". El periódico contenía varios artículos que criticaban las quejas de los estudiantes nativos americanos sobre una serie de incidentes percibidos como racistas, así como las disculpas de la universidad por ellos. En una entrevista con Associated Press , el editor en jefe de Dartmouth Review describió el tema como una respuesta a "la reacción excesivamente dramática a los acontecimientos de este trimestre". [6] Posteriormente, los editores emitieron declaraciones expresando su pesar y calificaron la portada como un error. [17] [18] [19]
En otoño de 2012, The Dartmouth Review publicó una portada con una fotografía de la decana del colegio Charlotte Johnson y el director de la oficina de Sociedades y Organizaciones de Letras Griegas, Wes Schaub, posando al estilo gótico americano . [20] El número criticaba las nuevas políticas de alcohol y recorridos de la universidad como inseguras e invasivas, prediciendo que obligarían a las fraternidades de la universidad a cerrar sus puertas a los estudiantes de primer año en un esfuerzo por reducir la responsabilidad. Más tarde ese año, el Consejo Interfraternidad de la universidad decidió imponer tal medida para el siguiente año escolar.
Blake Neff, miembro de la promoción de 2013 que había escrito para The Dartmouth Review, se desempeñó como redactor principal de Tucker Carlson Tonight hasta que se supo que había realizado publicaciones anónimas en el foro de mensajes AutoAdmit que presentaban contenido racista, sexista y homofóbico. . Renunció a Fox News en julio de 2020. [21]
A lo largo de su historia, The Dartmouth Review ha encontrado oposición por su controvertido uso del nombre de la universidad. Muchos críticos del periódico han afirmado que debido a que no tiene ninguna afiliación institucional con Dartmouth y porque sus posturas sociales se perciben como contrarias a los valores de la escuela, el periódico debería verse obligado a cambiar su nombre. [1] Por su parte, The Review se ha resistido a tales acusaciones recordando a sus oponentes que muchas de las tiendas y negocios independientes de Hannover han adoptado el nombre de la universidad. [1] Como resultado, exigir a una organización política que elimine "Dartmouth" de su título sería visto como una infracción selectiva de la libertad de expresión y sentaría un precedente peligroso para futuros abusos.
Los críticos han acusado al periódico de ser más provocativo que efectivo, aunque el personal afirma que la combinación de su periodismo de investigación y su constante defensa de cuestiones relacionadas con el plan de estudios, la gobernanza y la libertad de expresión han llevado a cambios en la universidad. Algunos han atribuido a sus escritos la resiliencia del sistema de fraternidad, las reformas a la financiación de clubes y actividades y una mayor participación de los exalumnos en la formación de políticas internas. [1] El hecho de que los primeros contribuyentes como Peter Robinson pudieran ser elegidos más tarde para el consejo directivo de Dartmouth atestigua la capacidad del periódico para influir en la opinión pública y tener un efecto duradero en los principales debates universitarios. [1]
Desde 1980, se han fundado en instituciones pares docenas de publicaciones similares, incluidas The Yale Free Press , The Stanford Review , The Harvard Salient, The California Review , The Princeton Tory y The Cornell Review , y se ha acreditado a The Dartmouth Review como una influencia orientadora. . [9]
Fuera de la academia, el periódico también ha tenido un impacto importante en el movimiento conservador en su conjunto. Como relata Peter Robinson:
Dartmouth Review ha producido exalumnos que se han distinguido en los campos del periodismo, la política y el derecho. Los alumnos de Dartmouth Review incluyen:
