stringtranslate.com

La justicia demorada es justicia negada

"Justicia demorada es justicia denegada" es una máxima jurídica . Significa que si existe una reparación legal o un alivio equitativo para una parte perjudicada, pero no se otorga en forma oportuna, es en realidad lo mismo que no tener ningún recurso en absoluto. [1]

Este principio es la base del derecho a un juicio rápido y otros derechos similares que tienen por objeto acelerar el sistema jurídico, debido a la injusticia que supone para la parte perjudicada que ha sufrido el daño tener pocas esperanzas de un remedio y una resolución oportunos y efectivos. La frase se ha convertido en un grito de guerra para los reformadores legales que consideran que los juzgados , tribunales , jueces , árbitros , jueces de derecho administrativo , comisiones [A] o gobiernos actúan con demasiada lentitud a la hora de resolver cuestiones jurídicas, ya sea porque el caso es demasiado complejo, el sistema existente es demasiado complejo o está sobrecargado, o porque el asunto o la parte en cuestión carecen de apoyo político. Los casos individuales pueden verse afectados por la vacilación judicial a la hora de tomar una decisión. Los estatutos y las normas judiciales han tratado de controlar la tendencia; y los jueces pueden estar sujetos a supervisión e incluso a medidas disciplinarias por no poder decidir los asuntos de manera oportuna o informar con precisión sobre su acumulación de trabajo. Cuando un tribunal toma un asunto "bajo consideración" -en espera de que se emita una opinión , orden o sentencia judicial y anticipa la decisión final de una demanda o la resolución de una moción- entra en juego la cuestión de la puntualidad de la(s) decisión(es).

Origen

Existen versiones contradictorias sobre quién fue el primero en mencionar la frase. Según Respectfully Quoted: A Dictionary of Quotations , se la atribuye a William Ewart Gladstone ; [2] [3] sin embargo, si bien Gladstone mencionó la frase durante un debate en la Cámara de los Comunes el 16 de marzo de 1868, [4] existen apariciones anteriores de la frase. [5]

En Pirkei Avot se encuentran menciones de justicia demorada y negada : "Nuestros rabinos enseñaron: ... La espada viene al mundo, debido a la justicia demorada y la justicia negada...". [3] [6] Najmánides entiende el consejo dado por Jetro en Éxodo 18:22, de juzgar al pueblo en todo momento, como una sugerencia de que Israel necesitaba más jueces porque los litigantes potenciales de lo contrario sufrirían injusticia debido a su incapacidad de encontrar un juez que escuchara su caso. [7]

Carta Magna de 1215, cuyo artículo 40 dice: “A nadie venderemos, a nadie negaremos ni demoraremos el derecho ni la justicia”. [3] [8] [B]

En 1617, al ser elevado a Lord Canciller de Inglaterra , Francis Bacon dijo que «la justicia rápida es la más dulce». [C] Otra versión del siglo XVII de la frase se atribuye a William Penn en la forma «retrasar la justicia es injusticia». [11]

Martin Luther King Jr. utilizó la frase en la forma "la justicia demasiado demorada es justicia denegada" en su " Carta desde la cárcel de Birmingham ", sacada de contrabando de la prisión en 1963, atribuyéndola a "uno de nuestros distinguidos juristas". [3] [12]

Las implicaciones más amplias para las políticas públicas son motivo de preocupación. Como señaló el presidente de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Warren E. Burger, en un discurso ante la Asociación Estadounidense de Abogados en 1970:

"Un sentimiento de confianza en los tribunales es esencial para mantener el tejido de la libertad ordenada para un pueblo libre y tres cosas podrían destruir esa confianza y causar un daño incalculable a la sociedad: que la gente llegue a creer que la ineficiencia y la demora drenarán incluso un juicio justo de su valor; que la gente que ha sido explotada durante mucho tiempo en las transacciones más pequeñas de la vida diaria llegue a creer que los tribunales no pueden reivindicar sus derechos legales del fraude y la extralimitación; que la gente llegue a creer que la ley -en el sentido más amplio- no puede cumplir su función primaria de protegerlos a ellos y a sus familias en sus hogares, en su trabajo y en las calles públicas". [13]

La falta de una resolución rápida y eficaz (en medio de una desconcertante multiplicidad de estatutos y foros con jurisdicciones superpuestas ) puede causar demoras injustificadas. Se ha observado que crea una sensación de frustración e injusticia, y un sentimiento de falta de eficacia , lo que afecta negativamente la moral de los empleados y las relaciones laborales en el sector federal . [14]

“Las dilaciones en la ley son odiosas” – In diem vivere in lege sunt detestabilis – es una máxima jurídica latina. [15] Por otra parte, “Ninguna dilación [en la ley] es larga en lo que se refiere a la muerte de un hombre”, es otro aforismo de los juristas latinos. [15] Y, “No es de imaginarse que el Rey sea culpable de dilaciones vejatorias”. [16]

Para los participantes del sistema de justicia, la cuestión de si se denegó justicia es si la demora es evitable o desproporcionada, o inevitable y necesaria. La proporcionalidad es parte integral de tales interpretaciones. El tiempo que lleva resolver la disputa es fundamental. La resolución alternativa de disputas, los sistemas de gestión de casos y la práctica de juicios y mociones son todos parte integral de tales determinaciones. [D]

Principios éticos

La pronta toma de decisiones forma parte de los principios básicos del juicio y se aborda en todos los manuales judiciales. [9] “Los jueces deben esforzarse por cumplir con todos los deberes judiciales, incluida la emisión de sentencias reservadas, con una prontitud razonable”. [17] En Canadá se dice lo mismo: “Un juez deberá resolver todos los asuntos judiciales con prontitud…” . [18]

El Código de Conducta para Jueces de los Estados Unidos, aplicable a los jueces federales y vigente desde el 12 de marzo de 2019, aclara "los cánones éticos que se aplican a los jueces federales y brinda orientación sobre el desempeño de sus funciones oficiales y su participación en una variedad de actividades externas". Más allá de las exhortaciones generales, tiene poco que decir sobre la demora en las resoluciones:

"Canon 3: El juez debe cumplir con los deberes de su cargo de manera justa, imparcial y diligente
"Los deberes del cargo judicial tienen precedencia sobre todas las demás actividades. El juez debe cumplir con esos deberes con respeto a los demás y no debe involucrarse en un comportamiento que sea acosador, abusivo, prejuicioso o parcial. El juez debe adherirse a las siguientes normas:
"(A) Responsabilidades adjudicativas.
"(1) El juez debe ser fiel a la ley y mantener su competencia profesional en ella y no debe dejarse influenciar por intereses partidistas, clamor público o temor a la crítica.
"(2) El juez debe escuchar y decidir los asuntos que le sean asignados, a menos que esté descalificado, y debe mantener el orden y el decoro en todos los procedimientos judiciales. ...
"(5) El juez debe resolver con prontitud los asuntos del tribunal." [19]

Como señaló un comentarista de la Sociedad Americana de Judicatura :

"Las demoras injustificables en los procedimientos judiciales, en particular en la resolución de casos, pueden tener un impacto significativo en las partes y reflejarse negativamente en el sistema judicial. Según el canon 3B(8) del código modelo de 1990, un juez está obligado a "disponer de todos los asuntos judiciales con prontitud, eficiencia y justicia". El comentario al código modelo de 1990 recuerda a los jueces que "al resolver los asuntos con prontitud, eficiencia y justicia, un juez debe demostrar el debido respeto por los derechos de las partes a ser escuchadas", mientras que un comentario al código modelo de 2007 advierte que "el deber de escuchar todos los procedimientos con paciencia y cortesía no es incompatible con el deber impuesto... de resolver con prontitud los asuntos del tribunal. Los jueces pueden ser eficientes y serios al mismo tiempo que pacientes y deliberados".

Para garantizar una resolución rápida y eficiente de los casos, el comentario del código aconseja a los jueces:

La justicia rápida en las conclusiones y dentro de los límites del caso, los hechos y la ley es un objetivo declarado de muchos sistemas jurídicos. [21] Por el contrario, "[d]ejar justicia rápida y segura a los litigantes... refuerza la imagen negativa del sistema judicial..." [22]

Se rechaza una larga lista de posibles excusas para una demora prolongada en la toma de decisiones. [E] Y al sopesar la ilegalidad de la demora, hay una multiplicidad de factores que pueden entrar en juego. [F]

Prescripciones legislativas

Aprobada en 1990, el Código de los Estados Unidos , Título 28, §476(a)(3) tiene un "proceso novedoso de hacer públicos los nombres de los jueces" que dejan que los casos pasen demasiado tiempo sin decisiones o sentencias. [9] Se deben presentar informes si las mociones y los juicios están en presentación y han estado pendientes más de seis meses sin decisión; y los casos que no han sido finalizados dentro de los tres años posteriores a su presentación. [23] Véase la Ley de Reforma de la Justicia Civil , que intenta abordar los jueces vitalicios, la eficiencia judicial, la independencia judicial , la separación de poderes y la supervisión legislativa .

La provincia de Quebec , Canadá, tiene una disposición legal que establece que el plazo para iniciar acciones civiles ordinarias debe ser de seis meses. Establece: 465. "La sentencia sobre el fondo del asunto debe dictarse dentro de los seis meses siguientes a la fecha en que se haya tomado conocimiento del caso, o dentro de los cuatro meses siguientes a la fecha en que se haya tomado conocimiento del caso en un asunto de reclamaciones de menor cuantía". [24]

En Canadá, el plazo de seis meses se ha considerado una simple directriz o sugerencia ambiciosa. Según el Consejo Judicial Canadiense , incluso cuando lo tomaba en serio, la consecuencia era "un tirón de orejas". [9] En una denuncia por mala conducta, un juez de Quebec había superado el límite de seis meses en cinco casos. [9] [25] Cuando el Consejo ascendió por la cadena de mando del juez, el asunto se manejó administrativamente. El juez presidente se quejó y, de inmediato, aparecieron las sentencias. Se emitió una simple advertencia y el juez se jubiló. [9]

En Luisiana existen leyes y normas judiciales que se superponen y que exigen que los casos se resuelvan en un plazo de 30 días a partir de su presentación. Exigen la presentación de un informe si se excede ese estándar. Las decisiones inoportunas y las declaraciones erróneas o la falta de documentación de los casos pueden someter a un juez a medidas disciplinarias. [26]

La reglamentación judicial corrige

En algunos estados se han adoptado normas judiciales que exigen que se informe de las demoras en la toma de decisiones o en la finalización de los casos. Por ejemplo, en Michigan, el denominado "Informe 910" debe presentarse después de que un asunto esté bajo consideración durante más de 90 días. Exige que el juez presente una declaración certificada ante el administrador del tribunal especificando el caso, los asuntos que se están considerando, las razones de la demora y el tiempo estimado de llegada para la solución del problema. [27]

En Indiana , las reglas de juicio 53.1 y 53.2 se titulan oficialmente "Incumplimiento de la obligación de pronunciarse sobre una moción" y "Plazo para mantener la cuestión bajo consideración; demora en dictar sentencia", pero se conocen comúnmente como las reglas del "juez perezoso". Según esas reglas, el tribunal de primera instancia tiene 90 días para emitir su decisión; y ese plazo solo puede extenderse por orden de la Corte Suprema de Indiana . [28]

Aplicación práctica

Un abogado canadiense escribió que "la demora en la presentación de los motivos de una sentencia es la enfermedad número uno que afecta a los jueces". [9] El presidente del Tribunal Supremo de Columbia Británica , John Owen Wilson, [29] escribió sobre la demora en la entrega de las sentencias que:

"El público tiene derecho a esperar de un juez decisión..."

"Los litigantes esperan, y con razón, que el juez pronto los libere de la agonía de la incertidumbre que prevalece hasta que se dicte sentencia.

"Eso no quiere decir que sea mejor ser rápido que correcto... El objetivo es ser rápido y correcto a la vez". [30]

El juez Wilson afirmó categóricamente: "Un retraso de un mes es normal. Un retraso de dos meses es mucho tiempo. Y tres meses es demasiado tiempo". [30]

La eficiencia en la toma de decisiones judiciales —y la evitación de vacilaciones indebidas, manteniendo al mismo tiempo la precisión e integridad del proceso de toma de decisiones— implican la aplicación de la ley y la ética . Cuando se enfrentan a una demora excesiva, un litigante y un abogado se encuentran "entre la espada y la pared". Existe la preocupación de que se produzcan represalias y se provoque una reacción de "matar al mensajero ". [9] Hay pocos remedios, si es que hay alguno, y existe el riesgo de que incluso una investigación provoque un resultado adverso. [9]

La máxima jurídica latina Actus curiæ neminem gravabit , que significa que el acto del tribunal no perjudicará a nadie, se vuelve aplicable cuando una situación está protegida porque el tribunal tiene la obligación de reparar el daño causado a una parte por su propio acto. Por lo tanto, la demora del tribunal no debe perjudicar los derechos de una parte, [31] [32] siendo este un principio bien establecido. [33] Los eventos posteriores no deben frustrar una causa de acción bien establecida. [G]

Como escribió el juez William O. Douglas en la opinión disidente de Parker v. Ellis y citando a Mitchell v. Overman , 103 US 62, 26 L.Ed. 369, 103 US en las páginas 64-6:

"Pero el principio está arraigado profundamente en nuestra jurisprudencia y fue enunciado hace mucho tiempo en Mitchell v. Overman ...

"(L)a regla establecida por la concurrencia general de los tribunales americanos e ingleses es que cuando la demora en dictar una sentencia o un decreto surge del acto del tribunal, es decir, cuando la demora ha sido causada ya sea por su conveniencia, o por la multiplicidad o urgencia de los negocios, ya sea por la complejidad de las cuestiones involucradas, o por cualquier otra causa no atribuible a la negligencia de las partes, la sentencia o el decreto puede dictarse retrospectivamente, a partir del momento en que debió o pudo haberse dictado. En tales casos, sobre la máxima actus curiae neminem gravabit , que se ha dicho bien que está fundada en el derecho y el buen sentido, y que proporciona una guía segura y cierta para la administración de justicia, es deber del tribunal ver que las partes no sufran por la demora. Una orden nunc pro tunc debe concederse o rechazarse, según lo requiera la justicia en vista de las circunstancias del caso particular.

"Es culpa de los tribunales, no de Parker, que la sentencia final en este caso se haya demorado hasta después de que cumpliera su condena. La justicia exige que se le conceda el alivio que merece. Dado que el requisito de custodia, si lo hubiera, se cumplió cuando asumimos la jurisdicción del caso, yo concedería el alivio a partir de esa fecha".

Esto no es más que la aplicación del principio equitativo y del conocido aforismo de que "No sólo se debe hacer justicia, sino que también se debe ver que se hace", [35] que a su vez está relacionado con las máximas equitativas : " La equidad ve que se hace lo que debe hacerse " y " La equidad aborrece la confiscación ".

En la literatura

En Bleak House , Charles Dickens escribió sobre los procedimientos extraordinariamente prolongados que se llevaron a cabo en el Tribunal de Cancillería de Inglaterra en la época victoriana . Usó como ilustración "un sinónimo de demora", que sólo produjo consecuencias desastrosas para los participantes. El proceso judicial contra el patrimonio se prolongó durante doce años, por razones que nadie entiende, y todo el patrimonio se disipó en la batalla. Como señala un escritor:

En la época victoriana, el Tribunal de Cancillería era sinónimo de demora. En Casa desolada, Dickens inventó un caso legal ficticio llamado Jarndyce y Jarndyce para caricaturizar el sistema legal de Inglaterra, y la iniquidad de la Cancillería toma principalmente la forma de la postergación: "Jarndyce y Jarndyce sigue su curso. Este espantajo de juicio se ha vuelto tan complicado con el tiempo que ningún hombre vivo sabe lo que significa" (BH1 16). Como consecuencia de esta prolongación, muchos personajes involucrados en Jarndyce y Jarndyce son torturados al ser mantenidos en una ansiedad dolorosa: uno se vuelve loco y la mente de otro se consume con "cuidado corrosivo, suspenso, desconfianza y duda" (BH 630)." [36]

En el prefacio de Bleak House , Dickens cita dos casos de la Cancillería como inspiraciones especiales, uno de los cuales fue una " demanda amistosa ":

En la actualidad (agosto de 1853) hay un proceso judicial en curso que se inició hace casi veinte años, en el que se sabe que han comparecido de treinta a cuarenta abogados a la vez, en el que se han incurrido en costas por un importe de setenta mil libras, que es un proceso amistoso y que (me han asegurado) no está más cerca de su conclusión ahora que cuando se inició. Hay otro proceso muy conocido en la Cancillería, aún no decidido, que se inició antes de finales del siglo pasado y en el que se han gastado en costas más del doble de la cantidad de setenta mil libras.

Basándose en una carta de Dickens de 1853 , [37] el primero de estos casos ha sido identificado [38] [39] como la disputa sobre el testamento de Charles Day , un fabricante de betún para botas que murió en 1836. Los procedimientos se iniciaron en 1837 y no concluyeron hasta al menos 1854.

El caso de Jennens contra Jennens formó parte de la inspiración para el caso Jarndyce y Jarndyce en el centro de la trama de Bleak House de Charles Dickens . [40] de Acton, Suffolk . [41] [42]

El segundo de estos casos se identifica generalmente [38] como la disputa sobre el testamento del "avaro de Acton" William Jennens [H] . Jennens hizo su dinero prestando dinero a los jugadores y era el hombre más rico de Gran Bretaña en el momento de su muerte en 1798, pero murió sin testamento, a los 97 años. Según la serie BBC QI , Jennens vs Jennens comenzó en 1798 y fue abandonado en 1915 (117 años después) cuando los honorarios legales habían agotado el patrimonio de Jennens ( £ 2,000,000 (equivalente a aproximadamente £ 265,927,800 en 2023)). [41] [42] Por lo tanto, había estado en curso durante 55 años cuando se publicó Bleak House . De hecho, la disputa sobre el patrimonio de Jennens no fue una sola demanda judicial; se presentaron múltiples demandas infructuosas durante muchos años solicitando parte de su patrimonio. El patrimonio no se agotó; la fortuna pasó a manos de parientes ya ricos. [ cita requerida ]

Otras aplicaciones

A lo largo de los años, incluso la existencia de un derecho de apelación –en apelaciones penales e incluso civiles– ha sido caracterizada por el juez de la Corte Suprema de Estados Unidos David Josiah Brewer como un ataque a la justicia y a los tribunales de primera instancia, y como la arraigada máxima de que “la justicia demorada es justicia denegada”. Como afirmó: “Siempre hay que tener presente una cosa: cualquiera que sea el resultado que pueda tener el proceso de selección de apelaciones sucesivas para determinar la verdad exacta, la justicia demorada es a menudo justicia denegada. El final temprano de cada litigio debería ser uno de los grandes objetivos de todos los procedimientos judiciales”. [43] El Chicago Evening Post replicó que el derecho de apelación es una garantía de obtener el resultado legal correcto y no un ataque en absoluto a la santidad de los juicios. Dice que ésta no es una ocasión apropiada para invocar la máxima. Sostiene que, de no ser por la defensa de un juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, el argumento estaría muerto desde el principio. [43] [¿ Relevante? ]

En medio de la pandemia de COVID-19 , el cierre de los tribunales de Oregón , incluidos los tribunales de familia que se ocupan de las necesidades inmediatas de las familias en dificultades, ha provocado protestas y la aplicación del apodo . [44]

Véase también

Referencias

Notas

  1. ^ Se define de manera amplia para incluir una agencia gubernamental , una agencia reguladora o una autoridad estatutaria que opera bajo la autoridad de una junta de comisionados, incluidas las agencias independientes del gobierno de los Estados Unidos .
  2. ^ "En la Carta Magna, retrasar la justicia y negarla se consideran la misma cosa". — Juez John Willes del Tribunal del Rey de Inglaterra en el caso Whitham v Hill de 1759 , citado en [9]
  3. ^ Francis Bacon comentó que: "Así también, al tomar posesión de su cargo como canciller, dijo en su discurso ante el tribunal: "En cuanto al tercer punto general de los preceptos de Su Majestad sobre la justicia rápida, depende mucho de mí y mucho de los demás; sin embargo, es así, en la medida en que mi procuración pueda darle algún remedio y orden. Por mi parte, estoy resuelto a que mi decreto llegue rápidamente, si no instantáneamente, después de la audiencia, y mi decreto firmado rápidamente después de que se pronuncie mi decreto. Porque ha sido una manera muy usada últimamente en la época de mi último señor, de quien aprendí mucho a imitar, y algo a evitar; que tras la audiencia solemne y completa de una causa no se pronuncia nada en el tribunal, sino que se requieren breves, lo cual no me desagrada en sí mismo en causas perplejas. ... Y era la palabra habitual de mi padre: 'Debes darme tiempo'. Pero, sin embargo, he descubierto que, cuando se han tomado tales abreviaturas, a veces se olvida la causa un término o dos y luego se fija una nueva audiencia tres o cuatro términos después. Y mientras tanto, el pulso del sujeto late rápido, aunque el ritmo de la cancillería sea lento. No veo ninguna utilidad de este tipo de intervalo, y por lo tanto prometo pronunciar regularmente mi decreto dentro de los pocos días posteriores a mi audiencia y firmarlo al menos en el receso posterior a la pronunciación, porque la justicia nueva es la más dulce. Y para que no haya demoras en la justicia ni otros medios o esfuerzos, excepto el trabajo del abogado en el tribunal... Mi esfuerzo será escuchar con paciencia y moldear mi orden en un molde tal que pueda llevar lo más pronto posible al sujeto al final de su viaje. [10]
  4. ^ "Los reconocimientos históricos de las demoras en el sistema de justicia a menudo reconocen la perspectiva del acusado o del litigante, y sugieren que para una persona que busca justicia, el tiempo que lleva resolver su problema es fundamental para la experiencia de justicia. En esencia, estos reconocimientos son consistentes con investigaciones más recientes que han demostrado que el tiempo que lleva resolver una disputa es un factor crítico (y en muchos casos el factor crítico) para determinar si las personas consideran o no que el sistema de justicia es justo y equitativo". [3]
  5. ^ "La demora no está excusada por: • la participación en actividades profesionales voluntarias, extrajudiciales, • personal dilatorio o inadecuado, • la creencia del juez de que una decisión demorada es lo mejor para los intereses de las partes, • la gran carga de trabajo del juez, • la condición temporal e incapacitante del juez, o • un abogado dilatorio". [20]
  6. ^ "... • si una regla establece un límite de tiempo para decidir el caso, • si el juez no informó los casos como indecisos, como lo exige la regla o el estatuto, • si el registro del juez indica un patrón de demora irrazonable o negligencia deliberada, • si una instancia particular de demora carece de justificación legítima de tal manera que es intencional, • si un juez ha desafiado las directivas administrativas o ha intentado subvertir el sistema, • si la demora causó daño a las partes, o • si el caso es de un tipo, por ejemplo asuntos de custodia de menores, donde la resolución expedita es particularmente deseable". [20]
  7. ^ "Cuando la naturaleza de la reparación, tal como se solicitó originalmente, se ha vuelto obsoleta o inservible o una nueva forma de reparación será más eficaz debido a los acontecimientos posteriores a la demanda o incluso durante la etapa de apelación, es justo que la reparación se moldee, varíe o reforme a la luz de los hechos actualizados. Patterson v. State of Alabama [1934] 294 US 600, ilustra esta posición. Es importante que la parte que reclama la reparación o el cambio de reparación tenga el mismo derecho del que puede derivar el primer remedio o el remedio modificado. Los eventos posteriores en el curso del caso no pueden ser constitutivos de derechos sustantivos exigibles en ese mismo litigio ... pero pueden influir en la jurisdicción equitativa para moldear las reparaciones. Por el contrario, cuando los derechos ya se han conferido a una parte, no pueden ser anulados o negados por eventos posteriores, salvo cuando haya un cambio en la ley y se haga aplicable en cualquier etapa. [Cita omitida] ... Los tribunales de justicia pueden, cuando las equidades imperativas de un El caso obliga a los tribunales a configurar las medidas cautelares (no pueden negar derechos) para que sean justamente pertinentes en las circunstancias actuales. Cuando la medida cautelar es discrecional, los tribunales pueden ejercer esta jurisdicción para evitar la injusticia. Asimismo, cuando el derecho al recurso depende, en virtud de la propia ley, de la presencia o ausencia de ciertos hechos básicos en el momento en que se concederá en última instancia la medida cautelar, el tribunal, incluso en apelación, puede tomar nota de esos hechos supervinientes con impacto fundamental... Cuando una causa de acción es deficiente pero los acontecimientos posteriores han subsanado la deficiencia, el tribunal puede, a fin de evitar la multiplicidad de litigios, permitir la modificación y continuar el procedimiento, siempre que no se cause perjuicio a la otra parte. [34]
  8. ^ William Jennens era conocido como "William el Avaro" y el "Avaro de Acton".

Citas

  1. ^ Şirin, Tolga (2019). "Producción de historia jurídica". Verfassungsblog: On Matters Constitutional . doi :10.17176/20190614-165845-0.
  2. ^ Suzy Platt (ed.). Entrada 954. William Ewart Gladstone (1809–98). Citado respetuosamente: un diccionario de citas solicitado al Servicio de Investigación del Congreso . Biblioteca del Congreso , 1989. (Atribuido a William E. Gladstone. — Laurence J. Peter, Peter's Quotations , pág. 276 (1977). Sin verificar.)
  3. ^ abcde Sourdin, Tania; Burstyner, Naomi (2014). "Justicia retrasada es justicia denegada". Victoria UL & Just. J . 4 . Victoria University, Melbourne : 46 . Consultado el 23 de abril de 2020 – vía HeinOnline .
  4. ^ William Ewart Gladstone , miembro del Parlamento por South Lancashire (17 de marzo de 1868). "Parlamento imperial. [Cámara de los Comunes.—Lunes, 16 de marzo. Estado de Irlanda.]". The Daily News . N.º 6, 824. Londres: Impreso y publicado por William King Hales, del N.º 8, Lombard-street, en la ciudad de Londres, impresor, en la oficina, en Lombard-street, en el distrito de Whitefriars. pág. 2. OCLC  977707536. Pero, sobre todo, si somos hombres justos, avanzaremos en nombre de la verdad y el derecho, y tendremos esto en cuenta: cuando el caso esté maduro y haya llegado la hora, la justicia demorada es justicia denegada .
  5. ^ Véase, por ejemplo, Charles S. Spann; DO Williams; WW Hall; James Dupree; AS Cunningham (23 de noviembre de 1838). "Discurso [del comité sobre la formación de un nuevo condado]". The Mississippian . Vol. VII, no. 38. Jackson, Miss.: BD Howard. p. 3. OCLC  175309476. Es una vieja máxima que la justicia demorada es justicia negada y se podría agregar otra, tal vez igualmente cierta, que la justicia comprada no tiene valor.; y "Conferencia en Liverpool.—Derecho Mercantil y Sistema Judicial". The Manchester Guardian . No. 2, 533. Manchester: Impreso y publicado para Taylor , Garnett , & Co., No. 4, Warren-street, New Market Place, por Jeremiah Garnett , de No. 10, Mount Broughton, Higher Broughton, en la parroquia de Manchester. 16 de abril de 1853. p. 6. OCLC  265105754. Si, como dijo una vez un eminente jurista, la justicia demorada es a menudo justicia denegada , debe ser un objetivo digno de todo esfuerzo procurar tribunales locales, donde se pueda obtener justicia rápida; [...].
  6. ^ Pirkei Avot 5:8
  7. ^ 10 minutos de Torá. Selecciones de enseñanzas éticas de Pirkei Avot. Consultado el 26 de marzo de 2013. Archivado el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine.
  8. ^ "Nacimiento del Parlamento". Parlamento británico . Consultado el 20 de abril de 2020 .
  9. ^ abcdefghi Duhaime, Lloyd (9 de junio de 2013). "Retraso en la motivación de la sentencia: la justicia demorada es justicia denegada" . Consultado el 17 de abril de 2020 .
  10. ^ Montagu, Basil (1834). LAS OBRAS DE FRANCIS BACON, Lord Canciller de Inglaterra. UNA NUEVA EDICIÓN. Vol. XVI. PARTE SEGUNDA. Londres: William Pickering. pág. 125.
  11. ^ Penn, William (1693), Algunos frutos de la soledad , Headley, 1905, pág. 86.
  12. ^ "Carta desde la cárcel de Birmingham [King, Jr.]". Centro de Estudios Africanos – Universidad de Pensilvania . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2019. Consultado el 20 de enero de 2020 .
  13. ^ Burger, Warren E. (24 de agosto de 1970). "What's Wrong With the Courts: The Chief Justice Speaks Out (discurso en la reunión de la ABA, 10 de agosto de 1970)". US News & World Report . 69 (8): 68, 71.
  14. ^ Justicia retrasada es justicia denegada: un caso a favor de un tribunal de apelaciones para empleados federales. Cámara de Representantes de Estados Unidos . 9 de noviembre de 2005. ISBN 978-1-4223-3313-6. Recuperado el 19 de abril de 2020 .
  15. ^ ab Benham, William Gurney (1927). Libro completo de Putnam de citas, proverbios y palabras de uso cotidiano .citado en Shrager, David; Frost, Elizabeth, eds. (1986). The Quotable Lawyer . Nueva York, Londres: Facts on File New England Publishing Associates. pág. 83. ISBN 0-8160-1184-2.
  16. ^ Sir Dudley Ryder , jurista inglés; presidente del Tribunal Supremo. (1754). Rex v. Berkley y otro . {{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )Mantenimiento de CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  17. ^ "Código Modelo de Conducta Judicial, Canon 3(8)". Asociación Americana de Abogados . 2004.
  18. ^ Consejo Judicial Canadiense, Principios éticos para jueces (1998), Capítulo 4, artículo 3.
  19. ^ "Código de conducta para jueces de Estados Unidos" . Consultado el 22 de abril de 2020 .
  20. ^ abc Gray, Cynthia (2009) [1999]. "Estándares éticos para jueces". Manual para miembros de la Comisión de Conducta Judicial: Cómo funcionan las comisiones de conducta judicial: Estándares éticos para jueces . Chicago Alexandria, Virginia State Justice Institute: American Judicature Society, State Justice Institute: 14–15. ISBN 978-0-938870-90-6.
  21. ^ "Justicia rápida". uslegal.com . Consultado el 22 de abril de 2020. La justicia rápida se refiere a la rapidez, junto con la prudencia y la sabiduría que se observan en la disposición final de los casos.
  22. ^ Chamán, Jeffrey M.; Lubet, Steven; Alfini, James J. (1995). "6.02". Conducta y ética judiciales (2ª ed.). Charlottesville, Virginia: LexisNexis , Michie Law Publishers. págs. 168–183. ISBN 978-0-327-10017-1.
  23. ^ "United States Code, Title 28, §476(a)(3)". Instituto de Información Legal, Facultad de Derecho de Cornell . Consultado el 22 de abril de 2020 .
  24. ^ "Código de Procedimiento Civil, CQLR c C-25". Instituto Canadiense de Información Jurídica . Consultado el 22 de abril de 2020 .
  25. ^ Consejo Judicial Canadiense, Informe anual 1992-93, páginas 14-15.
  26. ^ La. RS 13:4207 y las Reglas Administrativas Generales de la Corte Suprema, Parte G, § 2, se relacionan con casos tomados bajo consideración. In re Lee , 933 So. 2d 736 (Louisiana 2006)
  27. ^ "En el asunto de la enmienda propuesta de GCR 1963, 910; 393 Mich. 904". Corte Suprema de Michigan . 5 de diciembre de 1974. Consultado el 23 de abril de 2020 – a través del proyecto de acceso a la jurisprudencia.
  28. ^ Rodeheffer, Brenda. "CUESTIONES PROCESALES: FALTA DE RESOLUCIÓN SOBRE UNA MOCIÓN Y DEMORA DE LAS SENTENCIAS Reglas de juicio 53.1 y 53.2" (PDF) . Estado de Indiana.
  29. ^ John Owen Wilson vía Waymarking.com
  30. ^ ab Wilson, John Owen (2008). Un libro para jueces .citado en Duhaim, 2013
  31. ^ Black, Henry Campbell (1968). Actus Curiæ neminem gravabit (4.ª edición revisada). St. Paul, Minnesota: West Publishing . p. 55. Jenk.Cent. 118 "Cuando una demora en una acción es un acto del tribunal, ninguna de las partes sufrirá por ello". {{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda ) Garner, Bryan A .; Negro, Henry Campbell (1999). Actus Curiæ neminem gravabit (7ª ed.). St. Paul, Minnesota: West Publishing . pag. 1616.ISBN 0-314-22864-0. {{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )
  32. ^ "Carl v. Departamento de Trabajo e Industria, 38 Wn.2d 890, 234 P.2d 487". Corte Suprema de Washington , En Banc . 1951.
  33. ^ "Neeraj Kumar Sainy y Orst(s) contra el Estado de UP y otros APELACIÓN CIVIL N.º 11974 DE 2016 (que surge de la SLP (Civil) N.º 27906 de 2016)" (PDF) . Corte Suprema de la India . Consultado el 17 de abril de 2020 .
  34. ^ "Junta de Control de Cricket, India y otros contra Netaji Cricket Club, caso número de apelación civil núms. 237-239 de 2005". Corte Suprema de la India. 2005.
  35. ^ R v Sussex Justices, ex parte McCarthy ([1924] 1 KB 256, [1923] All ER Rep 233.
  36. ^ Mizuki, Tsutsui. "Delay and Suspense in Bleak House" (PDF) . Consultado el 19 de abril de 2020 .
  37. ^ Storey, Graham, editor; Tillotson, Kathleen, editora; Easson, Angus, editor (1993). Las cartas de Charles Dickens, VII , págs. 128-129. {{cite book}}: |first1=tiene nombre genérico ( ayuda )Mantenimiento de CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  38. ^ ab Dunstan, William (primavera de 1997). "El verdadero Jarndyce y Jarndyce". The Dickensian . 93 (441): 27.
  39. ^ Katz, Leslie (21 de septiembre de 2020). "Bleak House en Australian Reasons for Judgment (21 de julio de 2017)". doi :10.2139/ssrn.1315862 – vía SSRN. {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  40. ^ "All Saints, Acton". www.suffolkchurches.co.uk . Consultado el 15 de octubre de 2008 .
  41. ^ ab "BBC Two - QI, Serie J, Justicia". BBC .
  42. ^ ab La familia Guidott/Guidotti, Acton Place, Resumen de William Jennens Archivado el 20 de septiembre de 2014 en Wayback Machine De hecho, la disputa sobre el patrimonio de Jennens no fue una única demanda; se presentaron múltiples demandas infructuosas durante muchos años en busca de una parte de su patrimonio. El patrimonio no se agotó; la fortuna pasó a manos de parientes que ya eran ricos. Polden, Patrick (2003b). "¿Más extraño que la ficción? La herencia de los Jennens en la realidad y la ficción, segunda parte: el negocio de la caza de fortunas". Common Law World Review . 32 (4). Vathek Publishing: 338–367. doi :10.1350/clwr.32.4.338.19427. S2CID  143880775 . Consultado el 8 de diciembre de 2012 .
  43. ^ ab Wheeler, Edward Jewitt; Funk, Isaac Kaufman; Woods, William Seaver; Funk, Wilfred John; Draper, Arthur Stimson (7 de noviembre de 1903). "El juez Brewer vuelve a apelar". The Literary Digest . Vol. 27, núm. 19. págs. 608–609 . Consultado el 22 de abril de 2020 .
  44. ^ Romero, Morgan (2 de abril de 2020). "CORONAVIRUS: 'La justicia demorada es justicia denegada': la pandemia de coronavirus y la orden de quedarse en casa afectan el derecho de familia en Oregon". KGW8 . Consultado el 23 de abril de 2020 . Para frenar la propagación de COVID-19 y proteger la salud pública, la presidenta de la Corte Suprema de Oregon impuso restricciones a todas las operaciones judiciales hasta que ordene lo contrario.

Lectura adicional