Denise Louise Cote (nacida el 13 de octubre de 1946) es una jueza de distrito superior de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York .
Cote nació en St. Cloud , Minnesota . Recibió una licenciatura en St. Mary's College en 1968 y una Maestría en Historia de la Universidad de Columbia en 1969, después de lo cual enseñó historia de Estados Unidos, historia mundial e historia afroamericana en el Convento del Sagrado Corazón . una escuela en Manhattan . Luego, Cote asistió a la Facultad de Derecho de Columbia , donde fue editora de notas y comentarios de Columbia Law Review , y recibió su doctorado en derecho en 1975. [1]
Después de la escuela de derecho, Cote trabajó para el juez Jack B. Weinstein del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York de 1975 a 1976. Cote trabajó en la práctica privada como litigante en la ciudad de Nueva York de 1976 a 1977 en Curtis, Mallet. -Prevost, Colt & Mosle , y nuevamente de 1985 a 1991 en Kaye Scholer . También se desempeñó como Fiscal Federal Auxiliar del Distrito Sur de Nueva York en la División Penal de la oficina de 1977 a 1985, y regresó a la Fiscalía Federal en 1991 bajo la dirección del Fiscal Federal Otto G. Obermaier para servir como Jefa de la División Penal del SDNY. Division , la primera mujer en ocupar ese puesto. Como Jefe de la División Penal, Cote supervisó aproximadamente 140 abogados y revisó el programa de capacitación de la USAO para abogados jóvenes. En 1994, Cote sirvió brevemente como Asistente Especial del Fiscal General Adjunto de la División Penal del Departamento de Justicia de los Estados Unidos en Washington, DC , antes de ser confirmada para su cargo de jueza federal. [1]
Cote se desempeña como juez de distrito de los Estados Unidos en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York . Cote fue nominado por el presidente Bill Clinton el 26 de abril de 1994 para un puesto que dejó vacante Mary Johnson Lowe . Fue confirmada por el Senado de los Estados Unidos el 9 de agosto de 1994, recibió su comisión el 10 de agosto de 1994 y asumió el cargo el 11 de agosto de 1994. [1] Asumió estado mayor el 15 de diciembre de 2011.
Entre los casos más famosos de Cote en los últimos años se encuentran las demandas colectivas sobre valores federales y ERISA presentadas por ex empleados o inversores de WorldCom contra ex directores y funcionarios de WorldCom; su auditor, Arthur Andersen ; y más de 10 bancos de inversión que vendieron valores de WorldCom . [2]
Cote se sienta regularmente por designación en el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos . Cote también ha enseñado como profesor adjunto en la Facultad de Derecho de Columbia y en la Facultad de Derecho Benjamin N. Cardozo .
Cote es miembro del "Proyecto Piloto de Patentes" en el Distrito Sur de Nueva York . [3]
McDermott contra Monday, Monday LLC (SDNY 22 de febrero de 2018) En una opinión formal, el juez Cote describió al abogado Richard Liebowitz como un "troll de derechos de autor". [4] También escribió una definición del término: "Un troll de derechos de autor juega un juego de números en el que apunta a cientos o miles de demandados que buscan acuerdos rápidos con precios lo suficientemente bajos como para que al demandado le resulte menos costoso pagar al troll que defender la demanda." Liebowitz solicitó que se eliminara el término del dictamen, pero Cote negó su solicitud. [5]
Estados Unidos contra Apple Inc. , núm. 12 civilizaciones. 2862 (SDNY 10 de julio de 2013): En mayo de 2012, Cote se negó a desestimar las demandas que alegaban que en el otoño de 2009, Apple Inc. , que entonces se preparaba para lanzar el iPad , había conspirado para hacer subir el precio de los libros electrónicos por encima de los precios. que Amazon.com había estado cobrando. [6] En diciembre de 2013, Cote aprobó un acuerdo sobre las demandas antimonopolio , en el que los editores pagaron a un fondo que proporcionaba créditos a los clientes que habían pagado de más por los libros debido a la fijación de precios . [7] [8]
Estados Unidos contra Aleynikov , 737 F. Supp. 2d 173 (SDNY 2010): Cote concedió en parte y denegó en parte una moción para desestimar la acusación presentada por el acusado penal Sergey Aleynikov , un ex programador informático de Goldman Sachs , quien presuntamente había robado secretos comerciales de esa empresa en violación de la Ley de Espionaje Económico , Ley Nacional de Propiedad Robada y Ley de Abuso y Fraude Informático . Aleynikov fue declarado culpable tras un juicio con jurado sobre las acusaciones que no fueron desestimadas y posteriormente sentenciado a aproximadamente ocho años de prisión. El 16 de febrero de 2012, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos escuchó el argumento oral sobre su apelación y, más tarde ese mismo día, ordenó que se revocara su condena y se dictara sentencia absolutoria, con dictamen a seguir. [9] Aleynikov fue inmediatamente puesto en libertad al día siguiente. El 11 de abril de 2012, el Excmo. Dennis Jacobs, juez principal de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos, publicó una decisión unánime en una opinión escrita [10] que afirma: "En la apelación, el acusado argumenta, entre otras cosas, que su conducta no constituyó un delito según ninguno de los estatutos. que: [1] el código fuente no era un “bien” “robado” en el sentido de la Ley Nacional de Propiedad Robada, y [2] el código fuente no estaba “relacionado” con un producto “producido o colocado en carreteras interestatales o comercio exterior” en el sentido de la Ley de Espionaje Económico. Se revoca la sentencia del tribunal de distrito.
Travelers Casualty and Surety Company contra la Autoridad de Dormitorios del Estado de Nueva York , 732 F. Supp. 2d 347 (2010), 734 F. Supp. 2d 368 (2010) y 735 F. Supp. 2d 42 (2010): En una serie de sentencias sumarias, Cote revisó y aplicó una serie de conceptos legales relevantes a los litigios de construcción, incluidas las exclusiones de seguros de "su trabajo", las cláusulas de no daños por demora, las condiciones económicas la doctrina de pérdidas, la viabilidad de las demandas por tergiversación negligente bajo la ley de Nueva York contra arquitectos y gerentes de construcción, y las categorías de reclamantes permitidos bajo fianzas de cumplimiento y pago, hasta circunstancias fácticas novedosas y complejas que surgen de la construcción de un nuevo campus vertical por $300 millones. para el Colegio Baruch .
In re Tyson , 433 BR 68 (SDNY 2010): Cote, al revisar la decisión de un tribunal de quiebras tras un juicio en un procedimiento contradictorio que involucraba el patrimonio de la quiebra de Mike Tyson , discutió el concepto de levantar el velo corporativo según la ley inglesa y destiló sus principios doctrinales.
En relación con la solicitud de MobiTV, Inc. , 712 F. Supp. 2d 206 (SDNY 2010): Cote, actuando como tribunal tarifario en virtud del decreto de consentimiento de 1941 entre los Estados Unidos y la Sociedad Estadounidense de Compositores, Autores y Editores ("ASCAP"), estableció una tarifa de licencia razonable para la interpretación pública de ASCAP. composiciones a través de servicios audiovisuales y de audio inalámbricos y basados en Internet proporcionados por MobiTV .
Barclays Capital, Inc. contra Theflyonthewall.com , 700 F. Supp. 2d 310 (SDNY 2010): Tras un juicio sin jurado, Cote concluyó que el demandado, un servicio de suscripción basado en Internet que agregaba y vendía recomendaciones de acciones a inversores, era responsable ante los demandantes (tres empresas de inversión que emitían las recomendaciones de acciones que el demandado comercializado a sus clientes, bajo una teoría de " apropiación indebida de noticias candentes " según la ley de Nueva York.
En re Solicitud de Cellco Partnership , 663 F. Supp. 2d 363, 366 (SDNY 2009): Cote, actuando como tribunal de tarifas bajo el decreto de consentimiento de 1941 entre los Estados Unidos y la ASCAP , concluyó que la reproducción de un tono de llamada en un teléfono móvil no constituía una "ejecución pública" sujeta a licencia. honorarios.
Estados Unidos contra Awad , 518 F. Supp. 2d 577 (2007): En un caso de tráfico de drogas que involucraba una supuesta conspiración para importar, poseer y distribuir khat , Cote negó las mociones posteriores al juicio presentadas por los acusados luego de su condena en el juicio con jurado.
Estados Unidos ex rel. Centro Antidiscriminación contra el condado de Westchester , 495 F.Supp.2d 375 (SDNY 2007): Cote denegó una moción de desestimación presentada por el condado demandado y encontró que el demandante había alegado con éxito que el condado había violado la ley federal al aceptar fondos federales. de viviendas asequibles y luego tergiversar la naturaleza y el éxito de sus esfuerzos para promover dichas viviendas. Posteriormente, Cote concedió un juicio sumario parcial al demandante, 2009 WL 455269 (SDNY 24 de febrero de 2009), y el caso se resolvió posteriormente.
Iglesia Presbiteriana de Sudán contra Talisman Energy, Inc. , 453 F. Supp. 2d 633 (SDNY 2006): Cote, al conceder un juicio sumario al demandado (una empresa de energía canadiense demandada en virtud de la Ley de Reclamaciones por Agravios a Extranjeros por presuntas violaciones del derecho internacional en el Sudán del Sur) describió los elementos de las teorías de conspiración y de ayuda y incitación a la responsabilidad según el derecho internacional.
En relación con el litigio antimonopolio sobre servicios telefónicos inalámbricos , 385 F. Supp. 2d 403 (SDNY 2005): Cote, al otorgar sentencia sumaria a los demandados sobre las reclamaciones antimonopolio "vinculadas" del demandante, sostuvo que el demandante no había demostrado que los demandados tenían poder de mercado cuando el demandado tenía una participación de mercado de menos del 30 por ciento.
In re WorldCom, Inc. Litigios sobre valores , 346 F. Supp. 2d 628 (SDNY 2004): Al rechazar las mociones de sentencia sumaria presentadas por los suscriptores demandados para las ofertas de bonos emitidos por WorldCom, Inc. , Cote sostuvo que las cartas de consuelo emitidas por los auditores de WorldCom no eximían a los suscriptores de su obligación legal de realizar una investigación. en los estados financieros intermedios no auditados de WorldCom.
Estados Unidos contra Dupre , 339 F. Supp. 2d 534 (SDNY 2004): Cote, considerando la propuesta de prueba pericial de un acusado criminal de que la creencia del acusado en Dios contribuía a su creencia razonable de que estaba involucrada en una actividad comercial legítima, rechazó el argumento del acusado de que dicha evidencia era admisible para el propósito de tendiendo a negar la prueba de la mens rea del acusado con respecto a los cargos de fraude electrónico y conspiración.
In re WorldCom, Inc. Litigios sobre valores , 294 F. Supp. 2d 392 (SDNY 2003): En gran parte, Cote negó las mociones para desestimar una demanda colectiva presentada por inversores contra funcionarios, directores, contadores, suscriptores y análisis externos de WorldCom, Inc.
Estados Unidos contra Frank , 8 F. Supp. 2d 253 (SDNY 1998): Cote confirmó la Ley federal de pena de muerte de 1994, en el primer desafío presentado en el Segundo Circuito a la constitucionalidad de ese estatuto.
Estados Unidos contra Skowron , número de expediente: 1:11-cr-00699 (SDNY 2011): Cote condenó al administrador de cartera de fondos de cobertura Chip Skowron a cinco años de prisión por uso de información privilegiada. [11] [12]
Lumen View Technology, LLC contra Findthebest.com, Inc .: En mayo de 2014, Cote emitió la primera decisión en virtud de Octane Fitness contra ICON , exigiendo que un troll de patentes pagara los honorarios de los abogados a un demandado en un caso de infracción de patente que, según ella, ser un "litigio infundado". [13] [14]
En septiembre de 2017 se pronunció sobre el escándalo de sexting de Anthony Weiner . [15]