Física del futuro: cómo la ciencia moldeará el destino humano y nuestra vida cotidiana para el año 2100 es un libro de 2011 del físico teórico Michio Kaku , autor de Hiperespacio y Física de lo imposible . En él, Kaku especula sobre el posible desarrollo tecnológico futuro durante los próximos 100 años. Entrevista a científicos notables sobre sus campos de investigación y expone su visión de los próximos desarrollos en medicina , informática , inteligencia artificial , nanotecnología y producción de energía . El libro estuvo en la lista de los más vendidos del New York Times durante cinco semanas. [1]
Kaku escribe que espera que sus predicciones para el año 2100 sean tan acertadas como la novela París en el siglo XX del escritor de ciencia ficción Julio Verne de 1863. Kaku contrasta la previsión de Verne con la del director general de correos de Estados Unidos , John Wanamaker , que en 1893 predijo que el correo seguiría siendo entregado en diligencias y a caballo dentro de 100 años, y con la del presidente de IBM, Thomas J. Watson , que en 1943 supuestamente dijo: "Creo que hay un mercado mundial para tal vez cinco computadoras". [2] Kaku señala esta larga historia de predicciones fallidas contra el progreso para subrayar su noción de que "es muy peligroso apostar contra el futuro".
Cada capítulo está dividido en tres secciones: Futuro cercano (2000-2030), Mediados de siglo (2030-2070) y Futuro lejano (2070-2100). Kaku señala que los períodos de tiempo son solo aproximaciones aproximadas, pero muestran el marco temporal general de las diversas tendencias del libro.
Kaku comienza con la ley de Moore y compara un chip que canta "Feliz cumpleaños" con las fuerzas aliadas en 1945, afirmando que el chip contiene mucho más poder y que "Hitler, Churchill o Roosevelt podrían haber matado para conseguir ese chip". Predice que la potencia de las computadoras aumentará hasta el punto en que las computadoras, como la electricidad, el papel y el agua, "desaparecerán en el tejido de nuestras vidas y los chips de computadora se implantarán en las paredes de los edificios".
También predice que las gafas y las lentillas estarán conectadas a Internet, utilizando una tecnología similar a las pantallas de retina virtuales . Los coches se volverán autónomos gracias al poder del sistema GPS . Esta predicción está respaldada por los resultados del Urban Challenge . El Pentágono espera automatizar 1/3 de las fuerzas terrestres de los Estados Unidos para 2015. Una tecnología similar a BrainGate permitirá a los humanos controlar ordenadores con pequeños sensores cerebrales y "como un mago, mover objetos con el poder de nuestras mentes".
Kaku habla de partes corporales robóticas, robots modulares, desempleo causado por robots, sustitutos y avatares (como sus respectivas películas) y la ingeniería inversa del cerebro. Kaku repasa las tres leyes de la robótica y sus contradicciones. Apoya un "chip en los cerebros de los robots para apagarlos automáticamente si tienen pensamientos asesinos", y cree que el escenario más probable es uno en el que los robots sean libres de causar estragos y destrucción, pero estén diseñados para desear la benevolencia.
Kaku cree que en el futuro, la reprogramación de los genes se podrá realizar mediante el uso de un virus especialmente programado , que puede activar genes que ralentizan el proceso de envejecimiento. Los sensores nanotecnológicos en una habitación detectarán diversas enfermedades y cáncer, los nanobots podrán inyectar medicamentos en células individuales cuando se detecten enfermedades y los avances en la extracción de células madre se manifestarán en el arte de cultivar nuevos órganos. La idea de resucitar una especie extinta podría ahora ser biológicamente posible.
Kaku habla de la materia programable , las computadoras cuánticas , los nanotubos de carbono y la posibilidad de los replicadores . También espera una variedad de nanodispositivos que busquen y destruyan células cancerosas de manera limpia, dejando intactas las células normales.
Kaku analiza el agotamiento del petróleo en el planeta señalando la curva de Hubbert y el creciente problema de los inmigrantes que desean vivir el sueño americano del consumo despilfarrador de energía. Predice que el hidrógeno y la energía solar serán el futuro, señalando cómo Henry Ford y Thomas Edison apostaron sobre si el petróleo o la electricidad dominarían, y describe la fusión con láseres o campos magnéticos, y descarta la fusión fría como "un callejón sin salida". Kaku sugiere que las naciones son reacias a lidiar con el calentamiento global porque la extravagancia del petróleo, al ser la fuente de energía más barata, alienta el crecimiento económico. Kaku cree que en un futuro lejano, los superconductores a temperatura ambiente marcarán el comienzo de la era de los automóviles y trenes flotantes propulsados por imanes.
A diferencia de los cohetes químicos convencionales, que utilizan la tercera ley de movimiento de Newton , las velas solares aprovechan la presión de radiación de las estrellas. Kaku cree que, tras poner en órbita una gigantesca vela solar , se podrían instalar láseres en la Luna que impactarían en la vela y le darían un impulso adicional.
Otra alternativa es enviar miles de nanonaves, de las cuales sólo unas pocas llegarían a su destino. “Una vez que llegaran a una luna cercana, podrían crear una fábrica para hacer copias ilimitadas de sí mismas”, dice Kaku. Las nanonaves necesitarían muy poco combustible para acelerar. Podrían visitar el vecindario estelar flotando sobre los campos magnéticos de otros planetas.
Kaku analiza cómo la ley de robótica de Moore afectará el futuro del capitalismo , qué naciones sobrevivirán y crecerán, y cómo Estados Unidos está " drenando cerebros " de los inmigrantes para impulsar su economía.
Kaku clasifica la civilización del futuro, con clasificaciones basadas en el consumo de energía , la entropía y el procesamiento de la información. Kaku afirmó que los humanos con un crecimiento económico promedio pueden alcanzar el estatus de civilización planetaria en 100 años, "a menos que haya una catástrofe natural o algún acto calamitoso de locura, es inevitable que entremos en esta fase de nuestra historia colectiva".
El libro recibió críticas mixtas y en general se consideró que contenía ideas interesantes presentadas en un estilo excesivamente optimista pero insulso.
Kirkus Reviews afirmó: "La experiencia científica del autor atraerá a lectores demasiado sofisticados para predicciones basadas en poderes psíquicos o astrología". [3] Los críticos de Library Journal han declarado: "Este trabajo es muy recomendable para los fanáticos de los libros anteriores de Kaku y para los lectores interesados en la ciencia y la robótica". [4]
El Wall Street Journal lo considera una "visión en gran medida optimista del futuro". [5] El Telegraph se quejó de que "[Physics of the Future] es partidista en cuanto a la tecnología de una manera que huele a la visión delirantemente tecnocrática de la exploración espacial de Gerard K. O'Neill , The High Frontier ". [6] El Guardian afirmó que "a pesar del incansable optimismo tecnológico , Kaku evoca un panorama genuinamente emocionante de ciencia revolucionaria y tecnología mágica". [7]
El New York Times se quejó de que el estilo del libro es a menudo "aburrido y sin encanto", pero reconoció que también tenía la capacidad de "cautivar y asustar". Escribiendo en Physics Today , el físico Neil Gershenfeld dijo que el libro tiene "una premisa atractiva" pero describe "una especie de futuro por comité" poblado por "elementos básicos de la ciencia ficción". Gershenfeld dijo: "Tal pronóstico podría haberse logrado con menos esfuerzo cotejando portadas de revistas científicas populares". Gershenfeld critica a Kaku por "algunos errores de física sorprendentes", como ignorar la fricción del aire en los vehículos de levitación magnética . Kaku es elogiado por plantear "cuestiones profundas", como el efecto de la opulencia en el futuro o la disociación de la experiencia sensorial de la realidad. Sin embargo, Gershenfeld lamenta que estas preguntas se hagan en los márgenes y no se les dé un tratamiento profundo. “Habría sido más relevante conocer la perspectiva del autor sobre estas cuestiones que averiguar dónde y a quién ha dado conferencias”, dijo Gershenfeld. [8] The Economist es escéptico sobre la predicción en general y señala que “incógnitas desconocidas” imprevistas dieron lugar a muchas tecnologías disruptivas durante el siglo pasado. [9]