Amanda Marie Knox (nacida el 9 de julio de 1987) es una autora, activista y periodista estadounidense. Pasó casi cuatro años encarcelada en Italia después de su condena injusta por el asesinato en 2007 de Meredith Kercher , una compañera de estudios de intercambio , con quien compartía un apartamento en Perugia . En 2015, Knox fue absuelta definitivamente por el Tribunal Supremo de Casación italiano . [1] En 2024, un tribunal de apelaciones italiano confirmó la condena por difamación de Amanda Knox por acusar falsamente a Patrick Lumumba de asesinar a Meredith Kercher. [2]
Knox, que tenía 20 años en el momento del asesinato, llamó a la policía después de regresar a su apartamento y al de Kercher después de pasar una noche con su novio, Raffaele Sollecito , y encontrar la puerta del dormitorio de Kercher cerrada y sangre en el baño. Durante los interrogatorios policiales que siguieron, cuya conducta es motivo de controversia, Knox supuestamente se implicó a sí misma y a su empleador, Patrick Lumumba, en el asesinato. Inicialmente, Knox, Sollecito y Lumumba fueron arrestados por el asesinato de Kercher, pero Lumumba pronto fue liberado porque tenía una coartada sólida. Un ladrón conocido, Rudy Guede , pronto fue arrestado, después de que se encontraran sus huellas dactilares ensangrentadas en las pertenencias de Kercher. Fue declarado culpable de asesinato en un juicio rápido y fue sentenciado a 30 años de prisión, luego reducido a 16 años. En diciembre de 2020, un tribunal italiano dictaminó que Guede podría completar su condena haciendo servicio comunitario. [3]
En su juicio inicial, en 2009, Knox y Sollecito fueron condenados a 26 y 25 años de prisión, respectivamente. La publicidad previa al juicio en los medios italianos, que fue repetida por otros medios de comunicación en todo el mundo, retrató a Knox de una manera negativa, lo que llevó a quejas de que la fiscalía estaba utilizando la difamación. Un veredicto de culpabilidad en el juicio inicial de Knox y su sentencia de 26 años causaron controversia internacional, porque los expertos forenses estadounidenses pensaron que la evidencia en la escena del crimen era incompatible con su participación. Un proceso legal prolongado, incluida una apelación exitosa de la fiscalía contra su absolución en un juicio de segunda instancia, continuó después de que Knox fuera liberada en 2011. El 27 de marzo de 2015, el tribunal más alto de Italia exoneró definitivamente a Knox y Sollecito. Sin embargo, la condena de Knox por cometer difamación contra Lumumba fue confirmada por todos los tribunales. El 14 de enero de 2016, Knox fue absuelta de difamación por decir que había sido golpeada por mujeres policías durante el interrogatorio. [4]
Knox luego se convirtió en autora, activista y periodista. [5] [6] Sus memorias, Waiting to Be Heard , se convirtieron en un éxito de ventas. [7] En 2018, comenzó a presentar The Scarlet Letter Reports , una serie de televisión que examinó la "naturaleza de género de la humillación pública". [8] [9]
Amanda Knox nació el 9 de julio de 1987 en Seattle , Washington , la mayor de tres hijas de Edda Mellas, una profesora de matemáticas originaria de Alemania , [10] y Curt Knox, vicepresidente de finanzas de Macy's . [11] Knox y sus hermanas se criaron en West Seattle . [12] Sus padres se divorciaron cuando ella tenía 10 años; [13] su madre luego se casó con Chris Mellas, un consultor de tecnología de la información. [14] [15]
Knox viajó por primera vez a Italia a los 15 años, en unas vacaciones familiares. Durante ese viaje, visitó Roma , Pisa , la costa de Amalfi y las ruinas de Pompeya . Al leer Bajo el sol de la Toscana , que le regaló su madre, se interesó más por el país. [16]
Knox se graduó en la Seattle Preparatory School en 2005 y luego estudió lingüística en la Universidad de Washington . En 2007, entró en la lista del decano de la universidad. [17] Trabajó en empleos de medio tiempo para financiar un año académico en Italia. Sus familiares describieron a Knox, de 20 años, como extrovertida pero incauta. [18] Su padrastro tenía fuertes reservas sobre su viaje a Italia ese año, porque la encontraba demasiado ingenua. [19]
Knox había llegado a Perugia por sus universidades y porque tenía menos turistas que Florencia , un destino más popular para los estudiantes extranjeros. [20] Knox vivía en un apartamento de cuatro habitaciones en la planta baja en Via della Pergola 7 con otras tres mujeres. [21] Sus compañeras de piso eran Kercher (una estudiante de intercambio británica ) y dos abogadas italianas en prácticas de veintitantos años, [22] una de las cuales era Filomena Romanelli. [23] Kercher y Knox se mudaron el 10 y el 20 de septiembre de 2007, respectivamente, y se conocieron por primera vez. [22] Knox trabajaba a tiempo parcial en un bar, Le Chic, que era propiedad de un hombre congoleño , Diya Patrick Lumumba. [24] Las amigas inglesas de Kercher veían relativamente poco a Knox, que prefería socializar con italianos. [25]
Giacomo Silenzi, que vivía en un apartamento semisótano con salida al exterior del edificio, compartía un interés por la música con Kercher y Knox y a menudo visitaba su apartamento. Al regresar a casa a las 2 a. m. una noche a mediados de octubre, Knox, Kercher, Silenzi y otro residente del sótano se encontraron con un conocido de la cancha de baloncesto de los italianos, Rudy Guede , [26] [27] en el apartamento del sótano. A las 4:30 a. m. Kercher se fue, diciendo que se iba a la cama, y Knox la siguió afuera. Guede pasó el resto de la noche en el sótano. [28] Knox recordó una segunda noche con Kercher y Silenzi en la que Guede se unió a ellos en el apartamento del sótano. [29]
Tres semanas antes de su muerte, Kercher fue con Knox al festival EuroChocolate . El 20 de octubre, Kercher se involucró sentimentalmente con Silenzi, después de ir a un club nocturno con él como parte de un pequeño grupo que incluía a Knox. Guede visitó el sótano más tarde ese día. El 25 de octubre, Kercher y Knox fueron a un concierto, donde Knox conoció a Raffaele Sollecito, un estudiante de ingeniería de software de 23 años. Knox comenzó a pasar tiempo con ella en su apartamento, a cinco minutos a pie de Via della Pergola 7. [30]
El 1 de noviembre era un día festivo y los italianos que vivían en el edificio estaban fuera. Se cree que después de ver una película en la casa de un amigo, Kercher regresó a casa alrededor de las 9 pm esa noche y estaba sola en el edificio. Poco después del mediodía del 2 de noviembre, Knox llamó al teléfono inglés de Kercher. Pero, contrariamente a su práctica habitual, la llamada no fue respondida. [31] Knox luego llamó a su compañera de habitación Filomena Romanelli, y en una mezcla de italiano e inglés dijo que estaba preocupada de que algo le hubiera pasado a Kercher, porque al ir al apartamento de Via della Pergola 7 esa mañana, Knox había notado una puerta de entrada abierta, manchas de sangre (incluida una huella) en el baño y la puerta del dormitorio de Kercher cerrada. [23] Knox y Sollecito luego fueron a Via della Pergola 7 y, al no obtener respuesta de Kercher, intentaron sin éxito romper la puerta del dormitorio, dejándola notablemente dañada. [32] A las 12:47 pm, Knox llamó a su madre, quien le aconsejó que contactara a la policía. [33]
Sollecito llamó a los Carabinieri , la gendarmería nacional de Italia, y logró comunicarse a las 12:51 p. m. Fue grabado diciéndoles que había habido un robo sin que nadie se llevara nada, y que la emergencia era que la puerta de Kercher estaba cerrada con llave, no respondía llamadas a su teléfono y había manchas de sangre. Los investigadores de telecomunicaciones de la policía llegaron para preguntar sobre un teléfono abandonado, que de hecho era la unidad italiana de Kercher. Romanelli llegó y se hizo cargo, explicando la situación a la policía, que fue informada sobre el teléfono inglés de Kercher, que había sido entregado como resultado de su timbre cuando Knox lo llamó. Al descubrir que el teléfono inglés de Kercher había sido encontrado tirado, Romanelli exigió que los policías abrieran a la fuerza la puerta del dormitorio de Kercher, pero no creyeron que las circunstancias justificaran dañar la propiedad privada. [33] Luego, un amigo de Romanelli derribó la puerta de una patada y se descubrió el cuerpo de Kercher en el suelo. Había sido apuñalada y había muerto por pérdida de sangre por heridas en el cuello. [34]
Los primeros detectives en la escena fueron Monica Napoleoni y su superior Marco Chiacchiera. Napoleoni realizó las entrevistas iniciales e interrogó a Knox sobre su fracaso en dar la alarma de inmediato, lo que luego fue visto ampliamente como una característica anómala del comportamiento de Knox. [35] [36] Durante su interrogatorio inicial, Knox dijo a las autoridades que Lumumba había entrado en la casa que compartía con Kercher y otros compañeros de habitación, antes de agredirla sexualmente y matarla. [37] [38] Knox dijo que había pasado la noche del 1 de noviembre con Sollecito en su apartamento, [39] fumando marihuana , viendo la película francesa Amélie y teniendo sexo. Sollecito le dijo a la policía que no podía recordar si Knox estaba con él esa noche o no. [40] Según Knox, Napoleoni había sido hostil con ella desde el principio. [41] Chiacchiera descartó los signos de un allanamiento, considerándolos claramente fingidos por el asesino. [42] En las entrevistas iniciales, la policía no fue informada sobre el alcance de la relación de Kercher con Silenzi. [43] [44] El 4 de noviembre, Chiacchiera habría dicho que alguien conocido de Kercher podría haber entrado en el apartamento y ser responsable de su asesinato. Se cree que Guede abandonó Perugia ese mismo día. [45] [46] [47]
Durante los días siguientes, Knox fue entrevistada repetidamente como testigo. Ella le dijo a la policía que el 1 de noviembre recibió un mensaje de texto de Lumumba avisándole que su turno de camarera de la noche había sido cancelado, por lo que se había quedado en el apartamento de Sollecito, y solo regresó al apartamento que compartía con Kercher la mañana en que se descubrió el cuerpo. [48] La noche del 5 de noviembre, Knox fue voluntariamente a la estación de policía. No se le proporcionó asistencia legal, ya que la ley italiana solo exige el nombramiento de un abogado para alguien sospechoso de un delito. [48] Knox dijo que había solicitado un abogado, pero le dijeron que eso empeoraría las cosas para ella. [49] [50] [a]
Knox testificó que antes del juicio había pasado horas manteniendo su historia original, que había estado con Sollecito en su apartamento toda la noche y no tenía conocimiento del asesinato, pero un grupo de policías [58] no le creyó. [59] [60] [48] [b]
La policía arrestó a Knox, Sollecito y Patrick Lumumba el 6 de noviembre de 2007. Fueron detenidos y acusados del asesinato. [66] [c] Los clientes a los que Lumumba había estado atendiendo en su bar la noche del asesinato le dieron una coartada , y Lumumba fue liberado. [42] [d] Chiacchiera, que pensó que los arrestos fueron prematuros, abandonó la investigación poco después, dejando a Napoleoni a cargo de una investigación importante por primera vez en su carrera. [75]
La primera reunión de Knox con su asesor legal fue el 11 de noviembre . [66]
Después de que se encontraran sus huellas dactilares manchadas de sangre en la ropa de cama debajo del cuerpo de Kercher, Guede (que había huido a Alemania ) fue extraditado a Italia. Guede, Knox y Sollecito fueron acusados de cometer el asesinato juntos. El 30 de noviembre, un panel de tres jueces respaldó los cargos y ordenó que Knox y Sollecito permanecieran detenidos en espera de un juicio. [76]
Knox se convirtió en el tema de una cobertura mediática previa al juicio sin precedentes debido a filtraciones de la fiscalía, incluido un libro italiano de gran éxito cuyo autor imaginó o inventó incidentes que supuestamente ocurrieron en la vida privada de Knox. [77] [78] [79] [80]
Guede huyó a Alemania poco después del asesinato. Durante una conversación por Skype con su amigo Giacomo Benedetti el 19 de noviembre de 2007, Guede no mencionó que Knox o Sollecito estuvieran en el edificio la noche del asesinato. Más tarde, su versión cambió y los implicó indirectamente en el asesinato, en el que negó estar involucrado. Guede fue arrestado en Alemania el 20 de noviembre y luego extraditado a Italia el 6 de diciembre. Guede optó por ser juzgado en un procedimiento especial de vía rápida por el juez Micheli. No fue acusado de tener un cuchillo. No testificó y no fue interrogado sobre sus declaraciones, que había cambiado en comparación con lo que dijo originalmente. [26] [71] [81]
En octubre de 2008, Guede fue declarado culpable de agresión sexual y asesinato de Kercher y condenado a 30 años de prisión. Su pena de prisión fue finalmente reducida a 16 años. Posteriormente, en diciembre de 2020, se le concedió la libertad anticipada y se le autorizó a cumplir su condena con servicio comunitario. Amanda Knox no estaba satisfecha con su liberación anticipada y se pronunció públicamente en contra de ella. [82] [e] [f]
En 2009, Knox y Sollecito se declararon inocentes en un tribunal de primera instancia por los cargos de asesinato, agresión sexual , portación de un cuchillo (por el que Guede no había sido acusada), simulación de robo y robo de 300 €, dos tarjetas de crédito y dos teléfonos móviles. No se presentaron cargos en relación con la falta de llaves de la puerta de entrada y de la puerta de su dormitorio por parte de Kercher, aunque la sentencia del juicio de Guede decía que no había robado nada. Se celebró un juicio separado pero simultáneo contra Knox con el mismo jurado que su juicio por asesinato en el que se la acusó de denunciar falsamente a su empleador por el asesinato. El interrogatorio policial de Knox se consideró inapropiado y se declaró inadmisible para el juicio por asesinato, pero se escuchó en su juicio nominalmente separado por falsa denuncia. [84]
Según la fiscalía, la primera llamada de Knox del 2 de noviembre al teléfono inglés de Kercher fue para averiguar si se habían encontrado los teléfonos de Kercher, y Sollecito había intentado romper la puerta del dormitorio porque después de que él y Knox la cerraran detrás de ellos, se dieron cuenta de que habían dejado algo que podría incriminarlos. [32] Los fiscales dijeron que la llamada de Knox a su madre en Seattle, 15 minutos antes del descubrimiento del cuerpo, mostraba que Knox estaba actuando como si algo grave pudiera haber sucedido antes del momento en que una persona inocente tendría tal preocupación. [85]
Un testigo de la acusación, el hombre sin hogar Antonio Curatolo, dijo que Knox y Sollecito estaban en una plaza cercana la noche del asesinato. Los fiscales presentaron una única prueba forense que vinculaba a Sollecito con el dormitorio de Kercher, donde había tenido lugar el asesinato: fragmentos de su ADN en el broche del sujetador de Kercher. [86] [87] [88] Giulia Bongiorno, que encabezaba la defensa de Sollecito, se preguntó cómo el ADN de Sollecito pudo haber llegado al pequeño broche de metal del sujetador, pero no a la tela del tirante trasero del sujetador del que se había arrancado. "¿Cómo puedes tocar el gancho sin tocar la tela?", preguntó Bongiorno. [88] [89] El tirante trasero del sujetador tenía múltiples rastros de ADN pertenecientes a Guede. [89] Según la reconstrucción de la fiscalía, Knox había atacado a Kercher en su dormitorio, le había golpeado repetidamente la cabeza contra una pared, le había sujetado la cara con fuerza y había intentado estrangularla. [90] Guede, Knox y Sollecito le habían quitado los pantalones vaqueros a Kercher y la habían sujetado sobre sus manos y rodillas mientras Guede abusaba sexualmente de ella. Knox había cortado a Kercher con un cuchillo antes de infligirle la puñalada fatal y luego fingió un robo. El juez interrogó deliberadamente a Knox sobre una serie de detalles, especialmente sobre sus llamadas telefónicas a su madre y a Romanelli. [91]
La defensa sugirió que Guede era un asesino solitario que había asesinado a Kercher después de entrar a la fuerza. Los abogados de Knox señalaron que no se encontraron huellas de zapatos, fibras de ropa, pelos, huellas dactilares, células de la piel o ADN de Knox en el cuerpo de Kercher, la ropa, el bolso o en cualquier otro lugar de la habitación de Kercher. [92] [93] La fiscalía alegó que todos los rastros forenses en la habitación que hubieran incriminado a Knox habían sido borrados por ella y Sollecito. [94] [95] Los abogados de Knox dijeron que habría sido imposible eliminar selectivamente sus rastros y enfatizaron que las huellas de zapatos, las huellas dactilares y el ADN de Guede se encontraron en la habitación de Kercher. [96]
El ADN de Guede estaba en la tira del sujetador de Kercher, que había sido arrancada, y su ADN fue encontrado en un frotis vaginal tomado de su cuerpo. [89] [96] La huella de la palma ensangrentada de Guede estaba en una almohada que había sido colocada bajo las caderas de Kercher. [97] El ADN de Guede, mezclado con el de Kercher, estaba en la manga izquierda de su sudadera ensangrentada y en manchas de sangre dentro de su bolso de hombro, del que habían sido robados 300 € y tarjetas de crédito. [96] [98] [99] [84] Ambos grupos de abogados defensores solicitaron a los jueces que ordenaran revisiones independientes de las pruebas, incluido el ADN y la compatibilidad de las heridas con la supuesta arma homicida; la solicitud fue denegada. [100] En los alegatos finales ante el tribunal, el abogado de Sollecito describió a Knox como "una niña débil y frágil" que había sido "engañada por la policía". El abogado de Knox señaló los mensajes de texto entre Knox y Kercher como muestra de que habían sido amigos. [101]
El 5 de diciembre de 2009, Knox, que entonces tenía 22 años, fue declarado culpable de los cargos de simular un allanamiento, difamación, violencia sexual y asesinato, y fue sentenciado a 26 años de prisión. Sollecito fue sentenciado a 25 años. [102] [103] [104] En Italia, la opinión no fue en general favorable hacia Knox, y un profesor de derecho italiano comentó: "Este es el juicio penal más simple y justo que uno podría imaginar en términos de pruebas". [105]
En Estados Unidos, el veredicto fue visto ampliamente como un error judicial. Los abogados estadounidenses expresaron su preocupación por la publicidad previa al juicio y por el hecho de que las declaraciones excluidas del caso de asesinato se permitieran en una demanda civil contemporánea vista por el mismo jurado. Los abogados defensores de Knox fueron vistos, según los estándares estadounidenses, como pasivos ante el uso de difamación por parte de la fiscalía. [106] [107] Aunque reconoció que Knox podría haber sido una persona de interés para la policía estadounidense en circunstancias similares, la periodista Nina Burleigh , que había pasado meses en Perugia durante el juicio mientras investigaba para un libro sobre el caso, dijo que la condena no se había basado en pruebas sólidas y que había habido un resentimiento hacia la familia Knox que equivalía a "antiamericanismo". [105]
Varios expertos estadounidenses se manifestaron en contra de las pruebas de ADN utilizadas por la fiscalía. Según el consultor Greg Hampikian , director del Proyecto Inocencia de Idaho , la policía forense italiana no pudo reproducir el resultado clave, afirmó haber identificado con éxito el ADN en niveles inferiores a los que un laboratorio estadounidense intentaría analizar y nunca proporcionó la validación de sus métodos. [108] Knox fue acusada en 2010 por cargos de difamación contra la policía por decir que la habían golpeado en la cabeza durante la entrevista en la que se incriminó a sí misma. [109]
En mayo de 2011, Hampikian dijo que los resultados forenses de la escena del crimen apuntaban a Guede como el asesino y a que había actuado por su cuenta. [110] [111]
Un veredicto de culpabilidad de la corte d'assise no es una condena definitiva. Una corte d'assise d'appello revisa el caso en lo que es esencialmente un nuevo juicio. El juicio de apelación (o de segundo grado) comenzó en noviembre de 2010 y fue presidido por los jueces Claudio Pratillo Hellmann y Massimo Zanetti. Una revisión ordenada por la corte de la evidencia de ADN impugnada por expertos independientes notó numerosos errores básicos en la recopilación y análisis de la evidencia, y concluyó que no se había encontrado ningún rastro probatorio del ADN de Kercher en la supuesta arma homicida, que la policía había encontrado en la cocina de Sollecito. [112] [113] La revisión encontró que el examen forense de la policía mostró evidencia de múltiples fragmentos de ADN de hombres en el broche del sujetador, que había estado perdido en el suelo durante 47 días, el experto designado por la corte testificó que el contexto sugería fuertemente contaminación. [114] [115] [116] [117] El 3 de octubre de 2011, Knox y Sollecito fueron declarados inocentes del asesinato. [118]
En una declaración oficial en la que se expusieron los motivos de la absolución, Hellmann dijo que Knox se había sentido confundida por las entrevistas de "duración obsesiva" en un idioma que todavía estaba aprendiendo, y que las pruebas forenses no respaldaban la idea de que Knox y Sollecito habían estado presentes en el asesinato. [119] Se hizo hincapié en que las primeras llamadas de Knox dieron la alarma y atrajeron a la policía, lo que hizo insostenible la afirmación de la fiscalía de que ella había estado tratando de retrasar el descubrimiento del cuerpo. El hecho de que sus relatos y los de Sollecito no coincidieran por completo no constituía una prueba de que hubieran dado una coartada falsa. Los jueces descartaron el testimonio de Curatolo por contradictorio y observaron que era un adicto a la heroína. Tras señalar que no había pruebas de ninguna llamada telefónica o mensaje de texto entre Knox o Sollecito y Guede, los jueces concluyeron que había una "inexistencia material" de pruebas para apoyar los veredictos de culpabilidad, y que una asociación entre Sollecito, Knox y Guede para cometer el asesinato estaba "lejos de ser probable". [118] [120] [121] [122]
La condena por falsa acusación en relación con su empleador fue confirmada y el juez Hellman le impuso una sentencia de tres años, aunque esto no resultó en un encarcelamiento adicional, siendo menor a la que Knox ya había cumplido. Fue puesta en libertad inmediatamente, tras lo cual regresó rápidamente a su casa de Seattle. [123] [124] [125] [126]
Knox escribió una carta a Corrado Maria Daclon , secretario general de la Fundación Italia-EE.UU. , el día después de recuperar su libertad:
Para sostenerme la mano y ofrecerme apoyo y respeto a lo largo de los obstáculos y la controversia, estaban los italianos. Estaba la Fundación Italia-Estados Unidos y muchos otros que compartieron mi dolor y me ayudaron a sobrevivir, con esperanza. Estoy eternamente agradecido por su hospitalidad y su valiente compromiso. A los que me escribieron, que me defendieron, que estuvieron a mi lado, que rezaron por mí... les estaré eternamente agradecido. [127]
El 26 de marzo de 2013, el tribunal más importante de Italia, la Corte Suprema de Casación , anuló las sentencias absolutorias del juicio de segunda instancia de Hellmann. El tribunal dictaminó que las sentencias absolutorias de Hellmann habían excedido el ámbito de competencia de una corte d'assise d'appello al no ordenar nuevas pruebas de ADN y al no dar peso a las pruebas circunstanciales en contexto, como la acusación de Knox contra el dueño del bar en las entrevistas en disputa. Una nota que Knox redactó en la comisaría (sin mencionar a Guede) fue considerada por la Corte Suprema como una confirmación de que ella y Guede estaban presentes en Via della Pergola 7 mientras Kercher era atacada. [72] Se ordenó un nuevo juicio. Knox estuvo representada, pero permaneció en los Estados Unidos. [128] [129] [130]
El juez Nencini presidió el nuevo juicio y concedió una solicitud de la fiscalía para el análisis de una muestra de ADN no examinada previamente encontrada en un cuchillo de cocina de Sollecito, que la fiscalía alegó que era el arma homicida basándose en el informe de la policía forense de que el ADN de Kercher estaba en él, una conclusión desacreditada por los expertos designados por el tribunal en el juicio de apelación. [131] [132] [133] Cuando se analizó la muestra no examinada, no se encontró ADN perteneciente a Kercher. [87] [134] El 30 de enero de 2014, Knox y Sollecito fueron declarados culpables. [135] En su explicación escrita, los jueces enfatizaron el informe del veredicto de vía rápida de Guede como un punto de referencia judicial que establecía que no había actuado solo. El informe del veredicto de Nencini decía que debe haber habido una limpieza para eliminar los rastros de Knox del edificio al salir de Guede. El informe decía que no había habido ningún robo y que los indicios de que había ocurrido uno eran falsos. [136]
Aunque no formaba parte del equipo de expertos de la defensa, una autoridad en el uso forense del ADN, el profesor Peter Gill, dijo públicamente que el caso contra Knox y Sollecito estaba mal concebido porque tenían una excusa legítima para que su ADN estuviera presente en el cuchillo de cocina de Sollecito y en el apartamento de la escena del crimen. Según Gill, el fragmento de ADN de Sollecito en el broche del sujetador podría haber llegado allí porque Sollecito había tocado el picaporte de la puerta de Kercher mientras intentaba forzarla, lo que permitió la transferencia de su ADN al broche del sujetador dentro del dormitorio en los guantes de látex utilizados por los investigadores. [137]
El 27 de marzo de 2015, la Corte Suprema de Casación escuchó la última apelación de Knox y Sollecito; dictaminó que el caso carecía de fundamento, absolviéndolos definitivamente del asesinato. Su condena por difamación fue confirmada, pero la sentencia de tres años se consideró cumplida por el tiempo que ya había pasado en prisión. [73] [138] [139] [140] En lugar de simplemente declarar que hubo errores en los casos judiciales anteriores o que no había pruebas suficientes para condenarlos, el tribunal dictaminó que Knox y Sollecito eran inocentes de su participación en el asesinato. [141]
El 7 de septiembre de 2015, el Tribunal publicó el informe sobre la absolución, citando "errores flagrantes", "amnesia investigativa" y "omisiones culpables", donde un panel de cinco jueces dijo que los fiscales que ganaron la condena original por asesinato no lograron probar una "verdad completa" para respaldar el escenario de que Knox y Sollecito mataron a Kercher. [142] También afirmaron que hubo "fallas sensacionales" ( clamorose defaillance ) en la investigación, y que el tribunal inferior había sido culpable de "omisiones culpables" ( colpevoli omissioni ) al ignorar el testimonio de los expertos que demostraban la contaminación de la evidencia. [143]
El juez supremo delegado, consejero de la corte Gennaro Marasca, hizo públicos los motivos de la absolución. En primer lugar, ninguna de las pruebas demostró que Knox o Sollecito estuvieran presentes en la escena del crimen. En segundo lugar, no pueden haber "participado materialmente en el homicidio", ya que absolutamente ninguna "huella biológica... podía atribuírseles en la habitación del asesinato o en el cuerpo de la víctima, donde en cambio se encontraron numerosas huellas atribuibles a Guede". [144]
El 24 de enero de 2019, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ordenó a Italia que pagara una indemnización a Knox por la violación de sus derechos en las horas posteriores a su arresto en Perugia. Italia recibió la orden de pagarle a Knox 18.400 euros (unos 20.800 dólares estadounidenses) por no proporcionarle un abogado ni un intérprete competente cuando estuvo detenida por primera vez. [145] [146]
Basándose en la decisión del TEDH de que debería haber contado con un abogado y un intérprete competente durante los interrogatorios policiales "obsesivamente largos" e implícitamente violentos (Knox había sido absuelta de difamación por decir que había sido golpeada por mujeres policías durante el interrogatorio), Knox recurrió su condena por difamación de Patrick Lumumba, ya que la declaración de que él estaba involucrado se hizo durante esos interrogatorios, al mismo tiempo que se afirmó que ella se había implicado. Esta era la única condena que le quedaba y la apelación fue posible gracias a una reforma del código de procedimiento penal realizada en 2022. El 13 de octubre de 2023, el Tribunal de Casación ordenó un nuevo juicio sobre este asunto. [147]
En junio de 2024, un tribunal de apelaciones italiano confirmó la condena por difamación de Amanda Knox por acusar falsamente a Patrick Lumumba de asesinar a Meredith Kercher en 2007. No fue condenada a más tiempo de prisión, ya que ya había cumplido la duración de la sentencia original por difamación, cuatro años, en detención tras su encarcelamiento injusto por el asesinato de Kercher. [148]
Después de regresar a los Estados Unidos a fines de 2011, Knox completó su título y trabajó en un libro sobre su caso. A menudo era seguida por paparazzi . Su familia incurrió en grandes deudas por los años de apoyo a ella en Italia y se quedó insolvente , las ganancias de Waiting to Be Heard: A Memoir se destinaron a pagar los honorarios legales de sus abogados italianos. [5] [149] Knox ha sido revisora y periodista para el entonces West Seattle Herald , luego absorbido por Westside Seattle , y asistió a eventos del Innocence Project y organizaciones relacionadas. [6]
En una entrevista de 2017, Knox dijo que se estaba dedicando a escribir y al activismo por los acusados injustamente. [150] Presentó The Scarlet Letter Reports en Facebook Watch , una serie que examinó la "naturaleza de género de la humillación pública". [8] Knox también presenta un podcast, The Truth About True Crime . [151] [152] Ha sido una oradora destacada en eventos de recaudación de fondos para organizaciones sin fines de lucro, incluido el Innocence Project. [153] En junio de 2019, Knox regresó a Italia como oradora principal en una conferencia sobre justicia penal, donde formó parte de un panel titulado "Trial by Media". [151]
El 29 de febrero de 2020, Knox se casó con el autor Christopher Robinson, [154] [155] que está relacionado con Robinson Newspapers . Se conocieron después del regreso de Knox a Seattle en 2011 y anunciaron su compromiso en 2019. En una entrevista de octubre de 2021 con The New York Times , Knox anunció el nacimiento de su primer hijo, una niña, que había nacido varios meses antes. [156] En septiembre de 2023, Knox dio a luz a su segundo hijo, un niño. [157]
{{cite news}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )Un documental emitido en Estados Unidos [158]{{cite news}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )Un documental transmitido en Estados Unidos
