¿Hay alguna manera de borrar la página de Bradford N. Smith de forma permanente? Soy su padre y no sabía que lo había hecho hasta hace poco. Ninguna de sus informaciones es cierta, salvo las revistas Mad y su fecha de nacimiento y nombre. Apreciaría mucho que pudieras borrarla de aquí, o al menos dirigirla a alguien que pueda hacerlo. Gracias. —Comentario anterior sin firmar añadido por 96.247.226.58 ( discusión ) 05:16, 4 de abril de 2008 (UTC)
Si necesitas más pruebas, puedo registrarme con los dos nombres de usuario de Bradford en Wikipedia. Este, Rhssoccer. y... —Comentario anterior sin firmar añadido por Rhssoccer ( discusión • contribs ) 22:59, 4 abril 2008 (UTC)
Éste, ScoobyDooGuy1991, que inicialmente afirmó que era de su sobrino, pero en realidad era suyo. No estoy seguro de por qué, pero supongo que creó dos usuarios para hacer que su fama fuera más creíble. —Comentario anterior sin firmar añadido por ScoobyDooGuy1991 ( discusión • contribs ) 23:01, 4 abril 2008 (UTC)
Vaya. Supongo que podría ser destacable, pero la versión actual parece que podría hacer un buen reclamo para A7 (notable) o G11 (publicidad). O algo así. No había oído hablar de eso antes, je. – Luna Santin ( discusión ) 22:12 18 feb 2007 (UTC)
Como resultado de la persistente guerra de ediciones en la sección Masacre de Srebrenica , he propuesto que se realice una encuesta informal sobre uno de los temas involucrados, a saber, cómo titular la sección que actualmente se llama "Puntos de vista alternativos". Esto nos ayudará a determinar si hay un consenso sobre cómo titular esta sección, o al menos un consenso sobre cómo no llamarla. La encuesta informal se puede encontrar en Talk:Srebrenica_massacre#Encuesta informal sobre la sección "Puntos de vista alternativos" . He enviado este anuncio a cada uno de los usuarios que han realizado múltiples ediciones en la sección Masacre de Srebrenica este año. (Pensé que te había incluido en mi anuncio inicial hace un par de días, pero aparentemente te pasaron por alto de alguna manera. ¡Lo siento!) — Psychonaut 20:15, 20 de febrero de 2007 (UTC)
Por favor, no se asuste ni se ofenda por la creación de este artículo. Le estoy dando la oportunidad de al menos discutir los méritos del artículo. Por favor, no se ofenda ni suponga que el uso de la frase es un ataque directo a usted o a sus sensibilidades. Todo lo que quería era una oportunidad de discutir los méritos de un término (que recibe un impacto masivo en todos los motores de búsqueda) sin que se lo escondiera bajo la alfombra. ¿Está diciendo que si logro completar el artículo con todas las referencias (antes de que lo "borren rápidamente"), me apoyará en el proyecto? Preste Juan 07:47, 25 de febrero de 2007 (UTC)
Hola! Por favor, comenten y den su opinión sobre la nominación para la eliminación de América del Norte (Américas) , una bifurcación reciente de América del Norte . ¡Gracias! Corticopia 11:18, 2 de marzo de 2007 (UTC)
Me he dado cuenta de que has vuelto a editar la cifra de 2000 víctimas, y la has dejado en 8000. Gracias. Bosniak 21:51, 4 de marzo de 2007 (UTC)
¿Es genocidio cuando se mata principalmente a varones adultos capaces de utilizar rifles o armas de fuego?
Hola Jim. Sí, he leído los argumentos de quienes se oponen a la medida y sé que la definición de genocidio no es objeto de controversia, es sólo una discusión sobre cuál es el título más adecuado para este artículo según el uso más común. Después de que la masacre de Srebrenica fuera declarada un genocidio, comencé a escuchar referencias a ella como "Genocidio de Srebrenica" cada vez más, así que supongo que se está convirtiendo en una forma más habitual y adecuada, lo que justifica el cambio de nombre del artículo en mi opinión. Saludos, Hús ö nd 18:27, 5 de marzo de 2007 (UTC)
Jim, lamento si el texto de resumen de mi edición te ofendió. En todo el tiempo que he contribuido aquí, la abreviatura "Rv" significa solo "revertir", mientras que "Rvv" significa "revertir vandalismo". Aprendí eso al ver que otros usaban estos términos. Si me equivoco, acepta mis disculpas. Sin embargo, revisa mi registro de contribuciones y verás que cuando estoy revirtiendo vandalismo agrego "Rvv" [1]. AlexCovarrubias
(¡Hablemos!) 23:01 15 mar 2007 (UTC)
Hola Jim, el tema es que las naciones de habla inglesa de América Central, el Caribe y América del Sur (Guyana) miembros de la CONCACAF utilizan la zona de América del Norte (no digo subcontinente), y dicha zona incluye solo a México, Estados Unidos y Canadá. Es por eso que se incluye como un uso ocasional de la Copa Oro de la CONCACAF (en inglés). JC 13:00, 16 de marzo de 2007 (PST)
Ya está solucionado y he empezado a hacerlo en mi propia máquina. Gracias por tu interés. Saludos, SqueakBox 23:20, 19 de marzo de 2007 (UTC)
Jim,
Ayer pasé unos 45 minutos leyendo la página de discusión y viendo tu experiencia en el artículo sobre la Masacre de Srebrenica hace un par de meses. Puedo entender por qué decidiste desentenderte de ello. Puedo ver que discrepamos en algunas cuestiones fundamentales, pero también creo que estás actuando de buena fe y simplemente estás dando tu opinión honesta. Por cierto, aunque discrepo contigo en algunas cuestiones, comparto tu opinión de que la ONU no es un oráculo de la verdad absoluta. El libre intercambio de ideas ofrecido por personas que actúan de buena fe tiene sus méritos.
En cualquier caso, actualmente estoy contactando con los editores frecuentes de la Masacre de Srebrenica y, como cortesía, publicando en sus páginas de discusión este mensaje que ahora está en la página de discusión de la Masacre de Srebrenica.
Entiendo que probablemente estés más bien inclinado a no involucrarte pero, en caso de que así sea, quería darte la oportunidad de ver esta última edición propuesta.
Atentamente, Fairview360 01:56, 23 de marzo de 2007 (UTC)
Estimados editores,
Visite esta versión del artículo sobre la Masacre de Srebrenica para ver los cambios propuestos en la sección 2.4: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Srebrenica_massacre&oldid=117151359
Por favor, visite este sitio para ver el subartículo propuesto al que se vinculará el texto de la sección 2.4 propuesta: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Jim_Douglas/Mass_executions_in_the_Srebrenica_massacre
Si no hay ninguna objeción importante, nos gustaría introducir esta importante modificación en el artículo este domingo 25 de marzo. Esto debería dar a cada editor el tiempo que necesita para revisar los cambios propuestos antes de que se implementen por completo.
El objetivo aquí es hacer el artículo más conciso pero sin dejar de exponer con claridad lo que sucedió sin ocultar de ninguna manera los hechos reales.
Una revisión completa de los cambios propuestos a la sección 2.4 y al subartículo mostrará que toda la información relativa a las ejecuciones se ha preservado y presentado de manera clara.
Gracias por su tiempo y consideración. Fairview360 01:28, 23 de marzo de 2007 (UTC)
Por favor, concédeme acceso al artículo de Ronald Reagan para que pueda verlo y trabajar en él.
Actualización: Gracias por la información.
Hola, espero que estés bien. He estado observando la discusión en Talk:North America y, en general, estoy de acuerdo contigo. En relación con esto, ¿te importaría participar en
¡Gracias! Corticopia 02:18 1 abril 2007 (UTC)
¿Está bien si te nomino como administrador? Amos Han Talk 23:43, 7 de abril de 2007 (UTC)
Parece que hay otras personas que quieren que te presentes como candidato a la administración, además de mí. Yo era User:Wikipedier, quien te nominó hace poco, pero cambié mi nombre recientemente. Sin embargo, ciertamente entenderé si sigues negándote, pero si algún día se acumulan los partidarios, espero que no sea un hecho que nunca te presentes como candidato. Sigue con tu excelente trabajo antivandálico. -- USAUSAUSA (discusión) 02:35 12 abr 2007 (UTC)
¿Por qué no quieres ser administrador? Amos Han Talk 00:10, 15 de abril de 2007 (UTC)
Hola Jim,
No soy muy experto en esto, así que necesito ayuda. Consulta esto: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Jim_Douglas/User_talk:70.88.224.253
Esta IP debe ser baneada. Acaba de vandalizar esta página: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Drum_Workshop&oldid=123312121 - escribiendo "suck it".
Le han advertido varias veces, como puedes ver en su página de discusión. Sé que no eres un administrador, pero espero que sepas cómo informarle a un administrador.
Gracias, conanchicken
Hola Jim, ¿podrías darme tu opinión sobre esto [2]? Estoy intentando incluir la noción de que América del Norte es también un subcontinente en el modelo de continente americano único. Gracias. AlexCovarrubias 11:39, 13 de mayo de 2007 (UTC)
Hola Jim Douglas, un proceso automatizado ha encontrado una imagen o un archivo multimedia etiquetado como multimedia no libre, como fair use . La imagen ( Image:The Moon Is A Harsh Mistress (book).jpg ) se encontró en la siguiente ubicación: User talk:Jim Douglas/Robert A. Heinlein bibliography . Esta imagen o multimedia se eliminará según la declaración número 9 de nuestra política de contenido no libre. La imagen o multimedia se reemplazará con Image:NonFreeImageRemoved.svg , por lo que el formato de su página de usuario debería ser correcto. La imagen que se reemplazó no se eliminará automáticamente, pero podría eliminarse en una fecha posterior. Los artículos que usan la misma imagen no deberían verse afectados por mis ediciones. Le pido que no vuelva a agregar la imagen a su página de usuario y podría considerar encontrar una imagen de reemplazo con licencia Creative Commons o GFDL o lanzada al dominio público . Gracias por su atención y cooperación. Usuario:Gnome (Bot) -discusión 00:49 18 may 2007 (UTC)
Acabo de recibir este mensaje tuyo.
" Puede que no haya sido tu intención, pero tu edición reciente eliminó contenido del 1 de enero. Ten cuidado de no eliminar contenido de Wikipedia sin una razón válida, que debes especificar en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo. Echa un vistazo a nuestra página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. -- Jim Douglas (discusión) (contribuciones) 01:48 19 feb 2007 (UTC) "
Y no tengo idea de lo que estás hablando, no creo haber leído ese artículo antes, mucho menos haberlo editado. Por lo tanto, un poco más de información estaría bien, como la hora/fecha y qué es lo que supuestamente borré, podría sacudirme la memoria. Aunque personalmente, lo atribuyo a una dirección IP dinámica.
¿Por qué eliminar a JES de la página de desambiguación de Jes Brieden? Fue nominada a un Grammy y cuando escribo JES quiero poder encontrar a Jes Brieden.
He encontrado muchos nombres de usuario inapropiados en el registro de bloqueos de Misza13 que contienen el nombre mencionado anteriormente. ¿Sabes quién es? Había tantos nombres que decían que "<nombre> está saliendo con Kate McAuliffe" y cosas así. No tengo idea de qué estaba pasando. -- Edmundkh 16:27, 5 de junio de 2007 (UTC)
Tu página de discusión tiene un enlace independiente para tu propia página de discusión, pero tu página de usuario redirige aquí. ¿Eso es vandalismo? Buen trabajo con el material de Heinlein. Por cierto, ¿estuviste en el Centenario?
-- Baylink 16:13, 21 de agosto de 2007 (UTC)
Este es un mensaje automatizado de un robot . Recientemente has subido Image:BASISlogo.jpg . La página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no has creado este archivo tú mismo, tendrás que especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo has obtenido de un sitio web, un enlace al sitio web del que se ha extraído, junto con una reafirmación de los términos de uso de su contenido en ese sitio web, suele ser información suficiente. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es diferente del editor del sitio web, también se debe reconocer su derecho de autor.
Además de agregar la fuente, agregue una etiqueta de licencia de derechos de autor adecuada si el archivo aún no tiene una. Si creó/tomó la imagen, el audio o el video, se puede usar la etiqueta {{ GFDL-self }} para publicarlo bajo la GFDL . Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , use una etiqueta como {{ non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes#Uso justo . Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede usar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha especificado su fuente y los ha etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si la imagen está protegida por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), entonces la imagen será eliminada 48 horas después de las 14:09, 12 de septiembre de 2007 (UTC) . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Si cree que recibió este mensaje por error, notifique al propietario del bot . OsamaKBOT 14:09, 12 de septiembre de 2007 (UTC)
Hoy he recibido un aviso de que mi incorporación a la página "Senos" ha sido cancelada debido a sospechas de vandalismo. Les aseguro que nunca he enviado una entrada a ninguna página de Wikipedia. Por favor, explique dónde puedo encontrar más información sobre esto... Ah, y gracias por detectar esta porquería que se envió... desde la cuenta o desde cualquier otra. —Comentario anterior sin firmar añadido por 74.229.188.61 ( discusión ) 15:59, 12 de febrero de 2008 (UTC)
Un editor ha propuesto eliminar el artículo Azul de Prusia (dúo) , en el que usted ha trabajado o que usted ha creado . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con el mismo son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Artículos para eliminar/Azul de Prusia (dúo) (2da nominación) y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puedes editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debes eliminar la plantilla de artículos para eliminar de la parte superior del artículo; dicha eliminación no pondrá fin al debate sobre la eliminación. Gracias. BJBot ( discusión ) 02:00, 10 de marzo de 2008 (UTC)
Hola Jim, soy Darthvader1. El tipo que creía que se había acabado todo lo relacionado con los líquidos y geles en los aviones comerciales. Bueno, el pasado mes de diciembre estuve en un viaje a Florida para estudiar el manatí de Florida y, aunque no llevé ningún líquido en el vuelo a Florida (ya había rociado con colonia la ropa que llevaba en el equipaje), mis instructores me dijeron que "estaba bien" llevar líquidos en pequeñas cantidades en el avión. Justo antes del vuelo de regreso a casa, en el aeropuerto de Tampa, le pedí a mi instructor jefe que "me mostrara sus líquidos", y lo hizo. Y los vi, pequeñas cantidades, todos encerrados en una bolsa de plástico con cierre hermético (pasta de dientes, un poco de protector solar y enjuague bucal, y algunas otras cosas), y le dije: "¡Debes estar bromeando!" Y él dijo: "No, no es broma". Cuando viajo, incluso a Florida, quiero oler bien para esas mujeres de Florida. No quiero oler como si estuviera jugando en una alcantarilla. Darthvader1 ( discusión ) 05:32 17 mar 2008 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:07, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo BBj debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. noq ( discusión ) 22:37, 25 de julio de 2016 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en BASIS International solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una organización o empresa, pero no indica de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó. noq ( discusión ) 22:38, 25 de julio de 2016 (UTC)
.jpg/File:The_Moon_Is_A_Harsh_Mistress_(book).jpg){kind=link}