Jerome New Frank (10 de septiembre de 1889 - 13 de enero de 1957) fue un filósofo legal y autor estadounidense que jugó un papel destacado en el movimiento del realismo jurídico . [1] Fue presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos y juez de circuito de los Estados Unidos del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito .
Frank nació en la ciudad de Nueva York , Nueva York , sus padres eran Herman Frank y Clara New Frank, descendientes de inmigrantes judíos alemanes de mediados del siglo XIX. [2] El padre de Frank, también abogado, trasladó a la familia a Chicago , Illinois , en 1896, donde Frank asistiría a Hyde Park High School , [2] antes de recibir su licenciatura en Filosofía de la Universidad de Chicago en 1909. [2] Frank obtuvo su Doctorado en Derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago en 1912, [3] donde tuvo las calificaciones más altas en la historia de la escuela, [2] [4] a pesar de dejar el programa durante un año para trabajar como secretario del concejal reformista de Chicago Charles Edward Merriam . [2] Frank trabajó como abogado en la práctica privada en Chicago desde 1912 hasta 1930, especializándose en reorganizaciones corporativas , y convirtiéndose en socio de la firma en 1919. [2]
Frank era un escéptico legal . Caracterizaba los casos a través de una ecuación: R x F = D, donde R representa la regla legal aplicable; F significa los hechos del caso; y D significa la decisión. [5] : 540 Frank distinguió dos clases de realistas legales estadounidenses: escépticos de las reglas y escépticos de los hechos. [6] : 645–46 Los escépticos de las reglas, a quienes Frank se refería despectivamente como "adictos a la magia", eran escépticos de que las reglas legales articuladas en las decisiones pudieran explicar adecuadamente los resultados de los casos, [5] : 540 pero, al emplear varias ciencias sociales, creían que podían descubrir "reglas reales" que pudieran predecir los resultados de los casos. [7] : 1141 [5] : 540 Frank, por otra parte, se consideraba un "escéptico de los hechos": [8] : 543 Si bien él también atribuía la incertidumbre en la ley a reglas legales indeterminadas, creía que la incertidumbre legal era inevitable dada la imposibilidad de predecir la determinación judicial de los hechos o comprender plenamente las innumerables influencias psicológicas sobre un juez que podrían afectar una decisión. [7] : 1141 Además, Frank argumentó que esta incertidumbre indestructible no debía ser lamentada; más bien, comentó, "Gran parte de la incertidumbre de la ley no es un accidente desafortunado: es de inmenso valor social". [9] : 6–7 [7] : 1142
En 1930, después de haber pasado seis meses de psicoanálisis , Frank publicó Law and the Modern Mind , que argumentaba contra el "mito legal básico" de que los jueces nunca hacen leyes sino que simplemente deducen conclusiones legales de premisas que son claras, ciertas y sustancialmente inmutables. Basándose en psicólogos como Sigmund Freud y Jean Piaget , Frank propuso que las decisiones judiciales estaban motivadas principalmente por la influencia de factores psicológicos en el juez individual. [10] Al igual que su héroe judicial, el juez Oliver Wendell Holmes Jr. , Frank instó a los jueces y académicos legales a reconocer abiertamente las lagunas e incertidumbres en la ley, y a pensar en la ley pragmáticamente como una herramienta para la mejora humana. [11]
El libro "cayó como una bomba en el mundo jurídico y académico", [10] [12] convirtiéndose rápidamente en "un bestseller jurisprudencial" que "fue ampliamente notado y criticado". [13] En 1930, Frank se mudó a la ciudad de Nueva York, donde ejerció hasta 1933, trabajando también como investigador asociado en la Facultad de Derecho de Yale en 1932, donde colaboró con Karl Llewellyn de la Facultad de Derecho de Columbia y se peleó con el idealista legal Roscoe Pound , decano de la Facultad de Derecho de Harvard . En 1933, Frank publicó un artículo histórico que proponía una educación práctica ("clínica"), no solo basada en libros, para los estudiantes de derecho. [14]
Además de los desacuerdos filosóficos que surgen del realismo de Frank y el idealismo de Pound, Pound acusó a Frank de atribuirle erróneamente citas en Law and the Modern Mind , escribiéndole a Llewellyn:
Estoy preocupado por Jerome Frank. Cuando un hombre pone entre comillas y atribuye a un escritor cosas que no sólo nunca publicó en ningún lado, sino que va en contra de lo que ha publicado repetidamente, me parece que va más allá de los límites de la negligencia permisible y es incompatible, no sólo con la erudición, sino con el juego limpio habitual de la controversia. [15]
Llewellyn defendió a Frank, pero Pound no cedió. Esto llevó a Frank a producir un extenso memorando que mostraba dónde se podía encontrar cada cita atribuida a Pound por Frank en los escritos de Pound, y ofreció pagarle a Pound para que contratara a alguien que verificara las citas. [16] Pound continuaría atacando la filosofía legal de Frank durante toda su vida, aunque Frank más tarde moderó sus puntos de vista sobre el realismo legal. [17]
El servicio judicial de Frank (1941-1957) no frenó su producción académica. En 1942, publicó If Men Were Angels , una defensa de los ambiciosos programas del New Deal y la regulación gubernamental en general, expresando puntos de vista que desarrolló mientras servía en la SEC. [2] En 1945, publicó Fate and Freedom , que atacaba los fundamentos teóricos del marxismo , [10] negando que las sociedades siguieran una progresión estricta e insistiendo en que las personas eran libres de moldear el desarrollo de su propia sociedad. A partir de 1946, Frank también comenzó a enseñar un curso regular sobre investigación de hechos legales en la Facultad de Derecho de Yale que "enfatizaba los papeles que la falibilidad humana y el partidismo juegan en los procesos de los tribunales de primera instancia". [2] En 1949, publicó su obra más importante después de Law and the Modern Mind , que fue Courts on Trial , que enfatizaba las incertidumbres y la falibilidad del proceso judicial. [18] En 1951 se mudó de la ciudad de Nueva York a New Haven, Connecticut, prefiriendo vivir más cerca de Yale. [10] Su último libro, Not Guilty, fue escrito con su hija y publicado después de su muerte. [19] El libro trataba casos específicos de personas que habían sido condenadas injustamente por delitos. [10]
Durante la administración del New Deal del presidente Franklin D. Roosevelt , Frank buscó la ayuda de Felix Frankfurter para asegurar un puesto en la administración. [2] Inicialmente, a Frank se le ofreció el puesto de abogado del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos , pero este nombramiento fue bloqueado por el director general de Correos James A. Farley , quien favoreció a otro candidato para el puesto. [2] Frank fue designado entonces como asesor general de la Administración de Ajuste Agrícola en 1933, y pronto se vio envuelto en una lucha interna con el jefe de la agencia, George Peek , que había tratado de ejercer un control completo sobre la agencia. [2] Peek renunció en diciembre de 1933, y Frank continuó sirviendo hasta febrero de 1935, cuando fue purgado junto con jóvenes abogados de izquierda en su oficina. (Algunos de estos abogados eran miembros de la red de espionaje Ware Group dirigida por Whittaker Chambers , a saber: Alger Hiss , Lee Pressman , Nathan Witt y John Abt ). Roosevelt aprobó la purga, [20] pero nombró a Frank asesor especial de la Asociación de Financiamiento de la Reconstrucción en 1935. [2]
Frank volvió a ejercer la profesión privada en Nueva York de 1936 a 1938, con la firma Greenbaum, Wolff and Ernst. En 1937, William O. Douglas recomendó que Roosevelt nombrara a Frank como comisionado de la Comisión de Bolsa y Valores , que Douglas presidía en ese momento. [2] Roosevelt estuvo de acuerdo y Frank sirvió como comisionado de la SEC desde diciembre de 1937 hasta 1941, y fue ascendido a presidente de 1939 a 1941, cuando Douglas fue nombrado miembro de la Corte Suprema de los Estados Unidos . [2] Mientras servía en la SEC, Frank también sirvió en el Comité Económico Nacional Temporal . [2]
En 1938, Frank también publicó un libro titulado Save America First (Salven a Estados Unidos primero) , que había escrito durante su regreso a la práctica privada y en el que abogaba contra la participación estadounidense en el conflicto que se estaba gestando en Europa. Sin embargo, Frank se retractó de esas opiniones después del ataque a Pearl Harbor , y Roosevelt perdonó el aislacionismo de Frank. [10]
Frank fue nominado por el presidente Franklin D. Roosevelt el 13 de febrero de 1941 para un puesto en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito que dejó vacante el juez Robert P. Patterson . [21] Fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 20 de marzo de 1941 y recibió su comisión el 27 de marzo de 1941. [22] Su servicio finalizó el 13 de enero de 1957 debido a su muerte. [23]
Frank era considerado un juez muy competente, que a menudo adoptaba lo que se percibía como la posición más liberal en cuestiones de libertades civiles. [10] Además de su reputación de experto en cuestiones de libertades civiles, también se le consideraba "un juez destacado en los campos del procedimiento , las finanzas [y] el derecho penal ". [2] Durante un tiempo, estuvo en desacuerdo de forma aguda y vocal con un colega en el tribunal, Charles Edward Clark , "sobre toda una gama de preceptos de derecho consuetudinario ". [17] En un homenaje cuando Frank murió, Clark se refirió a estos desacuerdos como "batallas gloriosas" y llamó a Frank "un gladiador de poder y destreza inusuales", que "nunca pareció albergar rencor permanente de ninguna forma". [24] : 818
La tendencia académica de Frank se reflejó en sus opiniones judiciales, algunas de las cuales eran notoriamente extensas. Una anécdota que se cuenta sobre este aspecto del trabajo de Frank habla de un asistente legal que había objetado la extensión de una de las opiniones de Frank. Según la historia:
Le llevó una semana entera y finalmente lo redujo de sesenta y cinco páginas a media página. Dejó ambas en el escritorio del juez Frank sin hacer comentarios. A la mañana siguiente, el juez Frank entró corriendo en la oficina de su secretario y gritó: "Viva usted", mostrando el trabajo del secretario, "lo agregaremos al final". [25]
Como juez, Frank escribió la opinión en febrero de 1952 afirmando las condenas de Julius y Ethel Rosenberg , quienes habían sido condenados por conspiración para cometer espionaje. [4] Al revisar el caso como parte de un panel de tres jueces, Frank rechazó cada uno de los argumentos de los Rosenberg en apelación. Frank negó que la pena de muerte impuesta a los Rosenberg fuera un castigo cruel e inusual, pero en privado había aconsejado al juez de primera instancia Irving Kaufman que no condenara a los Rosenberg a muerte. [4] En su opinión, también sugirió que la Corte Suprema podría querer revisar las preguntas sobre la pena de muerte para delitos similares a la traición. [4]
Sin embargo, en un caso relacionado, Frank discrepó de sus dos colegas al votar a favor de conceder un nuevo juicio a un tercer conspirador acusado, Morton Sobell . [4] Según Frank, se debería haber permitido al jurado decidir si Sobell se había unido a los otros conspiradores en su plan de enviar información atómica desde Los Álamos a los soviéticos, o simplemente había participado en una conspiración separada y menos significativa con Julius Rosenberg para transmitir información no atómica. [4]
En el caso de 1956 Estados Unidos contra Roth , [26] Frank escribió una opinión concurrente a la decisión, que afirmó la condena por obscenidad de un acusado penal. En un extenso apéndice a su opinión concurrente, Frank "se basó en una serie de estudios históricos, literarios y de ciencias sociales para señalar los peligros y la contradicción de todas las formas de censura gubernamental de ideas e imágenes". [10] El caso fue confirmado por la Corte Suprema de los Estados Unidos al año siguiente, en Roth contra Estados Unidos , [27] que destacó el enfoque de Frank. Se ha afirmado que la opinión concurrente es una de las opiniones más importantes de Frank, y una que sentó las bases para la dirección que tomaría la Corte Suprema en tales cuestiones a partir de la década de 1960. [10]
Frank se casó con Florence Kiper el 18 de julio de 1914 y tuvieron a su única hija, Barbara Frank, el 10 de abril de 1917. Florence Frank, poeta y dramaturga, [28] dijo de su marido: "Estar casada con Jerome es como estar enganchada a la cola de un cometa". [10] Frank disfrutaba de los juegos de palabras , los juegos de palabras y las charadas . [10]
Frank murió el 13 de enero de 1957 de un ataque cardíaco en New Haven , Connecticut . [10] [29]
Los extensos documentos personales y judiciales de Frank están archivados en la Universidad de Yale y en su mayoría están abiertos a los investigadores. [30] Los programas clínicos de la Facultad de Derecho de Yale están alojados en la Organización de Servicios Legales Jerome N. Frank, nombrada en reconocimiento a la temprana defensa de Frank de agregar un componente clínico a la educación legal. [31] : 507–510, 511, 513
Frank había publicado muchos libros influyentes, entre ellos Law and the Modern Mind (1930), que aboga por el "realismo jurídico" y destaca las fuerzas psicológicas que actúan en cuestiones jurídicas. En 1965, su hija Barbara Frank Kristein publicó A Man's Reach: The Selected Writings of Judge Jerome Frank, con un prólogo de William O. Douglas y una introducción de Edmond Cahn, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York . Al menos un comentarista jurídico ha escrito que "pocos escritores de jurisprudencia han suscitado una controversia pública tan prolongada como Jerome Frank". [32]
Medios relacionados con Jerome Frank en Wikimedia Commons