Jacqueline Scott Corley (de soltera Jacqueline Marie Scott , nacida en 1966) [1] es jueza de distrito de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California . Se desempeñó como magistrada de los Estados Unidos del mismo tribunal desde 2011 hasta 2022.
Corley se graduó de la Universidad de California, Berkeley , con una licenciatura en 1988, y, en 1991, se graduó con su título de Juris Doctor magna cum laude de la Facultad de Derecho de Harvard , donde también fue editora y presidenta de artículos en Harvard Law Review . [2] [3]
Al graduarse de la facultad de derecho , Corley trabajó como asistente legal del juez Robert Keeton del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts de 1991 a 1992. [2] [3]
Luego trabajó en el bufete de abogados Goodwin Procter en Boston, donde se enfocó en la defensa penal de delitos de cuello blanco, así como en litigios civiles comerciales complejos , de 1992 a 1994. [2] [3] Luego, Corley trabajó como asociada de litigios en el bufete Coblentz, Patch, Duffy & Bass LLP en San Francisco de 1994 a 1997. [2] [3]
De 1998 a 2009, Corley se desempeñó como asistente legal permanente del juez Charles Breyer del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California . [2] [3] También se desempeñó en los paneles de mediación y evaluación neutral temprana de resolución alternativa de disputas del Distrito Norte de California de 2006 a 2007 hasta su nombramiento en 2011. [2] [3]
De 2009 a 2011, Corley fue socia en el bufete de abogados Kerr & Wagstaffe en San Francisco , donde se centró en la práctica federal como litigante civil . [2] [3] En Kerr & Wagstaffe, Corley representó a entidades gubernamentales, individuos e instituciones como demandantes y demandados en varios casos relacionados con patentes , derechos de autor , marcas registradas , difamación , derecho constitucional , procesamiento malicioso , demandas colectivas , contratos y cuestiones legales sucesorias . [2]
El 18 de mayo de 2011, Corley fue nombrada magistrada de los Estados Unidos del Distrito Norte de California . Ocupó el puesto que dejó vacante el juez Edward M. Chen , quien fue ascendido a juez de distrito en 2011. [3] Corley también se desempeñó como magistrada de resolución alternativa de disputas (ADR) del Distrito Norte de California, a cargo de coordinar el programa de ADR con el Tribunal durante su tiempo como magistrada. [2] Su servicio como magistrada finalizó el 30 de marzo de 2022, cuando fue ascendida a juez de distrito. [4]
El 3 de noviembre de 2021, el presidente Joe Biden nominó a Corley para servir como juez de distrito de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California . [5] El presidente Biden nominó a Corley para el puesto que dejó vacante el juez William Alsup , quien asumió el estatus sénior el 21 de enero de 2021. [6] El 1 de diciembre de 2021, se celebró una audiencia sobre su nominación ante el Comité Judicial del Senado . [7] El 3 de enero de 2022, su nominación fue devuelta al presidente según la Regla XXXI, Párrafo 6 del Senado de los Estados Unidos ; [8] luego fue nominada nuevamente el mismo día. [9] El 13 de enero de 2022, su nominación fue informada fuera del comité por una votación de 16 a 6. [10] El 16 de marzo de 2022, el Senado invocó la clausura de su nominación por una votación de 63 a 35. [11] El 17 de marzo de 2022, su nominación fue confirmada por 63 votos a favor y 36 en contra. [12] Recibió su comisión judicial el 30 de marzo de 2022. [4]
En 2023, Corley supervisó la demanda interpuesta por la Comisión Federal de Comercio (FTC) para bloquear la adquisición de Activision Blizzard por parte de Microsoft . En junio de 2023, Corley reveló que su hijo trabajaba para Microsoft en el momento del juicio, lo que llevó al grupo de vigilancia judicial Revolving Door Project a enviar una carta abierta a Corley argumentando que el empleo de su hijo en Microsoft podría crear la "apariencia de incentivos indebidos" y podría violar el Código de Conducta federal para jueces estadounidenses. [13] En julio de 2023, Corley dictaminó que la FTC no había demostrado que el acuerdo perjudicaría a los consumidores. El caso aún está pendiente de apelación y aún no tiene un veredicto final. [14]
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .