La investigación del fiscal especial Weiss es una investigación criminal en curso sobre Hunter Biden , hijo del presidente estadounidense Joe Biden . El Fiscal General Merrick Garland anunció el nombramiento de David Weiss , Fiscal Federal para el Distrito de Delaware , como fiscal especial el 11 de agosto de 2023, tres días después de que Weiss solicitara dicha autoridad.
Desde 2018, Weiss había estado investigando a Hunter Biden como fiscal estadounidense. En 2023, los republicanos pidieron a Garland que nombrara un fiscal especial , algunos de los cuales exigían específicamente para Weiss, un republicano designado para su cargo por el presidente Donald Trump . Garland finalmente nombró a Weiss, dándole autoridad adicional. Sin embargo, los republicanos del Congreso expresaron críticas y algunos afirmaron que Weiss no era digno de confianza. [1] [2] [3]
Un acuerdo de culpabilidad negociado en julio de 2023 fracasó después de que un juez de distrito estadounidense se negara a aprobarlo, debido al desacuerdo entre la defensa y la fiscalía sobre el alcance de la inmunidad procesal ofrecida. En septiembre de 2023, Hunter Biden fue acusado formalmente de cargos relacionados con armas derivados de la compra de una pistola en 2018, cuando tenía adicción a la cocaína . En diciembre de 2023, el fiscal especial acusó a Biden de nueve cargos adicionales, todos ellos relacionados con impuestos. [4] El juicio por armas de Biden comenzó el 3 de junio de 2024 y fue declarado culpable de todos los cargos el 11 de junio, lo que lo convirtió en el primer hijo de un presidente estadounidense en ejercicio en ser condenado en un juicio penal. [5] [6] [7] [8] A partir del 5 de septiembre de 2024, está previsto que Hunter Biden se enfrente a un juicio adicional relacionado con los cargos fiscales. [9]
En diciembre de 2020, Hunter Biden reveló que sus asuntos fiscales estaban bajo investigación penal del Departamento de Justicia (DOJ). Iniciada a finales de 2018, la investigación examinó inicialmente un posible lavado de dinero , pero los investigadores de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) no pudieron encontrar pruebas suficientes para justificar un procesamiento.
El 8 de diciembre de 2020, los fiscales de Delaware entregaron dos citaciones , al menos una relacionada con los impuestos de Biden. [10] El fiscal general de la administración Trump, William Barr, dijo en diciembre de 2020 que no veía la necesidad de un fiscal especial , distanciándose de las declaraciones del entonces presidente Donald Trump , quien lo había presionado para que utilizara el Departamento de Justicia para atacar a la familia Biden durante su campaña presidencial de 2020 . [11]
La investigación fue dirigida por David Weiss , un republicano, y fiscal federal designado por Trump para el estado de Delaware.
Se pidió a Weiss que permaneciera en su puesto en la administración Biden para continuar la investigación. [12] Garland, el fiscal general de la administración Biden, dijo que Weiss tenía total independencia en medio de afirmaciones de los republicanos de la Cámara de Representantes sobre la interferencia del Departamento de Justicia. [13] Según Gary Shapley y Joseph Ziegler, dos denunciantes del Servicio de Impuestos Internos (IRS) que testificaron ante el Congreso, Weiss solicitó el estatus de fiscal especial, pero su solicitud fue denegada. Tanto Weiss como Garland negaron estas afirmaciones. Garland dijo que Weiss tenía "plena autoridad" para presentar casos. [14] [15] En una carta del 10 de julio de 2023 al senador Lindsey Graham , Weiss escribió que había discutido con funcionarios del Departamento de Justicia que se le otorgaría el estatus de "abogado especial" que le permitiría presentar cargos en cualquier distrito judicial federal ; que se le aseguró que se le otorgaría dicha autoridad si fuera necesario; y que "nunca se le había negado la autoridad para presentar cargos en ninguna jurisdicción". [16] Garland dijo que si Weiss hubiera solicitado el estatus de fiscal especial, su solicitud habría sido aprobada. Añadió que Weiss tendría más poder como fiscal estadounidense que como fiscal especial. [17] [18] Según una transcripción obtenida por organizaciones de noticias, el agente del FBI Thomas Sobocinski, quien desde 2021 supervisó la investigación sobre Hunter Biden (como agente especial a cargo de la oficina de campo del FBI en Baltimore ), cuestionó las afirmaciones de Shapley y Ziegler de política. interferencia. En testimonio ante el Comité Judicial de la Cámara , Sobocinski contradijo la afirmación de Shapley de que Weiss había dicho en una reunión de octubre de 2022 que él "no era la persona que decidía si se presentaban cargos"; Sobocinski, que asistió a la reunión, dijo que Weiss nunca dijo tal cosa y que "si hubiera dicho eso, lo habría recordado". [19] [20] CBS News obtuvo más tarde lo que Shapley dijo que eran sus notas contemporáneas de la reunión en las que Shapley escribió: "Weiss declaró: Él no es la persona que decide". [21]
En octubre de 2022, agentes federales concluyeron que había pruebas suficientes para acusar a Biden de violaciones de la ley relacionadas con sus declaraciones de impuestos y la compra de armas en octubre de 2018. [22] Específicamente, en abril de 2023, los fiscales estaban considerando presentar cuatro cargos: dos delitos menores por no declarar impuestos, un solo delito grave de evasión fiscal y un cargo relacionado con la compra de armas. [23]
El 20 de junio de 2023, Hunter Biden y los fiscales llegaron a un acuerdo de declaración de culpabilidad , acordando libertad condicional por presentar tarde sus impuestos y entrar en un programa de desvío por el cargo de armas a cambio de una amplia inmunidad procesal a perpetuidad por una variedad de asuntos que se están investigando. por el Departamento de Justicia. Según el New York Times, la jueza Maryellen Noreika parecía escéptica sobre el acuerdo y cuestionó por qué se había presentado bajo una disposición que no le otorgaba autoridad legal para rechazarlo. Cuando se le preguntó, el fiscal Leo Wise reconoció que no había precedentes para el tipo de acuerdo propuesto. [24]
El abogado de Hunter Biden dijo que el acuerdo con los fiscales "resolvió" la investigación, aunque los fiscales de Weiss dijeron que la investigación estaba "en curso". Los fiscales explicaron más tarde que el aspecto "en curso" de la investigación se refería a posibles cargos por no registrarse como agente extranjero según la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA). [25] [26] Los republicanos afirmaron que Biden recibió un "trato preferencial" como hijo del presidente. [27] [28] Los expertos legales dijeron que rara vez se presentan cargos en circunstancias como las de Biden. [29] [30] [31] [32]
El 26 de julio, la jueza Maryellen Noreika se negó a aceptar el acuerdo, a la espera de que las partes aclararan sus términos. [33] Los republicanos de la Cámara de Representantes y los grupos conservadores habían tratado de bloquear el acuerdo el día anterior. [34] Los abogados de Biden afirmaron que el acuerdo de culpabilidad fracasado todavía le otorga inmunidad procesal por el cargo de delito grave de armas. Los fiscales dijeron que el acuerdo nunca se hizo válido. [35]
El 11 de enero de 2024, Biden se declaró inocente de todos los cargos de evasión fiscal en un tribunal federal de Los Ángeles. [36] Su juicio por los cargos fiscales estaba programado para llevarse a cabo en California a partir del 20 de junio de 2024. [37] [38] [39] Sin embargo, luego se pospondría para comenzar el 5 de septiembre de 2024. [9 ] [40]
El 11 de agosto de 2023, Garland nombró a Weiss fiscal especial. [18] El mismo día, Weiss presentó un documento indicando que las negociaciones habían fracasado. [18]
El 14 de septiembre de 2023, Hunter Biden fue acusado formalmente de tres cargos de armas de fuego devueltos por un gran jurado federal en Wilmington, Delaware . Dos cargos alegan que Biden mintió en su Formulario 4473 cuando compró una pistola Colt Cobra calibre .38 en Delaware en 2018, al certificar en el formulario que no era un usuario ilegal ni adicto a una sustancia controlada ; el otro cargo alega posesión de un arma de fuego como persona prohibida (según la ley federal , los adictos a sustancias controladas no pueden poseer armas de fuego, [41] [42] [43] lo cual fue declarado inconstitucional por SCOTUS en Robinson v. California ). [ ¿investigacion original? ] Los tres cargos son delitos graves con una pena máxima de 25 años de prisión. [44] Biden compró el arma durante un período en el que luchaba contra la adicción a la cocaína ; poseyó el arma durante aproximadamente 11 días, del 12 al 23 de octubre de 2018, [42] [41] hasta que Hallie Biden arrojó el arma a un contenedor de basura. [41] Hunter Biden nunca usó el arma para cometer un delito. [43] Ha dicho que ha estado sobrio desde 2019. [41] [43] La acusación acusa a Biden de violar las siguientes leyes:
Pregunta 11.e. en el formulario se preguntaba: "¿Es usted un usuario ilegal o adicto a la marihuana o cualquier depresivo, estimulante, narcótico o cualquier otra sustancia controlada?" [48]
En su comparecencia inicial y lectura de cargos en Wilmington el 3 de octubre de 2023, Biden se declaró inocente de todos los cargos de armas. Sus abogados han dicho que el estatuto bajo el cual fue acusado es inconstitucional. [49]
En noviembre de 2023, los abogados de Hunter Biden presentaron una moción de autorización para emitir citaciones para documentos de Donald Trump, el exfiscal general Bill Barr y otros funcionarios del Departamento de Justicia. Los abogados de Biden sostienen que los documentos que podrían obtenerse mediante las citaciones podrían respaldar su teoría de que los cargos son el resultado de un "procesamiento selectivo o vengativo surgido de una implacable campaña de presión que comenzó en la última administración". [50] Weiss se opuso a esta solicitud, negando que la acusación sea vengativa o selectiva, y argumentando que estas afirmaciones sólo pueden plantearse durante el juicio. [50]
En enero de 2024, los fiscales argumentaron a favor de mantener el cargo de arma de fuego y revelaron que se encontraron residuos de cocaína en la bolsa del arma de Biden; [51] En el momento de redactar este informe, se señaló nuevamente que poseer un arma mientras se consumen drogas ilegales es ilegal. [52]
El 24 de mayo de 2024 se celebró una audiencia previa al juicio final por los cargos de armas de fuego de Biden. [7] [53] Al mismo tiempo, se afirmó que el juicio de Biden por estos cargos estaba programado para comenzar el 3 de junio de 2024. [7] [53] Durante la audiencia final, la jueza Maryellen Noreika dictaminó que los fiscales no podían hacer referencia a su próximo juicio fiscal en California, a los procedimientos de manutención de los hijos en Arkansas, a su baja de la Marina o incluir una declaración que Biden hizo en una audiencia de julio de 2023 en la que su el acuerdo de culpabilidad fracasó. [53] Sin embargo, la fiscalía podrá sacar a relucir el uso de drogas de Biden, partes de sus memorias Beautiful Things y un resumen de los datos de su teléfono y iPad. [53]
El juicio comenzó en el Tribunal de Distrito del Distrito de Delaware el 3 de junio de 2024. [6] [5] [7] Ese día se seleccionó un jurado compuesto por seis hombres y seis mujeres. [54] [55] El 4 de junio se escucharon los discursos de apertura. [56] Después de concluir las declaraciones iniciales, la agente especial del FBI Erika Jensen subió al estrado para testificar como primera testigo de la fiscalía. [56] Jensen Durante su testimonio, Jensen notó pasajes de las memorias de Hunter Biden donde Biden reconoció su adicción y fumar crack, y el jurado también escuchó pasajes del audiolibro de las memorias. [56] Jensen también verificó los extractos bancarios que se hicieron desde la cuenta de Wells Fargo de Hunter Biden, lo que indica que realizó retiros en cajeros automáticos en California y Washington DC en abril de 2019. [56] Entre septiembre y noviembre de 2018, Biden también realizó $151,640.45 en retiros de efectivo. [56] También se confirmó que Biden había estado en un centro de desintoxicación en el sur de California conocido como "The View" 40 días antes de comprar el revólver Colt Cobra , a pesar de que afirmó en el formulario ATF que se utilizó durante la compra del arma que no estaba consumiendo drogas ilegales en el momento de la compra. [56] La computadora portátil y el iPad de Hunter también se presentaron como evidencia, revelando, entre otras cosas, mensajes que Hunter intercambió y una fotografía de lo que parecía ser cocaína. [56]
El 5 de junio, testificaron la ex esposa de Hunter Biden, Kathleen Buhle , su ex novia Zoe Kestan y Gordon Cleveland, el minorista de armas que vendió a Biden el Colt Cobra que fue objeto del juicio. [57] Buhle testificó que no se dio cuenta de que Biden consumía drogas hasta 2015. [57] Buhle testificó que nunca vio a Biden consumir drogas, pero se enteró de su consumo de drogas mientras estaba en terapia y afirmó además que registraría su coche antes. sus hijas lo usaban porque él dejaba drogas y parafernalia de drogas en él. [57] Kestan, quien en un momento vivió con Biden, testificó que vio a Biden usar crack cuando se conocieron en 2017, cuando ella era stripper a tiempo parcial y que él fue un drogadicto durante gran parte de su relación. Ella dijo que vio a Biden fumando crack "cada 20 minutos aproximadamente" en una casa de Malibú que había alquilado en 2018. Kestan salió de Malibú alrededor del 22 y 23 de septiembre para regresar a la costa este. [57] Cleveland testificó que Biden pidió un revólver Colt, a pesar de que le mostró algunas armas Rugers, y que también vio a Biden completar el formulario ATF en cuestión. [57] El arma también se presentó como prueba. [57] Cleveland declaró que Biden compró una caja de balas huecas, que Cleveland le dijo a Biden que eran mejores para la autodefensa. [57]
El 6 de junio, testificó la ex amante y cuñada de Hunter, Hallie Biden . En su testimonio, Hallie contó cómo se convirtió en consumidora de drogas después de que Hunter le presentó las drogas, pero dejó de consumirlas un par de meses antes de que Hunter comprara el arma. [58] Ella notó cómo encontró crack y el arma en la camioneta de Hunter y también arrojó el arma a su bote de basura después de guardarla en una bolsa de cuero. También se observó que Hunter le dijo a la Policía Estatal de Delaware que compró el arma para practicar tiro al blanco. Hallie también notó cómo intentó localizar a Hunter en los días posteriores a que compró el arma, y que él respondió afirmando que estaba esperando encontrarse con un traficante y fumando crack en un automóvil. Un texto del 13 de octubre de 2018 mostraba cómo Biden compraba drogas a un traficante al que describió como "Mookie". [58] [59]
También el 6 de junio, el ex teniente de la policía estatal de Delaware, Millard Greer, testificó cómo localizó el arma del hombre que la sacó del bote de basura. Se reconoció cómo Hallie descubrió que faltaba el arma. El oficial de la policía estatal de Delaware, Joshua Marley, quien denunció el arma, también testificó. [58] Edward Banner, el hombre que encontró el arma en el bote de basura mientras todavía estaba en la bolsa de cuero, también testificaría. [60] El 7 de junio de 2024, el químico forense del FBI James Brewer testificó que se encontraron residuos de cocaína en la bolsa de cuero donde se guardaba el arma; La defensa argumentó anteriormente en sus declaraciones iniciales que se desconocía si los residuos pertenecían a Hunter o Hallie. El mismo día, el agente de la Agencia Antidrogas (DEA), Joshua Romig, testificó que Hunter Biden estaba usando mensajes codificados conocidos por drogas y también que una foto en los dispositivos electrónicos de Hunter de abril de 2018 mostraba cocaína. Además, Romig afirmó que varias imágenes de los dispositivos de Hunter mostraban lo que parecía ser una tubería de crack con marcas de quemada. [61]
El 7 de junio, la defensa llamó a su primer testigo, Jason Turner, quien realizó una verificación de antecedentes y realizó ventas para la tienda donde se compró el arma. Turner testificó cómo aprobó la verificación de antecedentes que se requería para venderle el arma a Hunter, y señaló que Hunter verificó su dirección. Turner también notó cómo Hunter usó su pasaporte y el registro de su vehículo como identificación. Aunque pudo mostrar el formulario relacionado con el pasaporte, al abogado de Hunter, Abbe Lowell, se le negó la opción de mostrar también el segundo formulario relacionado con el registro del vehículo, ya que se reconoció previamente que había sido manipulado durante una audiencia previa al juicio. Naomi Biden , la hija de Hunter Biden, también testificó en defensa de su padre. Naomi testificó cómo visitó a su padre cuando estaba en rehabilitación en California durante el verano de 2018. Naomi también declaró que “sabía que él estaba luchando contra la adicción”, aunque nunca lo vio consumir drogas, y afirmó que “las cosas se pusieron mal después El hermano de Hunter, Beau, murió en 2015. Sin embargo, la fiscalía pudo señalar que Hunter Biden indicó en un mensaje de texto de octubre de 2018 que estaba evitando a su hija cuando fue a Nueva York a visitarla en un momento de su estancia en Nueva York. York, Hunter se reunió en su habitación de hotel con alguien llamado "Frankie" y también le dio a esta persona la clave de acceso a su cuenta de Wells Fargo [61] .
El 10 de junio, la fiscalía y la defensa se reunieron con el juez Noreika antes de la llegada del jurado para discutir la finalización de las instrucciones del jurado. Durante este tiempo, Lowell indicó que Hunter Biden no testificaría. Una vez concluidas las deliberaciones de los abogados, la defensa daría por finalizado su caso sin llamar a más testigos. En su caso de refutación, la fiscalía pediría a Erika Jensen que diera más testimonio. Después del testimonio de Jensen y el contrainterrogatorio de la defensa, el juez Noreika comenzaría a leer las instrucciones al jurado. Noreika afirmó que leería hasta la parte relacionada con los alegatos finales. Durante los argumentos finales, la fiscalía afirmó que las pruebas contra Hunter Biden eran "abrumadoras" y feas", y señaló que incluso su exnovia Zoe Kestan testificó que lo vio usar crack poco más de dos semanas antes de comprar el arma. En el argumento final, se afirmó que las pruebas de la fiscalía eran "especulación o conjetura", y la defensa atribuyó más culpa a la tienda de armas [62] .
Tras una refutación de la fiscalía, se completaron las instrucciones del jurado. El jurado comienza entonces sus deliberaciones. El jurado concluyó el primer día de deliberaciones sin que se anunciara un veredicto. [62] El segundo día, el jurado llegó a un veredicto y declaró a Biden culpable de todos los cargos. [63]
El 7 de diciembre de 2023, el fiscal especial acusó a Biden de nueve cargos relacionados con impuestos, incluidos tres delitos graves y seis delitos menores, alegando que Biden no pagó 1,4 millones de dólares en impuestos entre 2016 y 2019. Biden enfrenta hasta 17 años de prisión si convicto. [64] Originalmente programado para comenzar el 20 de junio de 2024, el juicio por estos cargos se pospuso en mayo de 2024, por lo que comenzaría el 5 de septiembre de 2024. [40] El aplazamiento se produjo después de que un abogado de Hunter Biden afirmara que los cargos por armas de fuego El juicio hizo que su defensa no tuviera tiempo de prepararse para la fecha de inicio inicial del 20 de junio. [40]
El 10 de enero de 2024, Biden y el abogado Abbe Lowell hicieron una aparición sorpresa en una reunión del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes que había sido convocada para discutir la posibilidad de acusar a Biden de desacato al Congreso . Nancy Mace declaró que Biden estaba "demasiado asustado para presentarse a una declaración" con él presente. Jared Moskowitz invitó al comité a "votar" y preguntó: "¿Quién quiere saber de Hunter ahora mismo, hoy?". [65] El mismo día, el Comité Judicial de la Cámara y el Comité de Supervisión de la Cámara votaron cada uno para recomendar una votación en pleno de la Cámara para declarar a Biden por desacato al Congreso. [66] El Comité Judicial de la Cámara aprobó la recomendación de declarar a Biden por desacato por 23 a 14, seguido por el Comité de Supervisión de la Cámara con una votación de 25 a 21. [67] Los presidentes republicanos publicaron un informe en el que decían que Biden estaba en desacato. [67] El 12 de enero, la Cámara de Representantes acordó celebrar una votación completa para declarar a Biden por desacato la semana siguiente. La acusación de desacato habría remitido el asunto al Departamento de Justicia, que luego habría decidido si acusaría a Biden de desacato. [68] El 16 de enero, los republicanos cancelaron la votación completa para permitir más negociaciones, y Biden acordó el 18 de enero presentar una declaración a puerta cerrada ante el Comité de Supervisión de la Cámara el 28 de febrero. [69] Biden daría una declaración privada sobre la fecha prevista. [70] Las transcripciones de su declaración se harían públicas el 29 de febrero de 2024. [71] [72]
Weiss acusó a Alexander Smirnov, un ex informante del FBI, el 15 de febrero de 2024. La acusación alegaba que Smirnov había inventado su relato de que los ejecutivos de Burisma le habían dicho que la empresa había contratado a Hunter Biden como medio para proteger a la empresa a través de Joe Biden, y que ambos A Bidens le habían pagado cinco millones de dólares en sobornos para lograrlo. Las acusaciones de Smirnov jugaron un papel clave en las acusaciones de corrupción de Biden hechas por la investigación de los Biden del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, controlada por los republicanos , que condujo a un proceso de juicio político contra el presidente. [73]
En una entrevista de octubre de 2022 con Jake Tapper después del informe de The Washington Post , Joe Biden dijo que tenía "gran confianza" en su hijo. [74] Los demócratas han sugerido que la investigación es irrelevante para los votantes indecisos . [75]
Los principales republicanos de la Cámara sugirieron que el nombramiento de Weiss fue un esfuerzo por obstruir su investigación sobre la familia Biden . El presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, sugirió que no se podía confiar en Weiss porque negoció lo que los republicanos llamaron un "acuerdo atractivo" que luego fue rechazado por un juez. El presidente del Comité de Supervisión , James Comer, dijo que el nombramiento era "parte de los esfuerzos del Departamento de Justicia para intentar encubrir a la familia Biden", mientras que el portavoz del presidente del Comité Judicial de la Cámara, Jim Jordan, dijo que era "sólo una nueva forma de encubrir la corrupción de la familia Biden". [76]
Los cargos por armas de fuego presentados contra Hunter Biden son inusuales como base independiente para un procesamiento; la mayoría de los cargos de mentir en el formulario de verificación de antecedentes o posesión ilegal de armas se presentan contra acusados de delitos subyacentes más graves. [43] El abogado defensor de Biden es Abbe Lowell . Tras la acusación de su cliente en septiembre de 2023, Lowell dijo que su cliente estaba siendo acusado debido a la presión de los republicanos, diciendo: "Que Hunter Biden poseyera un arma descargada durante 11 días no era una amenaza para la seguridad pública, sino un fiscal, con todo el poder imaginable". , ceder a la presión política presenta una grave amenaza a nuestro sistema de justicia." [42] En una carta dirigida a los presidentes republicanos de los comités de la Cámara de Representantes que escudriñaban a Biden, Lowell escribió: "El señor Biden fue y será acusado de una conducta por la que nadie más sería acusado porque, como hijo del presidente, ha estado sujeto a sus incansables esfuerzos por inyectar política partidista republicana en el proceso". [77] Sin embargo, un informe de la Comisión de Sentencias de los Estados Unidos mostró que los procesamientos bajo 18 USC §922(g)(3) constituyen un porcentaje significativo de los delitos federales con armas de fuego. [78]
Pero el viernes, después de que Garland elevara a Weiss a la categoría de fiscal especial, los republicanos en el Congreso reaccionaron públicamente no con triunfo, sino con indignación. "No se puede confiar en David Weiss y esta es sólo una nueva forma de encubrir la corrupción de la familia Biden", escribieron los republicanos del Comité Judicial de la Cámara en X,...
Desde el principio, la jueza pareció muy escéptica ante el inusual acuerdo, que ofrecía a Hunter Biden amplia inmunidad de procesamiento a perpetuidad, y cuestionó por qué se había presentado bajo una disposición que no le otorgaba autoridad legal para rechazarlo. Cuando le preguntó a Leo Wise, un fiscal, si había algún precedente para el tipo de acuerdo propuesto, él respondió: "No, señoría".
En el tribunal el miércoles, los fiscales dijeron que todavía existía la posibilidad de que se presentaran cargos adicionales contra el joven Biden en virtud de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros, que exige que cualquier persona que actúe en nombre de un gobierno extranjero presente informes sobre sus actividades ante el Departamento de Justicia... El juez preguntó si la investigación en curso podría generar cargos adicionales, como violaciones de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros. "Sí", respondió el fiscal Leo Wise.