stringtranslate.com

Insignias divisionales del ejército británico

Los signos de formación a nivel de división se introdujeron por primera vez en el ejército británico en la Primera Guerra Mundial . Fueron pensados ​​(inicialmente) como una medida de seguridad para evitar mostrar la designación de la división de forma clara. Se usaban en vehículos, postes de señalización y tableros de anuncios y se usaban cada vez más, pero no universalmente, en los uniformes a medida que avanzaba la guerra. Discontinuados por el ejército regular después de 1918, solo unas pocas divisiones territoriales continuaron usándolos antes de 1939. Reintroducidos oficialmente a fines de 1940 en la Segunda Guerra Mundial , los signos de formación divisional eran mucho más frecuentes en los uniformes y fueron adoptados por muchas otras formaciones, brigadas independientes, cuerpos, ejércitos, comandos nacionales y de ultramar, distritos militares y áreas de líneas de comunicación . El signo podía basarse en muchas cosas, geometría (simple o más compleja), heráldica , asociaciones regionales o históricas, un juego de palabras, el papel de la división o una combinación.

Primera Guerra Mundial

Hasta 1916, los nombres de las unidades se escribían en los vehículos, tablones de anuncios y banderas de los campamentos, cuando se dio una orden para poner fin a esta práctica insegura de adoptar un "dispositivo, marca o signo" particular de esa división. Inicialmente, solo unas pocas divisiones llevaban el signo de división como insignia en la ropa, incluidas algunas que lo llevaban antes de la orden. Esta práctica se generalizó, especialmente en 1918, pero no fue universal. [1] Las divisiones 43.ª, 44.ª y 45.ª (todas territoriales de primera línea) fueron enviadas a la India para relevar al ejército regular allí y no adoptaron insignias de división, al igual que varias divisiones territoriales de segunda línea y de servicio nacional. [2]

Los parches de batalla eran signos distintivos utilizados a nivel de batallón como medio de identificación en el campo de batalla, aunque algunos continuaron con el esquema para incluir signos de compañía e incluso de pelotón. Con formas y colores relativamente simples, fueron introducidos por las tropas del Ejército de Kitchener en 1915 y podían seguir un esquema divisional o de brigada o basarse en los colores o insignias del regimiento. Se usaban en las mangas, la parte posterior de la túnica o pintados en el casco. [1] (Ejemplos: 23.ª División y 50.ª División (Northumbria) ).

Infantería

Caballería

Imperio

Mancomunidad

Las divisiones canadienses usaban rectángulos de colores simples como símbolos de división. Cada batallón de infantería se mostraba con una combinación de colores y formas que se usaba sobre el símbolo de división: verde, rojo o azul para las brigadas 1.ª, 2.ª y 3.ª de cada división y un círculo, triángulo, semicírculo o cuadrado para cada batallón de la brigada. Se usaban otros símbolos para los cuarteles generales de las brigadas y divisiones, las unidades de ametralladoras y morteros. [37] La ​​5.ª división canadiense se desintegró para recibir refuerzos antes de estar completamente formada y habría tenido un parche de color burdeos y morado. [38]

Los carteles de formación australianos utilizaban un sistema en el que la forma del cartel identificaba la división y la combinación de colores y formas dentro de la unidad en cuestión, con 15 combinaciones solo para la infantería en cada división. Los carteles de división australianos que se muestran a continuación son los de los cuarteles generales de división. La infantería destinada a una 6.ª División australiana se utilizó en cambio para refuerzos; esos batallones de infantería utilizaban un óvalo vertical. [39]

Segunda Guerra Mundial

Colores del uniforme de combate británico de la Segunda Guerra Mundial

El uso de signos divisionales en el uniforme fue descontinuado por el ejército regular después de la Primera Guerra Mundial, aunque cuando se reformó en 1920, algunas divisiones territoriales continuaron usando los signos que habían adoptado previamente. [46] Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, el Ejército británico prohibió todas las marcas de identificación en sus uniformes de combate , excepto los títulos de regimiento o cuerpo (rama) de color gris (negro o blanco sobre caqui), e incluso estos no debían usarse en el campo de batalla. En mayo de 1940 se emitió una orden (Instrucción del Consejo del Ejército (ACI) 419) que prohibía el uso de signos de división en los uniformes, aunque algunos se usaban en vehículos en Francia . [47] Algunos batallones de infantería en Francia incluso habían comenzado a usar parches de batalla de manera similar a sus antecesores de la Primera Guerra Mundial. [48]

En septiembre de 1940, el ACI 419 fue reemplazado por el ACI 1118, y se permitió que los símbolos de división se usaran en el uniforme debajo del título del hombro. Debajo de esto se usaba una franja de "brazo de servicio" (2 pulgadas (5,1 cm) por 1 ⁄ 4 de pulgada (0,64 cm)) que mostraba el color del cuerpo relevante (por ejemplo , Artillería , rojo y azul, Cuerpo de Servicio , amarillo y azul, RAMC cereza oscuro, y así sucesivamente, ver a la derecha). Los parches específicos del batallón o del regimiento general, además del título del hombro, también se podían usar debajo de la franja del brazo de servicio, pero el costo de estos tenía que ser sufragado por fondos del regimiento, no por el Ministerio de Guerra. [49]

Hasta el Día D, estos símbolos solo se podían exhibir o usar en Gran Bretaña; si una división iba al extranjero, todas las marcas de la formación debían retirarse de los vehículos (excepto los símbolos tácticos) y de los uniformes. Esta orden se obedeció en distintos grados en varios teatros de guerra. Sin embargo, las formaciones del 21.º Grupo de Ejércitos usaron sus símbolos cuando fueron a Francia. [50]

Los signos que se muestran a continuación se usaban como señales de vehículos y se llevaban en el uniforme (excepto donde se indique lo contrario). La efímera 7.ª División de Infantería no tenía una señal de formación y se diseñó una para la 66.ª División, pero nunca se usó. Las de las divisiones 12.ª y 23.ª fueron usadas por un pequeño número de tropas que quedaron en Gran Bretaña. En el ejército británico, la ACI 1118 especificaba que el diseño de la señal de formación debía ser aprobado por el oficial general al mando de la formación y reportado al Ministerio de Guerra. [51] Una orden adicional de diciembre de 1941 (ACI 2587) especificó que el material del parche del uniforme era algodón impreso (emisión de artillería), esto reemplazó al fieltro bordado (o lana batán) o las insignias de metal utilizadas anteriormente. En otros teatros, el parche del uniforme podía estar hecho de una variedad de materiales, incluido el algodón impreso o tejido, la seda tejida, el cuero o el fieltro bordado en metal (o lana batán). [52]

Infantería

Blindado

Aerotransportado

Imperio

Mancomunidad

Las fuerzas de la Commonwealth y del Dominio estaban exentas de la orden que prohibía las marcas de formación en los uniformes emitida en mayo de 1940. [85] Los canadienses reutilizaron los signos de formación de la Primera Guerra Mundial sin las marcas distintivas de brigada y batallón. Los signos de la división de servicio local (6.ª, 7.ª y 8.ª) se hicieron utilizando combinaciones de los colores de la división de servicio. Los vehículos de las divisiones agregaron una hoja de arce de color dorado en el centro del rectángulo de color. [37] La ​​división que pretendía invadir Japón, la 6.ª División Canadiense (CAPF), utilizó todos los colores de la división y el negro de las brigadas blindadas; los voluntarios de esta división cosieron una miniatura de este signo sobre el signo de formación que llevaban en ese momento. [86]

Los carteles de las divisiones sudafricanas utilizaban los colores nacionales.

La milicia australiana utilizó los parches de colores heredados utilizados en la Primera Guerra Mundial, las unidades de la Segunda Fuerza Imperial Australiana (AIF) agregaron un borde gris al parche para aquellas tropas que reutilizaban los mismos colores e introdujeron nuevas formas de división para las divisiones blindadas. El borde gris estaba permitido para individuos en una unidad de milicia que se habían ofrecido como voluntarios para una unidad de la AIF, o en el caso de un soldado que había servido en el extranjero, usaban un parche en miniatura con borde gris de su unidad de la AIF sobre su parche de milicia. Las unidades o individuos de la milicia, que conservaban su estado de servicio no en el extranjero, se unían a unidades o formaciones de la AIF para las que se fabricó el parche con un borde gris, eliminaban o recortaban el borde. El sistema, inicialmente para identificar a la milicia y las unidades de la AIF, a uno para identificar a los individuos, causó cierta confusión. Todas las divisiones australianas tenían marcas de vehículo distintivas además de los signos que se usaban en el uniforme que se muestra a continuación. [87] Los signos de uniforme que se muestran a continuación fueron usados ​​por el personal del cuartel general de la división.

La División de Nueva Zelanda utilizó un sistema de parches de color para distinguir sus distintas unidades; el signo que aparece a continuación es el signo del vehículo. [88]

Antiaéreo

Todas las divisiones antiaéreas se disolvieron el 1 de octubre de 1942 y las unidades que las componían mostraron el cartel del Comando Antiaéreo . [103]

Condado

Las divisiones del condado eran formaciones compuestas únicamente por infantería encargadas de tareas antiinvasión, formadas a fines de 1940 y principios de 1941 y todas disueltas antes de fines de 1941. [108] Todas, excepto la División de Devon y Cornwall, están marcadas (aunque con signos de interrogación) en un mapa alemán de mayo de 1944, que detalla la apreciación alemana de la preparación aliada para la invasión. [109]

Engaño

Las señales de formación destinadas a engañar a las fuerzas del Eje fueron usadas por pequeñas unidades en el teatro apropiado (divisiones 40 y 57 en el Mediterráneo) o descritas a los servicios de inteligencia alemanes por agentes convertidos.

Post War

Infantry

Armoured

Modern

The Modern era is taken to be the end of the Cold War and the implementation of Options for Change.

References

  1. ^ a b Chappell pps. 3–6
  2. ^ Chappell pp. 23, 39
  3. ^ Wheeler-Holohan p. 33
  4. ^ a b c Chappell pp. 32, 47
  5. ^ a b c Chappell pp. 30, 46
  6. ^ Chappell p. 8
  7. ^ a b c d Chappell p. 10
  8. ^ a b c Chappell pp. 31, 47
  9. ^ Chappell pp. 25, 42
  10. ^ a b Chappell p. 11
  11. ^ Chappell pp. 26, 43
  12. ^ a b c d e f Chappell pp. 27, 44
  13. ^ a b Chappell p. 13
  14. ^ JPS card no. 43
  15. ^ JPS card no. 58
  16. ^ a b Chappell p. 15
  17. ^ Chappell p. 14
  18. ^ a b c d Chappell p. 16
  19. ^ a b c d Chappell pp. 29, 46
  20. ^ a b Chappell p. 17
  21. ^ Chappell p. 18
  22. ^ a b c d Chappell p. 19
  23. ^ a b c d e Chappell pp. 28, 46
  24. ^ Chappell p. 20
  25. ^ Chappell p. 21
  26. ^ a b c Chappell p. 24
  27. ^ a b Chappell p. 34
  28. ^ a b c d Chappell p. 36
  29. ^ Chappell p. 35
  30. ^ JPS card no. 54
  31. ^ JPS card no. 83
  32. ^ JPS card no. 99
  33. ^ JPS card no. 105
  34. ^ JPS card no. 106
  35. ^ JPS card no. 103
  36. ^ JPS card no. 104
  37. ^ a b c d e f g h i Dorosh, Michael A. "canadiansoldiers.com". Retrieved 9 June 2017.
  38. ^ Schnurr, Tony. "CEF Formation patches". Kaiser's Bunker. Retrieved 9 July 2017.
  39. ^ Glyde Nos. 194–203
  40. ^ Glyde No. 1
  41. ^ Glyde No. 2
  42. ^ Glyde No. 3
  43. ^ Glyde No. 4
  44. ^ Glyde No. 5
  45. ^ Glyde No. 6
  46. ^ Cole pp. 8–9
  47. ^ Davis p. 92
  48. ^ Davis p. 101
  49. ^ Davis pps. 94, 97
  50. ^ Cole p. 9
  51. ^ Davis pps. 95, 97
  52. ^ Davis pp. 99–100
  53. ^ a b c Cole p. 36
  54. ^ Chappell (2) p. 17
  55. ^ a b c d Cole p. 37
  56. ^ a b c Cole p. 38
  57. ^ Chappell (2)p. 22
  58. ^ a b c Cole p. 39
  59. ^ a b c d Cole p. 40
  60. ^ a b Cole p. 41
  61. ^ a b c Cole p. 42
  62. ^ a b Cole p. 43
  63. ^ a b c d Cole p. 44
  64. ^ Chappell (2) p. 34
  65. ^ a b Cole p. 45
  66. ^ a b c d Cole p. 46
  67. ^ a b c d Cole p. 47
  68. ^ a b c d Cole p. 48
  69. ^ Cole p. 49
  70. ^ Cole p. 95
  71. ^ a b c Cole p. 32
  72. ^ a b c d e Cole p. 33
  73. ^ a b c d Cole p. 34
  74. ^ a b c Cole p. 35
  75. ^ a b Cole p. 77
  76. ^ a b Cole p. 78
  77. ^ a b c Cole p. 79
  78. ^ a b Cole p, 80
  79. ^ a b c d Cole p. 81
  80. ^ a b c d Cole p. 82
  81. ^ a b Cole p. 83
  82. ^ Cole p. 84
  83. ^ a b c d Cole p. 91
  84. ^ a b Cole p. 92
  85. ^ Davis p. 92
  86. ^ a b Cole p. 64
  87. ^ Cole p. 65
  88. ^ a b Cole p. 71
  89. ^ a b c d e Cole p. 62
  90. ^ a b c Cole p. 73
  91. ^ Cole p. 74
  92. ^ Glyde No. 414
  93. ^ Glyde No. 416
  94. ^ Glyde No. 417
  95. ^ Glyde No. 418
  96. ^ Glyde No. 419
  97. ^ Glyde No. 420
  98. ^ Glyde No. 421
  99. ^ Glyde No. 422
  100. ^ a b c d e Johnstone pps 40, 63
  101. ^ Glyde no. 428
  102. ^ Glyde no. 429
  103. ^ Cole p. 52
  104. ^ a b c Cole p. 54
  105. ^ a b c d e Cole p. 55
  106. ^ a b c d Cole p. 56
  107. ^ Cole p. 57
  108. ^ Joslen pp. 108-117
  109. ^ MacIntyre facing p. 291
  110. ^ a b c d e Cole p. 58
  111. ^ a b c Cole p. 59
  112. ^ Boulanger p. 441
  113. ^ Joslen p. 114
  114. ^ a b c Holms, Richard (2019). D-Day Remembered. SevenOaks. p. 32. ISBN 9781781779477.
  115. ^ a b c Ghiringhelli, Peter. "German Chart of British Formation Badges". British Formation Signs. Retrieved 23 December 2018.
  116. ^ Chappel (2) pp. 7, 23
  117. ^ Chappell (2) p. 36
  118. ^ Cole (2) p. 54
  119. ^ Cole (2) p. 56
  120. ^ Cole (2) p. 57
  121. ^ Cole (2) p. 87
  122. ^ Cole (2) p. 88
  123. ^ Cole (2) p. 89
  124. ^ a b Cole (2) p. 90
  125. ^ Cole (2) p. 91
  126. ^ Cole (2) p, 92
  127. ^ Cole (2) p. 93
  128. ^ a b Cole (2) p. 95
  129. ^ Cole (2)p. 52
  130. ^ a b Cole (2) p. 53
  131. ^ a b Hodges p. 482

Bibliography