El Informe Especial sobre el Cambio Climático y la Tierra ( SRCCL ) del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas , también conocido como "Informe especial sobre el cambio climático , la desertificación , la degradación de la tierra , la gestión sostenible de la tierra , la seguridad alimentaria y los flujos de gases de efecto invernadero en los ecosistemas terrestres", [1] [2] es un estudio histórico de 2019 realizado por 107 expertos de 52 países. [3] [4] El SRCCL proporciona una descripción general completa de todo el sistema tierra-clima por primera vez y decidió incluir la tierra como un "recurso crítico". [5] La 50.ª sesión del IPCC (IPCC-50) adoptó formalmente el Resumen para responsables de políticas (SPM) del SRCCL y aprobó el informe subyacente. [5] [6] El SPM y el texto completo del Informe Especial sobre el Cambio Climático y la Tierra —en forma inédita— se publicaron el 8 de agosto de 2019. El informe tiene más de 1.300 páginas e incluye el trabajo de 107 expertos de 52 países.
El informe es el segundo de tres informes especiales del actual ciclo del Sexto Informe de Evaluación (AR6), que comenzó en 2015 y se completará en 2022. [7] [8] El primero fue el Informe Especial sobre el Calentamiento Global de 1,5 °C , [9] y el tercero es el Informe Especial sobre el Océano y la Criosfera en un Clima Cambiante (SROCC), publicado el 25 de septiembre de 2019. [10] [11] El IPCC considera que el ciclo AR6 es el más ambicioso desde que se formó el panel en 1988. [9] : 11 [Notas 1] [12]
Desde su creación en 1988, el IPCC proporciona a los gobiernos de sus 195 países miembros resúmenes periódicos completos de evaluaciones científicas de los factores que impulsan el cambio climático, incluidos el impacto actual y los riesgos potenciales. Los informes también plantean posibles respuestas en términos de adaptación y mitigación. [13] [14] [7] El IPCC ha publicado cinco informes de evaluación, incluido el Primer Informe de Evaluación del IPCC de 1990 (FAR), [15] el Segundo Informe de Evaluación del IPCC de 1995, también conocido como Cambio climático 1995 , el Tercer Informe de Evaluación de 2001 , el Cuarto Informe de Evaluación del IPCC (AR4), también conocido como Cambio climático 2007 , y el Quinto Informe de Evaluación . [15] [16] Cada informe también incluye la "evaluación científica y técnica completa del cambio climático, generalmente en tres volúmenes, uno para cada uno de los Grupos de Trabajo del IPCC, junto con sus Resúmenes para los responsables de las políticas y un Informe de síntesis". [17]
El SRCCL forma parte de una serie de informes y evaluaciones especiales en el sexto ciclo de informes de evaluación (AR6) que comenzó en 2015, tras la elección de una nueva Mesa Directiva, y concluye en 2022. El IPCC considera que el ciclo de evaluación actual es el más ambicioso en los 30 años de historia del panel. [9] Hasta ahora, durante este ciclo, junto con el SRCCL, el IPCC ha publicado el Informe especial sobre el calentamiento global de 1,5 °C en octubre de 2018 y el Refinamiento de mayo de 2019. El tercero de la serie, el Informe especial sobre el océano y la criosfera en un clima cambiante (SROCC), está próximo a publicarse. [11] [9] [18] Además, en marzo de 2018, el IPCC celebró una conferencia Archivado 2019-08-09 en Wayback Machine en preparación para un informe especial sobre ciudades y cambio climático en el séptimo ciclo de evaluación.
Desde su creación, el IPCC ha publicado también más de una docena de informes especiales que se incluyen en los informes anuales. El informe especial también incluye un resumen para los responsables de las políticas que ofrece una "evaluación de un tema específico y, en general, sigue la misma estructura que un volumen de un informe de evaluación y los informes metodológicos, que son "materiales que proporcionan directrices prácticas para la preparación de inventarios de gases de efecto invernadero". [17]
"La tierra constituye la base principal de la subsistencia y el bienestar humanos, incluido el suministro de alimentos, agua dulce y otros múltiples servicios ecosistémicos, así como la biodiversidad. El uso humano afecta directamente a más del 70%... de la superficie terrestre mundial libre de hielo... La tierra también desempeña un papel importante en el sistema climático".
Resumen del SRCCL para los responsables de las políticas (SPM) [2] : 2
El Resumen para los responsables de políticas (SPM) consta de cuatro secciones. La primera trata de "las personas, la tierra y el clima en un mundo en calentamiento"; la segunda abarca las "opciones de respuesta de adaptación y mitigación"; la tercera se centra en las "opciones de respuesta facilitadoras" y la cuarta considera las "acciones a corto plazo". [2] En la primera sección, el SPM dice que la degradación de la tierra inducida por el hombre (con un mayor consumo y crecimiento demográfico que provoca un mayor uso de la tierra para "alimentos, piensos, fibras, madera y energía") ha afectado negativamente a las áreas terrestres sin hielo a nivel mundial. [2] Aproximadamente "entre el 25 y el 30% del total de alimentos producidos se pierde o desperdicia", mientras que "821 millones de personas están desnutridas" y "2 mil millones de adultos tienen sobrepeso u obesidad". [2] : 3 En la segunda parte, el SPM dice que "el aumento de la productividad alimentaria, las opciones dietéticas y la reducción de las pérdidas y el desperdicio de alimentos pueden reducir la demanda de conversión de tierras". [2] : 20 En la parte 3, las opciones de respuesta sugeridas que también ayudarán a erradicar la pobreza incluyen "mejorar el acceso a los mercados, asegurar la tenencia de la tierra, tener en cuenta los costos ambientales en los alimentos, realizar pagos por los servicios ecosistémicos y mejorar la acción colectiva local y comunitaria". [2] : 32 El SPM dice que "muchas tecnologías y prácticas de gestión sostenible de la tierra son rentables en un plazo de tres a diez años (nivel de confianza medio). Si bien pueden requerir una inversión inicial, las acciones para garantizar la gestión sostenible de la tierra pueden mejorar los rendimientos de los cultivos y el valor económico de los pastos. Las medidas de restauración y rehabilitación de la tierra mejoran los sistemas de subsistencia y brindan tanto retornos económicos positivos a corto plazo como beneficios a largo plazo en términos de adaptación y mitigación del cambio climático, biodiversidad y funciones y servicios ecosistémicos mejorados". [2] : 40
El SRCCL consta de siete capítulos: Capítulo 1: Marco y contexto, Capítulo 2: Interacciones entre la tierra y el clima, Capítulo 3: Desertificación, Capítulo 4: Degradación de la tierra, Capítulo 5: Seguridad alimentaria, Capítulo 5 Material complementario, Capítulo 6: Interrelaciones entre la desertificación, la degradación de la tierra, la seguridad alimentaria y los flujos de GEI: sinergias, compensaciones y opciones de respuesta integradas, y Capítulo 7: Gestión de riesgos y toma de decisiones en relación con el desarrollo sostenible. [8] Al igual que todos los informes del IPCC, el SRCCL incluye un " Resumen para los responsables de las políticas ", [2]
"...Ni nuestras identidades individuales o sociales ni la economía mundial existirían sin los múltiples recursos, servicios y sistemas de subsistencia que proporcionan los ecosistemas terrestres y la biodiversidad".
Capítulo 1 [19] : 1
En el resumen ejecutivo del Capítulo 1, los autores describieron la superficie terrestre del planeta como "finita" y afirmaron que el uso sostenible de la tierra es "fundamental para el bienestar humano". [19] : 1
"La superficie de la Tierra es limitada, la población está creciendo y se necesitan más hectáreas para alimentos y fibras que se puedan usar para la ropa", dijo a los periodistas de la Agencia de Prensa Alemana (DPA) Almut Arneth, uno de los autores de "Framing and Context". [20]
Según el artículo detallado de Carbon Brief del 8 de agosto sobre el SRCCL, el Capítulo 2 proporciona datos sobre las emisiones de metano del ganado: alrededor del 66 % es metano agrícola" y "alrededor del 33 % de las emisiones globales de metano" provienen del ganado. [21] [22] : 38
En el Capítulo 3, los autores afirmaron que si bien el cambio climático está exacerbando la desertificación, existen tecnologías e innovaciones, incluidas las basadas en el conocimiento indígena y local, que están disponibles y que podrían, si se pusieran en práctica en las regiones locales, "evitar, reducir y revertir la desertificación, contribuyendo simultáneamente a la mitigación y adaptación al cambio climático". [23] : 4
"Descifrar los efectos de la degradación de las tierras relacionada con el clima sobre la pobreza y los medios de vida es un gran desafío. Esta complejidad se debe a la interacción de múltiples factores sociales, políticos, culturales y económicos, como los mercados, la tecnología, la desigualdad y el crecimiento demográfico, cada uno de los cuales interactúa y configura las formas en que responden los sistemas socioecológicos".
Capítulo 4 [24] : 4
Si bien el impacto de la degradación de la tierra en los medios de vida de las personas a nivel mundial ya es evidente, "en particular de quienes viven en regiones vulnerables y afectadas por la pobreza", los autores del capítulo cuatro no establecen una conexión clara entre el cambio climático y la degradación de la tierra debido a los múltiples factores en juego, que incluyen la desigualdad, el crecimiento demográfico, la tecnología y los mercados. [21] [24] : 4
"El informe destaca que el cambio climático está afectando a los cuatro pilares de la seguridad alimentaria: disponibilidad (rendimiento y producción), acceso (precios y capacidad de obtener alimentos), utilización (nutrición y cocción) y estabilidad (alteraciones de la disponibilidad)".
Nota de prensa del IPCC. 8 de agosto de 2019 [25]
El cambio climático ha tenido un impacto negativo en la vegetación al mismo tiempo que estamos experimentando un crecimiento demográfico. Se necesitan tierras libres de hielo para mantener la seguridad alimentaria. [25] Los autores del informe del IPCC advirtieron contra la "conversión de la tierra" a bioenergía en la que la energía se produce quemando vegetación en lugar de quemar combustibles fósiles , y aconsejaron a los países que "establezcan límites a la cantidad de tierra" utilizada para cultivos energéticos: biocombustibles y forestación. [4] El uso de la tierra de esta manera significa que hay menos suelo para cultivar cultivos alimentarios muy necesarios. [4] En el borrador original del resumen para los responsables de las políticas, la advertencia era aún más pronunciada, pero se diluyó considerablemente debido a la intervención de un grupo de gobiernos encabezados por Brasil , Estados Unidos , Reino Unido y Suecia . [26]
Según el Capítulo 5, con fenómenos meteorológicos extremos, temperaturas en aumento y lluvia insuficiente o excesiva, hay más inseguridad alimentaria. En algunos casos, los rendimientos de maíz y trigo, por ejemplo, han aumentado en altitudes más altas, mientras que los rendimientos de los mismos cultivos han disminuido en regiones con altitudes más bajas. [21] También analizan el "desplazamiento y la migración inducidos por el cambio climático" en "ocho países de Asia, África y América Latina". [27] : 118 Dijeron que en países como Guatemala, Honduras y Nicaragua, donde el 30% de la agricultura depende de las lluvias, la seguridad alimentaria se ve socavada. Citaron estudios que muestran que la migración desde México y América Central fluctúa en "respuesta a la variabilidad climática". [27] : 118 Además, en estos países, "el sistema alimentario depende en gran medida de la producción de maíz y frijol y el cambio climático y la variabilidad a largo plazo afectan significativamente la productividad de estos cultivos y los medios de vida de los pequeños agricultores". [27] : 118
"El IPCC no recomienda dietas específicas para la población. Lo que hemos señalado, basándonos en la evidencia científica, es que hay ciertas dietas que tienen una menor huella de carbono", afirma Jim Skea.
Jim Skea. SRCCL Facebook 8 agosto 2019
Capítulo 6, "Interrelaciones entre desertificación, degradación de la tierra, seguridad alimentaria y flujos de GEI: Sinergias, compensaciones y opciones de respuesta integradas", ofrece vías para mitigar los efectos del cambio climático global en el uso de la tierra, como la reducción de la deforestación y la diversificación agrícola. [28] Además, el Capítulo 6 también dice que un cambio en el comportamiento del consumidor hacia una dieta más basada en plantas con menos proteínas del ganado, como vacas, "ovejas, búfalos y cabras" resultaría en menores emisiones. [18] [4] [Notas 2] Uno de los tres autores principales del Capítulo 6, el científico ambiental de la Universidad de Aberdeen , Pete Smith , que enseña ciencias de las plantas y el suelo, dijo que a medida que las condiciones de crecimiento se deterioren, habrá una "presión masiva para la migración". [18] El ganado rumiante no solo produce mucho metano, un poderoso gas de efecto invernadero, sino que la "deforestación en sistemas forestales críticos" es causada por la necesidad de tierras de pastoreo en países como Brasil. [18] Smith aclaró que “no le estamos diciendo a la gente que deje de comer carne. En algunos lugares la gente no tiene otra opción, pero es obvio que en Occidente comemos demasiado”. [4] [29]
Pamela McElwee, profesora asociada del Departamento de Ecología Humana de la Facultad de Ciencias Ambientales y Biológicas de la Universidad Rutgers y una de las coautoras del Capítulo 6, dijo que el "cambio dietético" - "particularmente en los países desarrollados de Occidente" - como reducir el consumo "excesivo" de "dietas con altas emisiones de gases de efecto invernadero" ricas en consumo de cordero y ganado es una situación "en la que todos ganan" porque aborda tanto la crisis climática como los problemas de salud al mismo tiempo. [30] [18] McElwee dijo que la seguridad alimentaria en un mundo en calentamiento es una preocupación importante ya que existe la posibilidad de que se desarrollen "crisis alimentarias" en varios continentes a la vez, como se cita en el New York Times. [18] El cambio climático puede ser un efecto multiplicador sobre problemas existentes como "la tasa de pérdida de suelo y degradación de la tierra", que aumenta el riesgo de "grave escasez de alimentos". [18] Si bien hay muchas acciones disponibles para combatir estos problemas, McElwee dijo que "lo que algunas de estas soluciones requieren es atención, apoyo financiero y entornos propicios". La ciencia en la que se basa el informe muestra que "aumentar la productividad de la tierra, desperdiciar menos alimentos" y cambiar las dietas "alejándose del ganado y otros tipos de carne" reduce la huella de carbono. [18] Según un informe de PBS NewsHour del 8 de agosto de 2019 , aproximadamente el 15% de las emisiones actuales podrían reducirse a mediados de siglo si "las personas cambian sus dietas, reduciendo la carne roja y aumentando los alimentos de origen vegetal, como frutas, verduras y semillas", añadió Rosenzweig, "también haría que la gente fuera más sana". [31]
El capítulo seis analiza la sustitución de materiales [Notas 3] en relación con la gestión forestal sostenible a largo plazo, con una mayor producción de productos de madera cosechada (HWP, por sus siglas en inglés), que tienen una menor huella de carbono. Los HWP que se utilizan como sustituto del metal, el plástico o el hormigón (que son más intensivos en emisiones) también eliminarían dióxido de carbono (CO 2 ) de la atmósfera. [29] : 41 [32] En Canadá, por ejemplo, Margot Hurlbert dijo que la industria forestal podría aumentar el porcentaje de productos de madera sólida que cosecha y disminuir la cantidad de productos de pulpa y papel. [32]
La gestión de riesgos, que “reduce las vulnerabilidades de la tierra y del sistema alimentario” y aumenta la resiliencia de las comunidades, puede incluir la introducción de cambios en la dieta y el cultivo de una “variedad de cultivos”, lo que puede prevenir la degradación del suelo . También incluye la distribución de los riesgos, “la reducción de las desigualdades y la mejora de los ingresos”. Otras “formas de adaptarse a los efectos negativos del cambio climático” incluyen garantizar que haya “acceso equitativo a los alimentos”, en particular en aquellas regiones donde “la tierra no puede proporcionar alimentos adecuados”. [33]
Margot Hurlbert, de la Universidad de Regina , que también es titular de la Cátedra de Investigación de Canadá en cambio climático, energía y políticas de sostenibilidad, y coautora coordinadora de "Gestión de riesgos y toma de decisiones en relación con el desarrollo sostenible", dijo que "... hay muchas oportunidades para hacer estos cambios, y no es demasiado tarde". Esto incluye el uso de sombra natural, a través de la agroforestería , por ejemplo, para cultivar cultivos y, en climas tropicales, el uso de biocarbón como fertilizante. Hurlbert dijo que los países, como Canadá, pueden "ejercer influencia a través de su propio uso de las condiciones y políticas comerciales" para "garantizar que los alimentos importados se cultiven sin dañar los paisajes ni ampliar los desiertos en el extranjero". [32] Los consumidores, así como las organizaciones y los gobiernos, pueden utilizar las certificaciones de sostenibilidad al adquirir productos de madera y alimentos, por ejemplo. [32] [Notas 4]
"La tierra es nuestro lugar de vida. La tierra está bajo una presión humana cada vez mayor. La tierra es parte de la solución, pero no puede con todo."
— IPCC. 9 de agosto de 2019. Twitter
Este informe proporcionó por primera vez una visión general completa de todo el sistema tierra-clima y abordó la tierra en sí misma como un "recurso crítico". [5]
En un vídeo de las Naciones Unidas del 9 de agosto , Valerie Masson-Delmotte citó el informe recién publicado y dijo que actualmente hay más de 500 millones de personas que viven en zonas afectadas negativamente por el cambio climático en tierras transformadas por la degradación de las tierras o la desertificación. Muchas se ven obligadas a migrar. El grupo internacional de 107 autores instó a todas las naciones a adoptar un uso sostenible de la tierra para "limitar las emisiones de gases de efecto invernadero antes de que sea demasiado tarde" y a trabajar juntos para construir sistemas de seguridad alimentaria a largo plazo para apoyar a los agricultores con programas que los ayudarán a aumentar su resiliencia y a participar en el mercado. [34] [Notas 5] [35]
Mark Howden, vicepresidente del IPCC y director del Instituto del Clima de la ANU, uno de los autores del SRCCL, dijo que "el sector de la tierra está contribuyendo actualmente al cambio climático" y que una mejor gestión de la tierra "tendría múltiples beneficios económicos, ambientales y de salud" y generaría "beneficios para todos: agricultores, comunidades, gobiernos y biodiversidad, pero también ayudaría a abordar el cambio climático". [36]
El liderazgo científico del SRCCL incluyó a 107 expertos de 52 países como autores principales coordinadores y autores principales [1] en los tres Grupos de Trabajo del IPCC, así como en el Grupo de Trabajo sobre Inventarios Nacionales de Gases de Efecto Invernadero con el apoyo de la Unidad de Apoyo Técnico del Grupo de Trabajo III. [7] El cincuenta y tres por ciento de los autores del informe son de países en desarrollo y el cuarenta por ciento de los autores principales coordinadores son mujeres. [1] [7]
The Economist afirmó que el informe "lanza otra señal de advertencia sobre el estado del planeta y la forma en que las personas están transformando prácticamente cada rincón de cada continente. Las actividades humanas afectan aproximadamente a tres cuartas partes de la tierra libre de hielo de la Tierra, con enormes consecuencias para el clima". [37] La BBC publicó una serie de artículos relacionados con la publicación del informe. [38] [39] Roger Harrabin, un analista ambiental de la BBC, dijo que el informe "se convertiría en el informe más autorizado hasta ahora sobre la forma en que usamos y abusamos de la tierra". [39] Un artículo del 8 de agosto de 2019 del New York Times (NYT) destacó los hechos de que el SRCCL fue "preparado por más de 100 expertos de 52 países" y que encontró que "500 millones de personas ya viven en lugares que se están convirtiendo en desiertos, y el suelo se está perdiendo entre 10 y 100 veces más rápido de lo que se forma". [18] El NYT también señaló que el número de migrantes en la frontera entre Estados Unidos y México provenientes de El Salvador, Guatemala y Honduras se quintuplicó "coincidiendo con un período seco que dejó a muchos sin suficiente comida". Algunos científicos "sugirieron que es una señal del cambio climático". [18] Un artículo en The Atlantic se titulaba "Esta tierra es la única tierra que existe". El artículo decía que el SRCCL es un hito porque dice que la tierra libre de hielo en sí, que los humanos necesitan para cultivar alimentos, es "escasa y preciosa". El artículo señalaba que algunos científicos e investigadores del clima, antes del SRCCL, habían descrito a veces la tierra como una "esponja global" limpiadora "ilimitada", en el sentido de que replantar una cantidad suficiente de árboles reduciría significativamente la carga neta de CO2 . [ 40] El Washington Post calificó al SRCCL como un "estudio histórico". [3]
{{citation}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)Desde el año 2000, la producción ganadera ha sido responsable del 33% de las emisiones globales totales y del 66% de las emisiones agrícolas.
