El Informe Especial sobre el Calentamiento Global de 1,5 °C ( SR15 ) fue publicado por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) el 8 de octubre de 2018. [1] El informe, aprobado en Incheon , Corea del Sur , incluye más de 6.000 referencias científicas, y Fue preparado por 91 autores de 40 países. [1] En diciembre de 2015, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2015 solicitó el informe. [1] El informe fue presentado en la 48ª sesión del IPCC de las Naciones Unidas para "entregar la guía científica autorizada para los gobiernos" para abordar el cambio climático . [1] Su hallazgo clave es que alcanzar un objetivo de 1,5 °C (2,7 °F) es posible, pero requeriría "profundas reducciones de emisiones" [1] y "cambios rápidos, de gran alcance y sin precedentes en todos los aspectos de la sociedad". [1] Además, el informe concluye que "limitar el calentamiento global a 1,5 °C en comparación con 2 °C reduciría los impactos desafiantes sobre los ecosistemas , la salud humana y el bienestar" y que un aumento de la temperatura de 2 °C exacerbaría el clima extremo , aumentando niveles del mar y disminución del hielo marino del Ártico , blanqueamiento de corales y pérdida de ecosistemas, entre otros impactos. [1]
SR15 también tiene modelos que muestran que, para que el calentamiento global se limite a 1,5 °C, "las emisiones globales netas de dióxido de carbono (CO 2 ) causadas por el hombre tendrían que caer alrededor de un 45 por ciento con respecto a los niveles de 2010 para 2030, alcanzando el 'neto'. cero' alrededor de 2050." [1] La reducción de las emisiones para 2030 y sus cambios y desafíos asociados, incluida la rápida descarbonización , fue un tema clave en gran parte de los informes que se repitieron en todo el mundo. [1] [2] [3] [4] [5] [6]
Cuando se adoptó el Acuerdo de París , la CMNUCC invitó al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático a escribir un informe especial sobre "¿Cómo puede la humanidad evitar que la temperatura global aumente más de 1,5 grados por encima del nivel preindustrial?". [1] Su título completo es "Calentamiento global de 1,5 °C, un informe especial del IPCC sobre los impactos del calentamiento global de 1,5 °C por encima de los niveles preindustriales y las trayectorias relacionadas con las emisiones globales de gases de efecto invernadero, en el contexto del fortalecimiento de la respuesta global. ante la amenaza del cambio climático, el desarrollo sostenible y los esfuerzos por erradicar la pobreza". [1]
El informe final resume las conclusiones de los científicos y muestra que mantener un aumento de la temperatura por debajo de 1,5 °C sigue siendo posible, pero sólo mediante "transiciones rápidas y de gran alcance en los sistemas energético, territorial, urbano e infraestructura... y industrial". [1] [7] Cumplir el objetivo de París de 1,5 °C (2,7 °F) es posible, pero requeriría "profundas reducciones de emisiones", "rápidos", [7] "cambios de gran alcance y sin precedentes en todos los aspectos de la sociedad" . [8] Para alcanzar el objetivo de 1,5 °C, las emisiones de CO 2 deben disminuir un 45 % (en relación con los niveles de 2010) de aquí a 2030, hasta llegar a cero emisiones netas en torno a 2050. Las profundas reducciones de las emisiones distintas de CO 2 (como las de óxido nitroso y metano) también serán necesarios para limitar el calentamiento a 1,5 °C. Según las promesas de los países que firmaron el Acuerdo de París, todavía se espera que se produzca un fuerte aumento de 3,1 a 3,7 °C para 2100. Mantener este aumento a 1,5 °C evita los peores efectos de un aumento incluso de 2 °C. Sin embargo, un calentamiento de incluso 1,5 grados seguirá provocando sequías a gran escala, hambrunas, estrés por calor, extinción de especies, pérdida de ecosistemas enteros y pérdida de tierras habitables, arrojando a más de 100 millones de personas a la pobreza. Los efectos serán más drásticos en las regiones áridas, como Oriente Medio y el Sahel en África, donde permanecerá agua dulce en algunas zonas tras un aumento de las temperaturas de 1,5 °C, pero se espera que se seque por completo si el aumento alcanza los 2 °C. [9] [1] [10]
El informe afirma que el calentamiento global probablemente aumentaría a 1,5 °C por encima de los niveles preindustriales (definidos como el promedio durante el período 1850-1900) entre 2030 y 2052 si el calentamiento continúa al ritmo de 2018. [11] [12] SR15 proporciona un resumen de, por un lado, las investigaciones existentes sobre el impacto que un calentamiento de 1,5 °C (equivalente a 2,7 °F) tendría en el planeta y, por otro lado, los pasos necesarios limitar el calentamiento global a 1,5 °C. [13]
Incluso suponiendo la plena implementación de las Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional condicionales e incondicionales presentadas por las naciones en el Acuerdo de París , las emisiones netas aumentarían en comparación con 2010, lo que llevaría a un calentamiento de aproximadamente 3 °C para 2100, y más después. [14] [15] Por el contrario, limitar el calentamiento por debajo o cerca de 1,5 °C requeriría disminuir las emisiones netas en alrededor de un 45% para 2030 y alcanzar emisiones netas cero para 2050 (es decir, mantener las emisiones acumuladas totales dentro de un presupuesto de carbono). Incluso sólo para limitar el calentamiento global a menos de 2 °C, las emisiones de CO 2 deberían disminuir un 25 % para 2030 y un 100 % para 2075. [16]
Las vías (es decir, escenarios y carteras de opciones de mitigación) que permitirían dicha reducción para 2050 [17] describen una transición rápida hacia la producción de electricidad a través de métodos con menores emisiones y un mayor uso de electricidad en lugar de otros combustibles en sectores como el transporte. En promedio, las trayectorias describen que la proporción de energía primaria producida por energías renovables aumenta al 60%, mientras que la proporción producida por el carbón cae al 5% y el petróleo al 13%. [18] La mayoría de las vías describen un papel más importante para la energía nuclear y la captura y almacenamiento de carbono , y un menor uso de gas natural. [18] También suponen que se toman otras medidas simultáneamente: por ejemplo, las emisiones distintas de CO 2 (como metano, carbón negro , óxido nitroso) deben reducirse de manera similar, [19] la demanda de energía se mantiene sin cambios, se reduce incluso en un 30% o compensado por una escala sin precedentes de métodos de eliminación de dióxido de carbono aún por desarrollar, mientras que nuevas políticas e investigaciones permiten mejorar la eficiencia en la agricultura y la industria. [20] [21]
Las vías que limiten el calentamiento global a 1,5 °C sin sobrepasarlo o hacerlo con un límite limitado requerirían transiciones rápidas y de gran alcance en energía, suelo, infraestructura urbana (incluidos el transporte y los edificios) y sistemas industriales. Estas transiciones de sistemas no tienen precedentes en términos de escala, pero no necesariamente en términos de velocidad, e implican profundas reducciones de emisiones en todos los sectores, una amplia cartera de opciones de mitigación y una ampliación significativa de las inversiones en esas opciones. Los ritmos de cambios de sistemas [...] han ocurrido en el pasado dentro de sectores, tecnologías y contextos espaciales específicos, pero no existe un precedente histórico documentado para su escala.
— IPCC , SR15 Resumen para responsables de políticas, p. 17 [22]
Según el informe, con un calentamiento global de 1,5 °C habría mayores riesgos para "la salud, los medios de vida, la seguridad alimentaria, el suministro de agua, la seguridad humana y el crecimiento económico". [11] Los vectores de impacto incluyen la reducción del rendimiento de los cultivos y la calidad nutricional. El ganado también se ve afectado por el aumento de las temperaturas debido a "cambios en la calidad de los piensos, propagación de enfermedades y disponibilidad de recursos hídricos". "Se prevé que aumenten los riesgos de algunas enfermedades transmitidas por vectores, como la malaria y el dengue". [23]
"Limitar el calentamiento global a 1,5°C, en comparación con 2°C, podría reducir el número de personas expuestas a riesgos relacionados con el clima y susceptibles a la pobreza en hasta varios cientos de millones para 2050." [24] Los riesgos relacionados con el clima asociados con el aumento del calentamiento global dependen de la ubicación geográfica, los "niveles de desarrollo y vulnerabilidad" y la velocidad y el alcance de las prácticas de mitigación y adaptación al clima . [11] Por ejemplo, " las islas de calor urbanas amplifican los impactos de las olas de calor en las ciudades". En general, "se prevé que los países de los trópicos y subtrópicos del hemisferio sur experimenten los mayores impactos en el crecimiento económico". [25]
Muchas regiones y estaciones experimentan un calentamiento mayor que el promedio anual global, por ejemplo, "2 a 3 veces mayor en el Ártico. El calentamiento es generalmente mayor en la tierra que en el océano" [ 26] y se correlaciona con temperaturas extremas (que se prevé que aumenten). calentarse hasta dos veces más en la tierra que la temperatura media global en superficie ), así como las precipitaciones extremas (tanto fuertes lluvias como sequías). [27] Los niveles de riesgo evaluados aumentaron en general en comparación con el informe anterior del IPCC . [28]
Se proyecta que "el nivel medio global del mar aumentará (en relación con 1986-2005) entre 0,26 y 0,77 m para 2100, para un calentamiento global de 1,5 °C" y alrededor de 0,1 m más para 2 °C. Una diferencia de 0,1 m puede corresponder a 10 millones más o menos de personas expuestas a riesgos relacionados. [29] "El aumento del nivel del mar continuará más allá de 2100, incluso si el calentamiento global se limita a 1,5 °C. Alrededor de 1,5 °C a 2 °C de calentamiento global", podrían desencadenarse inestabilidades irreversibles en la Antártida y " la capa de hielo de Groenlandia " , lo que resultaría en aumento de varios metros en el nivel del mar." [30] "Se prevé un verano ártico sin hielo una vez por siglo" (por década) con una temperatura de 1,5 °C (respectivamente 2 °C). [31] "Se prevé que limitar el calentamiento global a 1,5 °C en lugar de 2 °C evitará el deshielo durante siglos de un área de permafrost en el rango de 1,5 a 2,5 millones de km 2 ". [32]
"Una disminución en la captura anual mundial de la pesca marina de alrededor de 1,5 o 3 millones de toneladas por 1,5 °C o 2 °C de calentamiento global" se proyecta en un modelo pesquero global citado en el informe. [33] Se prevé que los arrecifes de coral disminuirán entre un 70% y un 90% más a 1,5 °C, e incluso más del 99% a 2 °C. [34] "De 105.000 especies estudiadas, se prevé que el 18% de los insectos, el 16% de las plantas y el 8% de los vertebrados pierdan más de la mitad de su rango geográfico determinado climáticamente por un calentamiento global de 2 °C". [35]
Se prevé que aproximadamente "el 4% o el 13% de la superficie terrestre mundial experimente una transformación de ecosistemas de un tipo a otro" a 1 °C o 2 °C, respectivamente. "La tundra de latitudes altas y los bosques boreales corren particularmente el riesgo de sufrir degradación y pérdida inducida por el cambio climático, y los arbustos leñosos ya están invadiendo la tundra y continuarán con un mayor calentamiento". [36]
Las actividades humanas ( emisiones antropogénicas de gases de efecto invernadero ) ya han contribuido entre 0,8 y 1,2 °C (1,4 y 2,2 °F) al calentamiento. [11] Sin embargo, es poco probable que los gases que se han emitido hasta ahora causen por sí solos un aumento de la temperatura global a 1,5 °C, lo que significa que es evitable un aumento de la temperatura global a 1,5 °C por encima de los niveles preindustriales, suponiendo que se alcancen emisiones netas cero. pronto. [37] [38]
Limitar el calentamiento global a 1,5 °C requiere mantenerse dentro de un presupuesto total de carbono, es decir, limitar las emisiones totales acumuladas de CO 2 . [39] En otras palabras, si las emisiones antropogénicas netas de CO 2 se mantienen por encima de cero, eventualmente se alcanzará un calentamiento global de 1,5 °C o más.
En el informe no se evalúa el valor del presupuesto total neto de CO 2 antropógeno desde la era preindustrial. [40] Se dan estimaciones de 400 a 800 GtCO 2 (gigatoneladas de CO 2 ) para el presupuesto restante (580 GtCO 2 y 420 GtCO 2 para una probabilidad del 50 % y del 66 % de limitar el calentamiento a 1,5 °C, utilizando la superficie media global). temperatura del aire (GSAT); o 770 y 570 GtCO 2 , para probabilidades del 50% y 66%, utilizando la temperatura media global de la superficie (GMST)). Esto supone unas 300 GtCO 2 más en comparación con un informe anterior del IPCC , debido a la actualización de los conocimientos y a nuevos avances en los métodos.
Las emisiones en el momento del informe estaban agotando este presupuesto a 42±3 GtCO 2 por año. Se estima que las emisiones antropogénicas desde el período preindustrial hasta finales de 2017 redujeron el presupuesto de 1,5 °C en aproximadamente 2200±320 GtCO 2 . [39]
Las estimaciones para el presupuesto conllevan incertidumbres significativas, asociadas con: la respuesta climática a las emisiones de CO 2 y distintas de CO 2 (que aportan alrededor de ±400 GtCO 2 a la incertidumbre), el nivel de calentamiento histórico (±250 GtCO 2 ), el potencial adicional la liberación de carbono procedente del futuro descongelamiento del permafrost y la liberación de metano de los humedales (lo que reducirá el presupuesto en hasta 100 GtCO 2 a lo largo del siglo), y el nivel de mitigación futura no relacionada con el CO 2 (±400 GtCO 2 ). [39]
Las actuales ambiciones de mitigación declaradas a nivel nacional, tal como se presentaron en el Acuerdo de París , conducirían a emisiones globales de gases de efecto invernadero de 52 a 58 Gt CO 2 eq por año, para 2030. "Las vías que reflejen estas ambiciones no limitarían el calentamiento global a 1,5 °C, incluso si se complementa con aumentos muy desafiantes en la escala y la ambición de las reducciones de emisiones después de 2030". [14] En cambio, son "ampliamente consistentes" con un calentamiento de aproximadamente 3 °C para 2100, y más después.
Limitar el calentamiento global a 1,5 °C con un exceso nulo o limitado requeriría reducir las emisiones a menos de 35 GtCO 2 eq por año en 2030, independientemente del camino de modelización elegido. La mayoría se sitúa entre 25 y 30 GtCO 2 eq por año, una reducción del 40 al 50 % con respecto a los niveles de 2010. [41]
El informe dice que para limitar el calentamiento por debajo de 1,5 C "las emisiones globales netas de CO 2 causadas por el hombre necesitarían caer alrededor de un 45% con respecto a los niveles de 2010 para 2030, alcanzando cero neto alrededor de 2050". Incluso sólo para limitar el calentamiento global a menos de 2 °C, las emisiones de CO 2 deberían disminuir un 25 % para 2030 y un 100 % para 2070. [16]
Las emisiones distintas del CO 2 deberían disminuir de manera más o menos similar. [20] Esto implica profundas reducciones en las emisiones de metano y carbono negro: al menos el 35% de ambos para 2050, en comparación con 2010, para limitar el calentamiento cerca de 1,5 °C. Estas medidas podrían adoptarse en el sector energético y reduciendo el óxido nitroso y el metano de la agricultura, el metano del sector de residuos y algunas otras fuentes de carbono negro e hidrofluorocarbonos . [19]
En escalas de tiempo superiores a decenas de años, puede que aún sea necesario mantener las emisiones netas negativas de CO 2 y/o reducir aún más el forzamiento radiativo distinto del CO 2 (*), para evitar un mayor calentamiento (debido a las retroalimentaciones del sistema terrestre), invertir acidificación de los océanos y minimizar el aumento del nivel del mar. [42]
(*) Las emisiones distintas del CO 2 incluidas en este Informe son todas las emisiones antropogénicas distintas del CO 2 que resultan en forzamiento radiativo. Entre ellos se incluyen factores climáticos de vida corta, como el metano, algunos gases fluorados, precursores del ozono, aerosoles o precursores de aerosoles, como el carbono negro y el dióxido de azufre, respectivamente, así como gases de efecto invernadero de vida larga, como el óxido nitroso o algunos gases fluorados. gases. El forzamiento radiativo asociado con las emisiones distintas de CO 2 y los cambios en el albedo de la superficie se denomina forzamiento radiativo distinto de CO 2 .
Se consideran varias vías , que describen escenarios para la mitigación del calentamiento global, incluidas carteras de suministro de energía y tecnologías de emisiones negativas (como la forestación o la eliminación de dióxido de carbono ).
Ejemplos de acciones consistentes con la vía de 1,5 °C incluyen "pasar a una generación de energía de bajas o cero emisiones, como las energías renovables; cambiar los sistemas alimentarios, como cambios en la dieta para alejarse de los productos animales que requieren un uso intensivo de la tierra; electrificar el transporte y desarrollar ' infraestructura verde'. ', como la construcción de tejados verdes o la mejora de la eficiencia energética mediante una planificación urbana inteligente, que cambiará el diseño de muchas ciudades". [43] Como otro ejemplo, se requeriría un aumento de la forestación en 10.000.000 de kilómetros cuadrados (3.900.000 millas cuadradas) para 2050 en relación con 2010. [44]
The pathways also assume an increase in annual investments in low-carbon energy technologies and energy efficiency by roughly a factor of four to ten by 2050 compared to 2015.[45]
The emission pathways that reach 1.5 °C contained in the report assume the use of carbon dioxide removal (CDR) to offset for remaining emissions.[49] Pathways that overshoot the goal rely on CDR to remove carbon dioxide at a rate that exceeds remaining emissions in order to return to 1.5 °C.[50]However, understanding is still limited about the effectiveness of net negative emissions to reduce temperatures after an overshoot. Reversing an overshoot of 0.2 °C might not be achievable given considerable implementation challenges.[51] The report highlights a CDR technology called bioenergy with carbon capture and storage (BECCS). The report notes that apart from afforestation/reforestation and ecosystem restoration, "the feasibility of massive-scale deployment of many CDR technologies remains an open question", with areas of uncertainty regarding technology upscaling, governance, ethical issues, policy and carbon cycle.[52][53]The report notes that CDR technology is in its infancy and the feasibility is an open question. Estimates from recent literature are cited, giving a potential of up to 5 GtCO2 per year for BECCS and up to 3.6 GtCO2 per year for afforestation.[54]
El informe describe varias propuestas para la gestión de la radiación solar (SRM). [55] Concluye que los SRM tienen potencial para limitar el calentamiento, pero "enfrentan grandes incertidumbres y lagunas de conocimiento, así como riesgos, [...] y limitaciones sustanciales"; [56] "Es necesario considerar cuidadosamente los impactos de la GRS (tanto biofísicos como sociales), los costos, la viabilidad técnica, la gobernanza y las cuestiones éticas asociadas". [53] Un análisis de las propuestas de geoingeniería publicado en Nature Communication confirmó los hallazgos del SR15, afirmando que "todas se encuentran en etapas tempranas de desarrollo, implican incertidumbres y riesgos sustanciales y plantean dilemas éticos y de gobernanza. Basado en el conocimiento actual, la geoingeniería climática "No se puede confiar en que estas técnicas contribuyan significativamente a cumplir los objetivos de temperatura del Acuerdo de París". [57]
Hay tres grupos de trabajo del IPCC: El Grupo de Trabajo I (GT I), copresidido por Valerie Masson-Delmotte y Panmao Zhai , cubre la ciencia física del cambio climático. El Grupo de Trabajo II (GT II), copresidido por Hans-Otto Pörtner y Debra Roberts , examina "impactos, adaptación y vulnerabilidad". La "mitigación del cambio climático" es tratada por el Grupo de Trabajo III (GT III), copresidido por Priyardarshi Shukla y Jim Skea . [58] El "Grupo de Trabajo sobre Inventarios Nacionales de Gases de Efecto Invernadero" "elabora metodologías para medir las emisiones y absorciones". También existen Unidades de Apoyo Técnico que orientan "la producción de informes de evaluación del IPCC y otros productos". [59]
Investigadores de 40 países, en representación de 91 autores y editores, contribuyeron al informe, que incluye más de 6.000 referencias científicas. [60] [61] [62]
En su discurso de apertura del 1 de octubre de 2018 en el 48.º período de sesiones celebrado en Incheon , Corea , Hoesung Lee , quien ha sido Presidente del IPCC desde el 6 de octubre de 2015, [63] describió esta reunión del IPCC como "una de las más importantes" de su historia. . [64] [65] Debra Roberts, colaboradora del IPCC, lo llamó "el clarín más grande de la comunidad científica". Roberts espera que "movilice a la gente y haga mella en el ambiente de complacencia". [66]
En una entrevista de CBC, se le preguntó a Paul Romer si el Premio Nobel de Ciencias Económicas que él y William Nordhaus recibieron poco antes del lanzamiento del SR15 fue programado como un mensaje. Romer se mostró optimista en cuanto a que se tomarán medidas a tiempo para evitar una catástrofe climática. Romer comparó la angustia y la falta de voluntad política al imponer un impuesto al carbono con la angustia inicial en torno a la prohibición de los clorofluorocarbonos (CFC) y el impacto positivo que tuvo en la restauración de la capa de ozono agotada . El Protocolo de Montreal de 1987 prohibió el clorofluorocarbono (CFO) y la capa de ozono se recuperó en el año 2000. [67] Al otorgar el Nobel a Nordhaus y Romer, la Real Academia Sueca de Ciencias citó a Nordhaus diciendo que "el remedio más eficaz para los problemas causados por los gases de efecto invernadero es un esquema global de impuestos al carbono impuestos universalmente". [68]
Howard J. Herzog, ingeniero investigador senior del Instituto Tecnológico de Massachusetts, dijo que las tecnologías de captura y almacenamiento de carbono, excepto la reforestación , son problemáticas debido a su impacto en el medio ambiente, la salud y su alto costo. [69] En el artículo hay un enlace a otro artículo que hace referencia a un estudio publicado en la revista científica "Nature Energy". El estudio dice que podemos limitar el calentamiento a 1,5 grados sin captura ni almacenamiento de carbono , mediante la innovación tecnológica y el cambio de estilo de vida. [70]
Un estudio de 2021 encontró que los escenarios de decrecimiento , en los que la producción económica "disminuye" o disminuye en términos de métricas económicas contemporáneas como el PIB actual , se han descuidado en las consideraciones de escenarios de 1,5 °C en el informe, y encontró que los escenarios de decrecimiento investigados "minimizan muchos riesgos clave para la viabilidad y la sostenibilidad en comparación con los caminos impulsados por la tecnología", siendo el problema central la viabilidad en el contexto de la toma de decisiones políticas contemporáneas y los efectos globalizados de rebote y reubicación. [71] [72] [73]
El Primer Ministro Scott Morrison enfatizó que el informe no era específicamente para Australia sino para todo el mundo. [74] El Ministro de Energía, Angus Taylor , dijo que el Gobierno "no se dejaría distraer" por el informe del IPCC que decía: "Un debate sobre el cambio climático y las tecnologías de generación en 2050 no reducirá los precios actuales de la energía para los hogares y las pequeñas empresas australianos". [74] La Ministra de Medio Ambiente, Melissa Price , dijo que los científicos están "haciendo una reverencia muy larga" para decir que el carbón debería eliminarse gradualmente para 2050 y apoyó las nuevas centrales eléctricas alimentadas con carbón, comprometiéndose a no legislar los objetivos de París. [75] [76] Australia no está en camino de cumplir los compromisos bajo el acuerdo de París según el modelo realizado por ClimateWorks Australia. [77] [78] [79]
La ministra canadiense de Medio Ambiente, Catherine McKenna, reconoció que el informe SR15 diría que Canadá no está "en camino" hacia los 1,5 °C. [80] Canadá no implementará nuevos planes, pero seguirá avanzando hacia un "precio nacional del carbono, eliminando las centrales eléctricas alimentadas con carbón, haciendo que los hogares y las empresas sean más eficientes energéticamente e invirtiendo en tecnologías limpias y energías renovables". . En respuesta a una pregunta sobre el sentido de urgencia del informe SR15 durante una entrevista del 9 de octubre en Power and Politics de CBC News , Andrew Scheer , el líder de la oposición , prometió que estaban presentando un "plan integral para reducir el CO 2 sin imponer un impuesto al carbono", lo que según Scheer "aumentó los costos sin reducir realmente las emisiones". [81]
Según The New York Times , la Unión Europea indicó que podría agregar objetivos de reforma más ambiciosos centrados en la reducción de emisiones. [82] El 9 de octubre, el Consejo de la Unión Europea presentó su respuesta a la SR15 y su posición para la Conferencia de las Partes sobre el Cambio Climático de Katowice (COP 24), celebrada en Polonia en diciembre de 2018. [83] Sus ministros de medio ambiente señalaron los avances recientes en la legislación para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero . [83] El Consejo del 9 de octubre señaló legislación sobre cambio climático como el "nuevo objetivo de la UE en materia de energía renovable del 32% para 2030, el nuevo objetivo de eficiencia energética del 32,5%, la reforma del sistema de comercio de derechos de emisión de la UE, los objetivos de reducción de emisiones en sectores que quedan fuera del alcance del RCDE y la integración del uso de la tierra, el cambio de uso de la tierra y la silvicultura (UTCUTS) en el marco climático y energético de la UE. Un crecimiento con bajas emisiones y resiliente al clima es posible: la UE continúa desvinculando exitosamente el crecimiento económico de Entre 1990 y 2016, el PIB de la UE creció un 53%, mientras que las emisiones totales cayeron un 22,4%. La participación de la UE en las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero cayó de aproximadamente el 17,3% en 1990 al 9,9% en 2012.
El Centro para la Ciencia y el Medio Ambiente dijo que las repercusiones para los países en desarrollo como la India serían "catastróficas" con un calentamiento de 2 °C y que el impacto incluso con 1,5 °C descrito en SR15 es mucho mayor de lo previsto. Los rendimientos de los cultivos disminuirían y la pobreza aumentaría. [84]
El Ministro de Cambio Climático, James Shaw, dijo que el Informe "ha presentado argumentos sólidos para que los países hagan todos los esfuerzos posibles para limitar el aumento de la temperatura a 1,5°C por encima de los niveles preindustriales... La buena noticia es que el informe del IPCC es En términos generales, está en línea con la dirección de este gobierno sobre el cambio climático y es muy relevante para el trabajo que estamos haciendo con la Ley de Carbono Cero". [85]
El presidente Donald Trump dijo que había recibido el informe, pero quería saber más sobre quienes lo "dibujaron" antes de ofrecer conclusiones. [6] En una entrevista con "This Week" de ABC, el director del Consejo Económico Nacional , Larry Kudlow , afirmó: "personalmente, creo que el estudio de la ONU es demasiado difícil" y que los autores "sobreestiman" la probabilidad de que se produzcan daños ambientales. desastres. [86] Desde la publicación, Trump afirmó en una entrevista en 60 Minutes que no sabía que el cambio climático es provocado por el hombre y que "volverá a cambiar", los científicos que dicen que es peor que nunca tienen "una gran influencia política". agenda" y que "tenemos científicos que no están de acuerdo con [el cambio climático provocado por el hombre]". [87]
Los gobiernos de cuatro países (los productores de gas y petróleo, EE.UU., Rusia, Arabia Saudita y Kuwait) bloquearon una propuesta para acoger el Informe Especial del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) sobre el calentamiento global de 1,5 °C en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Clima de 2018. Conferencia de Cambio (COP24). [88]
El "Informe especial sobre el calentamiento global de 1,5 °C" (SR15) es citado por Greta Thunberg en sus discursos "Donde quiera que vaya, parece estar rodeado de cuentos de hadas" ( Congreso de los Estados Unidos , Washington DC, 18 de septiembre de 2019) y " Somos el cambio y el cambio está llegando" (Semana del futuro, huelga climática, Montreal , 27 de septiembre de 2019), ambos publicados en la segunda edición de Nadie es demasiado pequeño para marcar la diferencia .
En el Foro Económico Mundial de 2019 , la directora del Fondo Monetario Internacional , Kristalina Georgieva , dijo que: "La gran revelación [sobre el cambio climático y sus efectos] fue cuando el año pasado leí el informe [SR15] del IPCC. Les digo , No pude dormir esa noche. [...] ¿Qué hemos hecho?". [89]
Un informe histórico del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU advierte a los formuladores de políticas sobre los riesgos futuros y los cambios necesarios para detener el calentamiento global.
Disponible bajo CC BY 4.0.
