La Comisión de Estados Unidos sobre Libertad Religiosa Internacional ( USCIRF ) es una comisión del gobierno federal de Estados Unidos creada por la Ley de Libertad Religiosa Internacional (IRFA) de 1998 . Los comisionados de la USCIRF son designados por el Presidente y los líderes de ambos partidos políticos en el Senado y la Cámara de Representantes . Las principales responsabilidades de la USCIRF son revisar los hechos y circunstancias de las violaciones de la libertad religiosa a nivel internacional y hacer recomendaciones de políticas al Presidente , al Secretario de Estado y al Congreso .
.pdf/page1-1280px-Annual_Report_of_the_U.S._Commission_on_International_Religious_Freedom_(2008).pdf.jpg)
La USCIRF fue autorizada por la Ley de Libertad Religiosa Internacional de 1998 , que estableció: [1] [2]
La legislación que autorizaba a la USCIRF establecía que la Comisión terminaría el 30 de septiembre de 2011, a menos que fuera reautorizada o se le diera una extensión temporal. Recibió varias prórrogas por parte del Congreso, pero habría expirado a las 17:00 horas del viernes 16 de diciembre de 2011, de no haber sido reautorizado por un período de siete años (hasta 2018), en la mañana del día 16. Esto sucedió después de que ambas Cámaras aprobaran un nuevo proyecto de ley de reautorización que contenía dos enmiendas que el senador Dick Durbin , demócrata por Illinois (el líder de la mayoría del Senado ) había querido como condición para liberar la suspensión que había impuesto a la versión anterior del proyecto de ley. ; lo publicó el 13 de diciembre, después de que se hicieran las revisiones. Estipulan que habrá un límite de dos años en los mandatos de los comisionados y que estarán bajo las mismas restricciones de viaje que los empleados del Departamento de Estado. [4] [5]
En 2016, el Congreso de los Estados Unidos aprobó y el presidente Barack Obama firmó la Ley de Libertad Religiosa Internacional Frank R. Wolf , que modificó la IRFA de varias maneras, incluida la adición de una categoría de designación para actores no estatales. [6]
USCIRF investiga y monitorea cuestiones internacionales de libertad religiosa. La Comisión está autorizada a viajar en misiones de investigación a otros países y celebrar audiencias públicas. [2]
La Comisión sobre Libertad Religiosa Internacional publica un informe anual que incluye recomendaciones de políticas para el gobierno de los EE. UU. basadas en la evaluación del informe de los hechos y circunstancias de las violaciones de la libertad religiosa en todo el mundo. [7]
La Ley de Libertad Religiosa Internacional de 1998 prevé que la Comisión esté compuesta por diez miembros: [8]
IRFA establece que "Los miembros de la Comisión serán seleccionados entre personas distinguidas que se destaquen por su conocimiento y experiencia en campos relevantes para la cuestión de la libertad religiosa internacional, incluidos los asuntos exteriores , la experiencia directa en el extranjero, los derechos humanos y el derecho internacional ". A los comisionados no se les paga por su trabajo en la Comisión, sin embargo, se les proporciona un presupuesto de viaje y un personal de entre 15 y 20 miembros. Los nombramientos tienen una duración de dos años y los comisionados pueden ser reelegidos.
Al 19 de julio de 2023, [9] los Comisionados actuales son:
El Embajador Especial para la Libertad Religiosa Internacional del Departamento de Estado, actualmente Rashad Hussain , se desempeña como miembro ex officio y sin derecho a voto de la Comisión. [8]
Los comisionados anteriores incluyen a Sharon Kleinbaum , Tom Reese, SJ , Khizr Khan , Tony Perkins , David Saperstein , [20] Preeta D. Bansal , Gayle Conelly Manchin (presidenta) , [21] Gary Bauer , John Hanford , Khaled Abou El Fadl , Charles J. Chaput , Michael K. Young , Firuz Kazemzadeh , Shirin R. Tahir-Kheli , John R. Bolton , Elliot Abrams , Felice D. Gaer , Azizah Y. al-Hibri , Leonard Leo , Richard Land , [22] Tenzin Dorjee (Presidente), [23] y Kristina Arriaga de Bucholz. [24]
La Ley de Libertad Religiosa Internacional exige que el Presidente, que ha delegado esta función al Secretario de Estado, designe como “países de especial preocupación” o CPC a los países que cometen violaciones sistemáticas, continuas y atroces de la libertad religiosa. De conformidad con IRFA, USCIRF recomienda los países que, en su opinión, cumplen con el umbral de CPC y deberían ser designados así. [25]
Además de recomendar países para la designación de CPC, USCIRF también recomienda que se agreguen países a la Lista de Vigilancia Especial (SWL) del Departamento de Estado. La SWL es para países cuyos gobiernos participan o toleran violaciones graves de la libertad religiosa, pero que no cumplen con el estándar del PCC de “sistemático, continuo y atroz”. Las violaciones en los países SWL deben cumplir dos de esos tres criterios. [25]
En su informe de 2023, USCRIF recomendó que los siguientes países sean designados como países de especial preocupación: Afganistán , China , Cuba , Eritrea , India , Irán , Myanmar , Nicaragua , Nigeria , Corea del Norte , Pakistán , Rusia , Arabia Saudita , Siria , Tayikistán , Turkmenistán y Vietnam . Además, USCIRF recomendó que Argelia , Azerbaiyán , la República Centroafricana , Egipto , Indonesia , Irak , Kazajstán , Malasia , Sri Lanka , Turquía y Uzbekistán sean incluidos en la Lista de Vigilancia Especial del Departamento de Estado. [26]
USCIRF ha designado repetidamente a la India como país de especial preocupación o en la Lista de Vigilancia Especial. Estos informes han generado críticas por parte de la prensa india . The Pioneer , en un editorial, lo calificó de "ficción", "sesgado" y " superando a Goebbels ". Criticó a la USCIRF por proyectar la masacre de 58 pasajeros hindúes como un accidente. También acusó a la USCIRF de justificar indirectamente el asesinato de Swami Lakshamananda , un clérigo hindú y activista social. [27]
Los líderes cristianos de Odisha defendieron a la India: el arzobispo Raphael Cheenath declaró que la India seguía teniendo un carácter secular, el presidente del Foro de las Minorías de Odisha que, a pesar de una pequeña campaña de odio contra las minorías, la mayoría de la sociedad había sido "cordial y solidaria", y el Frente Secular de Orissa que, a pesar de los disturbios de 2002 y 2008, la India tenía una base secular sólida . [28]
En el informe de la USCIRF de 2019, el presidente Tenzin Dorjee no estuvo de acuerdo con la designación de la India como PCC por parte de la comisión, citando haber vivido en la India durante 30 años como refugiado religioso y afirmando que "la India es una sociedad abierta con un sistema judicial y democrático sólido". una gran civilización, y desde la antigüedad ha sido un país de diversidad multirreligiosa , multilingüe y multicultural ". [29]
Varios grupos indio-estadounidenses musulmanes, sij y cristianos aplaudieron a la USCIRF por su informe de 2021 en el que recomendó que la India sea designada como "país de especial preocupación (CPC)" por el presunto deterioro de la libertad religiosa en el país. [30]
Antes de la visita de la USCIRF a Egipto en 2001 , algunos líderes coptos en Egipto protestaron, considerando la visita como una forma de imperialismo estadounidense . Por ejemplo, Mounir Azmi, miembro del Consejo de la Comunidad Copta, dijo que a pesar de los problemas para los coptos , la visita era una "campaña vil contra Egipto" y sería inútil. Otro crítico calificó la visita de "intervención extranjera en nuestros asuntos internos". [31] En el evento, la USCIRF pudo reunirse con el Papa copto ortodoxo Shenouda III y Mohammed Sayed Tantawi de la Universidad Al-Azhar , pero otros se negaron a reunirse con la delegación. Hisham Kassem, presidente de la Organización Egipcia de Derechos Humanos , consideró que insistir en los derechos de los cristianos en Egipto podría provocar el antagonismo de los musulmanes y, por tanto, ser contraproducente. [32]
El primer embajador especial de Estados Unidos para la libertad religiosa internacional , Robert Seiple , criticó el énfasis de la USCIRF en el castigo de la persecución religiosa por encima de la promoción de la libertad religiosa. En su opinión, la USCIRF "sólo está maldiciendo la oscuridad". Como ejemplo, destacó la decisión de la Comisión de designar a Laos como país de especial preocupación en 2002, a pesar de la liberación de prisioneros religiosos. Afirmó además que "lo que fue concebido por error y entregado en el caos ahora ha sido relegado a la irrelevancia. A menos que la Comisión encuentre pronto algunas velas, el Congreso debería apagar las luces". [33]
La Comisión respondió que a pesar de las liberaciones, el gobierno marxista de Pathet Lao en Laos todavía tenía impedimentos sistémicos a la libertad religiosa, como leyes que permitían actividades religiosas sólo con el consentimiento de funcionarios del gobierno de Pathet Lao, y leyes que permitían al gobierno determinar si una persona religiosa la comunidad está de acuerdo con su propia enseñanza. [34]
Otras organizaciones no gubernamentales (ONG), defensores de la libertad religiosa y los derechos humanos, expertos en políticas y miembros del Congreso han defendido el trabajo de investigación de la Comisión de Estados Unidos sobre Libertad Religiosa Internacional y varios informes sobre la creciente y grave persecución religiosa del gobierno de Pathet Lao en Laos. , de la controvertida crítica de Seiple. Han señalado posibles conflictos de intereses relacionados con subvenciones supuestamente recibidas por Seiple, o una organización sin fines de lucro relacionada con Seiple, de funcionarios del Departamento de Estado de EE. UU. para aparentemente tratar de minimizar la persecución religiosa cada vez mayor y las violaciones generalizadas de los derechos humanos por parte de los Gobierno de Laos y Ejército Popular de Laos . [35]
En 2007, los expertos en Asia Central y asuntos exteriores S. Frederick Starr , Brenda Shaffer y Svante Cornell acusaron a la USCIRF de defender los derechos de grupos que aspiran a imponer coerción religiosa a otros en nombre de la libertad religiosa en los estados de Azerbaiyán en Asia Central . Kazajstán , Kirguistán , Tayikistán , Turkmenistán y Uzbekistán . USCIRF ha criticado a estos países por restricciones excesivas a la libertad religiosa y represión de grupos religiosos no tradicionales, a pesar de que tienen una estricta separación entre Iglesia y Estado , se niegan a hacer del Islam la religión estatal y tienen un sistema legal secular. [36]
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Tayikistán criticó el informe del USCIRF el 13 de marzo de 2020. Tayikistán pidió al Departamento de Estado de Estados Unidos que se abstenga de publicar información no verificada y sin fundamento que no esté relacionada con la situación real del estado de derecho y el respeto de los derechos humanos en Tayikistán. [37]
Una ex analista de políticas, Safiya Ghori-Ahmad, presentó una denuncia ante la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo , alegando que fue despedida porque era musulmana y miembro de un grupo de defensa, el Consejo Musulmán de Asuntos Públicos . Los comisionados actuales y algunos otros defensores de la libertad religiosa niegan las acusaciones de parcialidad. La comisión también ha sido acusada de luchas internas e ineficacia. [38]
Jemera Rone , de Human Rights Watch, dijo sobre el informe: "Creo que la historia legislativa de esta ley probablemente reflejará que había un gran interés en proteger los derechos de los cristianos... Así que creo que la carga probablemente recaiga sobre los El gobierno de los Estados Unidos debe demostrar que en esta ley no están participando en cruzadas o proselitismo en nombre de la religión cristiana". [39]
En un estudio de 2009 sobre la Ley de Libertad Religiosa Internacional de 1998 , el Institute of Global Engagement afirmó que la política de libertad religiosa internacional de los Estados Unidos era problemática porque "se ha centrado más en denuncias retóricas de los perseguidores y en la liberación de prisioneros religiosos que en facilitar la instituciones políticas y culturales necesarias para la libertad religiosa", y por lo tanto había sido ineficaz. Afirmó además que la política del USIRF a menudo se percibía como un ataque a la religión, al imperialismo cultural o una fachada para los misioneros estadounidenses. El informe recomendó que se prestara más atención a la libertad religiosa en la diplomacia estadounidense y en la política exterior en general y que la USCIRF dedicara más atención a monitorear la integración de las cuestiones de libertad religiosa en la política exterior. [40]
En 2018, el nombramiento de Tony Perkins como comisionado recibió críticas. [41] Las organizaciones como GLAAD , Hindu American Foundation , grupos ateos y humanistas, y otras, cuestionaron la credibilidad de Perkins, citando su postura contra los no cristianos y las personas LGBTQ. [42] El Southern Poverty Law Center también reprendió a Perkins por sus puntos de vista cristianos de extrema derecha, sus puntos de vista anti-LGBT , sus asociaciones con el Ku Klux Klan y otros grupos supremacistas blancos , calificando a su organización evangélica, el Family Research Council , de "odio". grupo". [43]
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .{{cite news}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
Medios relacionados con la Comisión de Libertad Religiosa Internacional de los Estados Unidos en Wikimedia Commons