stringtranslate.com

Impacto ambiental de la invasión rusa a Ucrania

La invasión rusa de Ucrania ha provocado daños ambientales generalizados y posiblemente graves y duraderos. El gobierno ucraniano, los periodistas y los observadores internacionales describen los daños como ecocidio .

Las explosiones provocan daños tóxicos junto con la destrucción física. Cada explosión libera partículas de sustancias tóxicas como plomo , mercurio y uranio empobrecido al medio ambiente. Cuando se ingieren, los explosivos como TNT , DNT y RDX provocan enfermedades. [ no verificado en el cuerpo ]

Los combates en zonas altamente industrializadas pueden provocar desastres tecnológicos, como derrames de relaves y combustible, que envenenan vastos territorios no sólo en Ucrania, sino también en Europa y Rusia. Los edificios destruidos pueden liberar polvo cancerígeno que permanece peligroso durante décadas. [ not verified in body ] Los metales pesados ​​y los productos químicos pueden penetrar en las aguas subterráneas y envenenar las fuentes de agua, matando la vida en ríos y cuerpos de agua. La destrucción de la infraestructura civil ya ha dejado a más de cuatro millones de personas sin acceso a agua potable. Los suelos en algunas zonas de conflicto militar ya no son aptos para la agricultura, porque las plantas absorben y acumulan los contaminantes.

La guerra también aumenta el riesgo de accidentes nucleares . Los cortes de energía en las plantas nucleares y los combates en las cercanías de las centrales pueden provocar desastres como los de Chernóbil y Fukushima . Las emisiones militares de CO2 alcanzan cientos de millones de toneladas y socavan los objetivos del Acuerdo de París . [ cita requerida ]

Más de 12.000 kilómetros cuadrados de las reservas naturales de Ucrania se han convertido en una zona de guerra. Las poblaciones de especies endémicas y migratorias raras ya han sufrido grandes pérdidas, y las aves se han visto obligadas a abandonar sus nidos y cambiar sus rutas migratorias habituales. Los esfuerzos de proyectos de conservación que se habían llevado a cabo durante décadas se han visto arruinados.

No es posible calcular el daño ambiental total causado por la guerra hasta que ésta termine. Según datos preliminares, la naturaleza de Ucrania tardará al menos 15 años en recuperarse.

Daños de guerra a la naturaleza

Incendio forestal provocado por bombardeos en la región de Mykolaiv , 9 de agosto de 2022

Los daños ambientales causados ​​por la guerra pueden durar siglos. [1] Según estudios, los suelos cerca de Ypres en Bélgica todavía contienen más de 2.000 toneladas (4,4 millones de libras) de cobre después de la Primera Guerra Mundial . En Irán , los suelos todavía están contaminados con mercurio y cloro después de las luchas durante la Revolución iraní . [2] La Primera y la Segunda Guerra de Chechenia dejaron más del 30% de los suelos de Chechenia no aptos para la agricultura. [3] [4]

Dependiendo del pH del suelo y del acceso al oxígeno y al agua, la degradación de las municiones demora entre 100 y 300 años. [1] Las ciudades destruidas plantean una enorme amenaza ecológica porque las bombas sin detonar quedan enterradas entre los escombros, [a] las casas en ruinas liberan polvo cancerígeno (a veces durante décadas) [6] y millones de toneladas de escombros son casi imposibles de reciclar. [7] Los escombros pueden liberar amianto al aire. [8] La reubicación masiva forzada de personas sobrecarga la infraestructura de las regiones de acogida. Los campos de refugiados acumulan desechos y casi no tienen instalaciones de reciclaje. [9] [10] [11]

En 2014, plantar una mina en Ucrania costó aproximadamente 2,50 euros , mientras que limpiarla costó más de 900 euros . [12] Se requiere mucha investigación para estimar completamente el daño ambiental causado por la invasión rusa, aunque esto es poco práctico hasta que cesen las hostilidades. [13] A junio de 2022, el Ministerio de Medio Ambiente de Ucrania estima el costo en 6.600 millones de euros  . [14]

Contaminación directa

Después de las dos primeras semanas de hostilidades, el monitoreo del aire en Kiev mostró concentraciones de contaminantes 27 veces más altas de lo normal. [9] Las explosiones, los blindados y vehículos destruidos, el combustible quemado y derramado contaminan el aire, el agua y los suelos. [15] La explosión de cada bomba libera partículas de metales pesados , [16] formaldehídos , óxido nitroso , cianuro de hidrógeno y compuestos orgánicos tóxicos. [17] Estos contaminantes se propagan por los vientos y las aguas subterráneas, por lo que el peligroso impacto ecológico de la guerra afectará directamente a Rusia y Europa. [18] Los explosivos liberan compuestos químicos que se oxidan en el aire y pueden causar lluvia ácida . Pueden "quemar" la vegetación y los órganos respiratorios de los mamíferos (incluidos los humanos). [17] [ cita médica necesaria ]

Entre el 95 y el 97% de las municiones son de plomo . El resto está hecho de materiales como zinc , níquel , bario , manganeso , cobre y antimonio , y a veces uranio empobrecido . [19] El plomo es altamente tóxico y muy ingerible, y entra en el cuerpo humano no solo cuando las personas respiran, comen y beben, sino también a través de la piel y el cabello. La exposición prolongada al plomo causa insuficiencia renal, e incluso el contacto a corto plazo afecta al sistema nervioso e induce encefalopatía , así como anemia , pérdida de coordinación y memoria. Efectos neurotóxicos similares ocurren en animales. [20]

Las partículas de uranio empobrecido son 100 veces más pequeñas que los leucocitos y pasan fácilmente la barrera hematoencefálica , por lo que son capaces de alcanzar los nervios olfativos y alterar directamente los procesos cognitivos. El antimonio provoca inflamación de los sistemas cardiovascular, respiratorio y digestivo. El níquel también daña el sistema inmunológico. La exposición a altas concentraciones de cobre, manganeso y zinc puede tener un efecto venenoso e inducir neumonía , fibrosis pulmonar y letargo . [20] Las micropartículas de casquillos de munición destruidos pueden entrar en el agua y penetrar en los cuerpos humanos y animales a través de la cadena alimentaria. [17] [ cita médica necesaria ]

Los explosivos, como el TNT , el DNT y el RDX , causan contaminación química e inducen intoxicación aguda y efectos mutagénicos a largo plazo en las personas. El TNT se absorbe fácilmente a través de la piel y las mucosas. Dependiendo de la dosis, sus efectos cancerígenos pueden inducir alopecia , anemia, insuficiencia hepática y cataratas , y cambiar la composición de la sangre. La intoxicación por hexógenos causa náuseas y anemia, la exposición prolongada conduce a insuficiencia renal y hepática. El DNT también es tóxico, en dosis altas puede alterar el sistema cardiovascular y provocar oncología. [21] La explosión de un BM-21 Grad libera más de 500 gramos (18 oz) de azufre que reacciona con el agua y se convierte en ácido sulfuroso . La tierra dañada por la guerra se "quema" con ácido. [22]

Según el Pentágono , en julio de 2022 habían explotado en Ucrania al menos 1200 cohetes y bombas. [13] En los primeros días de la invasión, el ejército ruso bombardeó depósitos de municiones situados cerca de zonas urbanas. Las nubes tóxicas levantadas por las explosiones masivas y los incendios cubrieron distritos residenciales y pueblos; el resultado puede ser un daño grave a la salud de los lugareños. [23] [24] [25] El infame " cáncer de Pančevo " es un ejemplo de tal exposición: se ha registrado un aumento de la oncología entre los supervivientes del atentado de Pančevo de 1999. Muchos científicos [ ¿quiénes? ] están seguros de que el daño tóxico causado por las hostilidades es incluso más peligroso para la población humana que las explosiones. [26] [ cita médica necesaria ]

Según la periodista rusa Yulia Latynina , el combustible tóxico de los misiles de crucero lanzados desde el aire que funcionaban mal desde los bombarderos rusos Tu-95 y Tu-160 desplegados sobre el mar Caspio durante la invasión provocó la muerte masiva de focas del Caspio en 2022. Según Latynina, algunos misiles no se lanzan correctamente debido a su edad y caen cerca de su punto de lanzamiento. [27] Para evitar fallos accidentales sobre tierra, los lanzamientos se realizan sobre el agua. [27] Desde el inicio de la invasión se han registrado varias muertes masivas de focas del Caspio, como en la primavera de 2022, cuando, entre el 31 de marzo y el 2 de mayo, se encontraron 832 cadáveres en la región de Mangystau de Kazajstán , y en el verano de ese mismo año, cuando se encontraron 837 cadáveres en la costa de Kazajstán. [27]

Bombardeo de zonas industriales

El este de Ucrania era una zona altamente industrializada, con más de 900 instalaciones y centros de producción, incluidas minas de carbón, refinerías de petróleo, laboratorios químicos y plantas de acero. [13] [28] [29] El Observatorio de Conflictos y Medio Ambiente (CEOBS) estimó que más de 10 millones de toneladas (22 mil millones de libras) de desechos tóxicos y relaves están almacenados en esta región. [29] [30] Los impactos directos y las explosiones dan lugar a fugas de materiales peligrosos que envenenan el aire, el agua y los suelos. [31] Los accidentes en sitios industriales de alto riesgo pueden escalar con un efecto dominó y causar desastrosas descargas térmicas, hidroeléctricas y químicas. [32]

Hasta el 1 de abril de 2022 , se habían registrado más de 36 ataques a infraestructuras de combustibles fósiles, 29 ataques a centrales eléctricas, siete a infraestructuras hídricas y seis a instalaciones nucleares. [16] En junio de 2022 se produjeron más de 60 incendios en las refinerías de petróleo de Ucrania. [33] [34] Los accidentes en grandes empresas industriales como Azovstal , la refinería de petróleo de Lysychansk o Sumykhimprom podrían provocar daños ambientales desastrosos. [35] Sin embargo, Azovstal inició un programa de cierre ambientalmente seguro en la primera semana de la invasión rusa. Se detuvieron los hornos de coque, se redujo la temperatura y se vertió vidrio líquido para evitar que continuara el proceso de coquización y que el gas del horno de coque se liberara con la mayor intensidad [ aclaración necesaria ] posible. [b] El 25 de febrero, se eliminaron los reactivos químicos. [37] [38] Un ataque a la refinería de Lysychansk incendió el tanque de 50.000 toneladas (110 millones de libras) de lodo de petróleo, dos depósitos con 20.000 toneladas (44 millones de libras) de petróleo y un depósito de azufre. [39]

Explosión por el bombardeo de un tanque lleno de ácido nítrico en Severodonetsk , 31 de mayo de 2022

El número de ataques a centros industriales hizo que los observadores internacionales y el gobierno ucraniano los identificaran como ecocidio . Por ejemplo, el 21 de marzo fueron alcanzados los depósitos de amoniaco en Sumykhimprom. [40] La fuga resultante cubrió un área de 2,5 kilómetros (1,6 millas) de radio, y se dijo a los habitantes de la aldea de Novoselitsy que se escondieran en refugios. [41] [42] [16] El 5 y el 9 de abril, los tanques de ácido nítrico en Rubizhne fueron volados: la policía de la República Popular de Donetsk y el ejército ucraniano se culparon mutuamente. [43] [44] El 4 de abril de 2022, un cohete ruso fue derribado en la región de Kremenets y los escombros cayeron sobre una granja y alcanzaron los depósitos con fertilizantes orgánicos, lo que provocó una fuga. Aunque los tanques estaban casi vacíos, el derrame fue suficiente para envenenar el río local Ikva . Unos días después, las muestras de agua mostraron una concentración de amoníaco 163 veces superior a la [ aclaración necesaria ] segura, y se informó de peces muertos en sus orillas. [45] [46] El 31 de mayo, en el distrito de Severodonetsk explotó un tanque con ácido nítrico y una nube química obligó a los lugareños a esconderse en refugios. [47] [48] [49] En junio de 2022, los observadores ucranianos registraron más de 2000 casos de daños ambientales causados ​​por las hostilidades. [50]

La migración forzada es otro riesgo causado por la guerra, porque sin control humano, incluso los sitios industriales fuera de servicio pueden ser peligrosos. [2] La mayoría de las plantas y sitios industriales en el este de Ucrania se construyeron durante la era soviética, y esa infraestructura ahora está significativamente desgastada. Por ejemplo, en la planta de fenol de Dzerzhinsk  [ru] hay dos estanques de desechos tóxicos, uno de los cuales tiene una presa que fue identificada como inestable en 2019. En caso de una ruptura, 8 millones de toneladas (18 mil millones de libras) de desechos químicos se verterán en las tierras circundantes y el río Zalizna, envenenando las fuentes de agua en la región y llegando al Seversky Donets que desemboca en Rusia. [6]

Las minas de carbón en toda la zona oriental de Ucrania se han deteriorado rápidamente, [51] ya que las hostilidades activas y ampliadas han dificultado la continuación de los proyectos de mantenimiento. Se ha informado de la posibilidad de contaminación de las aguas subterráneas y superficiales en toda la región del Donbás. Cuando una mina se inunda, los radionucleidos y las sustancias tóxicas contaminan las aguas subterráneas, envenenando las fuentes de agua de las zonas residenciales locales. [c] [13] Los especialistas de la Eurocomisión registraron al menos 35 minas de carbón abandonadas en el Donbás, [2] incluida la mina YunKom que se utilizó para una prueba nuclear en 1979. Las aguas del río Komyshuvakha se volvieron anaranjadas en 2021 debido a la fuga de la mina abandonada Zolotoe. Los riesgos de un desastre provocado por el hombre causado por la invasión rusa aumentan cada día que continúa la guerra. [53] [ se necesita una mejor fuente ] Los peores escenarios incluyen la contaminación del mar de Azov con desechos tóxicos. [54]

Huella de carbono de la guerra

La huella de carbono de esta guerra socava los esfuerzos por reducir las emisiones de CO2 . [55] [56] [57] Los dos primeros años de la guerra han dado lugar a emisiones considerables de gases de efecto invernadero , y es posible que se liberen muchas más debido a la necesidad de reconstruir la infraestructura destruida. En total, se ha estimado que asciende a 175 millones de toneladas (390 mil millones de libras) de dióxido de carbono equivalente. [58]

Amenazas nucleares

Ucrania  alberga cuatro plantas de energía nuclear , así como la Zona de Exclusión de Chernóbil , lugar del desastre de Chernóbil de 1986. [ 59 ] A partir de enero de 2024 , tanto las plantas de energía nuclear de Chernóbil como las de Zaporizhia vieron batallas durante la guerra que resultó de la invasión rusa de Ucrania en 2022. La invasión ha provocado un debate importante sobre el estado de las plantas de energía, incluidos los temores de posibles desastres, [60] y también ha provocado debates sobre los programas de energía nuclear en otros países europeos. [61]

Incendios en los bosques alrededor de Chernóbil entre el 24 de febrero y el 22 de marzo

Sistemas biológicos dañados

Suelos fértiles

Un misil en un prado en la región de Luhansk
Los campos de la región de Járkov están llenos de cráteres después de las batallas

Los combates y los bombardeos arruinan los suelos fértiles durante mucho tiempo. El chernozem altamente fértil , que convirtió a Ucrania en uno de los mayores exportadores de cereales del mundo, sufre contaminación con metales pesados, productos químicos, lubricantes y combustible gastado. La vegetación que crece en tierras contaminadas absorbe estos contaminantes y los transfiere a los humanos a través de la cadena alimentaria. [62] [3] Según una estimación de la ONU, en 2022 solo en el Donbass más de 530 hectáreas (1.300 acres) fueron calificadas como áreas de catástrofe ecológica. [16]

Las investigaciones indican que los tanques y los vehículos pesados ​​dañan físicamente el suelo chernozem: su peso hace que el suelo se aglomere y se pegue, y las lombrices y otros animales que normalmente remueven y airean el suelo se asustan por el ruido. Las comunidades de microbios del suelo se reducen al menos durante varios años. Los suelos húmedos necesitan al menos cuatro años para recuperarse del tráfico de tanques. [3] Además, con la disminución de la cubierta vegetal, los contaminantes penetran fácilmente y tienden a penetrar más profundamente en el suelo. [63]

Los ecologistas también señalan que una suspensión abrupta del uso agrícola en los campos conduce a una reproducción descontrolada de ratones y malezas. [64]

Fuentes de agua

Una presa destruida cerca de Kozarovychi  [uk]
El pueblo de Demydiv después de las inundaciones

El conflicto entre Rusia y Ucrania ha tenido un profundo impacto en los recursos hídricos y la infraestructura hídrica. [65]

Los ríos y los cuerpos de agua son objetos de importancia estratégica. El Dniéper , el Donets y el Irpin sirven como defensas naturales. El Mar Negro también se convirtió en un teatro de guerra. Los vehículos destruidos y abandonados contaminan el agua con fugas de combustible y lubricantes: los derrames de combustible provocan incendios y arruinan el equilibrio químico del agua. [66] El petróleo en sí es altamente tóxico para la vida silvestre marina y los microorganismos, pero también contiene hidrocarburos que disuelven contaminantes como pesticidas o metales pesados ​​y conducen a su concentración en las capas superiores del agua. [17]

La destrucción de presas provoca la degradación de vastos territorios, así como la contaminación del suelo y del agua. Por ejemplo, el 26 de febrero de 2022, una presa en el río Irpen cerca de la aldea de Kozarovichi  [ru] fue destruida por las tropas rusas, lo que provocó una inundación que cubrió más de 10 kilómetros (6,2 millas) y llegó a Horenka . [67] Aún no se han estimado los efectos sobre la biodiversidad del golfo de Odesa , el delta del Danubio y el mar de Azov . [68]

El 6 de junio de 2023, la presa de Kakhovka fue destruida , enviando aproximadamente el 90 por ciento [69] del contenido de agua dulce de lo que era el embalse más grande por volumen en Ucrania [70] río abajo. El estuario Dnipro-Bug se inundó y la salinidad en la vecina Odesa disminuyó abruptamente a partir del 7 de junio de un promedio de 11 partes por mil, alcanzando un nadir de 4,2 a 4,4 ppt el 13 y 14 de junio. [71] La descarga contenía sedimentos contaminados por décadas de actividad industrial, lo que elevó las concentraciones de bifenilo policlorado y lindano río abajo, así como los niveles de cobre, zinc y arsénico. [71] El nitrógeno y el fósforo disueltos en las aguas de la inundación provocaron una floración de algas cerca de Odesa. [71] Una especie de pez rara, Sander marinus , puede haber sido extirpada del estuario Dnipro-Bug debido a su baja tolerancia a los cambios rápidos de salinidad ( estenohalina ) y las toxinas. [69] Las especies anádromas de esturión cuya ruta migratoria está bloqueada por las represas del río Dnipro [72] [73] pueden haber sido eliminadas por la destrucción de la represa, que ocurrió durante su período de migración. [69] Un criadero estatal para especies protegidas de esturión en Dniprovske fue inundado y destruido. [74] La recolonización del estuario dañado por especies invasoras también es una preocupación. [69] A largo plazo, la eliminación de la represa puede permitir la restauración del ecosistema río arriba [69] y reducir los impactos del embalse en la variación estacional del flujo, la erosión y el transporte de sedimentos río abajo, [72] pero la represa Kakhovka proporcionó beneficios a la población en forma de irrigación para la agricultura y suministro de agua para las grandes ciudades e industrias vecinas, incluida la refrigeración para la planta de energía nuclear de Zaporizhzhia. [69] [71]

El río Seversky Donets se encontraba en estado crítico en 2018. El río sirve como fuente de agua para todo el Donbass, pero los niveles de metales pesados ​​y alquilfenoles en él eran siete veces más altos de lo aceptable. [52] [64] En 2022, las bombas destruyeron las vías fluviales Popasnyansky y Uzhnodonbassky, el canal 'Seversky Donets - Donbass' y la planta de filtración de Donetskaya se detuvo varias veces debido a cortes de energía. La escorrentía de aguas residuales sin tratar se derramó en el río después de las roturas de las tuberías. [75] [76] [77] Las hostilidades destruyeron la infraestructura hídrica que abastecía a cuatro millones de personas y las dejaron sin acceso a agua potable. [78] Beber agua contaminada afecta a los órganos internos, a veces una semana es suficiente para envenenar el hígado y causar la muerte. [6] [ cita médica necesaria ] Las aguas contaminadas fluyen río abajo y contaminan los suelos y las aguas subterráneas en Rusia. [79]

Parques nacionales y reservas naturales

Parques y reservas nacionales afectados por hostilidades a abril de 2022

Los parques y reservas nacionales de Ucrania son parte de una cadena paneuropea de sitios protegidos llamada Red Esmeralda que alberga muchas especies en peligro de extinción. [33] La evaluación preliminar muestra que más de 1,24 millones de hectáreas (3,1 millones de acres) de sitios protegidos en Ucrania (es decir, más de un tercio) fueron afectados por la guerra. [80] Según la Sociedad de Conservación de la Naturaleza de Ucrania , más del 44% de las áreas naturales más valiosas de Ucrania están cubiertas por la guerra. [33] [81]

Las tropas rusas cavaron trincheras en reservas naturales, construyeron fortificaciones y colocaron y explotaron minas. [33] En el Parque Natural Nacional de la Gran Pradera, los tanques rusos se movieron a través de los campos de azafrán de pradera en peligro de extinción que habían sido parte de un programa de conservación durante 16 años. [82] Los combates cerca de Kherson en la Reserva de la Biosfera del Mar Negro fueron tan intensos que los incendios se vieron desde el espacio. [83] [77] [24]

El Parque Natural Nacional de Meotyda , cerca de Mariupol, es un hábitat y lugar de anidación de muchas aves en peligro de extinción, incluido el pelícano dálmata y la gaviota de Pallas . Los combates en las reservas forestales de Kinburn Spit duraron más de una semana y causaron daños irreparables al ecosistema local. [45] El Parque Natural Nacional de Dzharylhak , hogar de muchas hierbas endémicas raras, jabalíes, zorros y ciervos, se convirtió en una zona de combate activa; más de 56 kilómetros (35 millas) de sus costas fueron sembradas con minas. [33] Además, la guerra obligó a muchos inspectores y ambientalistas a abandonar sus lugares de trabajo, alterando los resultados de muchos proyectos de conservación y biodiversidad de décadas de duración. [84]

El 6 de noviembre de 2023, el Ministerio de Protección Ambiental y Recursos Naturales de Ucrania informó que el Parque Natural Nacional Dzharylhach había sido completamente destruido debido a la "agresión armada rusa" durante la ocupación rusa del óblast de Jersón . [85]

Animales y aves

En Ucrania habitan más de 70.000 especies de flora y fauna, lo que representa más del 35% de la biodiversidad de Europa. La guerra afecta directamente a las poblaciones locales y también perturba la migración. [2] [18] Los animales salvajes mueren por los bombardeos y los bombardeos; [86] los incendios, las explosiones y las vibraciones asustan a los animales, obligan a las aves a abandonar sus nidos y alteran su cadena alimentaria. Al cruzar los ríos, los vehículos pesados ​​contaminan las aguas con combustible y lubricantes que envenenan las larvas de los insectos. Cuanto menor sea su número, menos ranas habrá, lo que significa que no habrá alimento para las grullas. [31] [87] Los combates en primavera, la época de reproducción de la mayoría de las especies, multiplican los daños. [88]

Durante la anexión de Crimea por Rusia en 2014, las tropas rusas desembarcaron y se movieron a través de las tierras protegidas de la reserva natural de Krivaya Kosa, destruyendo nidos de la gaviota de Pallas , incluida en el Libro Rojo . [89] Debido a los bombardeos, en 2022 solo 300 pelícanos dálmatas en lugar de los 1500 habituales migraron a través de Krivaya Kosa. [87] Solo en los primeros tres meses de la guerra, se lanzaron 200 bombas sobre las lagunas de Tuzly . [45]

Los conservacionistas del Parque Natural Nacional de las Lagunas de Tuzly lideraron un proyecto de 30 años para restaurar la conexión entre las lagunas costeras y el mar Negro. Los riachuelos naturales que sirven como ruta de migración para miles de millones de peces pequeños hacia las áreas de reproducción fueron secados por la agricultura industrial. Cada primavera, los empleados cavaron canales poco profundos para sustituirlos. En 2022, la costa estaba plagada de minas y los empleados tuvieron que irse; la falta de excavación de canales significó que no había rutas de migración para los peces ni una base de alimentos para una población de 5000 garzas, lo que resultó en un ecosistema arruinado. [87]

Los delfines son una de las especies más afectadas. Se han avistado cientos de animales muertos a lo largo de las costas de Ucrania, Turquía , Rumanía y Bulgaria . Es posible que los delfines murieran por envenenamiento por metales pesados, explosiones, trauma acústico o desorientación causada por una contaminación acústica sin precedentes de los sonares militares, aunque la causa exacta de los varamientos de 2022 no está del todo clara y puede ser polifactorial. [69] Se detectaron lesiones mecánicas y quemaduras en algunos de los cuerpos. [90] [87] [91] El director de Tuzly Parks, Ivan Rusev, estima el número de delfines muertos en varios miles. [92] [93]

Los animales domésticos también sufren. Antes de la guerra, había más de 3,5 millones de vacas, 5,7 millones de cerdos y 212 millones de aves de corral en Ucrania. Estos animales de granja son difíciles de reubicar, por lo que a menudo eran abandonados por sus dueños. [86] Los gatos y los perros [d] son ​​llevados con mayor frecuencia por los dueños evacuados, sin embargo, la mayoría son abandonados en áreas afectadas por la guerra. [95] [94] A veces, la vida silvestre regresa a las áreas abandonadas por los humanos. Por ejemplo, en la región de Donetsk, las poblaciones de lobos, zorros y perros salvajes crecieron significativamente después de 2014, que se convirtieron en frecuentes propagadores de la rabia . Se ha registrado un aumento de casos entre la población local. [96]

Impactos ambientales indirectos debido a las sanciones

Cuando comenzó la guerra, la mayoría de las fundaciones y organizaciones internacionales dejaron de colaborar con Rusia en proyectos medioambientales, [97] se interrumpieron los estudios internacionales sobre el cambio climático en el Ártico . [98] En Ucrania, casi todos los proyectos de conservación se interrumpieron. [99] Los incendios forestales de 2021 en Turquía, Europa y Siberia fueron extinguidos en su mayoría por aviones militares rusos. Sin embargo, en 2022, debido a las sanciones, fue imposible realizar dichos contratos. Incluso dentro de Rusia, donde normalmente los militares ayudan con los incendios forestales, no hay repuestos debido a la guerra. En combinación con una ola de calor sin precedentes, puede tener consecuencias desastrosas. [100]

Transición energética

Sin embargo, la guerra en Ucrania también puede acelerar la transición energética . [101] [102] [103] [104] En marzo de 2022, Europa pagó a Rusia aproximadamente 640 millones de euros diarios por petróleo y gas, y los ingresos del país por las exportaciones de hidrocarburos representaron más del 40% de su presupuesto. [105] [106] [107] El secretario de la ONU, António Guterres, instó a todas las naciones a "pisar el acelerador hacia un futuro de energía renovable" y dijo que tratar de llenar cualquier brecha de suministro de combustibles fósiles con gas y carbón es una "destrucción mutua asegurada". [108] [109] Muchos expertos coinciden en que un cambio a fuentes de energía sostenibles puede ser más rápido y rentable que, por ejemplo, construir nuevos gasoductos y terminales. [105]

Mientras tanto, algunos son escépticos y están casi seguros de que esta guerra interrumpirá todos los esfuerzos para alcanzar los objetivos del acuerdo de París . [110] Las emisiones de CO2 aumentarán si algunos gobiernos deciden reemplazar los combustibles fósiles rusos con importaciones de otros países [ ¿cómo? ] y llenar el vacío con energía de carbón. [111] [105] [22] Construir nuevas cadenas de suministro, nueva logística e infraestructura en un intento de reemplazar los hidrocarburos rusos casi seguramente encerrará al mundo en un calentamiento irreversible. [110]

En 2023, muchos países asiáticos se han visto obligados a volver a utilizar carbón para satisfacer las demandas energéticas provocadas por la ola de calor en la región, debido a que el boicot europeo al petróleo ruso redujo la disponibilidad de gas natural licuado (GNL). [112] Bloomberg News informó que Rusia exportó 7,6 millones de toneladas (17 mil millones de libras) de carbón a Asia en abril, y que India y China compraron más de dos tercios. [113] [114]

En la segunda década del siglo XXI, China tomó algunas medidas para reducir las emisiones, incluida la disminución del uso de carbón, [115] y se sugirió que alcanzaría su pico de emisiones en 2022. [116] Debido a los problemas con el suministro de energía en 2022, China ha comenzado a aprobar nuevas plantas de carbón. A mediados de 2023, aprobó tantas que, [ cita requerida ]

A menos que se detengan inmediatamente los permisos, China no podrá reducir su capacidad energética a carbón durante el 15º plan quinquenal (2026-30) sin cancelaciones posteriores de proyectos ya permitidos o un retiro anticipado masivo de plantas existentes.

China comenzó a construir la mitad de las plantas aprobadas en 2022 para el verano de 2023. [117] Una de las razones fue la guerra en Ucrania, que provocó inestabilidad en el suministro de energía, incluido el aumento de los precios de metales como el litio. [118] [119]

La guerra provocó un aumento significativo de las ventas de petróleo ruso a precios rebajados a la India y China, y en general hizo que el petróleo ruso fuera más atractivo para los países BRICS . Las sanciones crearon "precios de factura más bajos para los productos rusos" para los países que los compran. [120] Brasil también ha aumentado sus importaciones de petróleo, gasolina y nafta de Rusia, lo que ha reducido el precio del diésel entre 10 y 15 dólares por barril (entre 63 y 94 dólares por metro cúbico ) . [121]

En 2022, Estados Unidos experimentó un auge del fracking cuando la guerra en Ucrania provocó un aumento masivo de la aprobación de nuevas perforaciones. Según el artículo de The Guardian , "existe una presión política significativa para aumentar las perforaciones nacionales en respuesta a la guerra entre Rusia y Ucrania". Las perforaciones planificadas liberarán 140 mil millones de toneladas (310 billones de libras) de carbono, cuatro veces más que las emisiones globales anuales. [122]

Fatih Birol , el jefe de la Agencia Internacional de Energía, hablando sobre las perspectivas de la COP 28, señaló: [123]

La situación geopolítica, con muchos países enfrentados por la guerra en Ucrania y las relaciones aún frías entre Estados Unidos y China , harían que una cumbre fuera difícil. [...] El desafío más importante [para limitar el aumento de la temperatura a 1,5 °C (2,7 °F) por encima de los niveles preindustriales] es la falta de cooperación internacional .

Legislación ambiental

Después del 24 de febrero de 2022, se introdujeron en la legislación medioambiental rusa numerosas modificaciones potencialmente peligrosas . Por ejemplo, ahora se permite la construcción en reservas naturales, se reducen las normas de emisiones, [ se necesita aclaración ] los fabricantes de automóviles rusos pueden producir modelos independientemente de las normas ecológicas europeas y en los próximos dos años no será necesario que las empresas realicen una evaluación de impacto medioambiental. El programa estatal denominado Aire Limpio también se pospuso dos años. [124] [77]

Limpiar la contaminación relacionada con la guerra es una tarea difícil: depende de muchos factores, como el pH del suelo, la actividad de los microorganismos y la temperatura local. [63]

Enjuiciamiento

El gobierno ucraniano, observadores internacionales y periodistas han descrito el daño como ecocidio . [125] [126] [127] [128] El gobierno ucraniano está investigando más de 200 crímenes de guerra contra el medio ambiente y 15 incidentes de ecocidio (un crimen en Ucrania). [129] [130] [131] Los funcionarios ucranianos afirman que están planeando obtener el apoyo de la comunidad internacional para hacer que Rusia pague por la reconstrucción y la recuperación. [132] [77] Según una evaluación preliminar, la guerra ha infligido 51  mil millones de dólares estadounidenses en daños ambientales. [133]

Zelenskyy y el fiscal general de Ucrania, Andriy Kosti, se han reunido con figuras europeas prominentes (como Margot Wallström , Heidi Hautala , Mary Robinson y Greta Thunberg ) para discutir el daño ambiental y cómo procesarlo. [134] [135] [130]

Véase también

Referencias

Notas

  1. ^ Se estima que la tasa de fallo de la munición moderna es del 5 %. [5]
  2. ^ El gas de horno de coque mata a una persona después de tres segundos de exposición. Si una tobera de agua en el departamento de conversión se daña y el agua entra en los tanques de metal fundido, se vaporiza y libera hidrógeno que explota. [36]
  3. ^ Por ejemplo, durante la Segunda Guerra Mundial algunas minas en el Donbass se inundaron y el gobierno reubicó a la gente de la región. El drenaje y la restauración llevaron cinco años. Por ahora, es difícil evaluar el daño causado por el agua contaminada de las minas inundadas. Sin embargo, hay efectos inmediatos como hundimientos y explosiones de metano en los sótanos de las casas locales. [52]
  4. ^ Más de 8 millones de gatos y perros domésticos vivían en Ucrania a principios de 2022. [94]

Referencias

  1. ^ ab Lima et al. 2011, pág. 104.
  2. ^ abcd «Ucrania y los demás: los impactos ambientales de la guerra». Eurocommission. 2022-03-30 . Consultado el 2022-07-01 .
  3. ^ abc "La invasión de Rusia podría causar daños a largo plazo al preciado suelo de Ucrania". Noticias de ciencia. 2022-07-02 . Consultado el 2022-07-01 .
  4. ^ Velázquez, Jaime (22 de marzo de 2022). «La crisis climática y la invasión de Ucrania 'tienen las mismas raíces', dice un experto». Euronews . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  5. ^ Dathan 2020, pág. 12.
  6. ^ abc Alejandro de la Garza (18 de marzo de 2022). «Los riesgos ambientales para la salud de la guerra en un país altamente industrializado como Ucrania». Time . Consultado el 18 de julio de 2022 .
  7. ^ Dathan 2020, pág. 4.
  8. ^ "El legado tóxico de la guerra de Ucrania". PNUMA . 2023-02-22 . Consultado el 2023-05-25 .
  9. ^ ab «'Un ecocidio': cómo el conflicto en Ucrania está bombardeando el medio ambiente». TRT World. 2022-04-29 . Consultado el 2022-07-19 .
  10. ^ "No debemos ignorar el impacto ambiental de las armas explosivas". Observatorio de Conflictos y Medio Ambiente. 2021-05-12 . Consultado el 2022-07-18 .
  11. ^ "Daños al entorno construido por el uso de armas explosivas" (PDF) . Artículo 36. 2013. Consultado el 18 de julio de 2022 .
  12. ^ Dathan 2020, pág. 14.
  13. ^ abcd Kónya, Renáta (20 de junio de 2022). "Crisis de Ucrania: impactos ambientales de la guerra sin precedentes, advierte WWF". Diario de negocios de Budapest . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  14. ^ Guillot, Louise (14 de junio de 2022). «Cómo Ucrania quiere que Rusia pague por los daños medioambientales de la guerra». Politico . Consultado el 19 de julio de 2022 .
  15. ^ Hrytsku y Derii 2022.
  16. ^ abcd McCarthy, Joe (1 de abril de 2022). "Cómo la invasión rusa de Ucrania está dañando el agua, el aire, el suelo y la vida silvestre". Global Citizen . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  17. ^ abcd "Naturaleza y guerra: cómo la invasión rusa destruye la vida salvaje ucraniana". Centro Ambiental de la Costa Norte. 28 de marzo de 2022. Consultado el 20 de julio de 2022 .
  18. ^ de Genevieve Kotarska, Lauren Young. "Inseguridad verde: los costos ambientales de la guerra en Ucrania". RUSI . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  19. ^ Ana y Sridhar 2007, págs. 7—8.
  20. ^ ab Lima et al. 2011, pág. 102—103.
  21. ^ Lima et al. 2011, pág. 105.
  22. ^ ab "Разрушение всего живого" [Matar toda la vida] (en ruso). Novaya Gazeta. 2022-07-05 . Consultado el 6 de julio de 2022 .
  23. ^ Los depósitos de municiones explosivos de Ucrania suministran munición a las empresas de seguridad.
  24. ^ ab "Resumen de los problemas ambientales de la invasión de Ucrania". CEOBS. 2022-02-25 . Consultado el 2022-07-06 .
  25. ^ "Tendencias ambientales en el conflicto de Ucrania, 10 días después". CEOBS. 2022-03-05 . Consultado el 2022-07-06 .
  26. ^ Dathan 2020, pág. 10, 12.
  27. ^ abc "¿Es un asesino de focas en el Caspio el combustible venenoso de los misiles rusos?". Agencia de Información Turan . 2022-12-05 . Consultado el 2022-12-17 .
  28. ^ Ayesha Rascoe, Carroll Muffett (24 de abril de 2022). "Cómo afecta la guerra en Ucrania al medio ambiente". NPR . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  29. ^ ab "Informe de país: Ucrania". CEOBS. 2022-03-26 . Consultado el 2022-07-06 .
  30. ^ Nikolaieva, Nikolaieva y Lobodzinskyi 2019, pág. 9.
  31. ^ ab "Rusia debería pagar por sus crímenes de guerra medioambientales". The Wired. 22 de enero de 2022. Consultado el 1 de julio de 2022 .
  32. ^ Pax por la Paz 2020, pág. 19—20.
  33. ^ abcde Nuttall, Philippa (21 de mayo de 2022). "Cómo Vladimir Putin utilizó el medio ambiente como arma en Ucrania". The New Statesman . Consultado el 6 de julio de 2022 .
  34. ^ Smith, Saphora (19 de marzo de 2022). «'Esto es ecocidio': los ucranianos esperan reconstruir un país más verde después de que la guerra rusa devastara el medio ambiente». The Independent . Consultado el 6 de julio de 2022 .
  35. ^ "Под Луганском после обстрела загорелся нефтеперерабатывающий завод" Роснефти"" (en ruso). Interfax. 2014-07-18 . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  36. ^ Бутченко, М. (2022-07-01). "Подполье. Рассказывают работники "Азовстали", пережившие два месяца осады в подземных убежищах комбината" [Underground. Los trabajadores de Azovstal sobrevivieron a un asedio de dos meses en las catacumbas (en ruso). Mediazona . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  37. ^ "Последний бастион Мариуполя. Что такое завод" Азовсталь", который штурмуют российские войска" [Último bastión de Mariupol: ¿qué es Azovstal, asaltado por tropas rusas?] (en ruso). BBC. 2022-04-20 . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  38. ^ Азовсталь був зупинений за правилами та не несе небезпеки екології — гендиректор. suspilne.media (en ucraniano). Kyiv, Ucrania: НСТУ. 2022-03-19. Archivado desde el original el 11 de abril de 2022 . Consultado el 19 de marzo de 2022 .
  39. ^ "Под Луганском после обстрела загорелся нефтеперерабатывающий завод" Роснефти"" [Luhansk: la refinería de petróleo de Rosneft arde tras el ataque] (en ruso). Interfax. 2014-07-18 . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  40. ^ Кізілов [Kizilov], Євген [Eugene] (21 de marzo de 2022). Через ворожий обстріл на "Сумихімпромі" стався витік аміаку: зона ураження – 2,5 KM [Fuga de amoníaco debido al bombardeo enemigo en Sumykhimprom: 2,5 km]. Українська правда ( Ukrayinska Pravda ). Archivado desde el original el 18 de abril de 2022 . Consultado el 21 de marzo de 2022 .
  41. ^ Browne, Ed (21 de marzo de 2022). "Explicación de los peligros del amoníaco cuando los bombardeos rusos provocan una fuga en Ucrania". Newsweek . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  42. ^ "Se le ordena a una ciudad ucraniana que se refugie después de que un bombardeo provocara una fuga de amoníaco en una fábrica de productos químicos". The Guardian . 2022-03-21 . Consultado el 2022-07-01 .
  43. ^ "В ЛНР обвинили ВСУ в подрыве цистерны с азотной кислотной в городе Рубежное" [LNR acusa a AFU de soplar depósitos de ácido nítrico en Rubezhnoe] (en ruso). Izvestia. 2022-04-09 . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  44. ^ "В Луганской области из-за обстрелов взорвалась цистерна с азотной кислотой". Medusa. 2022-04-09 . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  45. ^ abc Kottasová, Ivana (22 de mayo de 2022). "El medio ambiente natural de Ucrania es otra víctima de la guerra. El daño podría sentirse durante décadas". CNN . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  46. ^ "Российская ракета привела к утечке химикатов в Тернопольской области" [Un golpe ruso provoca un derrame químico en el distrito de Ternopol]. RBC Ucrania. 2022-04-05 . Consultado el 11 de julio de 2022 .
  47. ^ "Посол ЛНР: после взрыва в районе Северодонецка виден" гриб химического происхождения"" [Enviado de LNR: nube química detectada después de una explosión en el distrito de Severodonetsk]. TASS. 2022-06-18 . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  48. ^ Jones, Benji (2 de junio de 2022). «La contaminación de la guerra de Rusia envenenará a Ucrania durante décadas». Vox . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  49. ^ Gardashuk 2022.
  50. ^ "La invasión rusa provoca daños ambientales por valor de más de 6.000 millones de dólares". The Kyiv Independent. 23 de junio de 2022. Consultado el 20 de julio de 2022 .
  51. ^ Marx, Daniella; Morin, Caroline; Spiller, Cole; Barth, Yasha; Woodworth, Aliia; Cable, Catherine; Rivera, Carolina (20 de mayo de 2022). "Efecto ambiental del deterioro de las minas de carbón en el este de Ucrania". Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial y College of William & Mary . Consultado el 13 de agosto de 2022 .[ enlace muerto permanente ]
  52. ^ desde Dathan 2020, pág. 10.
  53. ^ Coynash, Halya (6 de noviembre de 2021). "Rusia financia la guerra en el Donbás, pero ignora el desastre medioambiental que sus 'repúblicas' aliadas están provocando en Ucrania". Grupo de Protección de los Derechos Humanos de Járkov . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  54. ^ Pax por la Paz 2020, pág. 20.
  55. ^ Braun, Stuart (23 de junio de 2022). «La guerra en Ucrania amenaza los objetivos climáticos». Deutsche Welle . Consultado el 19 de julio de 2022 .
  56. ^ Martinezcuello, Francisco (11 de abril de 2022). «Ucrania es la zona cero de los impactos ambientales de la guerra». Sierra . Consultado el 19 de julio de 2022 .
  57. ^ Lakhani, Nina; reportera, Nina Lakhani Justicia climática (13 de junio de 2024). "La guerra de Rusia con Ucrania está acelerando la emergencia climática mundial, según muestra un informe". The Guardian . ISSN  0261-3077 . Consultado el 14 de junio de 2024 .
  58. ^ "Emisiones totales de gases de efecto invernadero (GEI) durante la guerra entre Rusia y Ucrania desde febrero de 2022 hasta febrero de 2024, por sector". Statista . Consultado el 1 de julio de 2024 .
  59. ^ "Por qué la energía nuclear de Ucrania es tan crucial para la invasión de Rusia tras el ataque de Zaporizhia". inews.co.uk . 2022-03-04.
  60. ^ "La pesadilla nuclear de Ucrania es sólo una parte de los horrores ambientales de la guerra". POLITICO . 2022-03-04.
  61. ^ "Cómo Putin hizo que el Pacto Verde volviera a ser grandioso". POLITICO . 2022-03-08.
  62. ^ Sara Schonhardt, Benjamin Storrow (16 de marzo de 2022). «La guerra en Ucrania y el cambio climático podrían combinarse para crear una crisis alimentaria: la invasión de Rusia está deteniendo el suministro de trigo a las zonas que sufren sequías y otros impactos climáticos». Scientific American . Archivado desde el original el 18 de abril de 2022.
  63. ^ ab Lima et al. 2011, pág. 106.
  64. ^ ab "El Donbas ucraniano soporta la peor parte del conflicto armado tóxico". PNUMA. 2018-07-25 . Consultado el 2022-07-01 .
  65. ^ Shumilova, Oleksandra; Tockner, Klement; Sukhodolov, Alexander; Khilchevskyi, Valentyn; De Meester, Luc; Stepanenko, Sergiy; Trokhymenko, Ganna; Hernández-Agüero, Juan Antonio; Gleick, Peter (2023-03-02). "Impacto del conflicto armado entre Rusia y Ucrania en los recursos hídricos y la infraestructura hídrica". Nature Sustainability . 6 (5). Springer Science and Business Media LLC: 578–586. Bibcode :2023NatSu...6..578S. doi : 10.1038/s41893-023-01068-x . ISSN  2398-9629.
  66. ^ Seibt, Sébastian (13 de mayo de 2022). «La emboscada en el río Ucrania demuestra una vez más que el ejército ruso 'no está a la altura'». France 24 . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  67. ^ "В Киевской области из-за подрыва оккупантами дамбы есть угроза затопления села. Разлив реки не дает РФ перебрасывать свои ска". nv.ua (en ruso). 19 de marzo de 2022. Archivado desde el original el 18 de abril de 2022.
  68. ^ "Comunicado de prensa: Una guerra en el Mar Negro y sus efectos sobre el medio marino". Fundación de investigación marina turca. 2022-04-13 . Consultado el 2022-07-19 .
  69. ^ abcdefg Stone, Richard (2024). "Desperdiciados: los científicos ucranianos están haciendo un recuento de las graves consecuencias ambientales del desastre de la presa de Kakhovka". Science . 383 (6678): 18–23. doi :10.1126/science.zbde496.
  70. ^ Khilchevskyi, VK; Grebin, VV (2021). "Reservorios grandes y pequeños de Ucrania: características de distribución regional y de cuenca". Гідрологія, гідрохімія і гідроекологія (en ucraniano). 60 (2 (60)): 6–17. doi : 10.17721/2306-5680.2021.2.1 .
  71. ^ abcd Vyshnevskyi, Viktor; Shevchuk, Serhii; Komorin, Viktor; Oleynik, Yurii; Gleick, Peter (2023). "La destrucción de la presa de Kakhovka y sus consecuencias". Agua Internacional . 48 (5): 631–647. doi : 10.1080/02508060.2023.2247679 .
  72. ^ ab Kostyuk, Alina (25 de noviembre de 2021). "El río Dniéper: un estudio de caso geomorfológico". ArcGIS Story Maps . Consultado el 7 de agosto de 2024 .
  73. ^ Sukhodolov, AN; Arnaut, NA; Kudersky, LA; Loboda, NS; Bekh, VV; Skakalsky, BG; Katolikov, VM; Usatii, MA (2009). "Capítulo 13 - Ríos estépicos occidentales". En Tockner, Klement; Uehlinger, Urs; Robinson, Christopher T. (eds.). Ríos de Europa . Academic Press. págs. 497–523. doi :10.1016/B978-0-12-369449-2.00013-8. ISBN 978-0-12-369449-2.
  74. ^ "Explosión de la central hidroeléctrica de Kakhovka: la única planta de cría de esturiones estatal completamente inundada". Ukrainska Pravda . 2023-06-07 . Consultado el 2024-08-06 .
  75. ^ "Как российское наступление нанесло ущерб критической водной инфраструктуре Донбасса" [Cómo la invasión rusa daña la infraestructura crítica de Donbass] (en ruso). Bellingcat. 2022-06-24 . Consultado el 6 de julio de 2022 .
  76. ^ "Alerta medioambiental y de conflicto en Ucrania: un primer vistazo al costo tóxico de la invasión rusa a Ucrania". 2022-03-09.
  77. ^ abcd Roscini, Flavia (13 de abril de 2022). "El costo ambiental de la guerra en Ucrania". IRR . Consultado el 6 de julio de 2022 .
  78. ^ "1,4 millones de personas sin agua corriente en el este de Ucrania, afectado por la guerra". UNICEF. 2022-04-15 . Consultado el 2022-07-19 .
  79. ^ Hook y Marcantonio 2022.
  80. ^ Vanessa Montalbano, Maxine Joselow (19 de abril de 2022). "La guerra en Ucrania plantea un riesgo ambiental ahora y en el futuro, dicen los defensores". The Washington Post . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  81. ^ "El 44% de las áreas naturales más valiosas de Ucrania están cubiertas por la guerra: ¡únete a la iniciativa "Salvemos juntos la naturaleza en tiempos de guerra"!". Grupo Ucraniano de Conservación de la Naturaleza. 2022-03-24 . Consultado el 2022-07-06 .
  82. ^ Kateryna, Gorbenko. "Plantas raras a nivel nacional destruidas bajo las ruedas de vehículos del ejército ruso". Fondo de Reserva Natural de Ucrania . Consultado el 6 de julio de 2022 .
  83. ^ Anthes, Emily (13 de abril de 2022). "Una 'víctima silenciosa': cómo la naturaleza se convierte en víctima de la guerra". The New York Times . Traducido por Kinsella, Ali. Nueva York, EE. UU. Archivado desde el original el 18 de abril de 2022. Consultado el 18 de abril de 2022 .
  84. ^ "Global Conservation se solidariza con Ucrania". Conversación global. 2022-03-12 . Consultado el 2022-07-01 .
  85. ^ "Los ocupantes destruyeron por completo el Parque Nacional Dzharylhach y dos humedales" (en ucraniano). Ekonomichna Pravda . 2023-11-06 . Consultado el 2023-11-06 .
  86. ^ ab "Los animales sufren durante la guerra en Ucrania - Declaración". Protección Animal Mundial. 2022-04-06 . Consultado el 2022-07-20 .
  87. ^ abcd Cundy, Antonia (7 de junio de 2022). "Delfines muertos: cómo la naturaleza se convirtió en otra víctima de la guerra de Ucrania". The Guardian . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  88. ^ "Evaluación de los impactos ambientales de la guerra en Ucrania". WWF. 2022-06-13 . Consultado el 2022-07-01 .
  89. ^ "Cómo afecta la guerra a la biodiversidad: la historia de las aves en Kryva Kosa". Wow Nature . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  90. ^ Uğurtaş, Selin (10 de mayo de 2022). "La guerra en Ucrania puede estar provocando un aumento en las muertes de delfines, dicen los científicos". The Guardian . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  91. ^ Santora, Marc (2 de junio de 2022). "Los delfines mueren en el mar Negro y podrían ser víctimas de la guerra, según los científicos". The New York Times . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  92. ^ "Война в Украине. 121‑й день" [Guerra en Ucrania. Día 121]. Медиазона (en ruso) . Consultado el 25 de junio de 2022 .
  93. ^ Sankaran, Vishwam (6 de junio de 2022). "'Varios miles' de delfines podrían haber muerto ya durante la guerra entre Rusia y Ucrania, advierten los científicos del Mar Negro". The Independent . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  94. ^ ab Cima, Greg (31 de marzo de 2022). "Los animales también son víctimas de la guerra en Ucrania". AVMA . Consultado el 20 de julio de 2022 .
  95. Torrella, Kenny (26 de mayo de 2022). «Bienestar animal en tiempos de guerra». VOX . Consultado el 20 de julio de 2022 .
  96. ^ Dathan 2020, pág. 23.
  97. ^ Gaind, Nisha; Abbott, Alison; Witze, Alexandra; Gibney, Elizabeth; Tollefson, Jeff; Irwin, Aisling; Van Noorden, Richard (20 de julio de 2022). "Siete formas en que la guerra en Ucrania está cambiando la ciencia global". Nature . 607 (7919): 440–443. Bibcode :2022Natur.607..440G. doi : 10.1038/d41586-022-01960-0 . PMID  35859193. S2CID  250731567.
  98. ^ Witze, Alexandra (11 de julio de 2022). "La guerra de Rusia en Ucrania obliga a los proyectos climáticos del Ártico a cambiar de rumbo". Nature . 607 (7919). Nature.com: 432. Bibcode :2022Natur.607..432W. doi : 10.1038/d41586-022-01868-9 . PMID  35817867. S2CID  250453556.
  99. ^ "La guerra en Ucrania amenaza una pieza intrigante de la ciencia de la vida silvestre". The Economist . 2022-03-19 . Consultado el 2022-07-20 .
  100. ^ Rott, Nathan (1 de julio de 2022). "Árboles destrozados, delfines muertos e incendios forestales: cómo la invasión rusa está dañando la naturaleza". NPR . Consultado el 20 de julio de 2022 .
  101. ^ "Cómo la guerra en Ucrania está acelerando la transición energética renovable de Alemania". Medio ambiente . 2022-05-06. Archivado desde el original el 2022-05-06 . Consultado el 2022-05-31 .
  102. ^ Bokat-Lindell, Spencer (16 de marzo de 2022). «Lo que la guerra de Ucrania significa para el futuro del cambio climático». The New York Times . Archivado desde el original el 19 de abril de 2022. Consultado el 19 de abril de 2022 .
  103. ^ Lazard, O. (4 de marzo de 2022). "La invasión rusa a Ucrania y el cambio climático van de la mano". Carnegie Europe . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  104. ^ Einhorn, Catrin; Friedman, Lisa (18 de marzo de 2022). "Las naciones deberían conservar combustible ante la inminente crisis energética mundial, advierte la agencia". The New York Times . Consultado el 25 de marzo de 2022 .
  105. ^ abc "¿La guerra acelerará la transición energética?". Deutsche Welle . 2022-03-04.
  106. ^ Jordans, Frank. "Funcionario alemán: la guerra en Ucrania impulsará la tecnología de bajas emisiones". phys.org . Consultado el 25 de marzo de 2022 .
  107. ^ "'Esta es una guerra contra los combustibles fósiles': el principal científico climático de Ucrania se pronuncia". The Guardian . 2022-03-09 . Consultado el 2022-03-10 .
  108. ^ "Jefe de la ONU: No dejen que la crisis de Rusia alimente la destrucción del clima". ABC News . Consultado el 25 de marzo de 2022 .
  109. ^ McGrath, Matt (21 de marzo de 2022). «Cambio climático: 'Una locura' recurrir a los combustibles fósiles debido a la guerra en Ucrania». BBC. Archivado desde el original el 19 de abril de 2022. Consultado el 19 de abril de 2022 .
  110. ^ ab Fisher, Jonah (8 de junio de 2022). «Cambio climático: la guerra en Ucrania provoca una «fiebre del oro» por los combustibles fósiles, según un informe». BBC . Consultado el 6 de julio de 2022 .
  111. ^ "Umweltschützer kritisieren Lindners Tank-Rabatt". www.t-online.de (en alemán) . Consultado el 25 de marzo de 2022 .
  112. ^ de Guzman, Chad (19 de mayo de 2023). "La guerra de Rusia en Ucrania está empeorando la ola de calor de Asia". Time . Consultado el 21 de mayo de 2023 .
  113. ^ Tan, Huileng (22 de mayo de 2023). "Asia se encuentra en medio de una ola de calor récord y Rusia está cosechando los frutos financieros de ello". Business Insider . Consultado el 23 de mayo de 2023 .
  114. ^ Chin, Yongchang (21 de mayo de 2023). "El calor agobiante profundiza la dependencia de Asia de la energía rusa". Bloomberg News . Consultado el 23 de mayo de 2023 .
  115. ^ "China confirma prohibición de construcción de nuevas centrales eléctricas de carbón hasta 2018". Enerdata . 2016-07-12 . Consultado el 2023-11-05 .
  116. ^ Stanway, David (5 de septiembre de 2019). "Las emisiones de CO2 de China alcanzarán su punto máximo en 2022, antes de lo previsto, según un investigador del gobierno". Reuters . Consultado el 5 de noviembre de 2023 .
  117. ^ Davidson, Helen (29 de agosto de 2023). "China continúa con su oleada de carbón a pesar de los objetivos climáticos". The Guardian . Consultado el 5 de noviembre de 2023 .
  118. ^ Wallace, Jeremy (26 de mayo de 2022). "La sombra de la guerra en Ucrania en el camino de China hacia la descarbonización". New Security Beat . Consultado el 5 de noviembre de 2023 .
  119. ^ Chen, Yawen (2 de junio de 2022). "La guerra en Ucrania contribuye a que la adicción de China al carbón se acumule". Reuters . Consultado el 5 de noviembre de 2023 .
  120. ^ Ying Shan, Lee (11 de septiembre de 2023). "Las sanciones occidentales a Rusia podrían acercar la alianza BRICS". CNBC . Consultado el 22 de octubre de 2023 .
  121. ^ Aris, Ben (28 de agosto de 2023). "MATERIALES BRICS: el floreciente comercio petrolero intra-BRICS". bne IntelliNews . Consultado el 22 de octubre de 2023 .
  122. ^ Lakhani, Nina; Milman, Oliver (11 de mayo de 2022). "El auge del fracking en Estados Unidos podría llevar al mundo al borde del desastre climático". The Guardian . Consultado el 1 de diciembre de 2023 .
  123. ^ Harvey, Fiona (26 de septiembre de 2023). "El crecimiento verde 'asombroso' da esperanzas de que el calentamiento global alcance los 1,5 °C, dice el jefe de energía mundial". The Guardian . Consultado el 29 de septiembre de 2023 .
  124. ^ Zelenaya, Olexandra (1 de julio de 2022). "Rusia recorta las protecciones ambientales mientras la guerra continúa y se avecina una crisis económica". The Moscow Times . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  125. ^ "El costo ambiental de la guerra en Ucrania". Revista de Relaciones Internacionales . 2023-06-02 . Consultado el 2023-06-07 .
  126. ^ Graham-Harrison, Emma (27 de agosto de 2022). «Toxinas en el suelo, bosques devastados: Ucrania calcula el coste del 'ecocidio' de Putin». The Observer . ISSN  0029-7712 . Consultado el 7 de junio de 2023 .
  127. ^ Qazi, Shereena. "'Un ecocidio': cómo el conflicto en Ucrania está bombardeando el medio ambiente".'Un ecocidio': cómo el conflicto en Ucrania está bombardeando el medio ambiente . Consultado el 7 de junio de 2023 .[ enlace muerto permanente ]
  128. ^ "Los ucranianos esperan reconstruir un país más verde después de que la guerra de Rusia provocara un 'ecocidio'". The Independent . 2022-03-19 . Consultado el 2023-06-07 .
  129. ^ "Resumen de Ucrania: Zelenskiy denuncia el 'ecocidio' provocado por la guerra - BNN Bloomberg". BNN . 2023-06-30 . Consultado el 2023-07-03 .
  130. ^ ab Ragozin, Leonid (16 de marzo de 2019). «La anexión de Crimea: una clase magistral de manipulación política». Al Jazeera . Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2020. Consultado el 24 de mayo de 2022 .
  131. ^ "¿La destrucción de la presa de Kajovka convertirá el 'ecocidio' en un crimen global?". openDemocracy . Consultado el 3 de julio de 2023 .
  132. ^ Gardashuk 2022, págs. 1-5.
  133. ^ "Un año después, la guerra de Rusia contra Ucrania ha causado 51.000 millones de dólares en daños medioambientales". Yale E360 . Consultado el 3 de julio de 2023 .
  134. ^ Gigova, Radina (2 de julio de 2023). "Rusia está acusada de 'ecocidio' en Ucrania. ¿Pero qué significa eso?". CNN . Consultado el 3 de julio de 2023 .
  135. ^ "Zelenskyy se reúne con Greta Thunberg y Mary Robinson para abordar el efecto de la guerra en la ecología de Ucrania". TheJournal.ie . Press Association. 2023-06-29 . Consultado el 2023-07-03 .

Fuentes