El italiano y el rumano , aunque son lenguas romances estrechamente relacionadas , difieren en muchos aspectos de su fonología, gramática y léxico. El italiano pertenece a un subconjunto de las lenguas romances conocido como italo-occidental , mientras que el rumano pertenece al grupo de las lenguas romances orientales .
Un factor importante para el contacto lingüístico entre Italia y Rumania es la similitud entre sus respectivas lenguas nacionales.
Los estudios sobre esta similitud, y en general sobre las concordancias lingüísticas del rumano y sus dialectos con otras lenguas y dialectos romances, se iniciaron durante el siglo XIX cuando, con la Escuela de Transilvania , se inició un movimiento cultural para redescubrir los orígenes latinos de la lengua rumana. . Numerosas investigaciones filológicas se llevaron a cabo desde mediados de siglo para investigar y documentar estos orígenes, y no menos importante fue el impulso de estos estudiosos al introducir en el rumano el uso del alfabeto latino en lugar del alfabeto cirílico . [1]
El rumano es, entre las lenguas romances , la más cercana al italiano. La estructura gramatical conserva las declinaciones latinas del genitivo y dativo singular femenino, el vocativo, el género neutro y las cuatro conjugaciones. Un factor que facilita la adquisición del italiano por parte de los rumanos es la similitud entre los sistemas fonéticos. La ortografía de ambas lenguas tiene una buena correspondencia entre fonemas y grafemas y utiliza sistemas similares para representar sonidos idénticos tanto en italiano como en rumano, entre ellos: ce - ci - chi - ge - gi - ghe - ghi .
El sistema fonológico rumano incluye todos los fonemas del italiano excepto algunos sonidos consonánticos: la [ ʣ ] de zaino , zero , la [ ʎ ] de figlio , foglia , y la [ ɲ ] de gnomo , regno . [2]
El paralelismo y la relación entre las lenguas italiana y rumana fueron tratados ampliamente por Heliade Rădulescu , política, académica y militante por la unidad nacional, en la obra Paralelismo entre las lenguas rumana e italiana ( Paralelismo între limba română și italiană ), en la que Aboga primero por la simplificación, luego por la abolición total del alfabeto cirílico y por la eliminación de la lengua de los elementos no latinos que debían ser sustituidos por palabras italianas. [3]
Heliade propone una ortografía rumana inspirada en parte por el italiano y en parte influenciada por los principios etimológicos de la Escuela de Transilvania, teorizando una italianización léxica masiva, con la creación de una lengua italo-rumana.
En el ensayo señala una gran cantidad de neologismos principalmente italianos que sirven para demostrar cómo, en un momento en que la influencia de la cultura francesa era fuerte, la lengua italiana también sirvió de modelo y ejerció una influencia en la lengua y la cultura rumanas.
A los neologismos italianos, Heliade les asigna la misma función ennoblecedora y magnificadora que tienen en la lengua literaria italiana los latinismos , sinónimos elevados, formas cultas y raras. [4]
Sin embargo, cuando llega a sostener que el italiano y el rumano no son lenguas diferentes, sino dialectos derivados del latín, y a defender una lengua rumano-italiana con la necesidad de sustituir las palabras rumanas por palabras italianas "superiores", no puede evitar la crítica de varios escritores y estudiosos literarios, entre ellos Mihai Eminescu . [6]
Los estudios sobre las concordancias italo-rumanas vieron su momento crucial en los estudios de Iorgu Iordan , publicados en serie en la revista "Arhiva" entre 1923 y 1928. [7]
El estudioso teorizó sobre las concordancias del rumano con los dialectos italo-meridionales, intentando demostrar la existencia de relaciones mutuas entre la antigua Dacia y el sur de Italia hasta el siglo V.
En 1956, el lingüista italiano Giovanni Alessi en su artículo Concordanze lexicali tra i dialetti romeni e quelli calabresi , [8] (Concordancias léxicas entre los dialectos rumanos y calabreses), no sólo se ocupó de los hechos léxicos, sino que extendió sus observaciones a los sintagmas en los que los términos se repiten. El estudioso demostró que ciertos términos que se creía conservados sólo en rumano tienen equivalentes en los dialectos de Calabria , como por ejemplo:
La similitud lingüística entre los dialectos rumanos y del sur también se encuentra en el caso de la lengua siciliana .
El fenómeno del marcado diferencial de objetos (abreviado como DOM), o acusativo preposicional, está gramaticalizado y es estable en rumano, una lengua romance con un sistema de casos mucho más rico que el empobrecido del siciliano. En siciliano, el fenómeno está presente de manera menos sistemática que en rumano, quizás debido a la falta de reglas gramaticales establecidas y a la influencia de la lengua italiana, que carece de los fenómenos de marcación diferencial del Objeto Directo .
A partir de estudios tipológicos, se ha observado que los principales parámetros que pueden influir en el DOM son los rasgos de animidad , definición y actualidad . El marcado diferencial de objetos es más sensible al parámetro de precisión en el caso del rumano, mientras que es más sensible al parámetro de animidad en el caso del siciliano. [9]
Según la teoría del marcado de casos, la relación entre los elementos de una oración se muestra tanto por su morfología como por el orden de las palabras dentro de una oración. El rumano heredó cinco casos del latín : nominativo , acusativo , dativo , genitivo y vocativo . Los casos nominativo, acusativo, dativo y genitivo tienen las mismas terminaciones para el sustantivo, mientras que todos los casos tienen formas diferentes para el pronombre personal. En siciliano, por el contrario, se pueden ver huellas de caso en los pronombres tónicos de primera y segunda persona en acusativo y dativo. [10]
Tanto el rumano como el siciliano presentan el fenómeno de la duplicación del clítico , es decir, una doble expresión del complemento directo o indirecto a través de un nominal referencial y un clítico correferencial. La forma causativo acusativo o dativo se atribuye al clítico del verbo, y concuerda en género y número con el objeto directo o indirecto. [11]
En el centro de Basílicata , dentro del área de Lausberg , se encuentra un área, llamada Vorposten, con vocales equivalentes al rumano, un compromiso obvio entre el sistema " sardo " en el sur y el sistema "romance común" en el norte. Se trata de un ámbito en el que, por un lado, la vocal tónica latina Ĭ colapsa en el mismo resultado con Ē y Ĕ, y por otro lado se produce la igualación de Ŭ con Ū y de Ŏ con Ō para las tónicas velares. Se delinea así un sistema vocálico tónico asimétrico, un compromiso entre el sistema vocálico evolucionado del romance occidental y el sistema arcaico del sardo, que dentro de las lenguas romances encuentra su única contraparte en el sistema vocálico rumano. [12]
{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
