Ian David Francis Callinan AC (nacido el 1 de septiembre de 1937 [ cita requerida ] ) es un ex juez del Tribunal Superior de Australia , el tribunal más alto en la jerarquía judicial australiana .
Nacido en Casino, Nueva Gales del Sur , Callinan se crió en Brisbane , Queensland , y estudió en la Brisbane Grammar School . [1] Recibió una Licenciatura en Derecho de la Universidad de Queensland mientras trabajaba como empleado administrativo . El 23 de julio de 2010, la Universidad de Queensland le otorgó un Doctorado en Derecho ( honoris causa ) [2] en reconocimiento a su servicio al derecho y las artes. En 2012, la Universidad James Cook le otorgó a Callinan un Doctorado Honorario en Derecho (honoris causa) en reconocimiento a su servicio al derecho.
Callinan fue admitido como abogado de la Corte Suprema de Queensland en 1960 y como abogado en 1965. Fue nombrado Consejero de la Reina (QC) en 1978. Fue Presidente del Colegio de Abogados de Queensland entre 1984 y 1987 y Presidente del Colegio de Abogados de Australia entre 1984 y 1985. [3]
En el Colegio de Abogados, desarrolló una amplia práctica nacional, apareciendo en casos relacionados con casi todas las áreas del derecho, incluidos casos de derecho comercial de alto perfil, disputas de relaciones industriales, juicios por difamación, casos constitucionales y asuntos penales. El Director del Ministerio Público de la Commonwealth le encargó que procesara a un juez en funciones del Tribunal Superior, Lionel Murphy [4] , que compareciera en procedimientos de extradición contra el empresario fugitivo Christopher Skase en tribunales españoles y australianos, y que procesara el primer caso de fraude fiscal "de fondo" , que fue apelado ante el Tribunal Superior [5] .
También actuó para personalidades corporativas y deportivas de alto perfil como Alan Bond , [6] Greg Chappell y Andrew Ettingshausen . Mientras estuvo en el Colegio de Abogados, recibió honorarios de algunos de los bancos y empresas de medios más importantes de Australia. [6]
Aconsejó al entonces viceprimer ministro de Queensland, Bill Gunn, que iniciara una investigación sobre la corrupción policial tras la emisión en el programa Four Corners de la Australian Broadcasting Corporation (ABC) de un informe titulado "The Moonlight State" que detallaba una amplia corrupción policial. Posteriormente, compareció en representación del gobierno de Queensland en la Comisión de investigación sobre posibles actividades ilegales y mala conducta policial asociada, más conocida como la investigación Fitzgerald . [7]
Callinan se destacó especialmente por su trabajo en casos de difamación. Defendió con éxito lo que entonces era el juicio civil con jurado más largo en la historia jurídica australiana, cuando apareció como abogado principal de Channel 9 en un juicio por difamación de 13 semanas, en el que Sir Leslie Thiess solicitó daños y perjuicios a Channel 9 después de que se transmitiera un informe en esa cadena en el que se afirmaba que había sobornado al primer ministro de Queensland, Joh Bjelke-Petersen . [8]
Callinan fue nombrado juez del Tribunal Superior en febrero de 1998. Siguió siendo juez del Tribunal Superior hasta el 1 de septiembre de 2007, cuando se vio obligado a jubilarse en virtud de la disposición del artículo 72 de la Ley Constitucional de la Mancomunidad de Australia de 1901 (Cth), que exige que todos los jueces federales se jubilen al cumplir 70 años. Fue reemplazado por su compatriota de Queensland, Susan Kiefel .
Se le considera un firme defensor del federalismo . Sus sentencias muestran una voluntad de innovar en áreas del common law (por ejemplo, en casos de responsabilidad civil y contractual ), pero una fuerte renuencia a apartarse de la intención original de la Constitución.
En los casos constitucionales, Callinan expresó una clara preferencia por una interpretación moderada de la Constitución y por que los cambios significativos se realicen mediante referéndum en lugar de por decisión judicial. Esa opinión se expresó de manera más tajante en su extenso voto disidente en New South Wales v Commonwealth , un caso relacionado con la validez constitucional de la legislación WorkChoices del gobierno de Howard . [9] La sentencia de Callinan en ese caso es la más larga en la historia del Tribunal Supremo, con aproximadamente 55.000 palabras y 165 páginas. [10]
No hay nada en el texto ni en la estructura de la Constitución que sugiera que los poderes de la Commonwealth deban ser ampliados, mediante decisiones sucesivas de este Tribunal, de modo que el Parlamento de cada Estado se reduzca progresivamente hasta convertirse en una sociedad de debates impotente. Este Tribunal también es una creación de la Constitución. Sus poderes están definidos en el Capítulo III y la legislación se hace en virtud de él. El Tribunal va más allá del poder si reestructura la federación. Al hacerlo, también subvierte el papel sagrado y exclusivo del pueblo de hacerlo en virtud del artículo 128.
— Juez Ian Callinan, Nueva Gales del Sur contra Commonwealth [9] : en [779]
En consonancia con su enfoque moderado de la interpretación constitucional y su preferencia por la participación democrática en la modificación de la constitución, Callinan expresó su insatisfacción con la jurisprudencia del Tribunal Superior sobre derechos implícitos y, en particular, con la decisión del Tribunal en el caso Lange v Australian Broadcasting Corporation [1997] HCA 25, [11] que confirmó un derecho constitucional implícito a la comunicación política. En el caso Coleman v Power [12], Callinan puso en duda el fundamento constitucional de la implicación de Lange , pero no necesitó decidir si era correcta para decidir el caso.
En sus escritos judiciales y extrajudiciales, ha pedido que se debata la cuestión del ilícito civil por intromisión en la privacidad. Esta petición la hizo por primera vez en sus fundamentos de sentencia en el caso Australian Broadcasting Corporation v Lenah Game Meats Pty Ltd. [ 13]
Me parece que, teniendo en cuenta las condiciones actuales de este país y los avances de la ley en otras jurisdicciones de derecho consuetudinario, ha llegado el momento de considerar si se debe reconocer en este país un agravio por invasión de la privacidad o si se debe dejar que las legislaturas determinen si se deben tomar disposiciones para solucionarlo.
— Juez Ian Callinan, ABC v Lenah Game Meats [13] : en [335]
Expuso sus propios puntos de vista sobre cómo la ley debería responder a los "derechos de privacidad" en un artículo publicado en el Oxford University Commonwealth Law Journal en 2007 titulado "Privacidad, confianza, celebridad y espectáculo", [14] en el que pidió el desarrollo de un agravio de privacidad e indicó una preferencia por la protección tortuosa de la privacidad y la imagen en lugar de la expansión de la doctrina equitativa de violación de la confidencialidad.
Mientras estuvo en el Tribunal Supremo, se pronunció contra la pena de muerte (que ha sido abolida en Australia), en particular en un discurso pronunciado en la conferencia Law Asia de 2005. [15]
El sistema de justicia penal es falible. Los errores ocurren. Cualquier sistema que mantenga la pena de muerte inevitablemente, aunque sea con poca frecuencia, causará la muerte de una persona inocente. No está dentro de nuestra capacidad evitar la posibilidad de error. En mi experiencia, el fenómeno de la falibilidad humana es irrefutable y, en mi opinión, debe ser considerado como el más importante al sopesar los argumentos a favor y en contra de la pena de muerte... Parece haber pocos datos empíricos que sugieran que la pena de muerte es un elemento disuasorio mayor que la prisión perpetua sin libertad condicional. La falibilidad del sistema de justicia penal, la incapacidad de probar la teoría de la disuasión y mi repulsión personal por la ejecución de seres humanos patrocinada por el Estado apoyan la abolición de la pena capital.
— Juez Ian Callinan AC, “La pena capital”, discurso pronunciado en la Conferencia LAWASIA de 2005 (22 de marzo de 2005) [16]
En un artículo publicado en 2003, la jueza Susan Kenny del Tribunal Federal de Australia describió a Callinan como "el principal" exponente del método "ético prudencial" de arbitraje constitucional durante el período de 2002. La jueza Kenny definió el "modo ético prudencial" como "un argumento constitucional que se basa en consideraciones económicas, sociales o políticas que atañen al caso... un estilo autoevaluativo consciente". [17]
La filosofía jurídica más amplia de Callinan fue analizada por el profesor Michael Bryant en un artículo publicado en 2008 en el University of Queensland Law Journal . Bryant concluyó que en sus sentencias sobre derecho privado, Callinan "mostró una marcada preferencia por lograr la justicia correctiva y una renuencia correspondiente a tener en cuenta argumentos basados en consideraciones de justicia distributiva... basadas en opiniones claramente sostenidas y expresadas sobre los límites adecuados de la función judicial de apelación". [18]
Inmediatamente después de retirarse del Tribunal Supremo, Callinan fue llamado de nuevo al servicio público mediante su nombramiento [19] para dirigir una Comisión de Investigación sobre el brote de gripe equina en Australia. Su informe se presentó en abril de 2008 [20] y el 12 de junio de 2008 el Gobierno de la Commonwealth respondió al informe, aceptando las 38 recomendaciones y poniendo en marcha un programa de aplicación. [21]
El 11 de octubre de 2012, el Fiscal General de Queensland lo designó para realizar una revisión de la Comisión de Delitos y Mala Conducta . [22]
El 20 de agosto de 2013, Callinan publicó un informe encargado por el Ministro de Prisiones y el Ministro de Prevención del Delito de Victoria, Edward O'Donohue , sobre el estado del sistema de libertad condicional en Victoria. El informe afirmaba que la junta de libertad condicional con frecuencia anteponía los derechos de los presos a la seguridad de la comunidad al emitir la libertad condicional. [23] Como ejemplo, Callinan utilizó el caso de Jill Meagher , en el que Adrian Bayley violó y asesinó a Meagher, para destacar las fallas dentro del sistema, afirmando que "la Junta de Libertad Condicional tenía tanto la causa como la oportunidad de cancelar la libertad condicional de Bayley" antes del incidente. [24]
En marzo de 2015, el Gobierno de Nueva Zelanda eligió a Callinan para revisar una vez más las reclamaciones de compensación de David Bain por condena y encarcelamiento injustos después de rechazar un informe anterior del juez canadiense Ian Binnie . [25] El 26 de enero de 2016, el informe de Callinan fue entregado a la Ministra de Justicia de Nueva Zelanda, Amy Adams [26] y el 2 de agosto de 2016, Adams anunció formalmente que su conclusión era que Bain no cumplía el umbral de "inocente según la preponderancia de las probabilidades". [27]
En 2016, el viceprimer ministro de Nueva Gales del Sur, Troy Grant, MP, designó a Callinan para que llevara a cabo una revisión de la eficacia de las leyes de cierre patronal de Sydney , que restringen la venta de alcohol y la admisión de clientes a algunos locales donde se sirven bebidas alcohólicas. La revisión de Callinan se presentó al Gobierno el 13 de septiembre. A octubre de 2016, el Gobierno estatal aún no había adoptado las recomendaciones. [28]
Desde que dejó el tribunal superior, Callinan ha sido designado para arbitrar y mediar en muchas disputas, incluyendo el arbitraje de reclamos de clientes del Commonwealth Bank que surgieron del colapso de Storm Financial , [29] mediando una disputa entre una parroquia católica rebelde y el arzobispo de Brisbane , [30] mediando reclamos de agresión sexual que involucraban a la Diócesis Católica de Toowoomba [31] y actuando como mediador global de reclamos que surgieron del colapso de Westpoint Corporation . [32]
En julio de 2014 fue designado presidente del Panel de Revisión Independiente del Commonwealth Bank of Australia para su Programa de Revisión de Asesoramiento Abierto (OARP). [33] El OARP fue establecido por el Commonwealth Bank luego de una investigación del Comité de Referencias Económicas del Senado sobre el desempeño de ASIC . [34] Los otros miembros del Panel son la Honorable Julie Dodds-Streeton y el Honorable Geoffrey Davies AO. [35]
El 20 de enero de 2014, Callinan se convirtió en juez ad hoc de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para el proceso Timor-Leste v Australia (El caso relativo a cuestiones relacionadas con la incautación y detención de ciertos documentos y datos), tras ser nominado por la Commonwealth de Australia . [36] El mismo día, la CIJ comenzó a escuchar una solicitud de Timor-Leste para medidas provisionales de protección . [37] El 3 de marzo de 2014, Callinan dictó una sentencia disidente sobre la solicitud de medidas provisionales de Timor-Leste . [38]
Mientras estuvo en el Colegio de Abogados, Callinan dedicó mucho tiempo a apoyar las artes en Queensland. Trabajó en la junta directiva de muchas galerías de arte y fue presidente de la junta directiva de la Queensland Art Gallery y fideicomisario del Brisbane Community Arts Centre y del Brisbane Civic Art Gallery Trust. [1] También fue miembro del Consejo de la National Gallery of Australia . [39]
Además de sus escritos judiciales, es novelista ( El abogado y el libertino , La obra maestra desaparecida , La conciencia del forense , Cita en Amalfi , Después del monzón , El maestro ruso , Traiciones y El único caso ) y dramaturgo ( Azul brasileño , El techo de celofán , La adquisición [40] y El funeral de un héroe [41] ). También ha escrito cuentos.
Fue miembro de la junta directiva de varias empresas públicas antes de ser designado magistrado y también fue miembro de la junta directiva de la Australian Broadcasting Corporation . [42] Entre 2000 y 2008 fue presidente de la Academia de la Fuerza de Defensa de Australia , [43] la institución de educación superior de Australia para el personal de las fuerzas de defensa.
Poco después de su nombramiento en el Tribunal Superior, el asesoramiento brindado por Callinan mientras estaba en el Colegio de Abogados se convirtió en el tema de un importante caso en el Tribunal Federal, [44] en el que se encontró que el asesoramiento brindado por Callinan había dado lugar a la presentación de procedimientos que constituían un abuso del proceso del Tribunal (White Industries v Flower & Hart). Callinan no fue parte en los procedimientos, pero fue llamado como testigo. El juez de primera instancia ( Goldberg J ) dictó fallos adversos tanto contra los abogados instructores de Callinan (que eran los acusados en los procedimientos) como contra Callinan. [44] El juez de primera instancia remitió el asunto al Fiscal General de la Commonwealth. La Oficina del Fiscal General no procedió con el asunto.
En 2003, el juez Callinan fue nombrado Compañero de la Orden de Australia (AC) por sus servicios a la ley, las artes y la comunidad. [45] Recibió la Medalla del Centenario en 2001 por su servicio como juez del Tribunal Superior de Australia. [46] El juez Callinan también es miembro vitalicio del Colegio de Abogados de Queensland y del Colegio de Abogados de Australia y miembro honorario del Instituto de Árbitros y Mediadores de Australia. [47]