La historia de Wikipedia es más que la historia del desarrollo de su cara externa . También está la historia del desarrollo de sus procesos y de las personas que contribuyeron a ese desarrollo. Esta es la parte de la historia que probablemente sea de interés solo para los editores. Esta es todavía una historia incompleta y continuamente se agregan temas que faltan.
Wikipedia:Candidatos a artículos destacados fue creado como "Wikipedia:Candidatos a artículos brillantes en prosa" por Eloquence el 24 de junio de 2003 como un lugar para votar a favor o en contra de nuevos artículos destacados propuestos. Se actualiza cada pocos días; los artículos ahora permanecen durante 5 días o más (antes una semana) y ahora usan subpáginas transcluidas
Wikipedia:Revisión por pares fue creada por Wapcaplet el 17 de julio de 2003 como un lugar central para listar artículos para comentarios de la comunidad. Ahora utiliza subpáginas transcluidas.
En junio de 2003, Wikipedia:Prosa brillante y refrescante fue creada como el primer sistema de eliminación de artículos para la página de "Prosa brillante". El 25 de marzo de 2004, Wikipedia:Candidatos a eliminación de artículos destacados fue separada de la página principal de FAC por Timwi . El 12 de junio de 2006, Raul654 la fusionó con Wikipedia:Revisión de artículos destacados , que fue creada por TUF-KAT el 8 de noviembre de 2005.
Según Manning ,
El término "stub" en el contexto de Wikipedia fue creado por Larry Sanger y existe desde el primer día de la 'pedia'.
Manning afirma que comenzó a recopilar una lista personal de stubs en septiembre de 2001 y posteriormente los trasladó a Wikipedia utilities:Find and fix a stub, más tarde los trasladó a Wikipedia:Find or fix a stub . La versión más antigua que sobrevive de esa página es del 21 de noviembre de 2001. Wikipedia:Stub se creó en octubre de 2002 como una redirección a esa página. En noviembre de 2002, Tarquin agregó un aviso de stub al Wikipedia:Boilerplate text . Finalmente se dieron cuenta de que los editores no actualizaban de manera constante la página "Find or fix a stub" y en agosto de 2003, Angela propuso que se descontinuara. En lugar de hacer que todos actualizaran esa página, propuso que se reemplazara por una lista de enlaces vinculados a Wikipedia:Find or fix a stub . Esto recibió el apoyo de MyRedDice , quien señaló que ya se había implementado un sistema similar en Wikipedia:NPOV dispute .
A continuación se muestra un ejemplo de un etiquetado de esbozo realizado por Mattworld en noviembre de 2003. El 6 de diciembre de 2003 , Mattworld creó un sandbox personal con el texto:
Este artículo es un esbozo . Puedes ayudar a Wikipedia corrigiéndolo .
Tres días después, Mattworld utilizó este texto para crear msg:Stub (que luego se trasladó a Template:Stub ). La discusión más temprana muestra que fue ampliamente adoptado. Sin embargo, parece que al principio fue sustituido, no transcluido. (No está claro cuándo la transclusión se convirtió en la norma). En marzo de 2004, Ausir declaró que había creado Template:Tolkienstub (que luego se trasladó a Template:Tolkien-stub ), lo que parece ser el primer esbozo de un subtema, y sugirió crear más esbozos de subtemas de este tipo, aunque esto no se hizo de manera sistemática.
El 17 de junio de 2004 , Ssd creó Category:Stub . Él tomó la iniciativa, con la ayuda de Caliper , de presionar para agregar la categoría a la plantilla. Hubo dificultades técnicas: la base de datos se agotó antes de completar la adición de la categoría a los 15.000 stubs existentes en ese momento. No fue hasta después de que se superaron las dificultades técnicas que Sverdrup notó que probablemente debería estar en Category:Stubs . (Una transición de categoría se realizó finalmente en diciembre de 2005). En julio de 2004, Krik notó la creación de {{ poke-stub }} y sugirió que se crearan otros subtipos de stub, siguiendo las categorías que ya estaban en los artículos. Sus dos sugerencias fueron " {{ lang-stub }} para stubs sobre idiomas o {{ auto-stub }} para automóviles". Básicamente, se trató de una reformulación de la publicación anterior de Ausir, pero parece que se interpretó erróneamente como una propuesta para crear subcategorías de stubs . Esta propuesta de facto fue aprobada y su implementación llevó a los stubs a su forma y estructura actuales.
El 20 de julio de 2004, Mike Storm creó {{ Substub }} para etiquetar aquellos artículos que eran tan cortos que no podían ser llamados esbozos de manera razonable. Los críticos inmediatamente señalaron varios argumentos por los cuales la plantilla y la categoría eran innecesarias. A pesar de estar en desuso, el uso de la plantilla continuó. El WikiProject de clasificación de esbozos (ver abajo) finalmente movió todos los esbozos secundarios a una etiqueta de esbozo y el 10 de mayo de 2005 se inició una discusión sobre la eliminación , que resultó en la eliminación de la plantilla.
La proliferación de stubs impulsó a AllyUnion a iniciar el WikiProject Stub sorting el 15 de noviembre de 2004 , declarando: "Este WikiProject tiene como objetivo principal ordenar stubs y categorías de stubs en Wikipedia". En mayo de 2005, el participante de WSS Sn0wflake convirtió Wikipedia:Stub de una redirección a una página que utiliza contenido del proyecto. También en mayo de 2005, Grm wnr inició el proceso de "tipos de stub para eliminación" .
La Colaboración de la semana (COTW) se creó como Artículo de la semana (AOTW) el 29 de abril de 2004 a raíz de una propuesta de Tom- el 26 de abril de 2004. El primer COTW (entonces AOTW) fue Situs inversus , que fue seleccionado el 6 de mayo de 2004 tras recibir 12 votos en 8 días.
La idea era proporcionar un lugar central para identificar, seleccionar y mejorar artículos inexistentes (enlace rojo) o muy breves (stub), movilizando los recursos de toda la comunidad de Wikipedia para cooperar en un único artículo seleccionado y crear un artículo lo más parecido posible a un artículo destacado en una semana. Tras una votación , el nombre de este proceso y las páginas ganadoras cambiaron a "Colaboración de la semana" después de que Diplomacy fuera seleccionada como la última AOTW el 22 de agosto de 2004 .
La COTW siempre ha utilizado el voto de aprobación, es decir, sólo vota a favor de un candidato y no se permite votar en contra. Hasta el 21 de abril de 2005 , sólo hubo un empate en una votación, cuando Renaissance empató con Bagdad con 21 votos cada uno. Después de una prórroga de 24 horas, Renaissance obtuvo 5 votos más y fue seleccionado, aunque Bagdad fue seleccionado la semana siguiente. Después de una votación reñida , se adoptó el procedimiento actual de extender la votación por 24 horas y luego seleccionar el artículo por antigüedad (es decir, el artículo que fue nominado primero).
Desde junio de 2004, los nominados para la COTW han sido eliminados (es decir, eliminados y archivados en Wikipedia:Colaboración de la semana/Eliminados ) si no generan suficiente interés y votos. El umbral de eliminación se establece en 5 votos por semana, que se incrementó de los 4 votos por semana originales a fines de 2004 porque había consenso en que los nominados tardaban demasiado en ser seleccionados como COTW, lo que desmeritaba la buena voluntad de los nominadores y los votantes. Anteriormente, los nominados eran eliminados de manera ad hoc.
Años antes de que se creara COTW, la primera colaboración organizada para mejorar un artículo se inició con un breve correo electrónico de " artículo por día " sobre el experimento de Milgram enviado el 30 de agosto de 2001 , cuando sólo 145 personas tenían páginas de usuario. Por lo tanto, este artículo fue el primer precursor de la Colaboración de la semana ( véase Wikipedia:Anuncios de agosto de 2001 ).
Aunque COTW ha demostrado ser una forma eficaz de generar interés (con típicamente decenas de votos para los artículos seleccionados, y decenas o cientos de ediciones a los artículos seleccionados) y expandir artículos (la mayoría expandiéndose en cientos o miles de por ciento), ha sido bastante menos exitoso de lo esperado en producir artículos destacados: al 21 de abril de 2005 , 49 artículos han sido COTW pero sólo cinco han sido destacados ( Academia , Siege , Space Race , League of Nations y Military history of the Soviet Union ).
Las propuestas anteriores para mejorar el COTW incluyen tener dos COTW, tener COTW subsidiarios para áreas de interés especial (muchas de las cuales fueron creadas en arrebatos de entusiasmo a fines de 2004, pero pocas de las cuales han conservado suficiente interés para permanecer activas) y enumerar el COTW en la página principal.
El 14 de agosto de 2006, COTW se fusionó con Wikipedia:Article Improvement Drive para formar Wikipedia:Article Creation and Improvement Drive , que se convirtió en Wikipedia:Article Collaboration and Improvement Drive en mayo de 2007, que ha estado semiactiva en el mejor de los casos desde principios o mediados de 2009. El último artículo de COTW parece haber sido Lee Smith (béisbol) .
Creado por Xed el 22 de septiembre de 2004 para identificar y corregir el sesgo sistémico en Wikipedia, manifestado por el mal estado de los artículos sobre temas importantes, como los países y las culturas del Tercer Mundo , y basado en gran medida en la teoría de que este descuido era producto de la demografía de los participantes.
En septiembre de 2004, se sentaron las bases del CSB en User:Xed/CROSSBOW (ahora ubicado en Wikipedia:CROSSBOW ), un acrónimo de Committee Regarding Overcoming Serious Systemic Bias Of Wikipedia (Comité para la Superación de los Sesgos Sistémicos Graves de Wikipedia ). La página fue el resultado inmediato de una discusión en Village Pump. Gran parte del trabajo inicial fue realizado por User:Xed , User:Jmabel , User:Filiocht y User:Solitude . Jmabel elaboró un borrador del manifiesto el 23 de septiembre de 2004. Después de una encuesta, se decidió remodelar la iniciativa en un Wikiproyecto y llamar al proyecto Countering Systemic Bias (Contrarrestar el Sesgo Sistémico) .
Aunque el CSB se ha centrado principalmente en destacar áreas y temas que carecen de cobertura suficiente, desde el principio se debatió mucho sobre la posibilidad de que este proyecto se involucrara más en el reclutamiento de participantes de grupos demográficos actualmente subrepresentados.
[Por confirmar]
La campaña de mejora de artículos (AID) se creó a principios de 2005 como contraparte de COTW. COTW se limita a artículos inexistentes o esbozos, y muchos artículos, aunque totalmente deficientes en sí mismos, fueron rechazados como nominados a COTW por no cumplir con los criterios relativamente estrictos. Artículos que no son esbozos que necesitan una mejora colaborativa
[proceso - TBC]
Aunque la traducción de materiales entre Wikipedias se ha realizado desde el principio, algunas discusiones llevaron a la creación el 11 de febrero de 2004 de la página Wikipedia:Traducción al inglés ( WP:TIE ), que fue creada y continúa siendo administrada informalmente por el usuario:Jmabel ; la página Wikipedia:Traductores disponibles relacionada fue creada en septiembre de 2004 por HappyDog . La página permite a los wikipedistas solicitar, coordinar y anunciar de manera sistemática traducciones de artículos (o partes de artículos) de otras Wikipedias a la Wikipedia en inglés.
Casi al mismo tiempo que se creó WP:TIE , también rediseñamos Wikipedia:Páginas que necesitan traducción al inglés , un lugar para coordinar el trabajo sobre material en idiomas extranjeros que se agrega a la Wikipedia en inglés. Este material generalmente se agrega de forma anónima; puede presentarse en forma de artículos nuevos o agregados a artículos existentes; y contiene una cantidad desproporcionada de violaciones de derechos de autor.
Los artículos para eliminar (AFD), que originalmente comenzaron como Wikipedia:Utilidades de Wikipedia/Títulos de páginas a eliminar , pasaron por muchos cambios antes de llegar a su forma actual de plantillas de 3 niveles.
Evolución de WP:CSD
Convertidor de frecuencia variable a frecuencia variable
De VFU a DRV
creación de MFD
El proceso actual se describe en Wikipedia:Proceso de eliminación
Un anónimo del 2 de abril de 2002 señala en la página histórica Wikipedia discusión:IP bloqueadas que Brion VIBBER , Lee Daniel Crocker , Tim Shell , Larry Sanger y Koyaanis Qatsi parecen ser el consejo editorial/censor de facto. En el siguiente intercambio, el anónimo señaló que es de suponer que debe desarrollarse algún proceso político para decidir esto... "elegir sheriffs" o lo que sea...
Información del usuario: NoSeptember/crat stats#Historial de promociones de administración :
Los registros de las primeras promociones de la lista de correo pueden ser más difíciles de encontrar. Los enlaces a los mensajes de correo electrónico de la lista de correo sobre promociones hasta mediados de junio de 2003 se pueden encontrar en NoSeptember/RfA chronological .
Véase Wikipedia:Notabilidad/Histórico
Esta sección identifica a los editores que se destacan por algo más que la cantidad de ediciones.