Herut ( hebreo : חֵרוּת , lit. 'Libertad') fue el principal partido político nacionalista conservador [1] en Israel desde 1948 hasta su fusión formal con el Likud en 1988. Era partidario del sionismo revisionista .
Herut fue fundado por Menachem Begin el 15 de junio de 1948 como sucesor del Irgun revisionista , un grupo militante del Mandato Palestino . El nuevo partido fue un desafío al partido Hatzohar establecido por Ze'ev Jabotinsky . Herut también fundó un periódico homónimo , y muchos de sus periodistas fundadores desertaron del HaMashkif de Hatzohar .
La oposición a la retirada de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y las negociaciones con los estados árabes constituyeron la principal plataforma del partido en las primeras elecciones al Knesset . El partido se opuso vigorosamente a los acuerdos de alto el fuego con los estados árabes hasta la anexión de la Franja de Gaza y Cisjordania , tanto antes como después de las elecciones. Herut se diferenció al negarse a reconocer la legitimidad del Reino de Jordania después del armisticio y utilizó con frecuencia el lema "Dos orillas del río Jordán" para reclamar el derecho de Israel a la totalidad de Eretz Israel/Palestina. Según Joseph Heller , Herut era un partido de un solo tema que pretendía expandir las fronteras de Israel. [2]
La plataforma socioeconómica de Herut representó un claro giro hacia la derecha, con apoyo a la iniciativa privada, pero también a la legislación que impedía a los trusts explotar a los trabajadores. Begin tuvo cuidado al principio de no parecer antisocialista, subrayando su oposición a los monopolios y los trusts, y también exigiendo que "todas las obras de servicios públicos y las industrias básicas debían ser nacionalizadas". [2] Herut se inclinó desde el principio a simpatizar con los desvalidos y, según Hannah Torok Yablonka, "tendía a servir como imán para los inadaptados de la sociedad". [3]
Las expectativas políticas del Herut eran altas cuando se acercaban las primeras elecciones en 1949. Se atribuyó el mérito de haber expulsado al gobierno británico y, como movimiento joven que reflejaba el espíritu de la nación, percibía su imagen como más atractiva que la del antiguo establishment. Esperaban ganar 25 escaños, lo que los colocaría en segundo lugar y los convertiría en líderes de la oposición, con potencial para una futura ganancia de poder gubernamental. Este análisis fue compartido por otros partidos. [4] En las elecciones, el Herut solo ganó 14 escaños con el 11,5 por ciento de los votos, lo que lo convirtió en el cuarto partido más grande en la Knesset; Hatzohar, por otro lado, no logró cruzar el umbral electoral del 1 por ciento y se disolvió poco después. [ cita requerida ]
Aunque las diferencias prácticas entre los dos partidos fueron menos dramáticas de lo que sugería la retórica, tanto el establishment sionista laborista como la oposición Herut enfatizaron esas diferencias para movilizar a sus votantes. [5]
La hostilidad entre Begin y el primer Primer Ministro de Israel, el líder del Mapai David Ben-Gurion , que había comenzado por el asunto Altalena , era evidente en la Knesset. Ben-Gurion acuñó la frase "sin Herut y Maki " (Maki era el Partido Comunista de Israel), una referencia a su posición de que incluiría a cualquier partido en su coalición, excepto esos dos. [6] De hecho, Herut fue abordado al menos tres veces (1952, 1955 y 1961) por Mapai para negociaciones gubernamentales; Begin rechazó cada oferta, sospechando que estaban diseñadas para dividir a su partido. [7] El ostracismo también se expresó en la negativa del Primer Ministro a referirse a Begin por su nombre desde el podio de la Knesset, utilizando en su lugar la frase "la persona que se sienta al lado del MK Badar", y boicoteando sus discursos en la Knesset. [5] [8]
La política de Ben-Gurion de condenar al revisionismo al ostracismo se llevó a cabo sistemáticamente, como se vio en la exclusión legal de los combatientes caídos del Irgun y del Lehi de la conmemoración pública y de los beneficios para sus familias. [9] Los miembros del Herut fueron excluidos de los puestos burocráticos y militares más altos. [8]
Herut también encontró una feroz resistencia por parte de la diáspora judía en general . Cuando Begin visitó la ciudad de Nueva York en diciembre de 1948, más de veinte destacados intelectuales judíos, entre ellos Albert Einstein , Hannah Arendt , Zellig Harris y Sidney Hook, firmaron una carta abierta al New York Times . La carta condenaba a Herut y Begin por su participación en la masacre de Deir Yassin y comparaba al partido "en su organización, métodos, filosofía política y atractivo social con los partidos nazi y fascista " y lo acusaba de predicar "una mezcla de ultranacionalismo , misticismo religioso y superioridad racial ". [10]
En las elecciones municipales de 1950 , Herut perdió votantes ante los centristas Sionistas Generales , quienes también atrajeron a votantes desilusionados de Mapai y se establecieron como un duro rival de oposición para Herut. En la segunda convención nacional, Begin fue desafiado por elementos más radicales de su partido. Querían un liderazgo más dinámico y pensaban que se había adaptado al sistema. En la convención, la propuesta de Begin de enviar a los niños al extranjero por razones de seguridad, aunque existía un precedente para tal medida, sonó derrotista y fue rechazada por unanimidad. Se consideró que había dañado la imagen del partido. En marzo de 1951, Herut perdió dos de sus escaños en la Knesset, con la deserción de Ari Jabotinsky y Hillel Kook del partido para sentarse como diputados independientes. Refiriéndose a compromisos escritos previos, el partido trató de revocar su membresía en la Knesset, pero el problema aún no se resolvió para la siguiente elección tres meses después. [4]
Los críticos de la dirección del partido señalaron que el partido había cambiado y perdido su estatus como partido radical de vanguardia. Se habían eliminado de la lista del partido candidatos intransigentes para las próximas elecciones, las cuestiones económicas ocupaban un lugar destacado en la propaganda [ aclaración necesaria ] y el Mapai había cooptado parte de la agenda de Herut, en particular al declarar a Jerusalén como capital de Israel. Estos críticos y comentaristas externos pensaron que Herut parecía irrelevante. [4]
En las elecciones de 1951 , Herut obtuvo ocho escaños, seis menos que antes. Begin renunció como líder, una medida que había considerado antes de la elección debido a las críticas internas. Fue reemplazado por Aryeh Ben-Eliezer , cuyo liderazgo fue cortado de raíz cuando sufrió un ataque cardíaco a fines de 1951. Ya'akov Rubin se convirtió en secretario general del partido. A pesar de enviar al partido su carta de renuncia en agosto de 1952 y viajar al extranjero a Europa, el consejo nacional del partido votó en cambio para convertir a Ben-Eliezer en vicepresidente y otorgarle a Begin una licencia de seis meses . Begin no regresó a la vida pública hasta enero de 1952, impulsado a hacerlo por el creciente debate en torno al Acuerdo de Reparaciones entre Israel y la República Federal de Alemania . [11]
Herut, partido joven y sin instituciones similares a las del Mapai, que predominaban en la mayoría de las áreas de la vida social, se encontraba en seria desventaja. Sus dirigentes carecían de experiencia política y se aferraban al principio de no aceptar, como representantes de toda la nación, apoyo financiero de ningún grupo de interés. Esto les impidió construir una estructura partidaria fuerte y competente. [12]
El acuerdo de reparaciones entre Israel y Alemania Occidental de 1952 hizo que Begin volviera a la política, le dio un nuevo impulso al partido y resultó ser un arma eficaz contra los sionistas generales. El acuerdo de reparaciones despertó fuertes sentimientos en la nación y Begin alentó la desobediencia civil durante el debate sobre el asunto. Las manifestaciones más grandes reunieron a 15.000 personas y Herut llegó mucho más allá de su propio distrito electoral. El partido dejó que el tema desapareciera de la agenda sólo después de haberle extraído el máximo capital político. [4] [13]
La tercera convención nacional incluyó un intenso debate sobre la democracia y la legitimidad de las acciones políticas. Había un fuerte sentimiento a favor de la utilización de las barricadas, pero Begin se opuso vigorosamente a ello. Según él, el gobierno de la nación sólo podía establecerse mediante las urnas. La convención dio a Begin una importante legitimidad al enviar un mensaje al público de que el partido respetaba la ley y era democrático. Al mismo tiempo, aseguró el apoyo de los partidarios de la línea dura que no cederían en sus principios. [4]
Se dio mayor importancia a la política económica y fiscal, y el partido atacó a la Histadrut por su doble función de empleador y sindicato. Propuso prohibir esa concentración de poder y también abolir el control del partido sobre los asentamientos agrícolas. Herut argumentó que los trabajadores estaban empoderados por la empresa privada. También se previó un recorte de impuestos del 25 por ciento [ aclaración necesaria ] . [14]
En las elecciones de 1955 , el partido casi duplicó sus escaños hasta alcanzar los 15, y se convirtió en el segundo partido más importante de la Knesset, detrás del Mapai. Aparte de una campaña mejorada, el logro se atribuyó a la plataforma activista del partido en una situación de deterioro de la seguridad, a un mayor apoyo de los inmigrantes recientes y otros elementos descontentos, [4] y a la desilusión con la situación económica. El juicio a Kastner también jugó a favor de Herut, [15] cuando, junto con Maki, ayudaron a derrocar al gobierno de Moshe Sharett en 1954 a través de una moción de censura sobre la posición del gobierno en el juicio. [ cita requerida ]
Herut sumó otro escaño en las elecciones de 1959 , alimentándose de los sentimientos de resentimiento contra la izquierda dominante que existían principalmente entre los nuevos inmigrantes sefardíes y mizrajíes . Sin embargo, el partido no logró mantener el impulso de la elección anterior ni obtener avances sustanciales, como se esperaba. A medida que la joven nación se fortalecía, el público no sentía el mismo temor existencial, lo que disminuyó el impacto del mensaje activista de Herut, especialmente después de la crisis de Suez , en la que la actuación de Ben-Gurion fue percibida favorablemente. Los disturbios de Wadi Salib unos meses antes de las elecciones hicieron que el gobierno desempeñara el papel de mantenedor de la ley y el orden, lo que resonó bien entre la clase media. Mapai explotó la situación con éxito al retratar a Begin como peligroso. [4]
Herut ayudó a derrocar al gobierno nuevamente en 1961 cuando ellos y los Sionistas Generales presentaron una moción de censura sobre la investigación del gobierno sobre el asunto Lavon ; en las elecciones resultantes de 1961 , el partido mantuvo sus 17 escaños. Hacia el final de la Quinta Knesset en 1965, y en preparación para las próximas elecciones, Herut se unió al Partido Liberal (en sí mismo una fusión reciente de los Sionistas Generales y el Partido Progresista ) para formar Gahal (un acrónimo hebreo para el Bloque Herut-Liberal (hebreo: גוש חרות-ליברלים, Gush Herut-Liberalim )), aunque cada partido permaneció independiente dentro de la alianza. La fusión ayudó a moderar el aislamiento político de Herut y creó un bloque de oposición de derecha con una base más amplia y una posibilidad más realista de liderar el gobierno. Sin embargo, la alianza completa no sobrevivió, porque siete miembros del Partido Liberal, en su mayoría ex progresistas, pronto desertaron de los liberales y formaron los Liberales Independientes ; no estaban de acuerdo con la fusión, identificando a Herut y Begin como demasiado derechistas. Mapai también sufrió deserciones en ese momento, y la sesión de la Knesset cerró con Gahal con 27 escaños, superado solo por los 34 restantes de Mapai. [ cita requerida ]
Con el tiempo, la percepción pública tanto de Herut como de su líder había cambiado, a pesar del ostracismo impuesto por el Primer Ministro Ben-Gurion. Begin había seguido siendo la principal figura de la oposición, contra los políticos dominantes de la izquierda, particularmente en debates sobre temas tan candentes como la investigación de Lavon y las relaciones de Israel con Alemania. Esta prominencia eludió gran parte del impacto del ostracismo, y la hostilidad de Ben-Gurion se volvió cada vez más salvaje. Finalmente comenzó a comparar a Begin con Hitler, una actitud que fracasó, haciendo que Begin se destacara como una víctima. [ cita requerida ] El clima político tomó un giro favorable para el revisionismo y Herut a mediados de 1963, cuando Levi Eshkol reemplazó a Ben-Gurion como Primer Ministro y Ministro de Defensa. [4] Una resolución del gobierno en marzo de 1964 pidiendo el reenterramiento de los restos de Zeev Jabotinsky en Israel da fe de esto. Los militantes caídos del Irgun y del Lehi también empezaron a ser conmemorados de manera más equitativa y sus reputaciones fueron rehabilitadas. [9]
En las elecciones de 1965 , Gahal obtuvo sólo 26 escaños, muy por debajo de los 45 obtenidos por el nuevo Alineamiento de izquierdas . En la búsqueda de un chivo expiatorio por parte de Herut, su liderazgo fue cuestionado por muchos; consideraban que Begin, a pesar de sus logros, traía un estigma indeleble de sus días militantes antes y alrededor de la independencia, espantando a los votantes. Surgió una oposición interna y la octava convención de Herut en junio de 1966 se volvió turbulenta. El grupo de oposición sintió que la posición de liderazgo de Begin era demasiado fuerte para desafiarla; por lo tanto, se concentró en ganar el control sobre la organización del partido. Obtuvo victorias abrumadoras en todas las votaciones para la composición de las instituciones del partido. Begin respondió poniendo en juego su propio futuro político. Amenazó con dejar la presidencia del partido, y tal vez también su asiento en la Knesset. La medida de Begin movilizó a los delegados en un apoyo enfático para él, pero la convención del partido terminó con una gran tensión interna y sin un presidente del partido; la silla estaría vacante durante ocho meses. La oposición del partido al liderazgo de Begin llegó a un punto crítico un mes después de la convención, cuando Haim Amsterdam, asistente de uno de los líderes de la oposición, Shmuel Tamir , publicó un ataque devastador contra Begin en Ha'aretz ; [16] esto llevó a la suspensión de la membresía del partido de Tamir. [17] Los líderes de la oposición establecieron entonces un nuevo partido en la Knesset, el Centro Libre , con la pérdida de tres escaños para Herut. Después de esta revuelta, Begin regresó a la dirección del partido. [4] [18]
Gahal se unió al gobierno el primer día de la Guerra de los Seis Días , y tanto Begin como Yosef Sapir , del Partido Liberal, se convirtieron en ministros sin cartera ; Rafi , de Ben-Gurion, también se unió, [19] y Moshe Dayan se convirtió en ministro de Defensa. El gobierno de unidad nacional fue una idea del propio Begin. [ cita requerida ] Esto tuvo un efecto positivo significativo en su imagen. Los críticos coinciden en que fue un punto de inflexión importante en el camino de Herut al poder, ya que le otorgó la legitimidad que se le había negado hasta entonces. El gobierno de unidad nacional fue más que una solución de emergencia en un momento de peligro existencial; reflejó una relajación de la tensión ideológica, que permitió al gobierno sobrevivir a la emergencia. [20] Además, Begin y Ben-Gurion se reconciliaron. Ben-Gurion lo necesitaba en su amarga rivalidad con Eshkol y Begin sorprendió a su adversario al proponerle a Eshkol que se hiciera a un lado en favor de Ben-Gurion como líder de un gobierno de emergencia. La propuesta fue rechazada, pero Ben-Gurion, que recientemente había comparado a Begin con Hitler, ahora elogió su responsabilidad y patriotismo. [4]
El resultado de la guerra fortaleció a Herut. El principio de la indivisibilidad de la tierra parecía un principio arcaico con poca importancia práctica, pero ahora emergía de la periferia de la conciencia para convertirse en el núcleo del pensamiento nacional. Begin consideró que su primera misión en el gobierno era asegurar los frutos de la victoria evitando la retirada territorial y promoviendo el asentamiento.
A pesar de la escisión del Centro Libre, Gahal mantuvo su representación en la Knesset en las elecciones de 1969 , y varios de sus candidatos fueron elegidos alcaldes. Herut fue incluido en el nuevo gobierno de Golda Meir con seis ministros (de 24). El reclutamiento del mayor general Ezer Weizman , el primer general en unirse a Herut y sobrino del primer presidente de Israel, fue un logro considerable de relaciones públicas. La participación del gobierno no duró mucho, ya que Gahal se fue a principios de 1970 tras la aceptación del Plan Rogers , que incluía la aprobación de la Resolución 242 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , una medida que fue en gran medida dictada por Begin. [4]
En septiembre de 1973, Gahal se fusionó con el Centro Libre , la Lista Nacional y el Movimiento para el Gran Israel, una formación no parlamentaria, para crear el Likud , en el que todos los partidos mantuvieron su independencia dentro de la unión. Dentro del Likud, Herut siguió siendo el partido dominante. En las elecciones de 1973 , el Likud aprovechó la negligencia del gobierno en la Guerra del Yom Kippur y obtuvo siete escaños, con lo que obtuvo un total de 39.
En los años siguientes, el Likud criticó duramente los acuerdos del gobierno con Egipto y Siria. Se organizaron violentas manifestaciones en conjunto con Gush Emunim , lo que significó una importante alianza política. En las elecciones de 1977 , el Likud salió victorioso, con 43 escaños, la primera vez que la derecha ganaba una elección. Begin se convirtió en primer ministro, manteniendo su puesto en las elecciones de 1981. En 1983, dimitió, y Yitzhak Shamir asumió como líder del partido Herut (y, por tanto, del Likud) y primer ministro.
Herut se disolvió finalmente en 1988, cuando el Likud disolvió sus facciones internas para convertirse en un partido unitario.
En 1998, Benny Begin (hijo de Menachem Begin), Michael Kleiner y David Re'em se separaron del Likud en protesta por el acuerdo de Benjamin Netanyahu con el Memorando de Wye River y el Acuerdo de Hebrón , que había cedido tierras a los palestinos . Llamaron a su nuevo partido Herut - El Movimiento Nacional , y trataron de reclamarlo como el sucesor del partido original. Sin embargo, en realidad, era un partido nuevo y separado. Hoy, la ideología del partido continúa a través del movimiento Magshimey Herut. [21]
{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)