El Harrying del Norte fue una serie de campañas militares emprendidas por Guillermo el Conquistador en el invierno de 1069-1070 para subyugar el norte de Inglaterra , donde la presencia del último pretendiente de Wessex , Edgar Ætheling , había alentado a los anglosajones de Northumbria y a los angloescandinavos. y rebeliones danesas . William pagó a los daneses para que regresaran a casa, pero los rebeldes restantes se negaron a enfrentarse a él en la batalla, y decidió matarlos de hambre arrasando los condados del norte utilizando tácticas de tierra arrasada , especialmente en el histórico condado de Yorkshire [a] y el ciudad de York , antes de relevar a la aristocracia inglesa de sus puestos e instalar a aristócratas normandos en toda la región.
Las crónicas contemporáneas registran vívidamente el salvajismo de la campaña, la enorme escala de la destrucción y la hambruna generalizada causada por saqueos, incendios y matanzas. Algunos estudiosos actuales han calificado las campañas de genocidio , aunque otros dudan de que William pudiera haber reunido suficientes tropas para infligir tanto daño y han sugerido que los registros pueden haber sido exagerados o mal interpretados. Los registros del Libro de Domesday de 1086 sugieren que hasta el 75% de la población podría haber muerto o nunca regresar.
En el momento de la conquista normanda, el norte estaba formado por lo que se convirtió en Yorkshire , Durham y Northumberland en el este y Lancashire con las partes meridionales de Cumberland y Westmorland en el oeste. [2] La población del norte anterior a la conquista puede describirse como " angloescandinava " y tiene una continuidad cultural procedente de una mezcla de tradiciones vikingas y anglosajonas. El dialecto del inglés hablado en Yorkshire bien puede haber sido diferente al de la gente del sur de Inglaterra, y la aristocracia al sur de Tees (un área más o menos análoga al actual Yorkshire) era en parte de origen danés . [3]
Además, las comunicaciones entre el norte y el sur eran difíciles, en parte debido al terreno pero también por el mal estado de las carreteras. La ruta más popular entre York y el sur era el barco. [5] En 962, Edgar el Pacífico había concedido autonomía legal a los condes del norte de Danelaw a cambio de su lealtad; esto había limitado los poderes de los reyes anglosajones que le sucedieron al norte del Humber . El condado anglosajón de Northumbria, que limita con Danelaw, se extendía desde Tees hasta Tweed [3]
Después de la derrota del ejército inglés y la muerte de Harold Godwinson en la batalla de Hastings , la resistencia inglesa a la conquista se centró en Edgar Ætheling , nieto de Edmund Ironside . Ironside era medio hermano de Eduardo el Confesor . [6] Se dice [6] que los ingleses reconocieron la derrota, no en Hastings , sino en Berkhamsted dos meses después, cuando Edgar y sus partidarios se sometieron a William en diciembre de 1066. [6] Sin embargo, de todos los hombres que se sometieron a William en En Berkhamsted sólo Ealdred , arzobispo de York , permanecería leal al rey normando. [7] William enfrentó una serie de rebeliones y escaramuzas fronterizas en Dover , Exeter , Hereford , Nottingham , Durham, York y Peterborough . [8]
Copsi , partidario de Tostig (un conde anglosajón anterior de Northumbria que había sido desterrado por Eduardo el Confesor), era nativo de Northumbria y su familia tenía una historia de ser gobernantes de Bernicia y, en ocasiones, de Northumbria. Copsi había luchado en el ejército de Harald Hardrada con Tostig, contra Harold Godwinson en la batalla de Stamford Bridge en 1066. Había logrado escapar después de la derrota de Harald. Cuando Copsi ofreció homenaje a William en Barking en 1067, William lo recompensó nombrándolo conde de Northumbria. [9] Después de sólo cinco semanas como conde, Copsi fue asesinado por Osulf , hijo del conde Eadulf III de Bernicia . Cuando, a su vez, el usurpador Osulf también fue asesinado, su primo, Cospatrick , compró el condado a William. No estuvo mucho tiempo en el poder antes de unirse a Edgar Ætheling en la rebelión contra Guillermo en 1068. [9]
Con dos condes asesinados y uno cambiando de bando, William decidió intervenir personalmente en Northumbria. [8] Marchó hacia el norte y llegó a York durante el verano de 1068. La oposición se disipó y algunos de ellos, incluido Edgar, se refugiaron en la corte del rey escocés Malcolm III . [10]
De regreso a Northumbria, William cambió de táctica y nombró conde a un normando, Robert de Comines , en lugar de a un anglosajón. A pesar de las advertencias del obispo Ethelwin de que se había movilizado un ejército rebelde contra él, Robert entró en Durham con un grupo de hombres el 28 de enero de 1069, [ 11] donde él y sus hombres fueron rodeados y masacrados [8] [12] . Los rebeldes luego dirigieron su atención a York, donde mataron al guardián del castillo y a un gran número de sus hombres [8] [12] La respuesta de William fue rápida y brutal: regresó a York, donde cayó sobre los sitiadores, matando o poniéndolos en fuga. [13]
Posiblemente envalentonadas por los combates en el norte, estallaron rebeliones en otras partes del país. William envió condes para ocuparse de los problemas en Dorset , Shrewsbury y Devon , mientras él se ocupaba de los rebeldes en Midlands y Stafford . [6]
Edgar Ætheling había buscado ayuda del rey de Dinamarca , Sweyn II , sobrino del rey Canuto . Sweyn reunió una flota de barcos bajo el mando de sus hijos. La flota navegó por la costa este de Inglaterra atacando a su paso. Los daneses con sus aliados ingleses retomaron la ciudad de York. [14] Luego, en el invierno de 1069, William marchó con su ejército desde Nottingham a York con la intención de enfrentarse al ejército rebelde. Sin embargo, cuando el ejército de William llegó a York, el ejército rebelde había huido y Edgar regresó a Escocia. Como no tenían ningún lugar adecuado en tierra para pasar el invierno, los daneses decidieron regresar a sus barcos en el estuario de Humber . Después de negociar con William, se acordó que, si les hacía el pago, regresarían a Dinamarca sin luchar. [15] Una vez que los daneses regresaron a casa, William se volvió hacia los rebeldes. Como no estaban preparados para enfrentarse a su ejército en una batalla campal , empleó una estrategia que atacaría las fuentes de apoyo del ejército rebelde y su suministro de alimentos. [dieciséis]
La estrategia de William, implementada durante el invierno de 1069-1070 (pasó la Navidad de 1069 en York), ha sido descrita por William E. Kapelle y algunos otros eruditos modernos como un acto de genocidio . [17] [18] [c] Los biógrafos contemporáneos de William lo consideraron su acto más cruel y una "mancha en su alma". [19] Al escribir sobre el acoso del Norte, más de cincuenta años después, el cronista anglo-normando Orderic Vitalis escribió (parafraseado):
El Rey no se detuvo ante nada para cazar a sus enemigos. Mató a mucha gente y destruyó casas y tierras. En ningún otro lugar había mostrado tanta crueldad. Esto supuso un verdadero cambio. Para su vergüenza, William no hizo ningún esfuerzo por controlar su furia y castigó a los inocentes junto con los culpables. Ordenó que las cosechas, los rebaños, las herramientas y los alimentos fueran reducidos a cenizas. Más de 100.000 personas murieron de hambre. A menudo he elogiado a William en este libro, pero no puedo decir nada bueno sobre esta brutal matanza. Dios lo castigará.
—Vitalis 1853, pag. 28
La tierra fue devastada a ambos lados de la ruta de William al norte del río Aire . Su ejército destruyó cultivos y asentamientos y obligó a los rebeldes a esconderse. En el Año Nuevo de 1070 dividió su ejército en unidades más pequeñas y las envió a quemar, saquear y aterrorizar. Desde Humber hasta Tees , los hombres de William quemaron pueblos enteros y masacraron a sus habitantes. Se destruyeron tiendas de alimentos y ganado para que cualquiera que sobreviviera a la masacre inicial sucumbiera al hambre durante el invierno. [20]
Florencia de Worcester, escribiendo en el siglo XII, decía que:
[El rey Guillermo] reunió un ejército y se apresuró a ir a Northumbria, dando paso a su resentimiento; y pasó todo el invierno devastando el país, masacrando a sus habitantes e infligiendo todo tipo de males, sin cesar.
— Florencia de Worcester 1854, pág. 173
Hay informes creíbles de supervivientes reducidos al canibalismo . A principios del siglo XII, Simeón de Durham escribió:
... prevaleció una hambruna tan grande que los hombres, obligados por el hambre, devoraron carne humana, la de caballos, perros y gatos, y toda la costumbre que aborrece; otros se vendieron a la esclavitud perpetua, para poder preservar de alguna manera su miserable existencia.
— Simeón de Durham 1855, pág. 551
Los refugiados del acoso se mencionan en lugares tan lejanos como Worcestershire en la crónica de Evesham Abbey . [21] [22] [23] [d] Otros refugiados huyeron a las tierras bajas de Escocia. [24]
En 1086, Yorkshire todavía tenía grandes extensiones de territorio baldío. Las entradas del Domesday Book indican Wasteas est o hoc est vast ("está desperdiciado") para una finca tras otra; En total, el 60% de todas las explotaciones eran residuos. Afirma que el 66% de todas las aldeas contenían mansiones desperdiciadas. Incluso las zonas prósperas del condado habían perdido el 60% de su valor en comparación con 1066. Sólo quedaba el 25% de la población y las aradoras, con una pérdida reportada de 80.000 bueyes y 150.000 personas. [25] [26] El Domesday Book registró una caída drástica en el valor de la tierra entre 1066 y 1086, para Yorkshire, y entre 1086 y el siglo XII hubo una caída correspondiente en el valor de la tierra a efectos fiscales . [27]
La evidencia arqueológica independiente respalda la destrucción y el desplazamiento masivo de personas. El arqueólogo Richard Ernest Muir escribió que había pruebas de la "violenta perturbación [que] tuvo lugar en Yorkshire entre 1069 y 1071, en forma de tesoros de monedas que fueron enterradas por los habitantes". [25] BK Roberts en su libro The Making of the English Village , sugiere que la razón por la que un gran número de aldeas se han establecido en un patrón regular en Durham y Yorkshire fue a través de una reestructuración en un momento único en el tiempo, en contraposición al asentamiento natural. crecimiento. Continúa diciendo que es muy poco probable que tales planes pudieran haber sido el resultado de adiciones graduales y debieron haber sido necesarios después del Harrying del Norte. Se cree que la datación es segura, ya que se sabe que los señores normandos utilizaron planes regulares similares para fundar nuevas ciudades en las "plantaciones" de asentamientos rurales en otras partes conquistadas de las Islas Británicas. [29] [30] [31]
Sin embargo, aunque el Domesday Book registra un gran número de mansiones en el norte como desperdicio, algunos historiadores han planteado que no era posible que el ejército relativamente pequeño de William fuera responsable de la devastación a gran escala que se le imputaba, por lo que tal vez atacaron a los daneses [e] o los escoceses [f] pueden haber contribuido a parte de la destrucción. Se ha argumentado de diversas formas que el desperdicio significaba una reorganización señorial, alguna forma de reducción de impuestos o simplemente una confesión de ignorancia por parte de los comisionados de Domesday al no poder determinar los detalles de la población y otros recursos señoriales. [35] [27]
Según Paul Dalton, [27] era cuestionable si el Conquistador tuvo el tiempo, la mano de obra o el buen tiempo necesarios para reducir el norte a un desierto. Era evidente, según los cronistas, que Guillermo acosaba al norte, pero como la mayor parte de las tropas de Guillermo, sugiere Dalton, estaban custodiando castillos en el sur de Inglaterra y Gales, y como Guillermo sólo estuvo en el norte durante un máximo de tres meses, los La cantidad de daño que podía hacer era limitada. [27]
Mark Hagger [34] sugiere que, en palabras de la Crónica anglosajona , el Harrying of the North de William fue "severo más allá de toda medida" [36] pero no debe describirse como genocidio ya que William actuaba según las reglas de su propio tiempo. no el presente. [c] [34] Vegecio , el escritor latino, escribió su tratado De Re Militari en el siglo IV sobre la guerra romana, y Hagger postula que esto todavía habría proporcionado la base para el pensamiento militar en el siglo XI. [34] Vegecio dijo: "El objetivo principal de la guerra es asegurar abundantes provisiones y destruir al enemigo mediante el hambre", por lo que la conclusión de Hagger es que el Harrying del Norte no fue peor que otros conflictos similares de la época. [34] [37]
Otros historiadores han puesto en duda las cifras aportadas por Orderic Vitalis, que nació en 1075 y habría escrito la Historia Eclesiástica unos 55 años después del acontecimiento. La cifra de 100.000 muertes tal vez se utilizó en un sentido retórico, ya que la población estimada para toda Inglaterra, basándose en los 1.086 resultados del Domesday, era de unos 2,25 millones; por tanto, una cifra de 100.000 representaba ca. 4,5% de toda la población del país en ese momento. [21] [25] [38]
David Horspool concluye que a pesar de que el Harrying of the North fue considerado con cierta "conmoción" en el norte de Inglaterra durante algunos siglos después del evento, la destrucción puede haber sido exagerada y el número de muertos no tan alto como se pensaba anteriormente. [21]
En 1076, Guillermo nombró a otro conde de Northumbria. Esta vez fue Walcher , un lotaringio , quien había sido nombrado primer obispo no inglés de Durham en 1071. [40] [41]
Habiendo sometido efectivamente a la población, William llevó a cabo un reemplazo completo de los líderes anglosajones por normandos en el norte. La nueva aristocracia en Inglaterra era predominantemente de origen normando; sin embargo, una excepción fue la de Alan Rufus , un señor bretón de confianza , que obtuvo en 1069-1071 un importante feudo en North Yorkshire, que el Domesday Book llama "los cien de la tierra del conde Alan", más tarde conocido como Richmondshire . [42] [43] Aquí Alan gobernaba, por así decirlo, su propio principado: el único lugar que poseía el rey en esta área era Ainderby Steeple en su extremo oriental, mientras que Robert de Mortain [44] ocupaba una aldea en su margen sur. ; los demás señores normandos fueron excluidos, mientras que Alan retuvo a los señores anglodaneses supervivientes o a sus herederos. Alan también ejerció su patrocinio en York, donde fundó la Abadía de Santa María en 1088. En 1086 Alan era uno de los hombres más ricos y poderosos de Inglaterra. [45]
En Escocia , Malcolm se casó con la hermana de Ætheling, Margarita , en 1071. [10] Edgar buscó la ayuda de Malcolm en su lucha contra Guillermo. [8] El matrimonio de Malcolm con la hermana de Edgar afectó profundamente la historia de Inglaterra y Escocia. La influencia de Margarita y sus hijos provocó la anglicización de las Tierras Bajas y proporcionó al rey escocés una excusa para incursiones en Inglaterra, que podía afirmar que eran para reparar los agravios cometidos contra su cuñado. [46]
El vínculo formal entre la casa real de Escocia y Wessex fue una amenaza para Guillermo, quien marchó hasta Escocia en 1072 para enfrentarse al rey escocés. Los dos reyes negociaron el Tratado de Abernethy (1072), mediante el cual, según la Crónica anglosajona , Malcolm se convirtió en vasallo de Guillermo; entre otras disposiciones estaba la expulsión de Edgar Ætheling de la corte escocesa. [47] [48] Edgar finalmente se sometió a William en 1074. El control de William sobre la corona era entonces teóricamente indiscutible. [48] [49]
En 1080, Walcher, el obispo de Durham, fue asesinado por los habitantes de Northumbria. En respuesta, William envió a su medio hermano Odo, conde de Kent [g] al norte con un ejército para hostigar la campiña de Northumbria. Odo destruyó gran parte de la tierra al norte de Tees, desde York hasta Durham, y robó artículos valiosos del monasterio de Durham, incluido un raro báculo con incrustaciones de zafiro. Muchos miembros de la nobleza de Northumbria se vieron obligados a exiliarse. [50]
Después de la conquista de 1066, los normandos utilizaron la iglesia como agente de colonización y la mayoría de las iglesias ricas de Inglaterra pasaron a manos de clérigos del noroeste de Francia. No había monasterios al norte de Burton upon Trent en 1066, pero después del acoso se construyeron varios monasterios, incluida la Abadía de Fountains, que se convirtió en una de las más grandes y ricas. Con la preocupación de que Yorkshire pudiera ser atacada o invadida por escoceses o vikingos, junto con la amenaza de nuevas revueltas, los normandos reorganizaron las defensas en el área e instalaron hombres elegidos por sus habilidades para aferrarse a lo que consiguieran. Aumentaron el número de castillos motte-and-bailey que construyeron y en 1071 comenzaron los trabajos sobre el río Swale para construir un castillo en un sitio ahora conocido como "Richmond" . El nombre "Richmond" se deriva del francés normando y significa "colina fuerte". El Honor de Richmond, controlado por Alan Rufus, sirvió para defender las rutas que salían de Escocia hacia el Valle de York. El valle central de York estaba protegido por los castillos de Pontefract , Wakefield , Conisbrough y Tickhill . Mientras tanto, el señorío de Holderness se reorganizó para protegerse contra los invasores del Mar del Norte. [51] [52] [53]
Como resultado de la despoblación, los terratenientes normandos buscaron colonos para trabajar en el campo. La evidencia sugiere que tales barones estaban dispuestos a alquilar tierras a cualquier hombre que no fuera obviamente desleal. A diferencia de los vikingos de los siglos anteriores, los normandos no se asentaron en masa en la comarca, sino que sólo ocuparon los rangos superiores de la sociedad. Esto permitió que una cultura angloescandinava sobreviviera bajo el dominio normando. La evidencia de continuidad se puede ver en la retención de muchos rasgos culturales. Muchos nombres personales de carácter anterior a la conquista aparecen en cartas que datan del siglo XI al XIII. La vigorosa tradición literaria del Norte en el período del inglés medio y su dialecto distintivo también sugieren la supervivencia de una población angloescandinava. La relativa escasez de topónimos normandos implica que los nuevos colonos llegaron sólo en el rango superior. Domesday Book muestra que, a este nivel, sin embargo, la adquisición de Norman en Yorkshire estaba prácticamente completa. [54]
Desde el punto de vista normando, el Harrying del Norte fue una estrategia exitosa, ya que grandes áreas, incluyendo Cheshire , Shropshire , Derbyshire y Staffordshire fueron devastadas, y el Domesday Book lo confirma, aunque en esos condados no fue tan completo como en Yorkshire. El objetivo del acoso era evitar nuevas revueltas en Mercia y Northumbria; sin embargo, no evitó rebeliones en otros lugares. [55] [56]