stringtranslate.com

Guerras del plátano

Las Guerras Bananeras fueron una serie de conflictos que consistieron en la ocupación militar , la acción policial y la intervención de los Estados Unidos en América Central y el Caribe entre el final de la Guerra Hispano-Estadounidense en 1898 y el inicio de la Política del Buen Vecino en 1934. [1] Las intervenciones militares fueron llevadas a cabo principalmente por el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos , que también desarrolló un manual, el Small Wars Manual (1921) basado en sus experiencias. En ocasiones, la Armada de los Estados Unidos brindó apoyo de fuego y el Ejército de los Estados Unidos también desplegó tropas.

Con el Tratado de París firmado en 1898, el control de Cuba , Puerto Rico , Guam y Filipinas recayó en Estados Unidos (rendido a España ). Estados Unidos llevó a cabo intervenciones militares en Cuba, Panamá , Honduras , Nicaragua , México , Haití y República Dominicana . Estos conflictos terminaron cuando Estados Unidos se retiró de Haití en 1934 bajo la presidencia de Franklin D. Roosevelt .

El término "guerras del plátano" fue popularizado en 1983 [2] por el escritor Lester D. Langley. Langley escribió varios libros sobre la historia de América Latina y la intervención estadounidense, entre ellos: Los Estados Unidos y el Caribe, 1900-1970 y Las guerras del plátano: una historia interna del imperio estadounidense, 1900-1934. Su trabajo sobre las guerras del plátano abarca todo el imperio tropical de los Estados Unidos, que se apoderó del hemisferio occidental, y abarcó las dos presidencias de Roosevelt. El término se popularizó a través de este escrito y retrató a los Estados Unidos como una fuerza policial enviada para reconciliar a estos países tropicales en guerra, sociedades sin ley y políticos corruptos; esencialmente estableciendo el reinado de Estados Unidos sobre el comercio tropical.

Orígenes

Marines de los Estados Unidos con un guía haitiano patrullando la jungla en 1915 durante la batalla de Fort Dipitie

Lo más destacado fue que Estados Unidos estaba impulsando intereses económicos, políticos y militares para mantener su esfera de influencia y asegurar el Canal de Panamá (inaugurado en 1914). Estados Unidos había construido recientemente el Canal de Panamá para promover el comercio global y proyectar su poder naval . Las empresas estadounidenses, como la United Fruit Company (ahora Chiquita ) y la Standard Fruit Company (ahora Dole plc ), también tenían intereses financieros en la producción de banano , tabaco , caña de azúcar y otros productos básicos en todo el Caribe , América Central y el norte de América del Sur. Esta última tenía un historial de intervención política, en particular el derrocamiento del Reino de Hawái en 1898.

Orígenes económicos

Estados Unidos justificó sus intervenciones en América Latina afirmando que eran acciones necesarias para proteger sus intereses económicos. El Canal de Panamá fue utilizado como una de las principales justificaciones de estas intervenciones, que Estados Unidos consideraba esenciales para su comercio y seguridad en el hemisferio norte. Con el Tratado Hay-Pauncefote de 1901 , que otorgaba a Estados Unidos el control para construir el Canal de Panamá, Estados Unidos sintió la necesidad de proteger sus metas económicas y objetivos estratégicos en la región, que más tarde sentaría las bases para las Guerras del Banano. [3]

Como Estados Unidos tenía intereses financieros en muchos cultivos, también se sintió obligado a proteger a las empresas que producían esos bienes. Las grandes empresas alimentarias, como la United Fruit Company (UFC), que era la mayor exportadora de bananas a Estados Unidos, necesitaban la ayuda de los militares para proteger sus grandes plantaciones y ferrocarriles de posibles amenazas. [4] El respaldo de Estados Unidos a estas empresas les permitió ejercer una gran influencia sobre los gobiernos locales. Ahora que Estados Unidos tenía una presencia económica en América Latina, pudo ejercer su control sobre esa región y asegurarse de que sus propios intereses estuvieran en primer lugar. [2]

Historia del combate

Intervenciones

Caricatura de William Allen Rogers que representa la ideología del Gran Garrote de Theodore Roosevelt
Buques de guerra estadounidenses frente a Veracruz en 1914
Los cadáveres de tres marineros estadounidenses que formaron parte del grupo de desembarco estadounidense durante la ocupación de la ciudad portuaria mexicana de Veracruz en 1914.

Otras naciones latinoamericanas fueron influenciadas o dominadas por las políticas económicas y/o intereses comerciales estadounidenses hasta el punto de la coerción. Theodore Roosevelt declaró el Corolario Roosevelt a la Doctrina Monroe en 1904, afirmando el derecho de los Estados Unidos a intervenir para estabilizar los asuntos económicos de los estados del Caribe y América Central si no podían pagar sus deudas internacionales . De 1909 a 1913, el presidente William Howard Taft y su secretario de Estado Philander C. Knox afirmaron una política exterior más "pacífica y económica" , aunque eso también fue respaldado por la fuerza, como en Nicaragua .

Compañías frutícolas estadounidenses

Las primeras décadas de la historia de Honduras están marcadas por la inestabilidad política y económica. De hecho, entre la independencia y la llegada al poder del gobierno de Carias se produjeron tres conflictos armados . [16] Esta inestabilidad se debió en parte a la intervención estadounidense en el país. [16]

Una de las primeras empresas que llegó a un acuerdo con el gobierno hondureño fue la Vaccaro Brothers Company ( Standard Fruit Company ). [16] Luego siguió su ejemplo la Cuyamel Fruit Company . La United Fruit Company también contrató con el gobierno a través de sus subsidiarias, Tela Railroad Company y Truxillo Rail Road Company. [16]

Los contratos entre el gobierno hondureño y las empresas estadounidenses a menudo implicaban derechos exclusivos sobre un pedazo de tierra a cambio de construir ferrocarriles en Honduras. [16]

Sin embargo, los productores de banano en América Central (incluyendo Honduras) "fueron azotados por el mal de Panamá , un hongo transmitido por el suelo (...) que diezmó la producción en grandes regiones". [17] Por lo general, las empresas abandonaban las plantaciones diezmadas y destruían los ferrocarriles y otros servicios públicos que habían utilizado junto con la plantación, [17] por lo que el intercambio de servicios entre el gobierno y las empresas no siempre se respetaba.

El objetivo último de los contratos con las compañías era el control del comercio del banano desde la producción hasta la distribución. Las compañías financiarían a los guerrilleros, las campañas presidenciales y los gobiernos. [16] Según Rivera y Carranza, la participación indirecta de las compañías estadounidenses en los conflictos armados del país empeoró la situación. [16] La presencia de armas más peligrosas y modernas permitió una guerra más peligrosa entre las facciones. [16]

En Honduras Británica (hoy Belice ), la situación era muy diferente. Aunque la United Fruit Company era la única exportadora de bananos allí y la compañía también intentó manipular al gobierno local, el país no sufrió la inestabilidad y los conflictos armados que vivieron sus vecinos. [17]

Compañía de frutas unidas (UFC)

La figura más influyente fuera del gobierno de los EE. UU. en América Latina durante este tiempo fue la United Fruit Company. Liderada por el CEO Samuel Zemurray, quien era conocido como el Hombre del Banano, utilizó al ejército de los Estados Unidos para ejercer su influencia sobre América Latina para su propio beneficio económico. [4] La United Fruit Company poseía grandes cantidades de tierra, ferrocarriles y puertos en América Latina, lo que les permitía gobernar esencialmente estas naciones. [4] Al poseer grandes cantidades de ferrocarriles en todo el continente, la United Fruit Company pudo reducir el transporte y tener una ventaja sobre las otras empresas frutícolas. [18] Zemurray siguió una estrategia comercial llamada integración vertical , que le permitió controlar todos los aspectos de la cadena de suministro, lo que les permitió maximizar las ganancias. La United Fruit Company y Zemurray dejaron un legado duradero en América Latina al utilizar la influencia política como negocio para lograr los intereses comerciales.

En Honduras, la United Fruit Company apoyó activamente a otro régimen y con la ayuda de los insurgentes dio un golpe de estado en 1911. Durante este tiempo, Zemurray apoyó activamente a los insurgentes con armas y con la ayuda de la marina de los EE. UU., condujo a la destitución de Miguel R. Dávila , quien fue removido debido a las leyes aprobadas que dañaron las ganancias de UFC. Después del golpe, el expresidente Francisco Bonilla fue reinstalado como presidente. El nuevo líder Bonilla permitió a Zemurray manejar su empresa como quisiera y lo puso a cargo de las finanzas del país. [4]

Mayordomo Smedley

Mayor Smedley D. Butler con uniforme del Cuerpo de Marines de EE. UU.

Tal vez el oficial militar más activo en las Guerras Bananeras fue el mayor general del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos Smedley Butler , apodado "Maverick Marine", que vio acción en Honduras en 1903, sirvió en Nicaragua haciendo cumplir la política estadounidense de 1909 a 1912, fue galardonado con la Medalla de Honor por su papel en Veracruz en 1914 y recibió una segunda Medalla de Honor por valentía en Haití en 1915. Después de su retiro forzado por hacer declaraciones imprudentes, Butler hizo carrera hablando con grupos de izquierda denunciando el capitalismo. Su discurso estándar después de 1933 se tituló La guerra es un fraude , donde denunció el papel que había desempeñado, describiéndose a sí mismo como "un matón de clase alta para las grandes empresas, para Wall Street y los banqueros... un mafioso, un gángster para el capitalismo". [19]

Véase también

Notas

  1. ^ Estados Unidos declaró la guerra a España el 25 de abril de 1898, pero fechó el comienzo de la guerra retroactivamente al 21 de abril.
  2. ^ En diciembre de 1903, el presidente Roosevelt estimó en 53 el número de "revoluciones, rebeliones, insurrecciones, disturbios y otros estallidos" en Panamá en el espacio de 57 años. [5]

Referencias

  1. ^ Gilderhurst, Mark (1999). El segundo siglo: las relaciones entre Estados Unidos y América Latina desde 1889 .
  2. ^ abcdef Langley, Lester D. (1983). Las guerras del banano: la intervención de Estados Unidos en el Caribe, 1898-1934 . University Press of Kentucky . p. 3. ISBN 978-0-8420-5047-0.
  3. ^ Olney, Richard (1913). "Legislación sobre peajes del Canal de Panamá y el Tratado Hay-Pauncefote". Actas de la Sociedad Americana de Derecho Internacional en su reunión anual . 7 : 81–93. doi :10.1017/s0272503700044785. ISSN  0272-5061.
  4. ^ abcd "Bananas: cómo la United Fruit Company moldeó el mundo". Choice Reviews Online . 45 (12): 45–6894-45-6894. 1 de agosto de 2008. doi :10.5860/choice.45-6894. ISSN  0009-4978.
  5. ^ Roosevelt, Theodore (7 de diciembre de 1903). Tercer discurso sobre el Estado de la Unión de Theodore Roosevelt  – vía Wikisource .
  6. ^ McCallum, Jack (2006). Leonard Wood: Rough Rider, cirujano, arquitecto del imperialismo estadounidense. Nueva York: New York University Press. ISBN 978-0-8147-5699-7– a través de Google Books .
  7. ^ Musicant, Ivan (1991). Las guerras del banano: una historia de la intervención militar de los Estados Unidos en América Latina desde la guerra hispanoamericana hasta la invasión de Panamá. Nueva York: Macmillan . ISBN 978-0-02-588210-2Archivado del original el 20 de enero de 2023 . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
  8. ^ Historia de las intervenciones de Estados Unidos en América Latina
  9. ^ "Operaciones militares y clandestinas de Estados Unidos en países extranjeros: 1798-presente". Global Policy Forum . 2005. Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2020.
  10. ^ ab "Proyectos de ley del Congreso 117.º Congreso". GovInfo . Archivado desde el original el 20 de enero de 2023 . Consultado el 4 de diciembre de 2022 .
  11. ^ Delgadillo, Roberto Carlos. La última guerra bananera: la política de Estados Unidos y la segunda intervención de Estados Unidos en Nicaragua, 1927-1933. Orden n.° 3147708 Universidad de California, Los Ángeles, 2004 Estados Unidos -- CaliforniaProQuest. 12 de noviembre de 2024.
  12. ^ ab Hickman, Kennedy (4 de agosto de 2015). «Revolución mexicana: Batalla de Veracruz». ThoughtCo . Dotdash . Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2020 . Consultado el 17 de marzo de 2016 .
  13. ^ Hubert, Giles A. (enero de 1947). "Guerra y orientación comercial de Haití". Southern Economic Journal . 13 (3): 276–84. doi :10.2307/1053341. JSTOR  1053341.
  14. ^ Historia de las intervenciones de Estados Unidos en América Latina
  15. ^ "¿De dónde sacaron su nombre las repúblicas bananeras?". The Economist . Economist Group . 21 de noviembre de 2013. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2020 . Consultado el 16 de febrero de 2016 .
  16. ^ abcdefgh Rivera, Miguel Cáceres; Carranza, Sucelinda Zelaya (2005). «Honduras. Seguridad productiva y crecimiento económico: la función económica del cariato». Anuario de Estudios Centroamericanos . 31 : 49–91. ISSN  0377-7316. Archivado desde el original el 20 de enero de 2023. Consultado el 2 de febrero de 2021 .
  17. ^ abc Moberg, Mark (1996). «La colonia de la Corona como república bananera: la United Fruit Company en Honduras Británica, 1900-1920». Revista de Estudios Latinoamericanos . 28 (2). Cambridge University Press : 357–381. doi :10.1017/S0022216X00013043. JSTOR  157625. S2CID  146293096. Archivado desde el original el 20 de enero de 2023 . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
  18. ^ May, Stacy; Plaza Lasso, Galo (1958). La United Fruit Company en América Latina. Biblioteca Prelinger. [Washington, Asociación Nacional de Planificación.
  19. ^ Butler, Smedley (1933). War is a Racket (Discurso). Estados Unidos. Archivado desde el original el 24 de mayo de 1998. Consultado el 4 de marzo de 2020 .

Lectura adicional

Enlaces externos