El Grupo Independiente o Medio de analistas británicos representa una de las tres subescuelas distintas de la Sociedad Psicoanalítica Británica , y "desarrolló lo que se conoce como la perspectiva independiente británica , que sostenía que la motivación primaria del niño es la búsqueda de objetos en lugar de la gratificación pulsional". [1] El "grupo independiente... está fuertemente asociado con el concepto de contratransferencia así como con una actitud aparentemente pragmática y antiteórica hacia el psicoanálisis". [2]
A raíz de las Controversial Discussions de la época de la guerra , «la Sociedad Psicoanalítica Británica se dividió en varios grupos de seguidores, y finalmente tres grupos en uno». [3] Por un lado, estaban los seguidores de Melanie Klein , por el otro los de Anna Freud , y «en el medio, como una especie de zona de amortiguación, estaba el grupo británico que llegó a ser conocido como "Independientes": Sylvia Payne , Marjorie Brierley , Ronald Fairbairn y Ella Freeman Sharpe , y finalmente Donald Winnicott y Paula Heimann , que se alejaron del grupo kleiniano». [4] Posteriormente, «algunos nuevos refugiados, en particular Michael Balint y Michael Foulkes , se convirtieron en independientes prominentes». [5]
Desde ese comienzo, "el grupo de los independientes, en particular Donald Winnicott, comenzó a hacer contribuciones originales propias y a marcar un carácter distintivo para el grupo". [6] Junto a los kleinianos, el "Grupo Medio" representaba "la otra división de psicoanalistas que utilizan la teoría de las "relaciones objetales" y para algunos "ha formado el núcleo central de la Sociedad Psicoanalítica Británica ... interpreta en términos de la relación edípica o pre-edípica". [7] Se podría decir que DW Winnicott fue "durante muchos años el miembro más destacado del Grupo Independiente en la Sociedad Psicoanalítica Británica, y como tal en completa oposición tanto al análisis clásico como a la teoría kleiniana... pero negó sistemáticamente que fuera su líder". [8] Ciertamente, entre los independientes, 'los cuatro psicoanalistas británicos que con sus escritos y enseñanzas han tenido la mayor influencia en el psicoanálisis... son Ronald Fairbairn, Michael Balint, John Bowlby y Donald Winnicott.... Ideas relacionadas han sido desarrolladas y aplicadas por escritores como Marion Milner y Charles Rycroft '. [9]
'Las publicaciones contemporáneas del Grupo Independiente incluyen las de Christopher Bollas , Patrick Casement , Eric Rayner y Harold Stewart '. [10] Otros conocidos a través de sus escritos incluyen ' Nina Coltart , Neville Symington ... Gregorio Kohon, Roger Kennedy, [&] Rob Hale'. [11]
Para Eric Rayner, “lo que caracteriza a los independientes británicos” –“hay alrededor de 130 miembros que pagan sus cuotas; algunos son explícitamente cercanos a los kleinianos, otros se inclinan por los freudianos contemporáneos”– es que “la mayoría debe ideas a ambos lados; y probablemente todos siguen enfoques de sus antecesores en la Sociedad Británica original, por no mencionar también a otros teóricos... Los independientes tienen muchas diferencias de opinión sobre teoría y técnica, pero comparten una actitud básica en común: evaluar y respetar las ideas por su utilidad y valor de verdad, sin importar de dónde provengan”. [12]
La influencia de la escuela británica de las relaciones objetales ha sido muy extendida y creciente en el mundo psicoanalítico. Inicialmente, podría resultar más atractiva para el analista inconformista. Así, por ejemplo, Eric Berne, por su parte, consideró que «Fairbairn es uno de los mejores puentes heurísticos entre el análisis transaccional y el psicoanálisis». [13] De manera similar, Lacan rindió homenaje a «la noción de objeto transicional , introducida por D. W. Winnicott, que es un punto clave para la explicación de la génesis del fetichismo »; [14] y sus seguidores argumentaron que las relaciones objetales del Grupo Medio conducían directamente a Lacan: «Winnicott vislumbró el objeto transicional. Eso es lo que Lacan resume, condensa, justifica y construye con el objeto a ». [15]
Sin embargo, poco a poco su influencia se fue generalizando. «La teoría británica de las relaciones objetales influyó en el psicoanálisis norteamericano durante los últimos treinta años» [16] del siglo XX en un grado cada vez mayor, empezando por figuras como Arnold Modell , Heinz Kohut y Otto Kernberg . «Los ingleses que defendían las relaciones objetales (DW Winnicott, WRD Fairbairn, Michael Balint, Harry Guntrip y otros) que anteceden y presagian a los grupos de Kohut y Kernberg» tuvieron una gran influencia sobre ellos (se reconozca abiertamente o no), de modo que, por ejemplo, se podría decir que «Kohut ofrece esencialmente el mismo programa... [que] Winnicott y Balint». [17]
A partir de entonces, a finales del siglo XX se produjo una «notable confluencia de... la psicología del yo y las relaciones objetales...»... un cierto tipo de acercamiento de las dos tradiciones» [18] en el que las relaciones objetales tuvieron sin duda el papel más importante (a pesar de la queja lacaniana de que «cruzar una con la otra en cantidades variables... no es un sustituto del «retorno a Freud» de Lacan» [19] ). Como resultado, es al menos discutible que «la teoría de las relaciones objetales... se haya convertido en el conjunto organizador de ideas del psicoanálisis moderno en todo el mundo». [20]
Debido a su apertura teórica, "una de las críticas dirigidas a los psicoanalistas independientes en la Sociedad Británica es que se dice que son "de mente confusa"". [21] Alternativamente, debido a que "los independientes no ofrecen un esquema explicativo general... se los ha llamado "terminalmente abiertos de mente"". [22] Sin embargo, hay un creciente reconocimiento en la psicoterapia psicodinámica de los beneficios de "recurrir a varios modelos teóricos, lo que refleja el pluralismo en el campo hoy en día", así como de la forma en que "la personalidad del terapeuta pone un sello personal en la terapia realizada" [23] - fortaleciendo así la conciencia del Grupo Independiente de que el terapeuta, "para abarcar la diversidad de fenómenos clínicos que se encontrará... no puede permitirse el lujo de estar demasiado monógamamente casado con una teoría en particular". [24]