Green Zone es una película británica de suspenso y acción de 2010 [2] dirigida por Paul Greengrass y escrita por Brian Helgeland , basada en el libro de no ficción Imperial Life in the Emerald City de 2006 del periodista Rajiv Chandrasekaran . El libro documenta la vida dentro de la Zona Verde en Bagdad durante la invasión de Irak de 2003. [ 3]
Los actores clave de la película son el general Mohammed Al-Rawi ( Yigal Naor ), que se esconde en Bagdad durante la invasión de Irak , y el suboficial jefe del ejército estadounidense Roy Miller ( Matt Damon ), un líder del Equipo de Explotación Móvil (MET) que está buscando armas iraquíes de destrucción masiva (ADM). Miller descubre que la mayoría de la información que le dan es inexacta. Sus esfuerzos por encontrar la verdadera historia sobre las armas son bloqueados por el funcionario del Departamento de Defensa de los EE. UU. Clark Poundstone ( Greg Kinnear ). El reparto también incluye a Brendan Gleeson , Amy Ryan , Khalid Abdalla y Jason Isaacs .
La película fue producida por Working Title Films , [4] con el respaldo financiero de Universal Pictures , StudioCanal , Relativity Media , Antena 3 Films y Dentsu . [4] La fotografía principal comenzó en enero de 2008 en España, trasladándose posteriormente a Marruecos y el Reino Unido.
Green Zone se estrenó en el Festival Internacional de Cine Fantástico de Yubari en Japón el 26 de febrero de 2010, y se estrenó en Australia, Rusia, Kazajistán, Malasia y Singapur el 11 de marzo de 2010, seguido de otros 10 países al día siguiente, entre ellos Estados Unidos, Reino Unido y Canadá. La película en general recibió críticas mixtas y fue un fracaso de taquilla , habiendo recaudado solo $ 94,9 millones contra un presupuesto de producción de $ 100 millones más $ 40 millones en marketing. [1]
El 19 de marzo de 2003 , el general del ejército iraquí Mohammed Al-Rawi huye de su residencia en medio de los bombardeos de Bagdad . Antes de abandonar el complejo, le entrega un cuaderno a su ayudante Seyyed, en el que le ordena que avise a sus oficiales para que se dirijan a sus refugios y esperen su señal.
Cuatro semanas después, el suboficial jefe de armas químicas, biológicas, radiológicas y nucleares del ejército estadounidense , Roy Miller, y su pelotón inspeccionan un almacén en busca de armas iraquíes de destrucción masiva . Tras un tiroteo con un francotirador, Miller descubre que el almacén está vacío; es la tercera vez consecutiva que una misión oficial no llega a ningún lado. Más tarde, en una sesión informativa, Miller señala que la mayor parte de la información que le han dado es inexacta y anónima. Los altos funcionarios desestiman rápidamente sus preocupaciones. Después, el oficial de la CIA Martin Brown le dice que el siguiente lugar que debe registrar fue inspeccionado por un equipo de las Naciones Unidas dos meses antes y que también se ha confirmado que está vacío.
Mientras tanto, Clark Poundstone, funcionario del Departamento de Defensa de Estados Unidos, recibe en el aeropuerto al político iraquí exiliado Ahmed Zubaidi. La periodista del Wall Street Journal Lawrie Dayne interroga a Poundstone y necesita hablar directamente con "Magellan" (basado en el informante de la vida real " Curveball "), pero Poundstone la ignora.
Mientras tanto, mientras revisa otro sitio poco prometedor, Miller es abordado por un iraquí que se hace llamar "Freddy", quien le dice que vio a algunos VIP del Partido Ba'ath reunidos en una casa cercana. Entre ellos se encuentran Al-Rawi y sus oficiales y ayudantes en Bagdad, quienes están discutiendo la situación actual. Al-Rawi decide esperar a que los estadounidenses le ofrezcan un trato y atacar si no lo hacen. Cuando termina la reunión, Miller y sus hombres asaltan la casa. Al-Rawi escapa por poco, pero Seyyed es capturado. Antes de que Miller pueda extraer mucha información, Seyyed es secuestrado por operadores de las Fuerzas Especiales que entran en una pelea con el equipo de Miller. Sin embargo, Miller se queda con el cuaderno de Al-Rawi.
Miller va al hotel de Brown en la Zona Verde , donde le cuenta lo que pasó y le da el cuaderno. Brown hace los arreglos para que Miller entre en la prisión donde están interrogando a Seyyed. Dayne se acerca a Miller, quien lo interroga sobre los informes falsos de armas de destrucción masiva. Miller se las arregla para entrar y ver a Seyyed. Cerca de la muerte, después de ser torturado, le dice a Miller que "hicieron todo lo que nos pediste en la reunión". Cuando Miller le pregunta de qué reunión está hablando, dice una palabra: "Jordania". Miller luego confronta a Dayne sobre la información falsa que publicó, pero ella se niega a identificar a Magellan, su fuente. Después de que Miller le dice que sospecha que Al-Rawi es Magellan, Dayne confirma a regañadientes que Magellan se reunió con un funcionario de alto rango en febrero en Jordania.
Miller se da cuenta de que los hombres de Poundstone están buscando a Al-Rawi y solo puede pensar en una razón: Al-Rawi confirma que no había un programa de armas de destrucción masiva iraquí y ahora es una gran responsabilidad. Poundstone confisca el cuaderno de Martin, que contiene las ubicaciones de las casas seguras de Al-Rawi . Cuando Miller intenta organizar una reunión con Al-Rawi, es secuestrado por los hombres de Al-Rawi después del anuncio de Poundstone de la decisión de disolver todo el ejército iraquí . Al-Rawi le dice a Miller que informó a Poundstone que el programa de armas de destrucción masiva había sido desmantelado después de la Guerra del Golfo ; Poundstone, sin embargo, informó que Al-Rawi había confirmado que había armas de destrucción masiva para que el gobierno de los EE. UU. tuviera una excusa para invadir. Los hombres de Poundstone atacan la casa segura y Al-Rawi huye. Miller escapa de sus captores y corre tras Al-Rawi, finalmente lo captura, pero Freddy repentinamente le dispara al general, diciéndole a Miller que "no te corresponde a ti decidir lo que sucede aquí". Ahora que su único testigo contra Poundstone está muerto, Miller le dice a Freddy que huya.
Más tarde, Miller escribe un informe mordaz. Se enfrenta a Poundstone en una reunión y se lo entrega, pero Poundstone lo desestima y le dice a Miller que las armas de destrucción masiva no importan. Poundstone se reincorpora a la reunión, pero allí ve a los líderes de las facciones iraquíes rechazar a Zubaidi, la elección de Estados Unidos como líder de Irak, por considerarlo un títere estadounidense y marcharse furiosos. Después, Dayne recibe el informe de Miller por correo electrónico y una lista de periodistas de las principales agencias de noticias de todo el mundo.
George W. Bush , el 43º presidente de los Estados Unidos, aparece en un cameo a través de imágenes de archivo de televisión.
En enero de 2007, después de completar The Bourne Ultimatum , el director Paul Greengrass anunció su intención de adaptar una película del libro de no ficción de 2006 Imperial Life in the Emerald City de Rajiv Chandrasekaran , un periodista de The Washington Post . Greengrass escribió un guion basado en el libro, trabajando con los investigadores Kate Solomon y Michael Bronner, quienes ayudaron al director a investigar para la película de 2006 United 93. Se informó que el guion se desarrolló con más anticipación que el guion de The Bourne Ultimatum , que había sufrido cambios durante la producción. [14] Originalmente se le solicitó al guionista Tom Stoppard que escribiera el guion de Greengrass, pero debido a que Stoppard estaba demasiado ocupado, [15] el guionista Brian Helgeland colaboró con el director para dar forma a la premisa de la película. [6] Greengrass expresó su interés en contratar al actor principal Matt Damon, con quien había trabajado en The Bourne Supremacy y The Bourne Ultimatum , [16] y el actor se unió al proyecto en junio de 2007. [17] Los actores Amy Ryan, Greg Kinnear y Antoni Corone fueron elegidos más tarde en enero de 2008. [6] Greengrass dijo sobre la relevancia contemporánea del proyecto: "El cine no debería quedar privado de la conversación nacional. Nunca es demasiado pronto para que el cine se involucre con los eventos que dan forma a nuestras vidas". [16]
El director Paul Greengrass ha dicho que primero pensó en hacer una película sobre el tema de la guerra en Irak en lugar de contar una historia en particular. Aunque inicialmente apoyó las justificaciones de la guerra de Tony Blair , con el tiempo se desilusionó. Greengrass llevó a cabo una amplia investigación sobre los antecedentes del conflicto, leyendo a periodistas como Bob Woodward , Seymour Hersh , James Risen , Thomas Ricks y Ron Suskind , además de Rajiv Chandrasekaran , cuyo libro adquirió los derechos. Incluso ha compilado un documento, How Did We Get It So Wrong?, que detalla lo que aprendió. Aunque Greengrass inicialmente quería hacer una película más pequeña, finalmente decidió que una producción de mayor presupuesto expondría a más personas a las ideas de la película. [10]
En relación con algunas de las controversias que se plantean en la película, Greengrass ha dicho que los argumentos sobre la disolución del ejército iraquí que se muestran en la película representan debates que realmente tuvieron lugar entre los responsables políticos estadounidenses. La cuestión de la culpabilidad del Cuarto Poder , es decir, los medios de comunicación dominantes (o MSM, por sus siglas en inglés) al aceptar la información de inteligencia al pie de la letra, aunque estén encarnados por un solo personaje, representa un fallo generalizado tanto en los EE. UU. como en el Reino Unido, pero para Greengrass la culpa en última instancia recae en quienes intentan manipularlos. [18]
Greengrass ha dicho que tanto las películas de Bourne como Green Zone reflejan una desconfianza popular generalizada hacia la autoridad, engendrada por gobiernos que han mentido deliberadamente y han defraudado a sus ciudadanos en la guerra de Irak. [19] La confusión que rodea la ausencia de armas de destrucción masiva en Irak también proporcionó un escenario ideal para un thriller, en el que el protagonista lucha por la verdad. [18]
La producción de Green Zone estaba originalmente prevista para comenzar a finales de 2007. [14] En cambio, comenzó en la Base Aérea de Los Alcázares en España [20] el 10 de enero de 2008, [6] se trasladó a Marruecos y terminó de filmarse en el Reino Unido en diciembre de 2008.
La banda sonora original de la película fue compuesta por el músico John Powell , colaborador frecuente de Greengrass. Jorge Adrados mezcló los elementos sonoros para el coro, mientras que Jon Olive editó la música de la película. La banda sonora de la película fue lanzada el 9 de marzo de 2010 por el sello musical Varèse Sarabande . [21]
Green Zone se estrenó en Australia y Rusia el 11 de marzo de 2010. Se estrenó en Estados Unidos y algunos otros países el 12 de marzo de 2010.
La película fue lanzada en DVD y Blu-ray en Estados Unidos el 22 de junio de 2010. [22] El disco Blu-ray inicial incluye comentarios de audio con el director Paul Greengrass y Matt Damon, escenas eliminadas con un comentario en video de Damon, Greengrass y su hijo Kit, varios featurettes, BD-Live, My Scenes y copia digital en disco. [23]
La película se estrenó en el segundo puesto en Estados Unidos con 14,3 millones de dólares en 3003 salas, con un promedio de 4765 dólares por sala. [1] En el Reino Unido, la película fue la tercera película más popular de su fin de semana de estreno, vendiendo entradas por valor de 1,55 millones de libras esterlinas (2,07 millones de libras esterlinas incluyendo los preestrenos). Comparando los resultados relativos del fin de semana de estreno de Green Zone y Shutter Island entre Estados Unidos y el Reino Unido, Green Zone tuvo el doble de éxito en el Reino Unido que en el otro lado del Atlántico .
Dado su presupuesto de aproximadamente 100 millones de dólares, además de sus 40 millones de dólares en marketing, Green Zone ha sido considerada un fracaso para su productora Universal Studios . [24] The Guardian afirmó que es poco probable que la película recupere sus costos de producción solo a través de los ingresos de taquilla. [25] Green Zone ha recaudado 94,9 millones de dólares en total en todo el mundo (35,1 millones de dólares en Estados Unidos y Canadá más 59,8 millones de dólares en otros lugares). [1]
El sitio web de recopilación de reseñas Rotten Tomatoes informó una calificación de aprobación del 53% basada en 186 reseñas, con una calificación promedio de 6/10. El consenso de los críticos del sitio dice: "Matt Damon y Paul Greengrass regresan a la acción propulsiva y la edición visceral de las películas de Bourne , pero un guión lleno de clichés y personajes estereotipados impiden que esos métodos sean tan efectivos esta vez". [26] Metacritic le asignó a la película una puntuación promedio ponderada de 63 sobre 100, basada en 38 críticos, lo que indica "críticas generalmente favorables". [27]
La acción en "Green Zone" es seguida por Greengrass en el estilo QueasyCam que me ha resultado molesto en el pasado: muchos cortes rápidos entre tomas cámara en mano. Aquí no me molestó. Eso puede deberse a que me involucré mucho en la historia. Quizás también porque a diferencia de las películas de " Bourne " , esta no contiene secuencias de acción que sean lógicamente imposibles.
Roger Ebert, escribiendo para el Chicago Sun-Times [28]
Roger Ebert del Chicago Sun-Times le otorgó a la película 4 estrellas y escribió que Green Zone es "un thriller increíble". [28] James Berardinelli de ReelView le dio a la película 3,5 estrellas, afirmando que el "aspecto más gratificante de Green Zone es la manera en que entrelaza hechos y ficción en un todo atractivo". [29]
AO Scott , escribiendo para The New York Times , elogió la dirección de Greengrass, escribiendo en su reseña que "Hay mucha lucha en Green Zone , la mayoría de ella ejecutada con la cámara en mano y la edición entrecortada que son características del estilo del Sr. Greengrass. Desde Bloody Sunday hasta la segunda y tercera películas de Bourne ... este director ha perfeccionado su habilidad para equilibrar el caos con la claridad". [30]
Mark Dinning, de Empire , le otorgó a la película 4/5 estrellas y concluyó que "hay una moralidad turbia en toda la triste saga de Irak. Parte de la motivación es el dinero, parte es un deseo genuino, aunque confuso, de hacer el bien. La película no puede igualar la realidad al retratar este aspecto, pero Green Zone provocará pensamientos y emociones; es un éxito de taquilla honesto, convincente e inteligente que se atreve a cumplir en varios niveles. Y en eso, al menos, la estrella y el director están en lo cierto". [31]
Ilana Ozernoy criticó en Newsweek las "convenciones de masticar palomitas de maíz" de la película y la simplificación del material original, escribiendo "si Green Zone fuera un ejercicio de chicle, lo habría masticado felizmente. Pero es la insistencia de Greengrass en hacer que la película se vea y se sienta auténtica lo que la hizo aún más increíble". [32]
Wesley Morris, que escribió para The Boston Globe , criticó la mezcla de estilo y tono de la película: "Si la trémula cámara de 100 yardas es la voz de Greengrass, este tipo de película tal vez no sea la adecuada para él. El guión de Helgeland no sólo sospecha una conspiración, sino que está seguro de que hay corrupción. Y la rectitud no encaja con la objetividad ilusoria del documental realismo del director". [33]
En el Reino Unido, Tim Robey admitió en The Daily Telegraph que "con todo lo que sabemos retrospectivamente sobre las maniobras para defender la guerra, es una patada seguir a un personaje principal sobre el terreno que huele algo raro"; sin embargo, criticó la película por carecer de credibilidad en su retrato de un héroe rebelde que nunca enfrenta una reprimenda y nunca sufre paranoia. [34]
Con más entusiasmo, Andrew O'Hagan , en The Evening Standard, calificó a Green Zone como "una de las mejores películas de guerra jamás realizadas" porque "hace lo que innumerables artículos de periódico, memorias, declaraciones gubernamentales e investigaciones públicas no han podido hacer cuando se trata de la guerra en Irak: exponer las terribles mentiras que estaban detrás de la decisión de los EE. UU. y Gran Bretaña de continuar la guerra, y lo hace de una manera que es dramáticamente brillante, moralmente compleja e implacablemente emocionante". [35]
La película fue nominada a un premio de la Sociedad de Efectos Visuales por Efectos Visuales de Reparto Destacados en una Película de Largometraje , pero perdió ante otra película de Matt Damon, Hereafter . [36]
Green Zone es vista como una película política, [37] [38] retratando a la CIA en Irak como los buenos mientras que el Pentágono , más generalmente, la Casa Blanca , como los malos. [39] El crítico de cine AO Scott escribió en The New York Times que "el inevitable resoplido y resoplido sobre la supuesta agenda izquierdista o ' antiamericana ' de esta película ya ha comenzado". [39] El veterano militar estadounidense Kyle Smith etiquetó la película como " calumnia " y "notoriamente antiamericana", como escribió en New York Post . [40] Un artículo en Fox News.com afirma: "Dada esta configuración, se anima al público a apoyar las actividades deshonestas de Miller y en contra del gobierno, representado en la película por un jefe corrupto del Pentágono interpretado por Greg Kinnear". [40]
Richard "Monty" Gonzales, la persona en la que se basó vagamente el personaje de Roy Miller, comentó que ambos lados del espectro político han reaccionado de manera desproporcionada y que cualquier controversia política es injustificada. [41] Gonzales trabajó como uno de los asesores militares de la película durante dos años con la condición de que la película fuera fiel a la experiencia de los soldados estadounidenses en Irak. [42] Gonzales escribió que, por un lado, la película captura los errores críticos de inteligencia previos a la guerra y al programa de desbaazificación que aseguraron que el conflicto fuera costoso y complicado. Sin embargo, sostiene que una lectura de la película que refleje una conspiración genuina por parte de sectores del gobierno federal de los Estados Unidos es incorrecta. Ve la película como un emocionante "thriller al estilo de Bourne en Bagdad". [41] Matt Damon cita los motivos de Gonzales para trabajar en la película como "porque necesitamos recuperar nuestra autoridad moral". [43]
James Denselow , que escribe para The Guardian , elogia la representación que hace la película del conflicto y dice que "en última instancia, lo que le da credibilidad a la película es que evita cualquier idea simplista de que Irak podría haberse solucionado simplemente de forma correcta. De hecho, la visión de Miller de exponer la conspiración de las armas de destrucción masiva y el plan de la CIA para mantener el ejército iraquí se ve socavada por el factor impredecible de la película: un veterano de guerra chií nacionalista que da la vuelta a la trama antes de soltar la frase asesina a los estadounidenses cuando les dice: "No os corresponde a vosotros decidir lo que ocurre aquí [en este país]". [44]
Greengrass defendió su película en una entrevista con Charlie Rose , diciendo: "El problema, creo, para mí es que algo sobre ese evento tensó todos los lazos y tendones que nos conectan a todos juntos. Para mí tiene que ver con el hecho de que dijeron que tenían la información, y luego se supo más tarde que no la tenían". [40] Matt Damon también defendió la película, diciendo a MTV News : "No creo que sea algo particularmente incendiario de decir. Creo que es un viaje que todos emprendimos y una pregunta fundamental que todos nos hicimos y no es partidista". [45] El cineasta Michael Moore comentó: "No puedo creer que se haya hecho esta película. Se ha comercializado estúpidamente como una película de acción. Es la película más HONESTA sobre la guerra de Irak hecha por Hollywood". [46]
