El finés es un idioma hablado por la mayoría de la población de Finlandia y por los finlandeses étnicos en otros lugares. A diferencia de las lenguas indoeuropeas habladas en los países vecinos, como el sueco y el noruego, que son lenguas germánicas del norte , o el ruso, que es una lengua eslava , el finés es una lengua urálica del grupo de las lenguas finesas . Tipológicamente , el finés es aglutinante . [1] Como en algunas otras lenguas urálicas, el finés tiene armonía vocálica y, como otras lenguas finesas, tiene gradación consonántica .
En el idioma finlandés, los pronombres se flexionan de forma muy similar a sus sustantivos referentes.
Los pronombres personales se utilizan únicamente para referirse a seres humanos. Los pronombres personales en finlandés en caso nominativo se enumeran en la siguiente tabla:
Como los verbos en finés se declinan para la persona y el número, en el idioma finlandés estándar no se requieren pronombres personales, y los pronombres de primera y segunda persona se suelen omitir, excepto cuando se usan para enfatizar. Sin embargo, en tercera persona, el pronombre es obligatorio: hän menee '(él) va'. En finés hablado , se usan generalmente todos los pronombres, incluso sin significado enfático.
En el finés coloquial, los pronombres inanimados se y ne se usan muy comúnmente en lugar de los pronombres animados de tercera persona singular y plural, respectivamente. El uso de hän y he se restringe principalmente a la escritura y al habla formal o marcadamente educada, ya que esta distinción clara nunca se ha producido de forma natural [ aclaración necesaria ] en el idioma. Tenga en cuenta que los animales están marcados como menos animados y, por lo tanto, nunca se hace referencia a ellos como hän o he . Minä y sinä generalmente se reemplazan con formas coloquiales. Las variantes más comunes son mä y sä , aunque, en algunos dialectos se usan mää y sää , mnää y snää o mie y sie . Por otro lado, me , te y he carecen de formas coloquiales reducidas, por lo que variantes como myö , työ y hyö de algunas variedades orientales son dialectales. Algunos verbos comunes, como olla "ser" y tulla "venir", presentan formas coloquiales reducidas de manera similar:
La segunda persona del plural se puede utilizar como forma de cortesía para dirigirse a una persona, como en algunas lenguas indoeuropeas . Sin embargo, este uso está disminuyendo en la sociedad finlandesa.
Los demostrativos se utilizan para entidades animadas no humanas y objetos inanimados. Sin embargo, se y ne se utilizan a menudo para referirse a humanos en finés coloquial. (Este uso es bastante correcto en un sentido demostrativo, es decir, cuando se califica con el pronombre relativo joka , y de hecho, es hipercorrecto reemplazar un demostrativo se o ne con hän o he solo porque el antecedente es humano). Además, los demostrativos se utilizan para referirse a sustantivos grupales y el número del pronombre debe correlacionarse con el número de su referente.
Ken es ahora arcaico, pero se usan sus formas flexivas en lugar de las de kuka : ketä en lugar de kuta ("a quién"): Ketä rakastat? "¿A quién amas?"
Un grupo grande que incluye todos los pronombres que no entran en ninguna de las categorías anteriores. Observe que no hay pronombres negativos, como "nadie", sino que el pronombre positivo se niega con el verbo negativo ei . No son posibles las negaciones dobles.
Cada pronombre declina. Sin embargo, las terminaciones -kaan/-kään y -kin son clíticos , y las terminaciones de caso se colocan antes de ellas, p. ej. mikään "cualquiera", miltäkään "de cualquiera". Hay nominativos irregulares. Como se ha indicado, kukaan es un nominativo irregular; la raíz regular es kene- con -kään , p. ej. kukaan "(no) nadie", keneltäkään "de (no) nadie".
El inglés carece de un equivalente directo al pronombre mones ; sería "that-th" o "which-th" para preguntas. Por ejemplo, Palkkio riippuu siitä monentenako tulee maaliin "La recompensa depende de as-which-th uno llega a la meta", o explícitamente "La recompensa depende de en qué posición uno llega a la meta". Sería difícil traducir la pregunta Monesko?, pero, aunque está lejos del inglés correcto, la pregunta How manyeth puede dar a una persona de habla inglesa una idea del significado.
Algunos adjetivos indefinidos suelen percibirse como pronombres indefinidos. Entre ellos se incluyen:
El finés no distingue género gramatical en los sustantivos ni en los pronombres personales: hän es 'él', 'ella' o 'ellos' (singular) según el referente. No hay artículos, ni definidos ni indefinidos.
El finlandés tiene quince casos nominales : cuatro casos gramaticales, seis casos locativos, dos casos esivos (tres en algunos dialectos orientales) y tres casos marginales.
Algunas notas sobre los casos enumerados en la tabla anterior:
Al igual que en otras lenguas urálicas , los casos locativos en finés pueden clasificarse según tres criterios: la posición espacial (interior o superficial), el estado del movimiento (estacionario o en movimiento) y, dentro de este último, la dirección del movimiento (aproximación o partida). La clasificación captura un patrón morfofonológico que distingue la posición espacial interior y superficial; las consonantes largas ( /sː/ en -ssa / -ssä y /lː/ en -lla / -llä ) expresan movimiento estacionario, mientras que una /t/ expresa "movimiento desde". La siguiente tabla muestra estas relaciones esquemáticamente:
Los plurales nominales finlandeses suelen marcarse con -i (aunque -t es una variante supletiva en nominativo y acusativo, como es común en las lenguas urálicas ). Los números singulares y plurales trascienden las distinciones en los casos gramaticales, y varias combinaciones de número/caso tienen usos un tanto idiosincrásicos. Varias de ellas merecen una mención especial.
El nominativo plural se utiliza para sustantivos contables definidos que son sujetos , mientras que el objeto plural de un verbo télico lleva el acusativo plural. El sufijo sincrético que cubre ambos usos es -t . Este sufijo solo puede aparecer en la posición final de palabra; es decir, se omite cuando hay un sufijo posesivo. [ aclaración necesaria ]
Cuando un sustantivo es modificado por un numeral distinto de uno, y el numeral está en nominativo singular, el sustantivo lleva el partitivo singular. En caso contrario, el sustantivo y el numeral concuerdan entre sí en número y caso.
En este caso, se utiliza la raíz del plural partitivo con la misma serie de terminaciones que en los sustantivos singulares. El sufijo es -i- y suprime las vocales largas; solo puede aparecer antes de otro sufijo.
Como ejemplo combinado de plurales
Los pronombres personales se declinan de la misma manera que los sustantivos y se pueden encontrar en la mayoría de los casos en los que aparecen los sustantivos. Por ejemplo:
La raíz de una palabra es la parte a la que se añaden las terminaciones flexivas. Para la mayoría de los tipos de sustantivos y adjetivos, el caso nominativo es idéntico a la raíz básica (el nominativo no está marcado ).
Una palabra con raíz vocálica es aquella que termina en vocal en nominativo y conserva la vocal final en todas sus formas. Sin embargo, la vocal de la raíz puede cambiar en ciertas formas flexivas:
El cambio de la *e final original (preprotofinés) a i significa que la vocal de la raíz de una palabra que termina en i no se puede determinar a partir del nominativo solamente; debe consultarse una de las formas flexivas. Sin embargo, la mayoría de las antiguas palabras heredadas que terminan en i se declinan como raíces e (o raíces consonánticas, véase más adelante), mientras que los préstamos modernos, donde la i se añade con frecuencia por razones fonotácticas (como en el caso de halli ), siempre se declinan como raíces i .
Una palabra con raíz consonántica es aquella en la que, en algunos casos, los sufijos de caso se pueden añadir directamente después de la última consonante en al menos algunas formas. Las palabras con raíz consonántica se dividen en tres grandes clases.
La primera clase de palabras con raíz consonántica se parecen mucho a las raíces e , pero permiten la elisión de la vocal de la raíz en el partitivo singular y, en ciertas palabras, en el genitivo plural. En el último caso, esto implica un alomorfo especial -ten , que emplea el marcador plural t en lugar de i / j .
La consonante final en palabras de esta clase debe ser una de las siguientes: h, l, m, n, r, s, t . Las demás observaciones para las palabras con raíz e también se aplican.
Las palabras de este tipo pueden tener una declinación algo irregular debido a cambios históricos adicionales:
En el caso de algunas palabras de este tipo, el finés moderno muestra una tendencia a pasar de raíces consonánticas a raíces e. Por ejemplo, el partitivo singular de la palabra tuomi "cereza silvestre" puede ser tuonta (raíz consonántica) o tuomea (raíz vocálica).
Otra clase de palabras con raíz consonántica terminan en consonante incluso en nominativo; si se requiere una vocal de raíz por razones fonotácticas, aparece nuevamente e . El finés moderno solo permite que aparezcan consonantes dentales y alveolares ( l, n, r, s, t ) como finales de palabra, pero originalmente también eran posibles las palabras que terminaban en h, k, m .
La vocalización o lenición se encuentra además de cualquier posible gradación de consonantes , por ejemplo, kuningas (nominativo) ~ kuninkaan (genitivo), o mies ~ miehen . Los illativos están marcados así: kuninkaaseen , mieheen .
Se trata de una clase muy amplia de palabras que incluye sustantivos comunes (por ejemplo, nainen 'mujer'), muchos nombres propios y muchos adjetivos comunes. Añadir -inen a un sustantivo es un mecanismo muy productivo para crear adjetivos ( lika 'suciedad, inmundicia' → likainen 'sucio'; ilo 'alegría' → iloinen 'alegre, feliz'; muovi 'plástico' → muovinen 'hecho de plástico'/'parecido al plástico'). También puede funcionar como terminación diminuta.
La forma se comporta como si terminara en -s , con excepción del nominativo, donde es -nen . Por lo tanto, la raíz de estas palabras elimina la -nen y agrega -s(e) después de lo cual se agrega la terminación flexiva:
A continuación se muestran algunas de las formas diminutas que se utilizan:
Una clase especial de sustantivos finlandeses que terminan en -nen son los apellidos. Algunos de ellos son muy antiguos y, a menudo, su significado original no resulta evidente para un hablante moderno. Muchos de ellos se acuñaron posteriormente siguiendo el patrón -nen y, a menudo, se les añade el sufijo a una palabra que significa una característica natural. Algunos ejemplos representativos son:
El sufijo -nen también aparece en los topónimos. Muchos topónimos que terminan en -nen adoptan una forma plural cuando se flexionan. Por ejemplo, el ilativo de Sörnäinen es Sörnäisiin en lugar del singular Sörnäiseen .
Los antiguos fonemas * -h y * -k han cambiado de forma bastante drástica. La consonante no sobrevive en ninguna forma del paradigma, y estos sustantivos parecen terminar en una -e inmutable . Sin embargo, la antigua existencia de una consonante todavía se ve en que la forma del diccionario representa la gradación débil, y cada palabra tiene dos fonemas, un fonema de grado débil en el que se ha asimilado la antigua consonante final (usada para el partitivo singular), y un fonema vocálico de grado fuerte al que se aplican la mayoría de los sufijos de caso. El fonema vocálico tiene una -e- adicional : perhe 'familia' → perhee- : perheessä , perheellä , etc.; que representa la pérdida histórica de una consonante medial que a veces se encuentra en los dialectos como una -h- (p. ej., ruoste 'óxido' → * ruostehena ).
Por analogía, en finés estándar todas las palabras que terminan en 'e' se comportan como raíces -h . Sin embargo, en algunos dialectos, las raíces -h han cambiado a -s , por ejemplo, en el finés estándar vene , en Pohjanmaa venes ← veneh . El caso ilativo también cambia de forma con una raíz consonántica, donde la terminación -hen se asimila a -seen , ya que -hen es el genitivo.
La raíz de grado débil, que se encuentra en la forma de "diccionario", es el resultado de otro cambio histórico en el que se ha perdido una consonante final. Esto es importante para la flexión de las palabras, porque la terminación partitiva se añade directamente como sufijo a esta raíz, donde la consonante se ha asimilado a una -t- en lugar de perderse. Otras terminaciones de caso se añaden como sufijo a la raíz de grado fuerte/vocal.
Se analiza más detalladamente este fenómeno en Fonología finlandesa: Sandhi .
Los adjetivos en finlandés se flexionan exactamente de la misma manera que los sustantivos, y un adjetivo debe concordar en número y caso con el sustantivo que modifica.
Por ejemplo, aquí hay algunos adjetivos:
Y aquí hay algunos ejemplos de adjetivos flexionados para concordar con sustantivos:
Tenga en cuenta que los adjetivos experimentan los mismos tipos de cambios de raíz cuando se flexionan, tal como lo hacen los sustantivos.
El comparativo del adjetivo se forma añadiendo -mpi a la raíz flexiva. Por ejemplo:
Como el adjetivo comparativo sigue siendo un adjetivo, debe flexibilizarse para que concuerde con el sustantivo al que modifica. Para formar la raíz flexiva del comparativo, la terminación -mpi pierde su i final . Si el contexto silábico requiere una consonante débil, la terminación -mp- se convierte en -mm- . Luego se agrega -a- antes de la terminación del caso real (o -i- en plural). Esto debería quedar claro con algunos ejemplos:
El superlativo del adjetivo se forma añadiendo -in a la raíz flexiva. Por ejemplo:
Tenga en cuenta que debido a que la vocal marcadora superlativa es i , pueden ocurrir los mismos tipos de cambios con las raíces vocálicas que suceden en los verbos imperfectos y en los plurales flexivos de los sustantivos:
Como el adjetivo superlativo sigue siendo un adjetivo, debe flexionarse para que concuerde con el sustantivo al que modifica. El -in se convierte en -imma- o -impa- (plural: -immi- o -impi- ) según si el contexto de la sílaba requiere una consonante débil o fuerte. Estos son los ejemplos:
La forma irregular más importante es:
La forma paree "bueno" no se encuentra en el finlandés estándar, pero sí en el dialecto del sur de Ostrobothnia.
Tenga en cuenta también:
Hay un pequeño número de otras formas comparativas y superlativas irregulares, como:
Donde la raíz flexiva es uude- pero el superlativo es uusin = 'el más nuevo'.
Las posposiciones son más comunes en finlandés que las preposiciones . Tanto las posposiciones como las preposiciones pueden combinarse con un sustantivo o un sufijo posesivo para formar una frase posposicional.
Las posposiciones indican lugar, tiempo, causa, consecuencia o relación. En las frases posposicionales el sustantivo suele estar en genitivo:
El sustantivo (o pronombre) se puede omitir cuando hay un sufijo posesivo:
Al igual que con los verbos, el pronombre no se puede omitir en la tercera persona (singular o plural):
En finés hay pocas preposiciones importantes. En las frases preposicionales, el sustantivo siempre está en partitivo:
Algunas posposiciones también pueden usarse como preposiciones:
El uso de posposiciones como preposiciones no es estrictamente incorrecto y ocurre en poesía, como, por ejemplo, en la canción " Alla vaahterapuun " "bajo un árbol de arce", en lugar del habitual vaahterapuun alla .
Los verbos en finlandés suelen dividirse en siete grupos según el tipo de raíz. Los siete tipos tienen el mismo conjunto de terminaciones, pero las raíces sufren cambios (ligeramente) diferentes cuando se flexionan.
Hay muy pocos verbos irregulares en finés. De hecho, solo olla = 'ser' tiene dos formas irregulares en "es" y ovat "eres ( pl. )"; otras formas se derivan de la raíz ole–/ol– ; p. ej. olet ← ole+t "eres", olkoon ← ol+koon "déjalo ser". Un puñado de verbos, incluidos nähdä "ver", tehdä "hacer/hacer" y juosta "correr" tienen patrones de mutación consonántica poco comunes que no son derivables del infinitivo. En finés hablado , algunos verbos de uso frecuente ( mennä, tulla, olla, panna ) tienen raíces irregulares ( mee, tuu, oo, paa , en lugar de mene, tule, ole, pane ("ir, venir, ser, poner"), respectivamente).
El finlandés no tiene un verbo propio para la posesión (compárese con el inglés "to have"). La posesión se indica de otras maneras, principalmente mediante genitivos y cláusulas existenciales . Para poseedores animados, se usa el caso adesivo con olla , por ejemplo koiralla on häntä = 'el perro tiene cola' – literalmente 'en el perro hay una cola', o en gramática inglesa, "Hay una cola en el perro". Esto es similar a formas irlandesas y galesas como "Hay hambre en mí".
Los verbos finlandeses tienen formas de aspecto : presente , imperfecto, perfecto y pluscuamperfecto .
Como se ha dicho antes, el finés no tiene tiempo futuro gramatical. Para indicar futuridad, un hablante finlandés puede utilizar formas que, por algunos, están en desuso por no ser gramaticales. Una de ellas es el uso del verbo tulla , 'venir', por así decirlo, como auxiliar: Tämä tulee olemaan ongelma 'Esto va a ser un problema', cf. en sueco Det här kommer att vara ett problem . Otra, menos común y ahora arcaica, es utilizar el verbo olla , 'ser', con el participio pasivo presente del verbo principal: Hän on oleva suuri Jumalan mies 'Porque será grande a los ojos del Señor' (Lucas 1:15).
El finlandés tiene dos voces verbales posibles : activa y pasiva. La voz activa se corresponde con la voz activa del inglés, pero la voz pasiva del finlandés tiene algunas diferencias importantes con respecto a la voz pasiva del inglés.
La llamada pasiva finlandesa es impersonal y unipersonal, es decir, solo aparece en una forma independientemente de quién se sobreentienda implícitamente como el ejecutante de la acción. En ese sentido, podría describirse como una "cuarta persona", ya que no hay forma de conectar la acción realizada con un agente en particular (excepto algunas formas no estándar; ver más abajo). Se llama "pasiva" por razones históricas en imitación de las gramáticas sueca y latina, pero este término es de hecho incorrecto porque el objeto de una oración activa sigue siendo un objeto en la oración "pasiva" finlandesa equivalente, en otras palabras, la oración "pasiva" finlandesa es de hecho activa. En idiomas con verdaderas pasivas, el objeto de una oración activa se convierte en el sujeto en la oración pasiva equivalente. Activa: me pidätämme hänet "lo arrestaremos" => pasiva: pidätetään hänet "lo arrestarán".
Consideremos el ejemplo: talo maalataan "la casa será pintada". Se podría añadir la fecha en la que se pintará la casa: talo maalataan marraskuussa "la casa será pintada en noviembre ". Se podría añadir el color y el método: talo maalataan punaiseksi harjalla "la casa será pintada de rojo con un pincel ". Pero no se puede decir nada sobre la persona que pintará; no hay una forma sencilla de decir "la casa será pintada por Jim". Hay un calco , evidentemente del sueco, toimesta "por la acción de", que se puede utilizar para presentar al agente: Talo maalataan Jimin toimesta , aproximadamente "La casa será pintada por la acción de Jim". Este tipo de expresión se considera prescriptivamente incorrecta, pero se puede encontrar en cualquier lugar donde se hagan traducciones directas del sueco, inglés, etc., especialmente en textos legales, y ha sido tradicionalmente una característica típica del "jerga oficial" finlandés. [ cita requerida ] Una forma alternativa, pasiva + ablativa , también un calco del sueco, alguna vez fue común pero ahora es arcaica.
Obsérvese también que el objeto está en la forma del acusativo, que tiene la misma forma que el caso nominativo (lo que es cierto para todas las palabras, excepto para los pronombres personales). Los verbos que gobiernan el caso partitivo continúan haciéndolo en la pasiva, y cuando el objeto de la acción es un pronombre personal en acusativo, este pasa a su forma acusativa especial: minut/sinut/hänet/meidät/teidät/heidät unohdettiin "yo/tú/él/nosotros/vosotros/ellos fuisteis/fuisteis olvidados". Se ha debatido si el objeto de un verbo pasivo debería denominarse sujeto de la cláusula, pero tradicionalmente las gramáticas finlandesas han considerado que una cláusula pasiva no tiene sujeto.
El uso de la voz pasiva no es tan común en finés como en las lenguas germánicas; se prefieren las oraciones en voz activa, si es posible. Puede producirse confusión, ya que se pierde el agente y se vuelve ambiguo. Por ejemplo, una mala traducción del inglés "el dispositivo solicita el código PIN cuando..." a PIN-koodia kysytään, kun... plantea la pregunta "¿quién pregunta?", mientras que laite kysyy PIN-koodia, kun... ("el dispositivo solicita el código PIN cuando...") es inequívoco. Sin embargo, este uso de la voz pasiva es común en finés, particularmente en contextos literarios y oficiales. Ocasionalmente esto lleva a casos extremos como kaupunginhallitus halutaan erottaa "se desea que la junta municipal sea destituida", lo que implica que podría estar cerca un levantamiento popular, cuando esta sugerencia también podría ser hecha por un grupo político en el consejo municipal que consista solo en unas pocas personas o, teóricamente (muy improbable porque es engañoso) incluso una sola persona. [2]
También se puede decir que en la pasiva finlandesa el agente es siempre humano y nunca se lo menciona. Una frase como "el árbol fue derribado" se traduciría mal al finés si se utilizara la pasiva, ya que sugeriría la imagen de un grupo de personas que intentan derribar el árbol.
Coloquialmente, la primera persona del plural del indicativo y del imperativo se reemplazan por la voz pasiva, por ejemplo, menemme meille ("iremos a nuestro lugar") y menkäämme meille ("vamos a nuestro lugar") se reemplazan por mennään meille (ver finlandés hablado ). [3]
Debido a su vaguedad sobre quién está realizando la acción, la voz pasiva también puede traducirse como "uno hace (algo)", "(algo) generalmente se hace", como en sanotaan että... "dicen que...".
La formación de la voz pasiva se aborda en el artículo sobre la conjugación de verbos en finlandés .
En el finés coloquial moderno, se utiliza la forma pasiva del verbo en lugar de la primera persona del plural activa en el indicativo y el imperativo, con exclusión casi completa de las formas verbales estándar. Por ejemplo, en el indicativo, la forma estándar es me menemme 'nos vamos', pero la forma coloquial es me mennään . Sin el pronombre personal me , la pasiva por sí sola reemplaza al imperativo en primera persona del plural, como en Mennään! '¡Vamos!'. En el habla coloquial, el pronombre me no se puede omitir sin confusión, a diferencia de cuando se utilizan las formas estándar menemme (indicativo) y menkäämme (imperativo).
La llamada "persona cero" es una construcción en la que un verbo aparece en tercera persona del singular sin sujeto, y la identidad del sujeto debe entenderse a partir del contexto. Por lo general, el sujeto implícito es el hablante o su interlocutor, o la afirmación tiene un sentido general. La persona cero tiene cierta similitud con el uso en inglés del sujeto formal one .
El indicativo es la forma del verbo que se utiliza para hacer afirmaciones o preguntas sencillas. En las secciones de morfología verbal, el modo al que se hace referencia será el indicativo a menos que se indique lo contrario.
El modo condicional expresa la idea de que la acción o el estado expresados por el verbo pueden o no suceder. Al igual que en español, el condicional finlandés se utiliza en oraciones condicionales (por ejemplo, "Te lo diría si lo supiera") y en peticiones educadas (por ejemplo, "Quiero un café").
En el primer caso, y a diferencia del inglés, el condicional debe usarse en ambas mitades de la oración en finlandés:
La morfología característica del condicional finlandés es la inserción de "isi" entre la raíz del verbo y la terminación personal. Esto puede provocar que una sílaba cerrada se vuelva abierta y, por lo tanto, se produzca una gradación consonántica :
Existen formas condicionales tanto para voces activas como pasivas, y para tiempo presente y perfecto.
El condicional se puede usar para mayor cortesía al ofrecer, solicitar o suplicar: Ottaisitko kahvia? '¿Quieres un café?'; Saisinko tuon punaisen? '¿Me das ese tinto?'; Kertoisit nyt 'Me gustaría que me lo dijeras'.
El modo imperativo se utiliza para expresar órdenes. En finés, solo existe una forma temporal (el presente-futuro). Las posibles variantes del imperativo finlandés son:
Estas son las formas más comunes del imperativo: “Haz esto”, “No hagas aquello”.
El imperativo singular es simplemente el tiempo presente del verbo sin ninguna terminación personal (es decir, elimine la -n de la forma de primera persona del singular):
Para hacer esto negativo, se coloca älä (que es el imperativo activo singular de la segunda persona del verbo negativo) antes de la forma positiva:
Para formar el plural, añade -kaa o -kää a la raíz del verbo:
Para hacer esto negativo, se coloca älkää (que es el imperativo activo presente plural de la 2.ª persona del verbo negativo) antes de la forma positiva y se añade el sufijo -ko o -kö a la raíz del verbo:
Tenga en cuenta que los imperativos de segunda persona del plural también se pueden usar como imperativos corteses cuando se hace referencia a una persona.
El finés no tiene un equivalente simple al español "por favor". El equivalente finlandés es ole hyvä u olkaa hyvä = "sé bueno", pero generalmente se omite. La cortesía normalmente se transmite mediante el tono de voz, la expresión facial y el uso de verbos condicionales y sustantivos partitivos. Por ejemplo, voisitteko significa "¿podrías?", en el plural cortés, y se usa de manera muy similar a las oraciones en español que dicen "¿podrías…?": voisitteko auttaa "¿podrías ayudarme, por favor?"
Also, familiar (and not necessarily so polite) expressions can be added to imperatives, e.g. menes, menepä, menehän. These are hard to translate exactly, but extensively used by Finnish speakers themselves. Menes implies expectation, that is, it has been settled already and requires no discussion; menepä has the -pa which indicates insistence, and -hän means approximated "indeed".
The 3rd-person imperatives behave as if they were jussive; besides being used for commands, they can also be used to express permission. In colloquial language, they are most often used to express disregard to what one might or might not do, and the singular and plural forms are often confused.
The 1st-person imperative sounds archaic, and a form resembling the passive indicative is often used instead: mennään! = 'let's go!'
The optative mood is an archaic or poetic variant of the imperative mood that expresses hopes or wishes. It is not used in normal language.
The potential mood is used to express that the action or state expressed by the verb is possible but not certain. It is relatively rare in modern Finnish, especially in speech. Most commonly it is used in news reports and in official written proposals in meetings. It has only the present tense and perfect. The potential has no specific counterpart in English, but can be translated by adding "possibly" (or occasionally "probably") to the verb.
The characteristic morphology of the Finnish potential is -ne-, inserted between the verb stem and the personal ending. Before this affix, continuants assimilate progressively (pes+ne- → pesse-) and stops regressively (korjat+ne- → korjanne-). The verb olla 'to be' in the potential has the special suppletive form lie-, e.g. the potential of on haettu 'has been fetched' is lienee haettu 'may have been fetched'.
Potential forms exists for both active and passive voices, and for present tense and perfect:
In some dialects tullee ('may come') is an indicative form verb (tulee 'comes'). This is not a potential form, but rather due to secondary gemination.
No longer used in modern Finnish, the eventive mood is used in the Kalevala. It is a combination of the potential and the conditional. It is also used in some dialects of Estonian.
Finnish verbs are described as having four, sometimes five infinitives:
The first infinitive short form of a verb is the citation form found in dictionaries. It is not unmarked; its overt marking is always the suffix -a or -ä, though sometimes there are modifications (which may be regarded as stem or ending modifications depending on personal preference).
When the stem is itself a single syllable or is of two or more syllables ending in -oi or -öi, the suffix is -da or -dä, respectively. (This represents the historically older form of the suffix, from which the d has been lost in most environments.)
If the stem ends in one the consonants l, r, n, then the final consonant is doubled before adding the infinitive -a or -ä. In the case of a stem ending in the consonant s, the infinitive ending gains the consonant t, becoming -ta or -tä. (These consonant stems take a linking vowel -e- when forming the present tense, or -i- when forming the imperfect, e.g. pestä 'to wash': pesen 'I wash' : pesin 'I washed'). Stems ending in -ts, followed by a link vowel in the present or imperfect, drop the s from the stem before adding the infinitive marker -a or -ä.
Some verbs have so called "alternating stems" or multiple stems with weak-strong consonant gradation between them. It depends on the verb if the infinitive is in the strong or weak form. These have long vowel stems in the present/future tense, which already ends with -a or -ä. These verbs drop the a which is present in the present tense stem and replace it with -t in the first infinitive stem followed by the standard -a or -ä first infinitive marker. The a dropping to t weakens a preceding k, p or t so that a weak grade is seen in the first infinitive form. This often creates difficulties for the non-Finn when trying to determine the infinitive (in order to access the translation in a dictionary) when encountering an inflected form. Inflected forms are generally strong except when the stem ending contains a double consonant and there is only a single vowel separating this from the last stem k, p or t.
Some verbs lose elements of their stems when forming the first infinitive. Some verbs stem have contracted endings in the first infinitive. Stems ending -ene/-eni in the present/imperfect drop the n and replace it with t, and where applicable, trigger the weak grade in the infinitive stem. The contracted infinitive ending -eta/-etä have -itse/-itsi verbs take the infinitive stem -ita/itä. These contracted verbs may also be subject to consonant weakening when forming the infinitive
e.g. mainita 'to mention' has the longer conjugated stem mainits- as in mainitsen huomenna, että... 'I'll mention tomorrow that...'
e.g. paeta 'to flee' has the longer conjugated stem paken- as in me pakenimme Afganistanista 'we fled from Afghanistan'
The first infinitive long form is the translative plus a possessive suffix (rare in spoken language).
The first infinitive only has an active form.
The second infinitive is used to express aspects of actions relating to the time when an action takes place or the manner in which an action happens. In equivalent English phrases these time aspects can often be expressed using "when", "while" or "whilst" and the manner aspects using the word "by" or else the gerund, which is formed by adding "-ing" to English verb to express manner.
It is recognizable by the letter e in place of the usual a or ä as the infinitive marker. It is only ever used with one of two case makers; the inessive ssa/ssä indicating time or the instructive n indicating manner. Finnish phrases using the second infinitive can often be rendered in English using the gerund.
The second infinitive is formed by replacing the final a/ä of the first infinitive with e then adding the appropriate inflectional ending. If the vowel before the a/ä is already an e, this becomes i (see example from lukea 'to read').
The cases in which the second infinitive can appear are:
The inessive form is mostly seen in written forms of language because spoken forms usually express the same idea in longer form using two clauses linked by the word kun ("when"). The instructive is even rarer and mostly exists nowadays in set phrases (for example toisin sanoen = 'in other words').
If the person performing the action of the verb is the same as the person in the equivalent relative clause, then the verb uses the appropriate personal possessive suffix on the verb for the person. If the person in the main clause is different from that in the relative clause then this is indicated by with the person in the genitive and the verb is unmarked for person.
This corresponds to the English gerund ("verb + -ing" form), and behaves as a noun in Finnish in that it can be inflected, but only in a limited number of cases. It is used to refer to a particular act or occasion of the verb's action.
The third infinitive is formed by taking the verb stem with its consonant in the strong form, then adding ma followed by the case inflection.
The cases in which the third infinitive can appear are:
A rare and archaic form of the third infinitive which occurs with the verb pitää:
The third infinitive instructive is usually replaced with the first infinitive short form in modern Finnish.
Note that the -ma form without a case ending is called the 'agent participle' (see #Participles below). The agent participle can also be inflected in all cases, producing forms which look similar to the third infinitive.
The fourth infinitive has the stem ending -minen and indicates obligation, but it is quite rare in Finnish today. This is because there are other words like pitää and täytyy that can convey this meaning.
For example
Though not an infinitive, a much more common -minen verbal stem ending is the noun construct which gives the name of the activity described by the verb. This is rather similar to the English verbal noun '-ing' form, and therefore as a noun, this form can inflect just like any other noun.
This is a fairly rare form which has the meaning 'on the point of ...ing / just about to ...'
For full details of how verbs are conjugated in Finnish, please refer to the Finnish verb conjugation article.
Finnish verbs have past and present participles, both with passive and active forms, and an 'agent' participle. Participles can be used in different ways than ordinary adjectives and they can have an object.
This is formed in the same way as the passive perfect or passive past-perfect forms, by taking the passive past form, removing the -tiin ending and replacing it with -ttu/tty (depending on vowel harmony)
Basically this is formed by removing the infinitive ending and adding -nut/nyt (depending on vowel harmony) and in some cases -lut/lyt, -sut/syt, -rut/ryt. For example:
However, depending on the verb's stem type, assimilation can occur with the consonant of the stem ending.
In type II verbs, and n, l, r or s in the stem ending is assimilated to the consonant in the participle ending (as also happens in formation of the first infinitive, although -s stem endings take an extra t in the first infinitive)
The assimilation causes the final consonant cluster to be strengthened which in turn can weaken a strong cluster if one exists in the stem. See harjoitella above.
In verbs of types IV, V and VI, the t at the end of the stem is assimilated to the n:
The present passive participle can be constructed from the past passive form of the verb. The -iin ending of the past passive is replaced with -ava/ävä, which can be inflected in the same way as the present active participle. For example:
It is possible to translate this participle in several related ways e.g. sanottava 'which must be/is to be said', 'which can be said', 'which will be said' or 'which is said'. Here are some sentences and phrases further illustrating the formation and use of the present passive participle:
This participle can also be used in other ways. If used with the appropriate third-person singular form of the verb olla and with the subject in the genitive it can express necessity or obligation.
Inflected in the inessive plural, it can be used in conjunction with the verb 'to be' to indicate that something can or cannot be done.
This participle is formed simply by finding the 3rd person plural form of the verb and removing -t, and acts as an adjective describing what the object or subject of the sentence is doing, for example:
The agent participle is formed in a similar way as the third infinitive (see above), adding -ma or -mä to the verb stem. It allows the property of being a target of an action to be formatted as an adjective-like attribute. Like adjectives, it can be inflected in all cases. For example, ihmisen tekemä muodostelma "a man-made formation". The party performing the action is indicated by the use of genitive, or by a possessive suffix. This is reflected in English, too: ihmisen tekemä – "of man's making", or kirjoittamani kirja "book of my writing". For example:
It is not required for the action to be in the past, although the examples above are. Rather, the construction simply specifies the subject, the object and the action, with no reference to time. For an example in the future, consider: huomenna käyttämänänne välineenä on... "tomorrow, as the instrument you will be using is...". Here, käyttämä "that which is used" describes, i.e. is an attribute to väline "instrument". (Notice the case agreement between käyttämä-nä and välinee-nä.) The suffix -nne "your" specifies the person "owning" the action, i.e. who does it, thus käyttämänne is "that which was used by you(pl.)", and käyttämänänne is "as that which was used by you".
It is also possible to give the actor with a pronoun, e.g. sinun käyttämäsi "that which was used by you". In standard language, the pronoun sinun "your" is not necessary, but the possessive suffix is. In inexact spoken usage, this goes vice versa; the possessive suffix is optional, and used typically only for the second-person singular, e.g. sun käyttämäs.
Verbs are negated by using a negative verb in front of the stem from the present tense (in its 'weak' consonant form). This verb form used with the negative verb is called a connegative.
Note that the inflection is on the negative verb, not on the main verb, and that the endings are regular apart from the 3rd-person forms.
The negative is formed from the third-person singular "negative verb" ei and the present passive with the final -an removed:
The negative is formed from the appropriate part of the negative verb followed by the nominative form (either singular or plural depending on the number of the verb's subject) of the active past participle. So for puhua the pattern is:
Note one exception: when the 'te' 2nd-person plural form is used in an honorific way to address one person, the singular form of the participle is used: te ette puhunut = 'you (sg. polite) did not speak'.
The negative is formed from the third-person singular negative verb – 'ei' – and the nominative singular form of the passive present participle (compare this with the negative of the imperfect indicative):
Note that in the spoken language, this form is used for the first-person plural. In this case, the personal pronoun is obligatory:
A very common way of forming adverbs is by adding the ending -sti to the inflecting form of the corresponding adjective:
Adverbs modify verbs, not nouns, therefore they do not inflect. -sti adverbs are not used to modify adjectives (such as to express degree) like -ly adverbs might be in English; the genitive of adjectives is used for this purpose.
The comparative form of the adverb has the ending -mmin.
The superlative form of the adverb has the ending -immin.
Because of the -i-, the stem vowel can change, similarly to superlative adjectives, or to avoid runs of three vowels:
There are a number of irregular adverbs, including:
The ordinary counting numbers (cardinals) from 0 to 10 are given in the table below. Cardinal numbers may be inflected and some of the inflected forms are irregular in form.
(*) sometimes seitsentä (alternative form)
In colloquial spoken Finnish, the numerals usually appear in contracted forms.
To form teens, toista is added to the base number. Toista is the partitive form of toinen, meaning here "second group of ten". Hyphens are written here to separate morphemes. In Finnish text, hyphens are not written.
In older Finnish, until about the early 20th Century, the same pattern was used up to one hundred: kolmeneljättä 'thirty-three'.
Since Finnish is an inflected language, word order within sentences can be much freer than, for example, English. In English the strong subject–verb–object order typically indicates the function of a noun as either subject or object although some English structures allow this to be reversed. In Finnish sentences, however, the role of the noun is determined not by word order or sentence structure as in English but by case markings which indicate subject and object.
The most usual neutral order, however, is subject–verb–object. But usually what the speaker or writer is talking about is at the head of the sentence.
Here koira ('dog') is in the nominative form but mies ('man') is marked as object by the case marked form miestä. This sentence is a bald statement of fact. Changing the word order changes the emphasis slightly but not the fundamental meaning of the sentence.
Minulla here is the word minä (I) in a case form ending -lla which when used with the verb olla (to be, expressed here in the form on) expresses ownership. This is because Finnish does not have a verb form equivalent of the English word 'have'. Minulla is not considered the subject.
And finally, a classic example:
Besides the word-order implications of turning a sentence into a question, there are some other circumstances where word-order is important:
These are sentences which introduce a new subject – they often begin with 'there is' or 'there are' in English.
The location of the thing whose existence is being stated comes first, followed by its stative verb, followed by the thing itself. Note how this is unlike the normal English equivalent, though English can also use the same order:
There are two main ways of forming a question – either using a specific question word, or by adding a -ko/-kö suffix to one of the words in a sentence. A question word is placed first in the sentence, and a word with the interrogative suffix is also moved to this position:
The response to a question will of course depend on the situation, but grammatically the response to a question typically follows the grammatical structure in the question. Thus a question structured in the inessive case (e.g. missä kaupungissa asut? 'in which town do you live?') will have an answer that is also in the inessive (e.g. Espoossa 'in Espoo') unless special rules dictate otherwise. Questions which in English would be answered with 'yes' or 'no' replies are usually responded to by repeating the verb in either the affirmative or negative.
The words kyllä and ei are often shown in dictionaries as being equivalent to 'yes' and 'no', but the situation is a little more complicated than that. The typical response to a question which in English is answered 'yes' or 'no' is, as we see above, more usually answered by repeating the verb in either an affirmative or negative form in the appropriate person. The word 'kyllä' is rather a strong affirmation in response to a question and is similar to the word 'niin' which is an affirmation of a response to a statement of fact or belief. (However, in conversations, niin may even simply mean that the sentence was heard, not expressing any sort of concurrence. The same problem occurs with the colloquial joo "yeah".)
The word ei is the negative verb form and has to be inflected for person and the verb itself is usually present, though not always.
or better
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)