Jack Landman Goldsmith III (nacido el 26 de septiembre de 1962) [ cita requerida ] es un académico de derecho estadounidense. Se desempeña como profesor de la cátedra de Derecho de la Facultad de Derecho de Harvard , donde ha escrito extensamente sobre los campos del derecho internacional , el procedimiento civil , los tribunales federales, los conflictos de leyes y el derecho de seguridad nacional. [2] En un artículo publicado en The New York Times , Jeffrey Rosen lo describió como "ampliamente considerado una de las estrellas más brillantes del firmamento jurídico conservador ". [3]
Además de ser profesor en Harvard, Goldsmith es miembro senior de la Institución Hoover de la Universidad de Stanford. Es cofundador del blog Lawfare junto con Benjamin Wittes, miembro de Brookings, y Robert M. Chesney , profesor de Derecho de Texas . [4]
Goldsmith nació en 1962 en Memphis, Tennessee . Se cree que su padrastro, Charles "Chuckie" O'Brien , jugó un papel en la desaparición de Jimmy Hoffa . [5] Goldsmith se graduó de la Pine Crest School en 1980.
Después de la escuela secundaria, Goldsmith asistió a la Universidad Washington & Lee , donde se graduó en 1984 con una Licenciatura en Artes , summa cum laude . Obtuvo una segunda licenciatura con honores de primera clase de la Universidad de Oxford en 1986 ( ascendió a Maestría por tradición en 1991). Luego asistió a la Facultad de Derecho de Yale , donde se graduó en 1989 con un Doctorado en Derecho .
Después de la escuela de derecho, Goldsmith fue asistente legal del juez J. Harvie Wilkinson III del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Cuarto Circuito de 1989 a 1990, y del juez Anthony Kennedy de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1990 a 1991. Luego obtuvo un diploma de la Academia de Derecho Internacional de La Haya en 1992. Goldsmith luego ingresó a la práctica privada en el bufete de abogados Covington & Burling de Washington, DC de 1994 a 1996. Se desempeñó como profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad de Virginia antes de ir a la Universidad de Chicago .
En 2002, Goldsmith se unió a la administración Bush como Asesor Especial del Asesor General del Departamento de Defensa , en un momento en que el gobierno estaba desarrollando planes para responder a los ataques del 11 de septiembre . En abril de 2003 fue nominado para ser Fiscal General Adjunto de los Estados Unidos , encargado de dirigir la prestigiosa Oficina de Asesoría Jurídica en el Departamento de Justicia . El Senado lo confirmó en octubre de 2003. Renunció en julio de 2004 para unirse a la Facultad de Derecho de Harvard . [6] Escribió un libro sobre sus experiencias allí llamado The Terror Presidency (2007). [7]
En agosto de 2002, antes de que Goldsmith se uniera a la administración de George W. Bush , la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia había emitido tres documentos, que se conocieron como los Memorandos sobre la Tortura o el Memorando Bybee (en referencia a uno en particular). El Memorando Bybee estaba dirigido al Asesor General en funciones de la Agencia Central de Inteligencia en relación con el interrogatorio de un detenido, Abu Zubaydah . Autorizaba ciertos métodos de tortura (caracterizados por la administración como "técnicas de interrogatorio mejoradas") para su uso con combatientes enemigos detenidos en el centro de detención de la Bahía de Guantánamo y otros lugares.
Además, el 14 de marzo de 2003, después de que Goldsmith fuera contratado para trabajar como asesor legal del Asesor General del Departamento de Defensa , John Yoo escribió una opinión legal a pedido del Asesor General del Departamento de Defensa, cinco días antes de la invasión estadounidense de Irak , concluyendo que las leyes federales no prohibían la tortura por parte de interrogadores de sujetos extranjeros en el extranjero. (El memorando no fue revelado hasta 2008.) [8]
En septiembre de 2002, Jack Goldsmith fue contratado para trabajar como asesor legal del Asesor General del Departamento de Defensa, William J. Haynes II . [3]
Goldsmith acompañó a Haynes a fines de ese mes como parte de un gran grupo de funcionarios de alto rango del gobierno que viajaron a los centros de detención militar en Guantánamo, Norfolk, Virginia y Charleston, Carolina del Sur para ver a los detenidos (incluidos dos ciudadanos de los Estados Unidos) y las condiciones de los combatientes enemigos . [9] Había participado en discusiones relacionadas con el tratamiento. [9]
En octubre de 2003, Goldsmith fue designado director de la Oficina de Asesoría Jurídica , que brinda asesoramiento legal al presidente de Estados Unidos y a todos los organismos del poder ejecutivo , incluidos los encargados de interrogar a combatientes enemigos. Eso le proporcionó la base para influir en los debates dentro de la administración Bush sobre su conducta en la guerra contra el terrorismo .
En abril y mayo de 2004, estalló el escándalo de torturas y abusos a prisioneros de Abu Ghraib . En junio, se filtró el memorándum de Bybee. Goldsmith lo consideró "tendencioso, excesivamente amplio y jurídicamente defectuoso". [3] Trabajó para que se modificaran los memorándums. Incluso con sus cuestionamientos al personal de la Casa Blanca sobre cuestiones relacionadas con la vigilancia interna y los juicios a terroristas, logró moderar algunos de los que consideraba "excesos constitucionales" anteriores adoptados por la Casa Blanca. [3]
El 30 de junio de 2004, Goldsmith retiró el memorando Bybee y los memorandos sobre la tortura por considerarlos jurídicamente defectuosos y aconsejó al Departamento de Defensa que no se basara en el memorando de marzo de 2003. Al mismo tiempo, presentó su dimisión. Varios años después, dijo que lo hizo para intentar obligar a la administración a aceptar su retirada del memorando. [3] Las opiniones jurídicas de la Oficina del Asesor Jurídico escritas en agosto de 2002 se relacionaban con el uso por parte del gobierno de técnicas de interrogatorio mejoradas , o tortura, en personas detenidas como combatientes enemigos. Newsweek informó en 2007 que la CIA había considerado el memorando Bybee como un "escudo dorado" contra el posible procesamiento de funcionarios implicados en el programa. [10]
Sin embargo, Goldsmith no había logrado que su oficina completara lo que pretendía que fueran las opiniones jurídicas de reemplazo antes de renunciar. [11] Más tarde dijo que sentía que había perdido la confianza de la administración. En diciembre de 2004, el abogado sustituto de la Oficina de Asesoría Jurídica había reafirmado las opiniones jurídicas anteriores.
Goldsmith dijo más tarde que una consecuencia del "poder de la Oficina de Asesoría Jurídica para interpretar la ley es el poder de otorgar a funcionarios gubernamentales lo que es efectivamente un perdón anticipado por acciones tomadas al margen de estatutos penales vagos". [12]
Durante su mandato en la Oficina de Asesoría Jurídica, Goldsmith redactó al menos dos memorandos legales que autorizaban un programa conocido como Stellar Wind . En sus memorandos se afirmaba que el presidente tiene el poder constitucional inherente en tiempos de guerra para monitorear las comunicaciones de los estadounidenses sin una orden judicial.
En marzo de 2004, la Oficina de Asesoría Jurídica concluyó que el programa de correo electrónico no era legal. El fiscal general interino James Comey se negó a volver a autorizarlo. [13] El 6 de mayo de 2004, Goldsmith escribió en un memorando de 108 páginas:
"Sólo concluimos que cuando la nación se ha visto empujada a un conflicto armado por un ataque extranjero contra los Estados Unidos y el presidente determina en su papel de comandante en jefe... que es esencial para la defensa contra un nuevo ataque extranjero utilizar las capacidades [de escuchas telefónicas] de la [Agencia de Seguridad Nacional] dentro de los Estados Unidos, tiene autoridad constitucional inherente" para ordenar escuchas telefónicas sin orden judicial, "una autoridad que el Congreso no puede restringir". [13]
Goldsmith ha publicado cuatro libros sobre derecho y política: Poder y restricción, Quién controla Internet, La presidencia del terror y Los límites del derecho internacional.
Su quinto libro es más personal: In Hoffa's Shadow: A Stepfather, A Disappearance in Detroit, and My Search for the Truth, publicado en el otoño de 2019. En estas memorias, Goldsmith explora quién mató al líder sindical Jimmy Hoffa . Revela las conexiones del misterio perenne con las tendencias históricas y económicas estadounidenses más amplias y con la propia familia de Goldsmith. El padrastro de Goldsmith era Charles "Chuckie" O'Brien , que había vivido con Hoffa y su familia cuando era niño y joven adulto. Más tarde siguió a Hoffa al sindicato y siguieron asociados. En 2001, el FBI encontró el ADN de Hoffa en un automóvil Mercury de 1975 que O'Brien había tomado prestado después de que fuera propiedad de un mafioso. Negó que Hoffa hubiera estado alguna vez en el automóvil y dijo que no estuvo involucrado en su desaparición ese año.
Goldsmith también es editor de tres libros de casos legales importantes, incluidos Foreign Relations Law, Conflicts of Law y Federal Courts and the Federal System casebook.
En este libro se sostiene que la presidencia después de los ataques del 11 de septiembre fue mucho más restringida y responsable de lo que sugiere la opinión convencional. Goldsmith afirma que el presidente está constantemente bajo escrutinio y controlado dentro y fuera del poder ejecutivo por actores con diversas motivaciones (tribunales y Congreso, pero también abogados, inspectores generales, organismos de control de la ética, periodistas y la sociedad civil) que generan información sobre lo que hace el poder ejecutivo, lo obligan a explicar sus acciones y están facultados para cambiar esas acciones cuando las explicaciones no convencen. Goldsmith califica estas múltiples formas de vigilancia y control de la presidencia como un "sinóptico presidencial", y afirma que este sinóptico frenó los primeros excesos de la administración de George W. Bush en la "guerra contra el terrorismo", creando un consenso sobre las políticas antiterroristas en 2008 que explicaba la entonces sorprendente decisión de la administración Obama de no cambiar las políticas antiterroristas que heredó de manera material. Goldsmith concluye que las restricciones que impone el sinóptico presidencial a la presidencia también fortalecen, paradójicamente, a la presidencia al hacer más legítimas sus acciones antiterroristas, pero también producen "consecuencias desafortunadas, entre ellas la divulgación perjudicial de secretos de seguridad nacional, errores de juicio por parte de los observadores de la presidencia y un escrutinio jurídico engorroso que retrasa la acción ejecutiva". Goldsmith habló sobre el libro en The Daily Show con Jon Stewart el 4 de abril de 2012.
En 2007, Goldsmith publicó The Terror Presidency , una autobiografía sobre su trabajo en la administración Bush y sus pensamientos sobre las opiniones legales promulgadas por el Departamento de Justicia en la guerra contra el terrorismo. Su discusión abarca la definición de tortura , la aplicabilidad de las Convenciones de Ginebra a la guerra contra el terrorismo y la guerra de Irak , la detención y los juicios de sospechosos de terrorismo en la Bahía de Guantánamo y otros lugares, y las leyes de escuchas telefónicas . En gran medida, simpatiza con las preocupaciones sobre las políticas antiterroristas de la administración Bush, pero cree que cometieron un enorme error estratégico al actuar unilateralmente en lugar de buscar el consentimiento del Congreso poco después del 11 de septiembre. Creía que el miedo a otro ataque llevó a la administración a centrarse en el poder duro de la prerrogativa, en lugar del poder blando de la persuasión. Al final, creía que el miedo y la concentración en el poder duro eran contraproducentes, tanto en la guerra contra el terrorismo como en la extensión de la autoridad ejecutiva efectiva.
Escribió que David Addington , jefe de gabinete del vicepresidente Dick Cheney , en un momento dijo: "Estamos a una bomba de deshacernos de ese tribunal odioso", refiriéndose al tribunal secreto de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera que decide sobre las órdenes de escuchas telefónicas secretas del gobierno de los Estados Unidos . [3]
Goldsmith dijo que renunció en 2004 en gran medida porque sintió que había perdido la confianza de los líderes de la administración. Señala que el asesor legal de la Casa Blanca, Alberto Gonzales, le pidió que se quedara, mientras que Addington, una figura influyente de la Casa Blanca, le preguntó qué otras opiniones de la OLC tenía intención de revocar. Goldsmith escribió en su libro: "Nadie les había dicho que no antes". [14]
Para hablar de su libro, Goldsmith apareció en The Daily Show con Jon Stewart dos veces.
Goldsmith también apareció en el programa de Bill Moyers el 7 de septiembre de 2007. Moyers le preguntó sobre el notable incidente de su estancia en la habitación del Fiscal General John Ashcroft después de que se hubiera enfermado repentinamente el día anterior. Ese día Ashcroft había dictaminado que el programa de inteligencia doméstica de Bush, Stellar Wind , era ilegal. Incluía disposiciones para escuchas telefónicas sin orden judicial . Gonzales y Andrew Card , Jefe de Gabinete de la Casa Blanca, habían venido a tratar de persuadir a Ashcroft para que cambiara de opinión y retirara su memorando. Goldsmith estaba allí para apoyar a Ashcroft. Goldsmith dijo que, cuando Gonzales y Card salieron de la habitación, la señora Ashcroft les sacó la lengua a sus espaldas. [15] El presidente Bush volvió a autorizar el programa a pesar de las objeciones formales del Departamento de Justicia.
Poco después, en el programa NOW de la PBS , Goldsmith siguió debatiendo las cuestiones de cómo el gobierno podría tratar con los combatientes enemigos. En respuesta a una sugerencia de que se podría utilizar el sistema de tribunales penales ordinarios para juzgarlos, dijo: "Otra razón por la que tal vez no se quiera utilizar el sistema de juicios es que el sistema de juicios, para ser legítimo, tiene que tener la posibilidad de absolver a alguien de un delito". Pensó que sería difícil para el gobierno llevar a cabo juicios militares mientras retenía pruebas sobre la base de la seguridad nacional, como había hecho en las comisiones y tribunales militares. [16]
Goldsmith fue coautor de Who Controls the Internet junto con el profesor de la Facultad de Derecho de Columbia Tim Wu . El libro plantea tres afirmaciones básicas: primero, en respuesta al tecnolibertarismo que prevalecía en ese momento, sostiene que los estados tenían muchas herramientas para lograr un control efectivo sobre las actividades de Internet dentro de sus fronteras. Segundo, como resultado del control estatal, Internet está quedando limitada por la geografía. La Internet limitada "refleja presiones de arriba hacia abajo de los gobiernos que imponen leyes nacionales sobre Internet dentro de sus fronteras", así como "presiones de abajo hacia arriba de individuos en diferentes lugares que exigen una Internet que corresponda a las preferencias locales, y de los operadores de páginas web y otros proveedores de contenido que dan forma a la experiencia de Internet para satisfacer estas demandas". Tercero, si bien una Internet limitada geográficamente tiene muchos costos bien conocidos, también tiene "muchas virtudes subestimadas", incluyendo una mejor satisfacción de las preferencias locales, estabilidad y prevención de daños.
Goldsmith escribió este libro en coautoría con el profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago , Eric Posner . El libro es principalmente un esfuerzo por ofrecer una explicación teórica descriptiva de cómo funciona el derecho internacional (tratados y derecho internacional consuetudinario), utilizando modelos teóricos básicos de juegos.
Además de sus libros y escritos de divulgación, Goldsmith es uno de los principales especialistas del país en materia de poder ejecutivo, derecho internacional y de relaciones exteriores y regulación de Internet, habiendo escrito docenas de artículos académicos [17] en revistas como The Yale Law Journal y Harvard Law Review . Es autor o coautor de los siguientes artículos, entre otros:
El programa especial , un guion que explora las experiencias de Goldsmith en la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia, fue vendido a The Weinstein Company el 16 de diciembre de 2013. Según la base de datos Spec Scout, a partir del 21 de noviembre de 2014, este proyecto "ya no estaba en manos de The Weinstein Company". [18]
Goldsmith cuestiona una premisa clave de la película de Martin Scorsese de 2019, El irlandés, debido a la información que reunió para su propio libro sobre los sindicatos en los EE. UU., su padrastro Chuckie O'Brien , quien era socio de Jimmy Hoffa , y la misteriosa desaparición de Hoffa. [19]
