La frase Gobierno de Su Majestad (o Gobierno de Su Majestad durante el reinado de una monarca) es un término formal que se refiere al gobierno de un reino de la Commonwealth o una de sus provincias, estados o territorios constituyentes. En uso desde al menos el apogeo del Imperio Británico, la frase ha sido heredada e integrada en los países que surgieron de esa entidad política y que siguen siendo reinos de la Commonwealth.
Cuando los países de la Commonwealth se han alejado (por ejemplo, Malta), el término es completamente redundante, excepto el uso histórico.
En el Imperio Británico , el término Gobierno de Su (o Su) Majestad originalmente solo se usaba en referencia al gobierno Imperial en Londres . A medida que el Imperio se desarrolló y se otorgó un gobierno responsable a más provincias y entidades dentro del Imperio, se hizo necesaria cierta desambiguación del término. En particular, el ascenso del estatus de Dominio para varias entidades imperiales exigió una redacción que reflejara las diferencias en la operación de La Corona en diferentes dominios. Llegó a ser descrita como "la Corona por derecho de Canadá", por ejemplo.
Paralelamente a esta evolución del panorama constitucional, los intereses prácticos de las diferentes entidades dentro del Imperio a veces estaban desalineados, y se hizo necesario particularizar las acciones de entidades específicas a través de sus ejecutivos. Por ejemplo, en el momento de la disputa del Mar de Bering de 1893 entre Canadá y Estados Unidos, los intereses de Canadá y el Reino Unido estaban opuestos, pero el gobierno del Reino Unido manejaba las relaciones exteriores canadienses. La necesidad se hizo obvia con el Estatuto de Westminster de 1931 , que efectivamente convirtió a los Dominios en iguales países constituyentes que el Reino Unido en el proyecto imperial, e inevitable con la transición del Imperio a la Commonwealth of Nations .
En consecuencia, la forma Gobierno de Su Majestad en... comenzó a ser utilizada por los gobiernos del Reino Unido y del Dominio, desde las décadas de 1920 y 1930 en adelante, para diferenciar entre entidades independientes, como el Gobierno de Su Majestad en el Estado Libre de Irlanda . [1] Los gobiernos coloniales, estatales y provinciales, por otro lado, continuaron usando el título menor Gobierno de [región/territorio] y, finalmente, la frase utilizada en los antiguos Dominios se modificó para reflejar la del Reino Unido, convirtiéndose, por ejemplo, en Por ejemplo, el Gobierno australiano de Su Majestad .
El término se emplea para indicar que el gobierno de un reino de la Commonwealth o, [2] menos comúnmente, una división del mismo (por ejemplo, la provincia canadiense de Alberta ), pertenece al soberano reinante, y no al gabinete o al primer ministro. . [3] [4]
A pesar de que es (al menos en un sentido técnico) constitucionalmente incorrecto, en todos los ámbitos de la Commonwealth con frecuencia se hace referencia informal a los gobiernos individuales por parte de la persona que actúa como Primer Ministro correspondiente, en lugar de hacer referencia al Monarca. Por ejemplo, durante el mandato de Margaret Thatcher de 1979 a 1990, el Gobierno del Reino Unido era frecuentemente conocido como el Gobierno de Thatcher. Este estilo de referirse al gobierno en honor a su miembro más importante es frecuente en toda la Commonwealth, por ejemplo, el Gobierno de Harper en Canadá de 2006 a 2015, cuando Stephen Harper se desempeñó como Primer Ministro, o el Gobierno de Manley en Jamaica . Sin embargo, desde el punto de vista constitucional es más exacto referirse a esos primeros ministros como "Ministerios", por ejemplo, los Ministerios Cameron , donde David Cameron fue primer ministro británico de 2010 a 2016.
Esta convención de nombrar al Gobierno con el nombre de sus miembros más destacados es comparativamente moderna. Esto se debe a que, al menos hasta el reinado de Jorge III del Reino Unido, era una prerrogativa real que el monarca tuviera absoluta discreción para elegir a sus propios ministros, de modo que el gobierno no era realmente del primer ministro (o no) en absoluto. De hecho, durante el reinado de la reina Ana (justo antes del desarrollo del cargo de Primera Ministra), su afición por el compromiso y el consenso con frecuencia llevó a gobiernos compuestos por personas que no se agradaban entre sí y no se integraban. [5] [6] En tal período no había duda de que el Gobierno era otra cosa que el del Monarca.
La evolución de la constitución británica y la reducción de los poderes de la Corona redujeron gradualmente la centralidad del monarca en el gobierno de facto. La reina Victoria fue la última monarca que realmente intentó elegir al personal de su gobierno; por ejemplo, su odio hacia William Gladstone ayudó a Lord Salisbury a conservar el cargo. Incluso en ese momento sus acciones fueron consideradas algo constitucionalmente inapropiadas. [7] Aunque los ministros individuales (al menos en Gran Bretaña) por debajo del rango de Primer Ministro todavía son nombrados formalmente por el Monarca, desde principios del siglo XX el jefe de Estado no ha tenido en la práctica discreción para elegir a los miembros individuales del gobierno, excepto (ocasionalmente) el Primer Ministro. En el último caso, esto se debió únicamente a acuerdos parlamentarios en desacuerdo y (hasta que se abolió el papel del monarca en la década de 1960) a una elección poco clara para el líder del Partido Conservador . De hecho, cuando el monarca ha tenido discreción para elegir un Primer Ministro en tales circunstancias, ha dado lugar a cierta controversia: por ejemplo, el papel de Jorge V al facilitar la formación del Gobierno Nacional del Reino Unido en 1931 porque Ramsay MacDonald operaba un El gobierno minoritario no estuvo libre de controversias, mientras que en Australia la discreción de Sir John Kerr (actuando in loco regis como Gobernador General ) al destituir ministros condujo a una crisis constitucional .
Por lo tanto, a medida que la importancia del monarca en el gobierno ha disminuido, el término Gobierno de Su Majestad ha aumentado en formalidad y se ha reducido en su uso diario. [ cita necesaria ] Como corolario, el ascenso del poder del cargo de Primer Ministro desde su posición histórica como primus inter pares (primero entre iguales) de los ministros del gabinete en el Gobierno de Su Majestad hacia la fuerza impulsora de una administración moderna ha dio lugar a gobiernos que llevan su nombre, y las dos convenciones de nomenclatura cumplen funciones diferentes. Por ejemplo, la reducción de la visibilidad del monarca en el gobierno ha convertido su descripción en inútil desde el punto de vista político. [ cita necesaria ] Si uno criticara la política de privatización ferroviaria del gobierno británico durante 1996 (por ejemplo), podría no considerarse útil utilizar la frase "Gobierno de Su Majestad", desde entonces, la Reina Isabel II no tuvo ningún papel en la formulación. La política; en cambio, podría decirse que el término "gobierno importante" es [ ¿por quién? ] más útil, ya que la política fue impulsada por el Primer Ministro John Major . [ cita necesaria ]
En ciencia política, el término "Gobierno de Su Majestad" también se evita deliberadamente por considerarlo inútil: los teóricos académicos utilizan deliberadamente el término jefe de gobierno para describir al primer ministro correspondiente en aquellos países que utilizan el sistema de gobierno de Westminster, donde se hace una distinción. se hace con el papel de jefe de estado (que es el monarca en los reinos de la Commonwealth), ya que los dos roles están divididos en tales sistemas, en contraste con donde están unificados, por ejemplo, en el cargo de Presidente de los Estados Unidos de América . Por lo tanto, irónicamente, en el Reino Unido, precisamente porque tiene una monarquía constitucional, se hace referencia al primer ministro como jefe de gobierno, aunque, de hecho, no ocupa ese papel exacto debido a la posición del monarca. . Sin embargo, resulta útil como abreviatura del Gobierno del Reino Unido, ya que es el único gobierno que utiliza este término.
Al igual que con los territorios (por ejemplo, el ejemplo anterior de Canadá/Alberta), el posesivo monárquico también puede transferirse a departamentos y funcionarios individuales. Por ejemplo, la Inspección de Ferrocarriles de Su Majestad regula la seguridad de los trenes británicos, mientras que durante su mandato John Howard fue Primer Ministro de Su Majestad para la Commonwealth de Australia . Este posesivo monárquico particularizado se puede delinear aún más combinándolo con un adjetivo territorial para ilustrar qué derecho de la Corona tiene la posesión, es decir, en qué contexto actúa el Monarca, por ejemplo como Rey de Australia, Rey de Nueva Zelanda, etc. Esta combinación puede ser un ejemplo de los pasaportes expedidos a ciudadanos británicos y otros por la Corona en derecho del Reino Unido, que comienzan en su primera página con la frase que "El Secretario de Estado de Su Majestad Británica solicita y requiere en el nombre de Su Majestad". .. ". Es decir, es el Ministro del Interior británico el que hace la solicitud, no el Gobierno británico en su conjunto, y su solicitud se hace únicamente en nombre del Rey británico, no como Rey de ningún otro reino.