El 2 de diciembre de 2016, alrededor de las 11:20 p. m. PST , se inició un incendio en un antiguo almacén que se había convertido ilegalmente en un colectivo de artistas con espacios habitables (llamado Ghost Ship) en Oakland, California , que albergaba un concierto con 80-100 asistentes. El incendio mató a 36 personas, lo que lo convirtió en el incendio más mortal en la historia de Oakland. [6] [7] El edificio, ubicado en el vecindario de Fruitvale , estaba zonificado solo para fines industriales; los usos residenciales y de entretenimiento estaban prohibidos. [8] [9] [10] [11] [12] [13] También fue el incendio de edificio más mortal en los Estados Unidos desde el incendio del club nocturno The Station en 2003, [14] el más mortal en California desde el terremoto de San Francisco de 1906 [8] y el evento con víctimas masivas más mortal en Oakland desde el terremoto de Loma Prieta de 1989. [ 15]
El inquilino principal, Derick Almena, vivía en el lugar con su esposa y sus tres hijos, y subarrendaba el primer piso a unos 20 residentes más, a quienes se les indicó que no divulgaran que vivían allí. En el contrato de arrendamiento de Almena para el edificio, no dijo que se usaría como residencia, y en dos ocasiones distintas le dijo a la policía que nadie vivía en el edificio. La oficina del fiscal de distrito del condado de Alameda inició una investigación sobre las causas del incendio y en 2017 acusó a Almena y a su asistente Max Harris de homicidio involuntario grave . [10] [16] En 2018, ambos se declararon culpables de 36 cargos de homicidio involuntario en un acuerdo de culpabilidad con los fiscales, [17] pero el juez que supervisaba el caso descartó los acuerdos de culpabilidad y los hombres fueron juzgados en la corte, enfrentando hasta 36 años de prisión. [18]
El 4 de septiembre de 2019, el jurado llegó a un punto muerto de 10 a 2 a favor de la condena por los 36 cargos de homicidio involuntario contra Almena, lo que resultó en un juicio nulo , mientras que Harris fue absuelto de los 36 cargos. [19] En 2021, Almena se declaró culpable de los 36 cargos de homicidio involuntario y fue sentenciado a 12 años de prisión y liberado por el tiempo cumplido. [20]
En julio de 2020, la ciudad de Oakland resolvió una demanda civil para las víctimas y acordó pagar 33 millones de dólares: 9 millones a una persona que sobrevivió con heridas de por vida y 24 millones a las familias de las 36 personas que murieron en el incendio. [21] En agosto de 2020, Pacific Gas and Electric Company resolvió una demanda civil para 32 de las víctimas por una cantidad no revelada. [22]
El almacén de bloques de cemento de 918 m2 y 49 x 15 m fue construido en 1930. [23] La propiedad fue comprada en 1988 por Chor Ng, quien está vinculado a otras 17 propiedades en el Área de la Bahía de San Francisco . [24] Ng también era dueño de un taller de carrocería, una tienda de teléfonos celulares y otros negocios cercanos. El taller de carrocería y la tienda de teléfonos celulares compartían su suministro eléctrico con el Ghost Ship. [25] Una ex residente informó que el sistema eléctrico del edificio dependía completamente de cables de extensión y estaba tan preocupada por la seguridad que dormía en su automóvil. [26]
Ng alquiló la propiedad a Derick Almena y Nicholas Bouchard en 2013. [23] En el contrato de arrendamiento, ellos declararon que la propiedad sería utilizada como un colectivo de artistas "para construir y crear decorados teatrales y ofrecer talleres de extensión comunitaria". [27] Almena bautizó el edificio como el Barco Fantasma. [28] Vivía en el segundo piso con su esposa y sus tres hijos. Subarrendaba ilegalmente el espacio del primer piso, cobrando a unos 25 artistas residentes un alquiler que oscilaba entre 300 y 600 dólares al mes. La tarifa mensual de un apartamento de una habitación en Oakland en aquella época superaba normalmente los 2.000 dólares.
Almena ordenó a los miembros residentes del colectivo, informalmente llamado Satya Yuga , [29] que le dijeran a los demás que el almacén era un estudio de arte abierto las 24 horas y que no divulgaran que vivían allí. [30] [7] [31] En 2014 o 2015, Almena le dijo a la policía que nadie vivía en el edificio, y repitió la misma declaración varios meses antes del incendio. [32] [33] Un ex inquilino afirmó que Almena utilizó el alquiler de los inquilinos para cubrir el alquiler del almacén y utilizó las ganancias de las fiestas para pagar sus gastos de manutención. [30]
El uso del edificio del almacén para vivienda y entretenimiento era ilegal. [34] [35] Los espacios habitables del primer piso estaban conectados por pasillos improvisados construidos con "agregados de materiales recuperados y rescatados, como pianos, órganos, ventanas, bancos de madera, madera e innumerables otros artículos apilados uno al lado del otro y encima de otro". Los espacios de vivienda y trabajo estaban separados por objetos como " montantes de madera , vigas de acero , puertas, marcos de ventanas, marcos de camas, barandillas, pianos, bancos, sillas, autocaravanas y remolques intactos, partes de remolques, láminas de metal corrugado , tapices, madera contrachapada , esculturas, tocones de árboles y ramas de árboles". [36]
Almena dijo que él y su familia dormían en el almacén. [8] Los residentes y otras personas verificaron que la familia vivía en el segundo piso y que Almena alquilaba espacio a otras 18 personas que vivían en vehículos recreativos y habitaciones improvisadas en el primer piso. [37] Un residente del almacén que vivía desde hacía mucho tiempo describió el edificio como "un laberinto por el que pasar", lleno de objetos de madera. Se mudó porque era "demasiado precario para seguir viviendo allí". [28] Una víctima del incendio era un residente del edificio. [38]
La ciudad había recibido diez quejas sobre la propiedad desde 1998, incluidas quejas formales sobre basura peligrosa y escombros de construcción alrededor del edificio. [39] El Departamento de Planificación y Construcción de Oakland abrió una investigación el 13 de noviembre de 2016 con base en una queja sobre "deterioro" y "construcción interior ilegal". [36] [28] Los inspectores de construcción de la ciudad visitaron el almacén el 17 de noviembre, confirmando el informe de deterioro, pero cuando nadie abrió la puerta, no pudieron ingresar para investigar el informe de construcción ilegal. [40]
Los inspectores deben obtener permiso de los propietarios para poder entrar, pero cuando no se les concede el permiso, deben solicitar una orden judicial. [41] Un portavoz del Departamento de Planificación y Construcción afirmó que los promotores de eventos como el concierto del 2 de diciembre deben obtener un permiso especial, pero no se ha emitido ninguno. [42] El director de planificación de la ciudad de Oakland reveló que el edificio no había sido inspeccionado durante tres décadas. [3]
Aunque la policía y los bomberos advirtieron que el almacén era un peligro de incendio, [43] [44] se informó que Almena había ignorado estas preocupaciones. [45] El vicepresidente del sindicato local de bomberos dijo que la oficina del jefe de bomberos había estado escasa de personal durante años y consideró que una inspección de incendios adecuada "habría cerrado el lugar". [46] El 13 de diciembre, el jefe de bomberos de Oakland dijo que "no había indicios de que se tratara de un negocio activo", que no había registros del departamento de quejas sobre el edificio y que el departamento "inspecciona empresas, no edificios". [47]
Max Ohr, director creativo del colectivo de artistas, afirmó que el colectivo había informado a Almena de los problemas eléctricos. [48] El Mercury News informó que Almena se había quejado a principios de 2015 al hijo del propietario del edificio, Kai Ng, de que la electricidad del edificio utilizaba "líneas de distribución antiguas y en mal estado" que "necesitaban urgentemente una actualización total e inmediata". La respuesta por correo electrónico de Ng argumentaba que la "falta de infraestructura eléctrica" se comunicó claramente a Almena cuando se firmó el contrato de arrendamiento. [49]
Tras un pequeño incendio en el taller de carrocería en 2014, el empresario Ben Cannon informó a Ng que el incendio fue causado por una "sobrecarga catastrófica" del sistema eléctrico y reemplazó un transformador quemado por uno más barato. En un correo electrónico, Cannon le dijo a Ng que "lo vamos a usar de manera un poco diferente a la estándar". En respuesta a una demanda civil de 2018 presentada contra los Ng por las familias de las víctimas, los Ng negaron haber sido "negligentes o descuidados" y culparon a Cannon por el incendio de Ghost Ship, alegando que se había presentado falsamente como un electricista autorizado. Cuando se le preguntó a Cannon en una declaración si había estado o no presente en el almacén y si tenía una licencia de contratista para realizar el trabajo, se negó a responder. [49]
Un abogado que representa a las familias de las víctimas declaró: "Estaban al tanto de que había problemas con la electricidad". [50]
La noche del 2 de diciembre, Harris organizó un concierto de música electrónica en el que participaron artistas del sello discográfico de música house 100% Silk [51] y otros músicos independientes. [52] Entre 80 y 100 personas asistieron al evento. [31] [10] La esposa y las hijas de Almena se alojaron en un hotel para que las niñas pudieran dormir. [7]
Varios residentes intentaron apagar el fuego inicial usando extintores antes de que oleadas de fuego explotaran en el techo, encendiendo todo lo que tocaban. [7] Casi todos los residentes que no asistieron al concierto pudieron escapar a tiempo, y uno de ellos atestiguó que solo cinco segundos después de ver el fuego, el edificio "explotó en un infierno" con un humo tan intenso que él y otros tres solo pudieron gritar "¡Fuego!" antes de escapar. [53]
El fuego se propagó con extrema rapidez y generó un humo denso y mortal. [41] Varios factores impidieron que los visitantes del segundo piso se enteraran del incendio e impidieron su escape. El más importante, no había alarmas contra incendios, rociadores contra incendios ni detectores de humo en el edificio. [48] [54] Una vez detectado el incendio, las escaleras y su posición en relación con las salidas, la construcción improvisada y la enorme carga de combustible creada por el mobiliario crearon condiciones en las que los residentes tuvieron muy poco tiempo para escapar.
Había dos escaleras, una en la parte trasera y otra improvisada cerca del frente. [3] La escalera trasera estaba oculta detrás del escenario y el mobiliario. [55] [7] La escalera delantera estaba hecha de una pila de paletas de madera apiladas [12] [56] [57] que varias personas en el segundo piso usaron para escapar. Se arrastraron por el piso para evitar el denso humo que llenaba el edificio, y una vez en el primer piso, lucharon por encontrar la puerta principal debido al complicado diseño y los muchos obstáculos que bloqueaban los pasajes.
El edificio estaba abarrotado de muebles de madera, pianos, obras de arte y maniquíes. Se utilizaron puertas de madera y palés para separar los numerosos espacios habitables pequeños. [58] [54] La jefa del Departamento de Bomberos de Oakland, Teresa Deloach Reed, dijo a los periodistas: "Era casi como un laberinto". [12] [59]
Los primeros bomberos de la unidad 13, que se encontraba a dos cuadras del Ghost Ship, llegaron al almacén a las 23:27, menos de tres minutos después de la primera llamada al 9-1-1 . [7] Su único acceso era una puerta para una sola persona que había sido cortada a través de una puerta enrollable de acero comercial. Una compañía entró a gatas, tratando de permanecer debajo del humo, con unos 15 metros de manguera. Las condiciones de humo ofrecían casi ninguna visibilidad y los bomberos chocaban con frecuencia con obstáculos invisibles. Solo podían avanzar en zigzag unos 7 metros dentro del edificio. [7] Otra compañía entró, pero también ellos solo pudieron avanzar unos 8 metros.
El jefe James Bowron se enteró de que podrían quedar hasta 60 personas en el interior, pero dada la intensidad del fuego y el humo, creía que los bomberos encontrarían a los supervivientes durante la entrada inicial en el edificio. Preocupado por la propagación del fuego a los edificios cercanos, Bowron dio una segunda alarma a las 11:31 y una tercera siete minutos después. [7]
En un principio se informó que la escalera de paletas era la única escalera del edificio, [57] pero una vez que se incendió, se incineró instantáneamente. [36] Las personas que estaban en el segundo piso y que podrían haber estado vivas no pudieron llegar al suelo. Ningún bombero localizó nunca la escalera de paletas, [7] aunque ninguna de las escaleras conducía directamente a una de las dos salidas. [3]
Unos 22 minutos después de la llegada de los bomberos, el fuego iluminó de repente el cielo nocturno con cuatro compañías de bomberos en su interior. Cuando los bomberos le dijeron a Bowron que el segundo piso estaba casi completamente envuelto en llamas, temió por su seguridad y les ordenó que se retiraran. A partir de ese momento libraron una operación defensiva exterior de "rodear y ahogar". Siete minutos después, el fuego comenzó a "arrasar" el techo. [58]
La mayor parte del segundo piso se derrumbó poco después, y más tarde también se derrumbó el techo de vigas de acero revestido de madera. Fueron necesarios 52 bomberos que utilizaron 14 aparatos hasta las 4:36 am para declarar que el incendio estaba bajo control. [42] [60] Los bomberos que habían estado en el lugar toda la noche estaban molestos por no haber rescatado a una sola persona y porque probablemente muchos habían muerto. [7]
Al día siguiente, el personal de búsqueda y rescate del departamento de bomberos comenzó a estabilizar la estructura antes de que pudieran buscar víctimas. Desplegaron aviones no tripulados utilizando imágenes térmicas que buscaron sobrevivientes sin éxito. [60] [61] Los investigadores retiraron los escombros lenta y cuidadosamente, y los últimos restos humanos no fueron recuperados hasta que pasaron tres días. [58] Todos menos uno de los muertos eran visitantes del almacén. [7] [62] Siete víctimas fueron encontradas en la parte restante del segundo piso, atrapadas por el humo y la escalera faltante de paletas de madera que se habían quemado. Las otras 29 víctimas fueron encontradas en el primer piso, una a unos pies de la salida lateral. Algunas de las víctimas fueron encontradas acurrucadas, algunas sin quemar, debajo del segundo piso derrumbado. [41]
Un informe preliminar atribuyó el incendio a un refrigerador defectuoso, [63] pero los agentes de la Oficina Federal de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (BATFE) rechazaron esta causa . Sin embargo, los agentes no pudieron descartar la posibilidad de que el incendio fuera provocado por otro aparato o componente eléctrico. [3]
Los investigadores encontraron "algo atornillado, soldado, clavado, clavado o clavado en cada centímetro cuadrado" del edificio. Según Bowron, "la carga de combustible en el interior era increíble". [58] El jefe de operaciones de bomberos, Mark Hoffman, describió el primer piso como un "laberinto". [36]
El 19 de junio de 2017, el Departamento de Bomberos de Oakland, BATFE y el Grupo de Trabajo de Incendios Premeditados del Condado de Alameda emitieron un informe de 50 páginas que proporcionaba nuevos detalles sobre el incendio y los esfuerzos de recuperación posteriores. [64] [55] El informe confirmó que todas las víctimas habían muerto por inhalación de humo , la causa más común de muertes por incendios, como se había informado anteriormente. [65] [66] Los investigadores concluyeron que el incendio comenzó en el área noroeste de la planta baja y documentaron daños extensos al sistema eléctrico, pero no pudieron determinar la causa precisa debido a la extensión del incendio. El informe también documentó por qué había tardado varios días en retirar los cuerpos, ya que los investigadores se vieron obligados a tamizar lentamente entre los escombros desordenados del interior derrumbado. [64]
Las 36 víctimas del incendio tenían entre 18 y 61 años, y la gran mayoría eran residentes locales del Área de la Bahía, uno de ellos de Finlandia. Varios eran estudiantes o recién graduados de la Universidad de California en Berkeley . Varios eran músicos y artistas. [67]
El 4 de diciembre , la fiscalía del condado de Alameda inició una investigación criminal y también una investigación por incendio provocado. [40] La alcaldesa de Oakland, Libby Schaaf, anunció que los cargos contra cualquier persona que fuera encontrada responsable podrían ir desde homicidio involuntario hasta asesinato. [3]
En declaraciones públicas del 23 de enero de 2017, los abogados de Almena afirmaron que el incendio se originó en un edificio adyacente al almacén y que él no debería ser considerado responsable. [68] Un informe sobre la investigación publicado el 8 de febrero de 2017 afirmó que los investigadores no pudieron encontrar un origen, señalando que la investigación estaba en curso y que el sistema eléctrico estaba bajo análisis. [1]
El 14 de marzo de 2017, la jefa del Departamento de Bomberos de Oakland, Teresa Deloach Reed, se jubiló en medio de preguntas sobre los procedimientos y la gestión de las inspecciones. [69] El fiscal principal del condado de Alameda a cargo de la investigación había estado solicitando el informe del departamento de bomberos durante varias semanas cuando finalmente recibió una copia el 17 de marzo. Su contenido no se hizo público. [70] El 21 de marzo de 2017, un juez dictaminó que los escombros del incendio debían conservarse como evidencia potencial en demandas pendientes. [71] [72]
El 3 de julio de 2018, Almena y Harris se declararon culpables de 36 cargos de homicidio involuntario . [17] Según su acuerdo, Almena debía ser sentenciado a nueve años de prisión y Harris a seis. [17] Algunos familiares de los fallecidos testificaron y protestaron por el acuerdo de culpabilidad. La sentencia se fijó para el 9 de agosto de 2018, pero al día siguiente, el juez rechazó los acuerdos de culpabilidad, afirmando que Almena no aceptó "toda la responsabilidad y el remordimiento". El juez dijo que habría aceptado el acuerdo de culpabilidad para Harris porque Harris mostró remordimiento, pero el acuerdo se había hecho tanto con Almena como con Harris. [73]
Durante las audiencias preliminares, la propietaria del edificio, Chor Ng, fue interrogada, pero invocó su derecho a la Quinta Enmienda para evitar testificar y posiblemente incriminarse a sí misma. Ng se encontraba entre varias partes que fueron demandadas por los familiares de las víctimas. [74] Los testigos describieron el almacén de Ghost Ship como una "trampa mortal". [54]
Almena y Harris enfrentaron penas que iban desde la libertad condicional hasta 36 años de prisión si un juicio con jurado resultaba en un veredicto de culpabilidad por negligencia criminal . [75] [73] [5] A la espera del juicio, Almena y Harris permanecieron en la cárcel, sin poder pagar $750,000 en fianza. [76] [27] El abogado de Almena, Tony Serra, y el abogado de Harris, Curtis Briggs, dijeron que gran parte de su defensa implicaría desviar la culpa a otros. [77]
El juicio comenzó el 2 de abril de 2019. Los testigos de la acusación testificaron sobre el historial de violaciones encontradas a lo largo de los años. Almena contradijo sus declaraciones, acusando a la ciudad, la policía y los bomberos de mentir. Durante su testimonio, afirmó que un inspector de construcción, un agente de servicios de protección infantil , seis miembros del departamento de bomberos y tres oficiales de policía [78] habían visitado el edificio varias veces en ocasiones sociales y nunca mencionaron ninguna violación. [76] Almena culpó al propietario por engañarlo para que alquilara un edificio que carecía de plomería o electricidad adecuadas. [10]
Los abogados de Almena y Harris afirmaron que el incendio fue provocado . Llamaron a un testigo que afirmó haber oído a un grupo de hombres no identificados en un puesto de tacos que se atribuían el mérito de haber iniciado el incendio. [79] La ex jefa de bomberos de Oakland, Maria Sabatini, una de las principales investigadoras, testificó que, aunque los investigadores creían que la causa probablemente fue un fallo eléctrico, no encontraron pruebas de que el incendio fuera provocado, pero no pudieron determinar la fuente porque el fuego había destruido posibles indicadores reveladores. [80]
Katleen Bouchard, la madre de Nicholas Bouchard, otro inquilino de Almena, testificó que ayudó a su hijo con la investigación y los planes para desarrollar el colectivo de artistas y que se había reunido con su hijo, Almena y su esposa en 2013. Les proporcionó información sobre cómo podían obtener permisos para mejorar el edificio y solicitar subvenciones para ayudar a sufragar el costo. Afirmó que Almena "se rió de mí" y le respondió que haría las cosas a su manera. Nicholas Bouchard afirmó que se había preocupado por las modificaciones que Almena había hecho al edificio, incluido un agujero de 20 por 20 pies (6,1 m × 6,1 m) en el segundo piso, y se distanció del proyecto. [81]
En las imágenes de la cámara corporal reproducidas durante el juicio de una visita del oficial de policía Moisés Palanco al edificio en 2015, se le oye decir: "Hay una enorme chimenea aquí". [82]
Los fiscales intentaron demostrar que Almena no había colocado detectores de humo, señales de salida de emergencia ni sistemas de extinción de incendios en el edificio, mientras que había llenado el espacio con proyectos de arte, muebles, esculturas, ventanas, puertas y objetos usados recuperados que dificultaban a las víctimas encontrar una salida. La fiscalía demostró que todas las víctimas murieron por inhalación de humo, no por quemaduras. [10]
Durante su testimonio se le preguntó a Almena si había obtenido permisos legales para la cocina que había instalado, una puerta lateral, la plomería, el trabajo eléctrico o las escaleras en el frente del edificio. Almena dijo que no tenía "permisos para nada". También dijo que no había obtenido permisos para operar eventos porque no sabía que se requerían. [83]
Harris testificó que el título de director ejecutivo que a veces utilizaba era exagerado y un intento de "añadir autoridad a sus correos electrónicos a los propietarios y organizadores de eventos". Sin embargo, durante su testimonio, la fiscalía demostró que Harris se comunicaba con los propietarios sobre el alquiler, negociaba los términos y los desalojos con otros inquilinos y era el contacto principal del grupo que presentó el concierto y la fiesta la noche del incendio. [84]
El jurado se reunió el 31 de julio de 2019. El 20 de agosto, el juez reemplazó a tres de los jurados y se le pidió al jurado que reiniciara las deliberaciones. [85] Dos de los jurados despedidos fueron objeto de cargos de desacato por supuestamente violar las reglas del juez sobre leer o hablar con los medios de comunicación sobre el caso. El mismo día, el juez también desestimó dos mociones de la defensa para un juicio nulo. [86] El 4 de septiembre de 2019, las deliberaciones terminaron cuando el jurado llegó a un punto muerto de 10 a 2 para la condena por los 36 cargos de homicidio involuntario pendientes contra Almena, lo que resultó en un juicio nulo . Harris fue absuelto de los 36 cargos. Harris fue liberado de la cárcel mientras Almena permaneció tras las rejas. [19]
En una audiencia celebrada el 4 de octubre de 2019, el juez fijó una nueva fecha de juicio para Almena en marzo de 2020. Se denegó una moción de la defensa que solicitaba una reducción de su fianza de 750.000 dólares y Almena permaneció en prisión. [87] [88] El 31 de enero de 2020, se programó que el juicio comenzara en mayo, y la selección del jurado comenzaría a principios de abril. Debido a que el plazo de prescripción para la acusación de los Ng había transcurrido, los abogados defensores de Almena planeaban llamar a los Ng como testigos en el próximo juicio de Almena. [89]
El 22 de enero de 2021, Almena se declaró culpable de 36 cargos de homicidio involuntario (uno por cada persona muerta en el incendio) como parte de un acuerdo de culpabilidad por el cual cumpliría entre 9 y 12 años de prisión. [90] [91] Fue puesto en libertad bajo fianza el mes de mayo anterior debido a preocupaciones por el coronavirus y pagó una fianza de 150.000 dólares. [91]
El 8 de marzo de 2021, Almena fue sentenciado a 12 años de prisión. Una vez cumplida la condena, se esperaba que pudiera cumplirla en 18 meses de confinamiento domiciliario mientras usaba un dispositivo de monitorización en el tobillo. [92]
Se han presentado numerosas demandas relacionadas con el incendio por parte de 80 demandantes, nombrando a 100% Silk, Pacific Gas and Electric Company , Ben Cannon, Derick Ion Almena, Max Harris, Chor Nar Siu Ng, la ciudad de Oakland, el condado de Alameda y el estado de California, [93] y posteriormente se consolidaron. [94] [95]
Si bien nunca se determinó la causa del incendio, [96] : 1 el 17 de diciembre de 2019, el juez de quiebras Dennis Montali permitió que el caso de los demandantes que alegaban que el incendio fue causado por un mal funcionamiento eléctrico continuara contra PG&E. Si se la considera responsable, PG&E estaría obligada a pagar a los demandantes con sus 900 millones de dólares de dinero del seguro, aunque no con los 13.500 millones de dólares asignados para las reclamaciones derivadas de los recientes incendios forestales. [96] [97]
Cuando fueron interrogados durante la audiencia preliminar, la propietaria del almacén, Chor Ng, su hija y su hijo invocaron la Quinta Enmienda para cada pregunta. [98]
En julio de 2020, la ciudad de Oakland resolvió una demanda civil para las víctimas y acordó pagar un total de 33 millones de dólares: 9 millones de dólares a una persona que sobrevivió con heridas de por vida y 24 millones de dólares a las familias de las 36 personas que murieron en el incendio. [21]
En agosto de 2020, PG&E resolvió una demanda civil para 32 de los 36 que murieron. [22] El monto del acuerdo no fue revelado, pero se limitó al monto disponible bajo la cobertura de seguro de PG&E para 2016.
En una entrevista, el miembro del Concejo Municipal de Oakland, Noel Gallo, dijo que los funcionarios de la ciudad "deben hacer cumplir los códigos que tenemos" y que "deberíamos haber sido más asertivos en el pasado". [99]
El equipo de béisbol Oakland Athletics ofreció igualar las donaciones para los afectados, hasta $30,000; el equipo de fútbol Oakland Raiders pronto se unió a ellos. [36] [100] [101] El equipo de baloncesto Golden State Warriors con sede en Oakland anunció una donación de $50,000 al Unity Council con sede en Fruitvale. [102] Los Warriors anunciaron una donación adicional de $75,000 para los esfuerzos de socorro el 7 de diciembre de 2016. [103] El jugador de los Warriors Stephen Curry subastó dos pares de sus zapatos por $45,201 para beneficiar al fondo de socorro de Oakland Fire. [104] Para el 9 de diciembre de 2016, la Gray Area Foundation for the Arts había recaudado más de $550,000 y programó un concierto benéfico para el 14 de diciembre de 2016, con músicos del Área de la Bahía como Primus , Tune-yards y Boots Riley . [105]
A principios de diciembre de 2016 se implementó un control de seguridad de Facebook para ayudar a las personas a encontrar el paradero de amigos y familiares que pudieran haber estado presentes. [106]
El 3 de diciembre de 2016, el sello discográfico 100% Silk publicó en su página de Facebook: “Lo que sucedió en Oakland es una tragedia increíble, un escenario de pesadilla. Britt y yo estamos fuera de nosotros, completamente devastados. Somos una comunidad de artistas muy unida y todos estamos rezando, enviando amor y condolencias a todos los involucrados y sus familias”. [107]
Almena, quien no había asistido a la fiesta, publicó un mensaje en Facebook alrededor de la 1:30 am por el cual pronto fue criticado porque no mencionó a las víctimas: [7]
Confirmado. Todo por lo que trabajé tan duro se ha ido. Bendecida de que mis hijos y Micah estaban en un hotel sanos y salvos... es como si hubiera despertado de un sueño lleno de opulencia y esperanza... y ahora estoy de pie en la pobreza de autoestima. [108]
Almena dijo más tarde que en el momento de la publicación no sabía que se había asesinado a personas. [109] [110] En una breve entrevista del 5 de diciembre, habló de las familias de las víctimas y dijo: "Son mis hijos. Son mis amigos, son mi familia, son mis amores, son mi futuro". [111] En otra entrevista del 6 de diciembre, Almena dijo que estaba "increíblemente arrepentido" y se defendió de las acusaciones de búsqueda de beneficios, diciendo: "Esto no es una ganancia, es una pérdida. Esto es una fosa común". [112]
En la noche del 5 de diciembre de 2016, cientos de personas asistieron a vigilias en Oakland y San Francisco en honor a las víctimas. [113] [114] Los residentes locales, incluidos artistas y activistas de los derechos de los inquilinos, han citado el incendio como un síntoma de la crisis de vivienda subyacente del Área de la Bahía de San Francisco. [115] [116] Los inspectores de la ciudad han expresado sospechas de que existen docenas de almacenes de vivienda y trabajo similares a Ghost Ship en Oakland. [117] El 6 de diciembre de 2016, la alcaldesa Libby Schaaf anunció $ 1.7 millones en fondos de subvención para crear espacios asequibles para artistas y organizaciones artísticas. [118] Anunció una reactivación y expansión planificada de un grupo de trabajo sobre viviendas y espacios de trabajo para artistas, y la creación de un grupo de trabajo de seguridad contra incendios. [119]
El 14 de diciembre, se celebró el concierto benéfico Oakland United en el Fox Oakland Theatre , presentado por Another Planet Entertainment, Noise Pop y Paradigm Talent Agency . El concierto recaudó unos 300.000 dólares para el Arts Oakland Fire Relief Fund de la Gray Area Foundation for the Arts . Una de las víctimas del incendio, Cash Askew, fue homenajeada por su compañera de banda de Them Are Us Too, Kennedy Ashlyn, y la novia de Askew, Anya Taylor, que interpretaron " Sweetness " de Jimmy Eat World . El padrastro de Askew, Sunny Haire, también actuó junto a Careletta Sue Kay. Otros artistas que actuaron fueron Geographer , Dan Deacon , Tycho , Conspiracy of Beards , Rogue Wave , Fantastic Negrito , The Coup , Thao Nguyen , Hieroglyphics y los cabezas de cartel Primus . Entre los oradores se encontraban Josette Melchor de la Gray Area Foundation, Sam Hunt de Paradigm y Sam Lefebvre, escritor de East Bay Express y Pitchfork . [120] [121]
Se hicieron comparaciones entre este incendio y el incendio de Happy Land de 1990 , un incendio en un club nocturno en la ciudad de Nueva York que se cobró 87 vidas. El incendio de Happy Land también implicó operaciones controvertidas de la estructura y sufrió condiciones similares, incluida la falta de salidas de emergencia y un mantenimiento deficiente. [122] En junio de 2017, el artista local Chris Edwards construyó una escultura de barco en memoria de Ghost Ship y la instaló en el cercano puerto de Emeryville . [123] La gente lo ha utilizado como un lugar para visitar y dejar flores. [124] En 2023, el edificio restante fue demolido y despejado. Una organización sin fines de lucro llamada The Unity Council compró la propiedad y algunas propiedades adyacentes por aproximadamente $ 2.5 millones, y planea construir viviendas asequibles allí. Las ganancias de la venta se utilizarán para ayudar a resolver las demandas asociadas. [125]
En febrero de 2017, un artista conocido como Vogue pintó un mural de Ghost Ship en honor a las 36 víctimas del incendio de Ghost Ship. El mural fue posible gracias a Sage Loring de Fuming Guerilla Productions, quien consiguió la financiación, el artista y la ubicación. El mural presenta un gran velero, un pergamino con los nombres de las víctimas y 36 palomas blancas. [126] [127]
También en 2017, Chris Edwards construyó un barco fantasma como homenaje a las 36 vidas perdidas en el incendio. Definido como una obra de arte guerrillero, se encuentra cerca del puerto deportivo de Emeryville, sobre el agua. [128]
No se ha determinado la causa del incendio. Pero Jill Snyder, la agente especial que dirige la división de San Francisco de la Oficina Federal de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos, dijo que el "sistema eléctrico del edificio es parte del análisis".
La ciudad de Oakland ha resuelto una demanda con las víctimas del incendio de "Ghost Ship" de 2016 que mató a 36 personas. El acuerdo total es de $32,7 millones: $23,5 millones se destinarán a las familias de las personas que murieron y $9,2 millones se destinarán a Sam Maxwell, quien sobrevivió al incendio con lesiones de por vida.
La decisión del juez libera a los demandantes de Ghost Ship para buscar el pago de lo que los abogados de los demandantes dicen que es un bote de $ 900 millones de dinero del seguro, pero los descalifica de una parte del acuerdo de $ 13.5 mil millones que se compartirá con las víctimas de los incendios forestales.
Ahora igualaremos la donación hasta $30,000.
Medios de comunicación de Commons
Noticias de Wikinoticias
Datos de Wikidata