Jon B. Gettman (nacido el 20 de agosto de 1957) es un activista de los derechos de la marihuana , líder de la Coalición para la Reclasificación del Cannabis y exdirector de la Organización Nacional para la Reforma de las Leyes de la Marihuana . Tiene un doctorado en políticas públicas y desarrollo económico regional de la Universidad George Mason y es colaborador desde hace mucho tiempo de la revista High Times . Gettman presentó una petición en 1995 para eliminar el cannabis de la Lista I de la Ley de Sustancias Controladas que finalmente fue denegada. Se presentó una segunda petición en 2002, ante la Coalición para la Reclasificación del Cannabis, que sigue bajo revisión por el Departamento de Salud y Servicios Humanos . Gettman publica con frecuencia sobre la industria de la marihuana y es profesor asociado de Criminología y Justicia Penal en la Universidad Shenandoah en Virginia.
Gettman recibió una licenciatura en Antropología de la Universidad Católica de América y una maestría en Justicia , especializándose en políticas de drogas, de la Universidad Americana . [2] Tiene un doctorado en políticas públicas y desarrollo económico regional de la Universidad George Mason , [3] donde es investigador principal. [4] Además de su trabajo de defensa, es instructor adjunto en la Universidad Shepherd en Shepherdstown, Virginia Occidental, enseñando administración pública. [5]
Gettman es un activista de la reforma de la marihuana y líder de la Coalición para la Reclasificación del Cannabis . [6] Exdirector de la Organización Nacional para la Reforma de las Leyes de la Marihuana , es colaborador desde hace mucho tiempo de la revista High Times , donde escribe la Columna sobre el Cannabis. [3] Como líder del Boletín de la Reforma del Cannabis, publica con frecuencia sobre la industria de la marihuana. [7]
Gettman es un defensor del cannabis medicinal. [8]
En 1999, Gettman presentó un discurso titulado Science and the End of Marijuana Prohibition (La ciencia y el fin de la prohibición de la marihuana) en la 12.ª Conferencia Internacional sobre la Reforma de la Política de Drogas. Observó que, en virtud de la Ley de Sustancias Controladas, los principales responsables de la toma de decisiones sobre la marihuana son los científicos del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos , cuyos hallazgos científicos y médicos son vinculantes para la Administración de Control de Drogas . Tras señalar que las Listas I y II están, por ley, reservadas para drogas como la heroína y la cocaína con un "alto potencial de abuso", Gettman propuso que los reformadores de la política de drogas utilicen el proceso de petición para "interrogar bajo juramento y pena de perjurio a todos los funcionarios y científicos del HHS que afirmen que el consumo de marihuana es tan peligroso como el de cocaína o heroína". [9]
En 1995, Gettman presentó una petición a la DEA para la reclasificación del cannabis. La petición pretendía eliminar la marihuana y sus cannabinoides de las Listas I y II de la Ley de Sustancias Controladas, con el argumento de que la droga carece del potencial de abuso que justifica su inclusión en ellas. La DEA debe, por ley, remitir todas las peticiones que abogan por la reclasificación de una droga al Departamento de Salud y Servicios Humanos para su posterior revisión. [10] Al proceder a hacerlo, la DEA implícitamente juzgó que existen "motivos suficientes" para la reclasificación del cannabis. [11]
En 1999, Gettman especuló que si se eliminaba de la Lista I, el cannabis podría ser: [12]
Sin embargo, tras revisar la evaluación del HHS, la DEA concluyó en 2001 que no existían pruebas adecuadas para justificar el cambio. [10] En respuesta, Gettman llevó el caso ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos . El tribunal denegó la revisión judicial del caso porque Gettman, que no era un paciente de cannabis medicinal, no se vio perjudicado por la restricción del acceso a la droga por parte de la DEA. [2] Gettman explicó que aparentemente "sólo aquellos que se ven realmente perjudicados por la negativa de la DEA a reclasificar el cannabis tienen legitimidad para someter las posibles acciones de la DEA en esta área a revisión judicial por parte de los tribunales federales" y organizó una coalición para cumplir con este requisito para una petición posterior. [3]
En octubre de 2002, la Coalición para la Reclasificación del Cannabis (dirigida por Gettman [6] y compuesta por una aglomeración de organizaciones) presentó otra petición ante la DEA [3] . En abril de 2002, la DEA aceptó formalmente la propuesta, que buscaba el reconocimiento federal del valor medicinal del cannabis, la reclasificación de la droga y el establecimiento de un marco legal para la producción y distribución de cannabis medicinal. Al hacerlo, la DEA reconoció suficiente mérito en la evidencia presentada en la petición, que se centraba en el valor medicinal aceptado en lugar del daño relativo, [13] como para justificar una revisión adicional en lugar de su desestimación. [8] En 2004, la DEA remitió la petición al Departamento de Salud y Servicios Humanos para una evaluación a gran escala donde, a mayo de 2006, sigue en pie. [13]
The Cannabis Column, una columna de larga data en la revista High Times , sigue el progreso de esta petición. [13] Al 16 de septiembre de 2009, la columna ha eclipsado cincuenta números. [14]
En 2006, Gettman escribió un informe especial titulado "La producción de marihuana en los Estados Unidos", publicado en el Boletín de la Reforma del Cannabis. [15] En él, estimó el valor monetario del cultivo de marihuana y determinó que la marihuana es el cultivo comercial más grande de la nación, superando los valores combinados del maíz y el trigo. [6] Gettman luego argumenta que la prohibición de la marihuana ha fracasado y pide la legalización y regulación de lo que calculó que es una industria de $35.8 mil millones. [5]
En 2007, Gettman escribió otro informe especial para el Bulletin of Cannabis Reform, titulado "Impuestos perdidos y otros costos de las leyes sobre la marihuana". [16] El estudio examinó los efectos de la prohibición de la marihuana desde una perspectiva económica y calculó que la prohibición cuesta a los contribuyentes aproximadamente 42 mil millones de dólares en costos de aplicación e ingresos fiscales no percibidos. [7]