stringtranslate.com

Conservación a escala de paisaje

La conservación a escala del paisaje intenta conciliar las presiones contrapuestas sobre las Áreas de Excepcional Belleza Natural designadas en todo el Reino Unido. [1]

La conservación a escala de paisaje es un enfoque holístico de la gestión del paisaje , cuyo objetivo es reconciliar los objetivos en competencia de la conservación de la naturaleza y las actividades económicas en un paisaje determinado. A veces se puede intentar la conservación a escala de paisaje debido al cambio climático . Puede verse como una alternativa a la conservación basada en sitios .

Muchos problemas globales como la pobreza , la seguridad alimentaria , el cambio climático , la escasez de agua , la deforestación y la pérdida de biodiversidad están conectados. [2] [3] Por ejemplo, sacar a las personas de la pobreza puede aumentar el consumo e impulsar el cambio climático. [4] La expansión de la agricultura puede exacerbar la escasez de agua e impulsar la pérdida de hábitat . [5] [6] Los defensores de la gestión del paisaje argumentan que, dado que estos problemas están interconectados, se necesitan enfoques coordinados para abordarlos, centrándose en cómo los paisajes pueden generar múltiples beneficios. Por ejemplo, una cuenca fluvial puede suministrar agua para las ciudades y la agricultura , cultivos madereros y alimentarios para las personas y la industria, y hábitat para la biodiversidad; y cada uno de estos usuarios puede tener impactos en los demás. [2] [3] [7]

Los paisajes en general han sido reconocidos como unidades importantes para la conservación por organismos intergubernamentales, [8] iniciativas gubernamentales, [9] [10] e institutos de investigación. [11]

Los problemas con este enfoque incluyen dificultades en el seguimiento y la proliferación de definiciones y términos relacionados con él. [3]

Definiciones

La Oficina de Gestión de Tierras utiliza el fuego para mantener un paisaje en el oeste de Oregón

Hay muchos términos y definiciones que se superponen, [12] [13] pero muchos términos tienen significados similares. [3] [14] Un paisaje sostenible , por ejemplo, satisface "las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades". [2]

Abordar la conservación a través de paisajes puede verse como "un marco conceptual mediante el cual las partes interesadas en un paisaje intentan conciliar objetivos sociales, económicos y ambientales en competencia". En lugar de centrarse en un uso único de la tierra, su objetivo es garantizar que se cumplan los intereses de las diferentes partes interesadas. [2]

El punto de partida de todos los planes de conservación a escala de paisaje debe ser la comprensión del carácter del paisaje. El carácter del paisaje va más allá de lo estético. Implica comprender cómo funciona el paisaje para apoyar a las comunidades, el patrimonio cultural y el desarrollo, la economía, así como la vida silvestre y los recursos naturales del área. El carácter del paisaje requiere una evaluación cuidadosa según metodologías aceptadas. La evaluación del carácter del paisaje contribuirá a determinar qué escala es apropiada en cada paisaje. "Escala de paisaje" no significa simplemente actuar a una escala mayor: significa que la conservación se lleva a cabo en la escala correcta y que tiene en cuenta los elementos humanos del paisaje, tanto pasados ​​como presentes.

Historia

Vaca de las tierras altas que ayuda a mantener el paisaje cerca de Hilversum en los Países Bajos

La palabra "paisaje" en inglés es un préstamo del holandés landschap introducido en la década de 1660 y originalmente significaba una pintura . El significado de "terreno con sus características distintivas" se derivó de 1886. Luego se usó como verbo a partir de 1916. [15]

El geógrafo alemán Carl Troll acuñó el término alemán Landschaftsökologie –por lo tanto, ' ecología del paisaje ' en 1939. [16] Desarrolló esta terminología y muchos de los primeros conceptos de ecología del paisaje como parte de este trabajo, que consistía en aplicar la interpretación de fotografías aéreas a estudios de interacciones. entre medio ambiente, agricultura y vegetación.

En el Reino Unido, se puede decir que la conservación de los paisajes comenzó en 1945 con la publicación del Informe al Gobierno sobre los Parques Nacionales de Inglaterra y Gales . La Ley de Parques Nacionales y Acceso al Campo de 1949 introdujo la legislación para la creación de Áreas de Excepcional Belleza Natural (AONB). [17] [18] Irlanda del Norte tiene el mismo sistema después de la adopción de la Ley de Tierras de Servicios (NI) de 1965. [19] Los primeros AONB se definieron en 1956, y el último se creó en 1995. [20]

La Conferencia Europea Permanente para el Estudio del Paisaje Rural se creó en 1957. [21] [22] El Convenio Europeo del Paisaje fue iniciado por el Congreso de Autoridades Regionales y Locales del Consejo de Europa (CLRAE) en 1994, fue adoptado por el Comité de Ministros del Consejo de Europa en 2000, [23] y entró en vigor en 2004. [24]

La comunidad conservacionista comenzó a tomar nota de la ciencia de la ecología del paisaje en la década de 1980. [3]

Los esfuerzos para desarrollar conceptos de gestión del paisaje que integren el desarrollo social y económico internacional con la conservación de la biodiversidad comenzaron en 1992. [3]

La gestión del paisaje existe ahora en múltiples iteraciones y junto con otros conceptos [3] [12] [25] [14] como la gestión de cuencas hidrográficas , la ecología del paisaje [26] y los paisajes culturales . [27] [28]

Internacional

El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente afirmó en 2015 que el enfoque de paisaje incorpora la gestión de ecosistemas . El PNUMA utiliza este enfoque con el proyecto de Gestión de Ecosistemas de Paisajes Productivos. [29] El comité científico del Convenio sobre la Diversidad Biológica también considera que la perspectiva del paisaje es la escala más importante para mejorar el uso sostenible de la biodiversidad. [8] Existen foros globales sobre paisajes. [30] [31] Durante el programa Estrategias de Medios de Vida y Paisajes, la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza aplicó este enfoque en lugares de todo el mundo, en 27 paisajes en 23 países diferentes. [32]

Ejemplos de enfoques de paisaje pueden ser globales [12] [14] [33] o continentales, por ejemplo en África, [34] Oceanía [35] y América Latina. [36] El Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural desempeña un papel importante en la financiación de la conservación del paisaje en Europa. [37]

Relevancia para los compromisos internacionales

Algunos sostienen que la gestión del paisaje puede abordar los Objetivos de Desarrollo Sostenible . [3] [38] [39] Muchos de estos objetivos tienen posibles sinergias o compensaciones: algunos, por lo tanto, argumentan que abordar estos objetivos individualmente puede no ser efectivo, y los enfoques de paisaje proporcionan un marco potencial para gestionarlos. Por ejemplo, aumentar las superficies de tierras agrícolas irrigadas para acabar con el hambre podría tener impactos adversos en los ecosistemas terrestres o en la gestión sostenible del agua. [39] Los enfoques paisajísticos pretenden incluir diferentes sectores y así lograr los múltiples objetivos de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (por ejemplo, trabajar dentro de la cuenca de un río para mejorar la productividad agrícola, la defensa contra inundaciones, la biodiversidad y el almacenamiento de carbono). [2]

El cambio climático y la agricultura están entrelazados [40], por lo que la producción de alimentos y la mitigación del clima pueden ser parte de la gestión del paisaje. [41] El sector agrícola representa alrededor del 24% de las emisiones antropogénicas . A diferencia de otros sectores que emiten gases de efecto invernadero, la agricultura y la silvicultura tienen el potencial de mitigar el cambio climático reduciendo o eliminando las emisiones de gases de efecto invernadero , por ejemplo mediante la reforestación y la restauración del paisaje. [42] Los defensores de la gestión del paisaje argumentan que la ' agricultura climáticamente inteligente ' y REDD+ pueden aprovechar la gestión del paisaje. [41]

La comercialización de productos de paisajes específicos puede ayudar a la conservación. Este es el jugo de manzana de la aldea Tukuche en Kali Gandaki Gorge , Nepal.

Regional

Alemania

Debido a que una gran proporción de la biodiversidad de Alemania pudo invadir desde el sur y el este después de que las actividades humanas alteraran el paisaje, mantener tales paisajes artificiales es una parte integral de la conservación de la naturaleza. [43] El nombre completo de la principal ley de conservación de la naturaleza en Alemania, Bundesnaturschutzgesetzes , se titula en su totalidad Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege , [44] donde Landschaftspflege se traduce literalmente como "mantenimiento del paisaje" (ver referencia para más información). [45] Conceptos relacionados son Landschaftsschutz, "protección/conservación del paisaje", [46] y Landschaftsschutzgebiet, una "reserva natural", o literalmente una "zona paisajística protegida" (legalmente). [47] La ​​Deutscher Verband für Landschaftspflege es la principal organización que protege los paisajes en Alemania. Se trata de una organización coordinadora que coordina las organizaciones regionales de protección del paisaje de los distintos estados federados alemanes . [48] ​​[49] Clásicamente, existen cuatro métodos que se pueden realizar para conservar los paisajes: [50] [51] mantenimiento, [49] mejora, [49] protección [49] [52] y reurbanización. [52] La comercialización de productos como la carne de las praderas alpinas o el zumo de manzana de la tradicional Streuobstwiese puede ser también un factor importante para la conservación. [49] Los paisajes se mantienen mediante tres métodos: biológico, como el pastoreo del ganado , manualmente (aunque esto es raro debido al alto costo de la mano de obra) y comúnmente mecánico. [51]

Los países bajos

La araña mariquita, Eresus sandaliatus, vive en dunas móviles tierra adentro , creadas por la tala de bosques y el pastoreo excesivo en suelos pobres y arenosos. Hoy en día, las retroexcavadoras pueden raspar la capa superior del suelo, manteniendo el suelo bajo en nutrientes que necesitan esas especies de brezales y dunas. [53]

Staatsbosbeheer , el servicio forestal gubernamental holandés, considera la gestión del paisaje una parte importante de la gestión de sus tierras. [54] [55] Landschapsbeheer Nederland es una organización coordinadora que promueve y ayuda a financiar los intereses de las diferentes organizaciones provinciales de gestión del paisaje, que entre ellas incluyen 75.000 voluntarios y 110.000 hectáreas de reservas naturales protegidas. [56] En los Países Bajos se está investigando la gestión sostenible del paisaje. [57]

Perú

Un ejemplo de un movimiento de productores que gestiona un paisaje multifuncional es el Parque de la Papa en Písac , Perú, donde las comunidades locales protegen la diversidad ecológica y cultural de un paisaje de 12.000 hectáreas. [7] [27]

Una variedad de papas peruanas de los Andes.

Suecia

En Suecia, la Junta del Patrimonio Nacional Sueco, o Riksantikvarieämbetet , es responsable de la conservación del paisaje. [58] La conservación del paisaje se puede estudiar en el Departamento de Conservación Cultural (en Dacapo Mariestad) de la Universidad de Gotemburgo, tanto en sueco como en inglés. [59]

Tailandia

Un ejemplo de cooperación entre actores muy diferentes es el de la cuenca de Doi Mae Salong, en el noroeste de Tailandia, una zona militar reservada bajo el control de las Fuerzas Armadas Reales de Tailandia . Las actividades de reforestación provocaron tensiones con las tribus montañesas locales . En respuesta, se llegó a un acuerdo con ellos sobre los derechos de propiedad y el uso de diferentes partes de la reserva. [60]

El paisaje de Doi Mae Salong en Tailandia se gestiona mediante un acuerdo entre el ejército y las tribus montañesas locales .

Reino Unido

Entre los principales exponentes de la conservación a escala del paisaje del Reino Unido se encuentran las Áreas de Excepcional Belleza Natural (AONB). Hay 49 AONB en el Reino Unido. La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza ha categorizado estas regiones como "áreas protegidas de categoría 5" y en 2005 afirmó que las AONB se administran utilizando lo que la UICN acuñó el "enfoque de paisaje protegido". [1] En Escocia existe un sistema similar de áreas escénicas nacionales . [61]

El Plan de Acción para la Biodiversidad del Reino Unido protege los pastizales seminaturales, entre otros hábitats, que constituyen paisajes mantenidos mediante pastoreo de baja intensidad . Los programas medioambientales agrícolas recompensan económicamente a los agricultores y administradores de tierras por mantener estos hábitats en tierras agrícolas registradas. Cada uno de los cuatro países del Reino Unido tiene su propio plan individual. [62]

Se han llevado a cabo estudios en todo el Reino Unido analizando una gama mucho más amplia de hábitats. En Gales, el Proyecto de Conservación de Grandes Áreas de Pumlumon se centra en la conservación de tierras altas en áreas de agricultura y silvicultura marginales. [63] El proyecto North Somerset Levels and Moors se ocupa de los humedales. [64]

Otro

El paisaje de la izquierda se conoce como satoyama ; un bosque secundario tradicional influenciado por el hombre que bordea campos agrícolas en Japón. El movimiento conservacionista satoyama se extendió en la década de 1980 en Japón y en 2001 había más de 500 grupos ambientalistas involucrados. [sesenta y cinco]

Los gobiernos han adoptado enfoques paisajísticos, por ejemplo, en el proyecto de la subregión del Gran Mekong [9] [66] y en los compromisos de Indonesia sobre el cambio climático , [10] y por organismos internacionales de investigación como el Centro para la Investigación Forestal Internacional , [11] que convoca el Foro Global de Paisajes. [67]

La región del Monte Kailash es donde se originan los sistemas del río Indo , el río Karnali (un importante afluente del río Ganges ), el río Brahmaputra y el río Sutlej . Con la asistencia del Centro Internacional para el Desarrollo Integrado de las Montañas, los tres países vecinos (China, India y Nepal) desarrollaron un enfoque de gestión integrada para las diferentes cuestiones de conservación y desarrollo dentro de este paisaje. [68]

Seis países de África occidental en la cuenca del río Volta utilizan el conjunto de herramientas 'Mapeo de los servicios ecosistémicos para el bienestar humano' y utilizan modelos paisajísticos de escenarios alternativos para la zona de amortiguamiento ribereña para tomar decisiones sobre el uso de la tierra, como la conservación de los servicios ecosistémicos hidrológicos y el cumplimiento de los ODS nacionales. compromisos . [69]

Variaciones

Ecoagricultura

En un artículo de 2001 publicado por Sara J. Scherr y Jeffrey McNeely, [70] que pronto se convirtió en un libro, [71] Scherr y McNeely introdujeron el término "ecoagricultura" para describir su visión del desarrollo rural al mismo tiempo que promueven el medio ambiente, afirman que la agricultura es la influencia dominante sobre las especies y hábitats silvestres, y señalan una serie de desarrollos recientes y potenciales futuros que identificaron como ejemplos beneficiosos de uso de la tierra. [70] [72] Incorporaron la organización sin fines de lucro EcoAgriculture Partners . [73] en 2004 para promover esta visión, con Scherr como presidente y director ejecutivo, y McNeely como miembro independiente de la junta directiva. Scherr y McNeely editaron un segundo libro en 2007. [74] La ecoagricultura tenía tres elementos en 2003. [71]

Gestión integrada del paisaje

En 2012, Scherr inventó un nuevo término, gestión integrada del paisaje (ILM), para describir sus ideas para desarrollar regiones enteras, no solo a nivel de granja o parcela. [72] [2] La gestión integrada del paisaje es una forma de gestionar paisajes sostenibles reuniendo a múltiples partes interesadas con diferentes objetivos de uso de la tierra. El enfoque integrado pretende ir más allá de otros enfoques que se centran en los usuarios de la tierra de forma independiente, a pesar de necesitar algunos de los mismos recursos. [2] Es promovido por las ONG conservacionistas Fondo Mundial para la Naturaleza , Programa Global Canopy, The Nature Conservancy , The Sustainable Trade Initiative y EcoAgriculture Partners. [2] Los promotores afirman que la gestión integrada del paisaje maximizará la colaboración en la planificación, el desarrollo de políticas y la acción con respecto a los Objetivos de Desarrollo Sostenible interdependientes . [38] Fue definido por cuatro elementos en 2013: [75]

  1. Gran escala: Planifica los usos del suelo a escala de paisaje. La dinámica de la población de vida silvestre y las funciones de las cuencas sólo pueden entenderse a escala de paisaje. Suponiendo que las compensaciones a corto plazo puedan generar sinergias a largo plazo, se recomienda realizar análisis durante períodos prolongados.
  2. Énfasis en las sinergias: intenta explotar las "sinergias" entre la conservación, la producción agrícola y los medios de vida rurales.
  3. Énfasis en la colaboración: No puede ser logrado por individuos. La gestión de paisajes requiere diferentes administradores de tierras con diferentes objetivos ambientales y socioeconómicos para lograr objetivos de conservación, producción y medios de vida a escala de paisaje.
  4. Importancia tanto de la conservación como de la producción agrícola: incorporar la conservación al discurso del desarrollo agrícola y rural destacando la importancia de los servicios ecosistémicos para apoyar la producción agrícola. Apoya a los conservacionistas para conservar más eficazmente la naturaleza dentro y fuera de las áreas protegidas trabajando con la comunidad agrícola mediante el desarrollo de medios de vida amigables con la conservación para los usuarios de tierras rurales.

Para 2016 tenía cinco elementos, a saber:

  1. las partes interesadas se reúnen para el diálogo y la acción cooperativos;
  2. intercambian información sistemáticamente y discuten perspectivas para lograr una comprensión compartida de las condiciones, desafíos y oportunidades del paisaje;
  3. planificación colaborativa para desarrollar un plan de acción acordado;
  4. implementación del plan;
  5. seguimiento y diálogo para adaptar la gestión. [2]

Enfoque ecosistémico

El enfoque ecosistémico , impulsado por el Convenio sobre la Diversidad Biológica , es una estrategia para la gestión ecosistémica integrada de la tierra, el agua y los recursos vivos para su conservación y sostenibilidad. [76]

Diez principios

Este enfoque incluye el aprendizaje continuo y la gestión adaptativa : incluido el monitoreo, la expectativa de que las acciones se lleven a cabo en múltiples escalas y que los paisajes sean multifuncionales (por ejemplo, suministrando bienes, como madera y alimentos, y servicios, como el agua y la protección de la biodiversidad). Hay múltiples partes interesadas y se supone que tienen una preocupación común sobre el paisaje, negocian el cambio entre sí y que sus derechos y responsabilidades son claros o lo serán. [77]

Críticas

Una revisión de la literatura identificó cinco barreras principales, como sigue: [3]

  1. Confusión terminológica: la variedad de definiciones crea confusión y resistencia a participar. Esta resistencia ha surgido, a menudo de forma independiente, desde diferentes ámbitos. [12] [3] Como afirman Scherr et al .: "La gente habla de lo mismo... Esto puede llevar a la fragmentación del conocimiento, a una reinvención innecesaria de ideas y prácticas, y a la incapacidad de movilizar acciones a escala. ... esta rica diversidad es a menudo simplemente abrumadora: reciben mensajes confusos" [75] Este problema no es exclusivo de los enfoques de paisaje: desde la década de 1970 se ha reconocido que la aparición constante de nueva terminología puede ser perjudicial si promueven la retórica en a expensas de la acción. [78] Debido a que los enfoques de paisajes se desarrollan a partir de una amplia variedad de sectores y apuntan a integrarlos, los hace vulnerables a definiciones superpuestas y conceptos paralelos. [75] Al igual que otros enfoques de conservación, puede ser una moda pasajera. [79]
  2. Desfases temporales: se invierten mucho tiempo y recursos en el desarrollo y la planificación, mientras que los recursos son inadecuados para la implementación. [3] [26]
  3. Silos operativos: cada sector persigue sus objetivos sin tener en cuenta a los demás. Esto puede deberse a la falta de objetivos establecidos, normas operativas y financiación que vinculen eficazmente a diferentes sectores. [3] Trabajar en todos los sectores a escala de paisaje requiere una variedad de habilidades, diferentes de las utilizadas tradicionalmente por las organizaciones conservacionistas. [26]
  4. Compromiso: Es posible que las partes interesadas no deseen participar en el proceso, [2] [12] el compromiso puede ser trivial o inaccesible, [3] y las discusiones pueden obstaculizar una toma de decisiones eficiente. [2]
  5. Seguimiento: Falta un seguimiento para comprobar si se han alcanzado los objetivos. [3]

Ver también

Referencias

  1. ^ ab "Áreas protegidas en el Reino Unido" por Phillips, A. y Partington, R. en "El enfoque del paisaje protegido: vincular la naturaleza, la cultura y la comunidad" Brown, J, Mitchell, N & Beresford, M (Eds) (2005 ) UICN, Gland, Suiza. págs. 119-130.
  2. ^ abcdefghijk Denier, L.; Scherr, S.; Vergüenzas, S.; Chatterton, P.; Hovani, L.; Stam, N. (2015). El pequeño libro de paisajes sostenibles. Oxford: Programa Global Canopy.
  3. ^ abcdefghijklmn Reed, J.; Van Vianen, J.; Deakin, EL; Barlow, J.; Sunderland, T. (2016). "Enfoques paisajísticos integrados para la gestión de cuestiones sociales y ambientales en los trópicos: aprender del pasado para guiar el futuro" (PDF) . Biología del cambio global . 22 (7): 2540–2554. Código Bib : 2016GCBio..22.2540R. doi : 10.1111/gcb.13284 . PMID  26990574.
  4. ^ Popa, N (2007). La economía del cambio climático: el informe Stern . Cambridge Reino Unido: Cambridge University Press.
  5. ^ Tilman, D (25 de mayo de 1999). "Impactos ambientales globales de la expansión agrícola: la necesidad de prácticas sostenibles y eficientes". Proc. Nacional. Acad. Ciencia. EE.UU . 96 (11): 5995–6000. Código bibliográfico : 1999PNAS...96.5995T. doi : 10.1073/pnas.96.11.5995 . PMC 34218 . PMID  10339530. 
  6. ^ Laurance, WF; Sayer, J; Cassman, KG (2014). "La expansión agrícola y sus impactos en la naturaleza tropical". Tendencias en ecología y evolución . 29 (2): 107–116. doi :10.1016/j.tree.2013.12.001. PMID  24388286.
  7. ^ ab Hart, Alaska; McMichael, P; Más suave, JC; Scherr, Sara J (2015). "¿Paisajes multifuncionales desde las bases? El papel de los movimientos de productores rurales". Agricultura y Valores Humanos . 33 (2): 305–322. doi :10.1007/s10460-015-9611-1. S2CID  153211771.
  8. ^ ab Convenio sobre la Diversidad Biológica, OSACTT. "Informe sobre cómo mejorar el uso sostenible de la biodiversidad desde una perspectiva paisajística (UNEP/CBD/SBSTTA/15/13)" (PDF) . Convenio sobre la Diversidad Biológica .
  9. ^ ab "Paisajes y medios de vida de biodiversidad". Subregión del Gran Mekong - Programa ambiental básico .
  10. ^ ab República de Indonesia (2015). "Contribución prevista y determinada a nivel nacional" (PDF) . Presentaciones de la CMNUCC .
  11. ^ ab Centro de Investigación Forestal Internacional (CIFOR). "Paisajes Sostenibles". Paisajes Sostenibles .
  12. ^ ABCDE Reed, J.; Deakin, E.; Sunderland, T. (2015). "¿Qué son los 'enfoques paisajísticos integrados' y con qué eficacia se han implementado en los trópicos: un protocolo de mapa sistemático". Evidencia ambiental . 4 (2). ISSN  2047-2382.
  13. ^ "El 'enfoque paisajístico' desafía una definición simple, y eso es bueno". Noticias de bosques de CIFOR . 27 de agosto de 2014 . Consultado el 20 de septiembre de 2017 .
  14. ^ abc Minang, Pensilvania; van Noordwijk, M.; Freeman, OE; Mbow, C.; de Leeuw, J.; Catacután, D. (2015). Paisajes climáticamente inteligentes: multifuncionalidad en la práctica . Nairobi : Centro Mundial Agroforestal (ICRAF).
  15. ^ Harper, Douglas (2019). "paisaje | Origen y significado del paisaje". Diccionario de etimología en línea . Douglas Harper . Consultado el 24 de octubre de 2019 .
  16. ^ Troll, C. 1939. Luftbildplan und ökologische Bodenforschung (Fotografía aérea y estudios ecológicos de la tierra). Zeitschrift der Gesellschaft für Erdkunde, Berlín: 241-298.
  17. ^ "NAAONB". Archivado desde el original el 29 de agosto de 2017 . Consultado el 16 de febrero de 2018 .
  18. ^ "Áreas de excepcional belleza natural (AONB): designación y gestión". gov.uk.​
  19. ^ Agencia de Medio Ambiente de Irlanda del Norte Archivado el 2 de septiembre de 2014 en Wayback Machine.
  20. ^ "Valle de Tamar - ¿Qué es el AONB del Valle de Tamar?". www.tamarvalley.org.uk . Consultado el 16 de febrero de 2018 .
  21. ^ Baker, Alan RH (1988) Geografía histórica y estudio del paisaje rural europeo. Geografiska Annaler 70B (1) 5-16.
  22. ^ Helmfrid, Staffan (2004) La Conferencia Europea Permanente y el Estudio del Paisaje Rural. En Palang, Hannes (rojo.) (2004). Paisajes rurales europeos: persistencia y cambio en un entorno globalizado . Boston: Kluwer Academic Publishers, pág. 467 -
  23. ^ Informe explicativo, art. 4.
  24. ^ Consejo de Europa - División de Patrimonio Cultural, Paisaje y Ordenación del Territorio y Junta del Patrimonio Nacional de Suecia (2009). «Octavos Talleres del Consejo de Europa para la implementación del Convenio Europeo del Paisaje, Paisaje y fuerzas impulsoras» (PDF) . Malmo, Suecia . Consultado el 7 de julio de 2012 .
  25. ^ Scherr, Sara J.; Vergüenzas, S.; Friedman, R. (2013). "Definición de la gestión integrada del paisaje para los responsables de la formulación de políticas" (PDF) . Enfoque de política ecoagrícola (10).
  26. ^ a b C Sayer, J. (2009). "Conciliar conservación y desarrollo: ¿son los paisajes la respuesta?". Biotrópica . 41 (6): 649–652. doi :10.1111/j.1744-7429.2009.00575.x. S2CID  85171847.
  27. ^ ab "Territorios Bioculturales Indígenas". IIED.
  28. ^ UNESCO (2012) Directrices operativas para la implementación de la Convención del Patrimonio Mundial [1]. Centro del Patrimonio Mundial de la UNESCO. París. Página 14.
  29. ^ "Gestión de Ecosistemas de Paisajes Productivos". Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. 2015-04-08.
  30. ^ "Foro del Paisaje Global: los oradores del caso de inversión". Foro Global del Paisaje .
  31. ^ "Informe final del Foro Mundial de Paisajes 2014". Foro Global de Paisajes .
  32. ^ Estrategia de medios de vida y paisajes: resultados y reflexiones (PDF) (Reporte). UICN. 2012. pág. 4.ISBN​ 978-2-8317-1548-3. Archivado desde el original (PDF) el 17 de abril de 2015 . Consultado el 20 de octubre de 2019 .
  33. ^ Paisajes para personas Estudios de casos sobre alimentación y naturaleza http://peoplefoodandnature.org/analysis/all-publications/case-studies/
  34. ^ Más suave, JC; Hart, Alaska; Dobie, P; Minai, J; Zaleski, C (2014). "Iniciativas paisajísticas integradas para la agricultura, el desarrollo y la conservación de África: una evaluación a nivel regional". Desarrollo Mundial . 54 : 68–80. doi :10.1016/j.worlddev.2013.07.006.
  35. ^ "Medios de vida y paisajes". Centro Australiano para la Investigación Agrícola Internacional . Consultado el 20 de octubre de 2019 .
  36. ^ Estrada-Carmona, N; Hart, Alaska; Secretario, FAJ; Harvey, California; Más suave, JC (2014). "Gestión integrada del paisaje para la agricultura, los medios de vida rurales y la conservación de los ecosistemas: una evaluación de la experiencia de América Latina y el Caribe". Paisaje y Urbanismo . 129 : 1–11. doi : 10.1016/j.landurbplan.2014.05.001 .
  37. ^ Deutscher Verband für Landschaftspflege (DVL) e. V. (2008): Natur als Motor ländlicher Entwicklung, DVL Schriftenreihe „Landschaft als Lebensraum", Heft 14
  38. ^ ab "Gestión integrada del paisaje: los medios de implementación de los Objetivos de Desarrollo Sostenible - Resumen de políticas" (PDF) (Presione soltar). Paisajes para las personas Alimentación y Naturaleza. 2015 . Consultado el 19 de octubre de 2019 .
  39. ^ ab Reed J, van Vianen J, Sunderland T. 2015. De la complejidad global a la realidad local: alinear las vías de implementación de los Objetivos de Desarrollo Sostenible y los enfoques paisajísticos. Infobrief No. 129. Bogor, Indonesia: Centro de Investigación Forestal Internacional.
  40. ^ Beddington J, Asaduzzaman M, Fernandez A, Clark M, Guillou M, Jahn M, Erda L, Mamo T, Van Bo N, Nobre CA, Scholes R, Sharma R, Wakhungu J. 2011. Lograr la seguridad alimentaria frente a Cambio climático: Resumen para responsables de políticas de la Comisión sobre Agricultura Sostenible y Cambio Climático. Programa de Investigación del CGIAR sobre Cambio Climático, Agricultura y Seguridad Alimentaria (CCAFS), Copenhague, Dinamarca https://cgspace.cgiar.org/bitstream/handle/10568/35589/climate_food_commission-final-mar2012.pdf?sequence=1,
  41. ^ ab Scherr, S; Vergüenzas, S; Friedman, R (2012). "De la agricultura climáticamente inteligente a los paisajes climáticamente inteligentes". Agricultura y seguridad alimentaria . 1 (12): 12. doi : 10.1186/2048-7010-1-12 .
  42. ^ Smith P., M. Bustamante, H. Ahammad, H. Clark, H. Dong, EA Elsiddig, H. Haberl, R. Harper, J. House, M. Jafari, O. Masera, C. Mbow, NH Ravindranath , CW Rice, C. Robledo Abad, A. Romanovskaya, F. Sperling y F. Tubiello, 2014: Agricultura, silvicultura y otros usos de la tierra (AFOLU). En: Cambio Climático 014: Mitigación del Cambio Climático. Contribución del Grupo de Trabajo III al Quinto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático [Edenhofer, O., R. Pichs-Madruga, Y. Sokona, E. Farahani, S. Kadner, K. Seyboth, A. Adler, I . Baum, S. Brunner, P. Eickemeier, B. Kriemann, J. Savolainen, S. Schlömer, C. von Stechow, T. Zwickel y JC Minx (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido y Nueva York, NY, EE.UU.
  43. ^ "Landschaftspflege". Landschaftspflegeverband Stadt Augsburg (en alemán). Landschaftspflegeverbands Augsburgo . Consultado el 31 de julio de 2013 .
  44. ^ "BNatSchG Bundesnaturschutzgesetz" (en alemán). Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege. 2006 . Consultado el 19 de octubre de 2019 .
  45. ^ Hemetsberger, Paul (2019). "Landschaftspflege". Diccionario inglés-alemán dict.cc. Pablo Hemetsberger . Consultado el 19 de octubre de 2019 .
  46. ^ Hemetsberger, Paul (2019). "Landschaftsschutz". Diccionario inglés-alemán dict.cc. Pablo Hemetsberger . Consultado el 19 de octubre de 2019 .
  47. ^ Hemetsberger, Paul (2019). "Landschaftsschutzgebiet". Diccionario inglés-alemán dict.cc. Pablo Hemetsberger . Consultado el 19 de octubre de 2019 .
  48. ^ "Deutsche Verband für Landschaftspflege eV" Deutsche Verband für Landschaftspflege. 2019 . Consultado el 20 de octubre de 2019 .
  49. ^ abcde Fortbildung zum Geprüften Natur- und Landschaftspfleger / zur Geprüften Natur und Landschaftspflegerin - Tätigkeit, Einsatzbereiche und Perspektiven in der Landschaftspflege, BfN-Skripten 24 . Bonn – Bad Godesberg: Deutscher Verband für Landschaftspflege (DVL) e. V. 2000.
  50. ^ Hundsdorfer, M. (1988). Studien zur Wirtschafts- und Organisationslehre der Landespflege Heft 2 - Aktive Landschaftspflege – Inhalte, Durchführung, Erhebung von Planungsdaten und Kostenkalkulation . Múnich: Lehrstuhl für Wirtschaftslehre des Gartenbaues der TU München-Weihenstephan.
  51. ^ ab Jedicke et al. (1996): Praktische Landschaftspflege – Grundlagen und Maßnahmen. Eugen Ulmer, Hohenheim
  52. ^ ab Baals, C. (2010): Qualitätsmanagement in der aktiven Landschaftspflege – unter Berücksichtigung ihrer Entwicklung im Freistaat Bayern. Herbert Utz Verlag – Wissenschaft, Múnich
  53. ^ Michel Riksen; Laurens Sparrius; Marijn Nijssen; Marcel d'Anjou (2011). Stuifzanden Advies voor beheer en herstel van stuifzanden (PDF) (Informe) (en holandés). Kennisnetwerk Ontwikkeling + Beheer Natuurkwaliteit (O+BN). pag. 22 . Consultado el 21 de octubre de 2019 .
  54. ^ "Visie en beleid Landschap" (en holandés). Staatsbosbeheer. 2019 . Consultado el 17 de octubre de 2019 . Landschappelijk y cultuurhistorische beheer heeft daarmee een volwaardige plaats in ons terreinbeheer.
  55. ^ Moniek Nooren (marzo de 2006). ¡Landschap se fue! Visie op ontwikkeling en beheer van het landschap bij Staatsbosbeheer (PDF) (Informe) (en holandés). Staatsbosbeheer. págs. 1–40 . Consultado el 17 de octubre de 2019 .
  56. ^ "Sobre LandschappenNL" (en holandés). LandschappenNL. 2019 . Consultado el 17 de octubre de 2019 .
  57. ^ "Gestión sostenible del paisaje". Van Hall Larenstein . Consultado el 17 de octubre de 2019 .
  58. ^ "Landskapsvård" (en sueco). Riksantikvarieämbetet . Consultado el 17 de octubre de 2019 .
  59. ^ "Trädgårdens och landskapsvårdens hantverk, kandidatprogram, 180 CV" (en sueco). Universidad de Gotemburgo . Consultado el 17 de octubre de 2019 .
  60. ^ Pescador, RJ; Kugel, C; Rattanasorn, T (2012). Asociaciones inusuales: lecciones para paisajes y medios de vida del paisaje de Doe Mae Salong, Tailandia. ISBN 978-2-8317-1498-1. {{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )
  61. ^ "Áreas escénicas nacionales". Patrimonio Natural Escocés . Consultado el 17 de enero de 2018 .
  62. ^ James M. Bullock; Richard G. Jefferson; Tim H. Blackstock; Robin J. Pakeman; Bridget A. Emmett; Richard J. Pywell; J. Philip Grime; Jonathan Silvertown (junio de 2011). "Capítulo 6 - Pastizales seminaturales". Evaluación del ecosistema nacional del Reino Unido: Informe técnico (Informe). Centro de Monitoreo de la Conservación Mundial del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. págs.162, 165, 167 . Consultado el 17 de octubre de 2019 .
  63. ^ "Proyecto Pumlumon | Montgomeryshire Wildlife Trust".
  64. ^ "Proyecto de moros y niveles de North Somerset". Archivado desde el original el 28 de abril de 2007 . Consultado el 28 de marzo de 2007 .
  65. ^ Takeuchi Kazuhiko, Wahitani Izumi y Tsunekawa Atsushi (2001). Satoyama: el paisaje rural tradicional de Japón. Prensa de la Universidad de Tokio 133–135 ISBN 4-13-060301-9 
  66. ^ "Taller GMS sobre enfoques paisajísticos". Subregión del Gran Mekong - Programa ambiental básico .
  67. ^ "Inicio". Foro Global de Paisajes .
  68. ^ Wallrapp, C (3 de diciembre de 2015). "Gestión del paisaje transfronterizo en el Paisaje Sagrado de Kailash". Paisajes para las personas Alimentación y Naturaleza.
  69. ^ Madera, S; Jones, S (27 de noviembre de 2015). "Equilibrio de múltiples resultados relacionados con los ODS de las zonas de amortiguamiento ribereñas en la cuenca del Volta". Paisajes para las personas Alimentación y Naturaleza.
  70. ^ ab McNeely, Jeffrey A.; Scherr, Sara J. (2001). Terreno común, futuro común (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 16 de mayo de 2008.
  71. ^ ab McNeely, Jeffrey A.; Scherr, Sara J. (2003). Ecoagricultura: estrategias para alimentar al mundo y salvar la biodiversidad silvestre . Prensa de la isla . ISBN 978-1-55963-645-2.
  72. ^ ab Scherr, Sara J.; Vergüenzas, S.; Friedman, R. (2013). "Definición de la gestión integrada del paisaje para los responsables de la formulación de políticas" (PDF) . Enfoque de política ecoagrícola (10).
  73. ^ "Socios de ecoagricultura" . Consultado el 14 de octubre de 2019 .
  74. ^ Scherr, Sara (2007). Cultivar con la naturaleza: la ciencia y la práctica de la ecoagricultura . Washington: Prensa de la isla . ISBN 978-1-59726-128-9. OCLC  427509919.
  75. ^ abc Scherr, SJ; Vergüenzas, S; Friedman, R (2013). "Definición de la gestión integrada del paisaje para los responsables de la formulación de políticas" (PDF) . Enfoque de política ecoagrícola (10).
  76. ^ "Introducción al enfoque ecosistémico". CDB. 23 de agosto de 2021.
  77. ^ Sayer, J; Sunderland, T; Ghazoul, J; et al. (2013). "Diez principios para un enfoque paisajístico que concilie la agricultura, la conservación y otros usos de la tierra en competencia" (PDF) . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos . 110 (21): 8349–8356. Código Bib : 2013PNAS..110.8349S. doi : 10.1073/pnas.1210595110 . PMC 3666687 . PMID  23686581. 
  78. ^ Instituto de Desarrollo Exterior (1979). «Desarrollo Rural Integrado» (PDF) . Documento informativo de ODI (4).
  79. ^ Redford, K; Padoch, C; Sunderland, T (2013). "Modas, financiación y olvido en tres décadas de conservación". Biología de la Conservación . 27 (3): 437–438. doi : 10.1111/cobi.12071 . PMID  23692015.

enlaces externos