Reforma de la ortografía y la puntuación en alemán
La reforma ortográfica alemana de 1996 ( Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996 ) fue un cambio en la ortografía y la puntuación alemanas que pretendía simplificar la ortografía alemana y, así, hacerla más fácil de aprender, [1] sin cambiar sustancialmente las reglas familiares para los usuarios del idioma.
La reforma se basó en un acuerdo internacional firmado en Viena en julio de 1996 por los gobiernos de los países de habla alemana : Alemania , Austria , Liechtenstein y Suiza . Luxemburgo no participó a pesar de tener el alemán como una de sus tres lenguas oficiales: se considera "un país no germanoparlante que no contribuye a determinar el sistema ortográfico alemán", [2] aunque finalmente adoptó la reforma.
La ortografía reformada se hizo obligatoria en las escuelas y en la administración pública. Sin embargo, hubo una campaña contra la reforma y en el debate público resultante se pidió al Tribunal Constitucional Federal de Alemania que delineara el alcance de la reforma. En 1998 [3] el tribunal declaró que debido a que no había una ley que regulara la ortografía, fuera del sistema escolar la gente podía escribir como quisiera, incluido el uso de la ortografía tradicional. En marzo de 2006, el Consejo de Ortografía Alemana acordó por unanimidad eliminar los cambios más controvertidos de la reforma; esto fue aceptado en gran medida, aunque no por completo, por organizaciones de medios como el Frankfurter Allgemeine Zeitung que anteriormente se habían opuesto a la reforma. [4]
Las reglas de la nueva ortografía se refieren a los siguientes aspectos: correspondencia entre sonidos y letras (esto incluye reglas para la ortografía de préstamos ), uso de mayúsculas, palabras unidas y separadas, ortografía con guiones, puntuación y separación de guiones al final de una línea. Los nombres de lugares y apellidos fueron excluidos de la reforma.
Nuevas reglas
Sonidos y letras
Esta placa de calle de Aquisgrán muestra un ejemplo muy poco frecuente de cambio de nombre tras la reforma ortográfica de 1996. En casi todos los casos, la ortografía de los nombres no se modificó. Observe la versión antigua en la pared.La palabra que ahora se escribe Flussschifffahrt está escrita en Fraktur (y por lo tanto contiene la s larga ) como se escribía antes de la reforma, de acuerdo con las reglas de composición tipográfica publicadas poco después de la reforma, [5] y de acuerdo con las reglas de composición tipográfica recomendadas actualmente (2011). [6]
La reforma pretendía sistematizar la correspondencia entre sonidos ( fonemas ) y letras ( grafemas ), y reforzar el principio de que las formas derivadas debían seguir la ortografía de la forma raíz.
ß y ss: En la ortografía reformada, el grafema ß (una representación tipográfica modernizada de cómo ss [7] : 18, 21 aparecía en la escritura gótica tradicional ; rara vez se usa en Suiza) se considera una letra separada que debe aparecer solo después de vocales largas y diptongos . En general, en alemán, las vocales largas acentuadas son seguidas por consonantes simples, y las vocales cortas acentuadas por consonantes dobles. En la ortografía tradicional, ß se escribía en lugar de ss si el fonema s pertenecía a una sola sílaba , por lo tanto, en posición terminal y antes de consonantes, ss siempre se escribía como ß , sin tener en cuenta la longitud de la vocal precedente. En la ortografía reformada, una vocal corta acentuada nunca es seguida por ß . Esto lo pone en línea con la ortografía de dos letras de otras consonantes finales ( -ch, -ck, -dt, -ff, -ll, -mm, -nn, -rr, -tt, -tz ). Así, Fass [fas] – Fässer [ˈfɛsɐ] (anteriormente Faß – Fässer ), por analogía con Ball [bal] – Bälle [ˈbɛlə] . Esto contrasta con Maß [maːs] – Maße [ˈmaːsə] , análoga a Tal [taːl] – Täler [ˈtɛːlɐ] .
Se exceptúan del cambio ciertas palabras muy comunes de vocales cortas que terminan en una sola 's' (como das, es ), haciendo eco de otras consonantes finales no duplicadas en alemán (por ejemplo, ab, im, an, hat, -ig ). Por lo tanto, el error frecuente de confundir la conjunción dass (antes daß ) y el pronombre relativo das sigue siendo una trampa: Ich hoffe, dass sie kommt. (Espero que ella venga). Das Haus, das dort steht. (La casa que está allí). Ambos se pronuncian [das] .
La llamada regla de la s representa más del 90% de las palabras modificadas por la reforma. Dado que la -ss final no aparece en la ortografía tradicional (que utiliza en su lugar -ß ), la -ss al final de palabras reformadas como dass y muss (antes muß ) es ahora la única señal rápida y segura para indicar que la ortografía reformada se ha utilizado, aunque sea parcialmente, en los textos (excepto en los de origen suizo). Todos los demás cambios se encuentran con menos frecuencia y no en todos los textos.
Las consonantes triples que preceden a una vocal ya no se reducen (aunque de todos modos en estos casos se suele utilizar la separación silábica):
Schiffahrt se convirtió en Schifffahrt de Schiff (barco) + Fahrt (viaje)
En particular, la triple "s" aparece ahora con más frecuencia que todas las demás consonantes triples juntas, mientras que en la ortografía tradicional nunca aparecen.
Flußschiffahrt → Flussschifffahrt
Perder posición → Perder posición
Las consonantes dobles aparecen después de vocales cortas al final de ciertas palabras, para adaptarse a las formas derivadas:
As → Ass debido al plural Asse (ases, ases)
Stop → Stopp por el verbo stoppen
Los cambios de vocales , especialmente de ä a e , se realizan para adaptarse a formas derivadas o palabras relacionadas.
Stengel → Stängel (tallo) debido a Stange (poste)
Otros cambios menores tienen como objetivo eliminar una serie de casos especiales o permitir ortografías alternativas.
rauh → rau (áspero) para mantener la coherencia con blau , grau , genau
Varias palabras prestadas permiten ahora grafías más cercanas a la "norma alemana". En particular, los afijos -phon , phot- y -graph pueden escribirse con f o ph .
Capitalización
Ahora, la mayúscula después de dos puntos es obligatoria sólo si sigue una oración completa o un discurso directo; de lo contrario, debe ir una letra minúscula después de los dos puntos.
Se mantuvo la capitalización formal de los pronombres formales de segunda persona ( Sie , Ihnen e Ihr ). La reforma original de 1996 también preveía que los pronombres familiares de segunda persona ( du , dich , dir , dein , ihr , euch y euer ) no debían escribirse con mayúscula, ni siquiera en las cartas, pero esto se modificó en la revisión de 2006 para permitir su capitalización opcional en las cartas.
La reforma pretendía uniformizar la capitalización de los sustantivos y aclarar los criterios para ello. En la reforma original de 1996, esto incluía la capitalización de algunos sustantivos en verbos compuestos en los que los sustantivos habían perdido en gran medida la capitalización al pasar a formar parte del verbo compuesto, por ejemplo, cambiando eislaufen por Eis laufen (patinar sobre hielo) y kopfstehen por Kopf stehen (estar de pie con la cabeza al revés). Sin embargo, esto se revirtió en la revisión de 2006, restableciendo verbos como eislaufen y kopfstehen .
Palabras compuestas
Como antes, los sustantivos compuestos generalmente se unen en una sola palabra, pero ahora varios otros compuestos están separados.
Los sustantivos y los verbos suelen estar separados (véase más arriba):
Los verbos infinitivos múltiples utilizados con verbos finitos se separan:
kennenlernen → kennen lernen (conocer)
spazierengehen → spazieren gehen (salir a caminar)
Otras construcciones admiten ahora formas alternativas:
an Stelle von o anstelle von (en lugar de)
Hay algunos cambios sutiles en el significado cuando las nuevas formas chocan con algunas formas preexistentes:
vielversprechend → viel versprechend (literalmente "muy prometedor", pero el significado del adjetivo compuesto largo es "prometedor" en el sentido de "prometedor", "auspicioso"; mientras que la segunda frase con dos palabras significa "que promete muchas cosas")
Excepciones
Los apellidos quedan completamente excluidos de la normativa y no se ven afectados por la reforma; esto también se aplica a los nombres de pila. [8]
Los nombres de lugares no están sujetos estrictamente a las reglas. El Comité Permanente de Nombres Geográficos ( Ständiger Ausschuss für geographische Namen ) alemán recomienda encarecidamente aplicar las reglas para los nuevos nombres, pero subraya que esto se aplica únicamente cuando se asignan nuevos nombres o las autoridades responsables deciden modificar los nombres existentes. [9]
Historia
Debate sobre la necesidad de reforma
La reforma ortográfica se había debatido durante mucho tiempo y todavía era controvertida a finales de los años 1960. [10]
Negociaciones de reforma institucionalizadas desde 1980
En 1980, se formó el Internationaler Arbeitskreis für Orthographie (Grupo de Trabajo Internacional de Ortografía), en el que participaron lingüistas de Alemania Oriental , Alemania Occidental , Austria y Suiza .
Las propuestas iniciales de este grupo de trabajo se discutieron en dos conferencias celebradas en Viena (Austria ) en 1986 y 1990, a las que el gobierno austriaco había invitado a representantes de todas las regiones de habla alemana. En las observaciones finales de la primera de estas reuniones, la reforma de la capitalización se aplazó para una futura "segunda fase" de los intentos de reforma de la lengua alemana , ya que no se había alcanzado un consenso.
En 1987, los ministros de educación de los estados federados ( Bundesländer ) de Alemania Occidental encargaron al Instituto de la Lengua Alemana en Mannheim, Alemania , y a la Sociedad de la Lengua Alemana en Wiesbaden, Alemania , la tarea de elaborar un nuevo sistema de reglas. En 1988, estas dos organizaciones presentaron un conjunto incompleto pero muy amplio de propuestas de nuevas reglas; por ejemplo, la frase Der Kaiser ißt den Aal im Boot ("El emperador se come la anguila en el barco") se escribiría Der keiser isst den al im bot . Sin embargo, estas propuestas fueron rápidamente rechazadas por el público en general, y luego fueron retiradas por los ministros de educación por ser inaceptables. Al mismo tiempo, se formaron grupos similares en Suiza, Austria y Alemania del Este.
En 1992, el Grupo de Trabajo Internacional publicó una propuesta de reforma global de la ortografía alemana titulada Deutsche Rechtschreibung — Vorschläge zu ihrer Neuregelung ( Ortografía alemana: propuestas para su nueva regulación ). En 1993, los ministros de educación alemanes invitaron a 43 grupos a presentar sus opiniones sobre el documento, y se celebraron audiencias en la Alemania unificada, Austria y Suiza. Sobre la base de estas audiencias, el grupo de trabajo se apartó de la idea de eliminar la capitalización de todos los sustantivos. También preservó la distinción ortográfica entre los incómodos homófonos das ("el", o "eso", pronombre relativo ) y daß ("eso", conjunción , como en "Ella dijo que viniste"), que introducen diferentes tipos de cláusula subordinada .
En una tercera conferencia celebrada en Viena en 1994, los resultados fueron recomendados a los respectivos gobiernos para su aceptación. Los ministros de educación alemanes decidieron aplicar las nuevas normas el 1 de agosto de 1998, con un período de transición que duraría hasta el año escolar 2004-2005.
Institución de la reforma
El 1 de julio de 1996, todos los estados alemanes ( Bundesländer ) y los países de Austria , Suiza y Liechtenstein , así como algunos otros países con minorías de habla alemana (pero notablemente no Luxemburgo ) acordaron introducir la nueva ortografía antes del 1 de agosto de 1998. Algunos Bundesländer alemanes introdujeron las nuevas reglas a partir del año escolar 1996-97.
Debate público tras la firma de la declaración de intenciones
Las reformas no atrajeron mucha atención del público en general hasta después de la firma de la declaración internacional de intenciones. Surgieron acalorados debates sobre la corrección de la decisión, y los maestros de escuela fueron los primeros en enfrentarse a la implementación de las nuevas reglas. En la Feria del Libro de Frankfurt (la más grande de Alemania) en 1996, Friedrich Denk [de] , un maestro de Baviera , obtuvo firmas de cientos de autores y científicos exigiendo la cancelación de la reforma. Entre los principales oponentes estaban Günter Grass , Siegfried Lenz , Martin Walser , Hans Magnus Enzensberger y Walter Kempowski . La protesta ganó mayor importancia a nivel nacional a través de iniciativas como Wir Lehrer gegen die Rechtschreibreform (Nosotros los maestros contra la reforma ortográfica), [11] que fue encabezada por el maestro y activista Manfred Riebe .
En mayo de 1997 se fundó la "Sociedad para el Cultivo de la Ortografía y la Lengua Alemana – Iniciativa contra la reforma ortográfica" [12] ( Verein für deutsche Rechtschreibung und Sprachpflege e. V. (VRS) – Initiative gegen die Rechtschreibreform ) en oposición a la reforma ortográfica.
La cuestión fue llevada a los tribunales, con diferentes decisiones en diferentes estados alemanes, de modo que el Tribunal Constitucional Federal de Alemania ( Bundesverfassungsgericht ) fue llamado a emitir un fallo. En mayo de 1998, un grupo de 550 profesores de lengua y literatura, encabezados por Theodor Ickler [de] , Helmut Jochems, Horst Haider Munske [de] y Peter Eisenberg, dos de los reformadores, Harald Weinrich del Collège de France , Jean-Marie Zemb de la Académie des Sciences Morales et Politiques , y otros, en una resolución solicitaron la revocación de la reforma por parte del Tribunal Constitucional Federal de Alemania. [13]
El 14 de julio de 1998, tras una audiencia celebrada el 12 de mayo de 1998 y en la que participó sólo una organización de docentes, el Tribunal Superior declaró que la introducción de la reforma ortográfica por parte de los ministros de educación era legal. [ se necesita una fuente no primaria ]
En el estado federado de Schleswig-Holstein , la mayoría de los votantes en un referéndum celebrado el 27 de septiembre de 1998 pidió que se volviera a utilizar la ortografía tradicional. Sin embargo, la ministra-presidenta del estado, Heide Simonis , encontró una manera de revertir los resultados del referéndum mediante una votación parlamentaria en 1999.
Aunque los nuevos diccionarios alemanes se publicaron en julio y agosto de 1996, los críticos de la reforma lingüística se sintieron justificados y comenzaron a exigir la revocación del cambio a nivel federal. Sin embargo, los ministros de educación siguieron negándose a acceder a sus demandas. Los editores de los diccionarios Duden también coincidieron en que muchos de los problemas del sistema ortográfico tradicional se debían a las "reglas arcanas" que se habían inventado para explicar el sistema, por lo que apoyaron el nuevo sistema ortográfico, que según ellos era y es más lógico.
Uno de los críticos públicos de la reforma ortográfica fue Josef Kraus [de] , presidente de la Deutscher Lehrerverband (la Asociación Alemana de Profesores).
Desarrollos posteriores
En 1997 se creó un comité internacional para tratar los casos de duda que pudieran surgir con las nuevas reglas. En 2004, la ministra federal de Educación e Investigación alemana , Edelgard Bulmahn , anunció que se otorgarían a este comité amplios poderes para tomar decisiones sobre la ortografía alemana. Sólo en casos de cambios extremos, como el propuesto cambio de mayúsculas, el comité requeriría el consentimiento de los ministros de Educación de los estados. Esta medida fue duramente criticada.
Al mismo tiempo, el comité publicó su cuarto informe sobre la reforma ortográfica, en el que se analizaban en detalle los puntos de la reforma. Sin embargo, este informe fue rechazado por la Conferencia de Ministros de Educación en marzo de 2004. Los ministros también exigieron que el comité colaborara en sus futuras deliberaciones con la Academia Alemana de Lengua y Poesía . La academia había sido muy crítica con la reforma desde el principio. Los ministros también introdujeron cambios en la composición del comité internacional. [ cita requerida ]
En julio de 2004, los ministros decidieron introducir algunos cambios en la reforma, haciendo aceptables tanto la ortografía tradicional como la nueva. También formaron un Consejo de Ortografía Alemana , "38 expertos de cinco países", que representaban a lingüistas, editores, escritores, periodistas, profesores y padres. En sustitución del comité internacional existente, el Consejo acordó por unanimidad implementar las partes no controvertidas de la reforma, al tiempo que permitía compromisos sobre otros cambios: "la escritura de los compuestos por separado o como una sola palabra, [sobre] el uso de mayúsculas y minúsculas, la puntuación y la silabificación". [14] Esta reforma modificada entró en vigor el 1 de agosto de 2006.
Estatus legal
El cambio de ortografía se basa en el acuerdo internacional del 1 de julio de 1996, firmado en nombre de Alemania, Austria y Suiza. Los firmantes por Alemania fueron el presidente de la Conferencia de Ministros de Educación , Karl-Heinz Reck, y el secretario parlamentario del Ministerio Federal del Interior, Eduard Lintner. No ha habido decisiones del Bundestag (parlamento) sobre las reformas. En cambio, como se mencionó anteriormente, el Tribunal Supremo alemán dictaminó que la reforma en las escuelas públicas podía ser decidida por los ministros de educación. Por lo tanto, a partir del 1 de agosto de 2005, el sistema de ortografía tradicional debía considerarse incorrecto en las escuelas, excepto que dos de los estados alemanes, Baviera y Renania del Norte-Westfalia , habían rechazado oficialmente la reforma. Desde 2006, las nuevas reglas son obligatorias también en las escuelas públicas de Baviera y Renania del Norte-Westfalia. Se presume que desde las escuelas las reformas de escritura se extenderán al público de habla alemana.
Estado de implementación
En 2004 [update], la mayoría de los medios impresos alemanes utilizaban reglas ortográficas que en gran medida cumplían con las reformas. Entre ellos se encontraban la mayoría de los periódicos y revistas, así como las agencias de prensa alemanas Deutsche Presse Agentur (DPA) y Reuters . Aun así, algunos periódicos, entre ellos Die Zeit , Neue Zürcher Zeitung , Frankfurter Allgemeine Zeitung y Süddeutsche Zeitung , crearon sus propias reglas ortográficas internas, mientras que la mayoría de los demás periódicos utilizaban aproximadamente las reglas establecidas por la DPA. Estas ortografías internas ocupan, por tanto, un continuo entre la "ortografía antigua con nuevas reglas para ß " y una (casi) plena aceptación de las nuevas reglas.
Los libros escolares y los libros infantiles suelen seguir las nuevas grafías, mientras que el texto de las novelas se presenta como prefieren los autores. Las obras clásicas de la literatura suelen imprimirse sin ningún cambio, a menos que sean ediciones destinadas específicamente para su uso en las escuelas. [ cita requerida ]
Dado que los diccionarios adoptaron las nuevas ortografías desde el principio, actualmente no hay ninguna obra de referencia impresa y estándar disponible para las ortografías tradicionales. Sin embargo, Theodor Ickler [de] , profesor de alemán en la Universidad de Erlangen , ha producido un nuevo diccionario que pretende satisfacer las demandas de simplificación sin la necesidad de imponer ninguna ortografía nueva. [ aclaración necesaria ] No se ha reimpreso desde 2004. El comercio de copias usadas de los antiguos diccionarios Duden ha disminuido. A partir de la edición de 2004, el diccionario Duden incluye los cambios más recientes propuestos por los ministros de educación. [ cita requerida ]
Las etiquetas de idioma IETF registradas de-1996 en 2005 para el texto después de la reforma. [15]
Aceptación de la reforma
En Suiza y Liechtenstein
En Suiza y Liechtenstein , la reforma tuvo un efecto menos notable, ya que la letra " ß ", que era una parte destacada de la reforma, de todos modos no se utilizaba . [16] [17]
Véase también
Binnen-I , una convención para un lenguaje neutro en cuanto al género en alemán
^ Upward, Chris (1997). "Reforma ortográfica en alemán" (PDF) . Journal of the Simplified Spelling Society . J21 : 22–24, 36. Archivado desde el original (PDF) el 5 de septiembre de 2015.
↑ Othon Neuen , portavoz del Ministerio de Educación de Luxemburgo en una declaración de agosto de 2004: " Leider hätte Luxemburg als nicht deutschsprachiges Land kein Recht darauf, mit zu entscheiden, in welche Richtung es nun weitergehe ... ", Luxemburger Wort , 9 de agosto 2004.
^ Bundesverfassungsgericht, Urteil vom 14. Juli 1998, Az.: 1 BvR 1640/97 (en alemán), Tribunal Constitucional Federal , 14 de julio de 1998.
^ Giersberg, Dagmar (diciembre de 2007), Crónica de un largo debate: la reforma ortográfica, Goethe-Institut , consultado el 29 de septiembre de 2011
↑ Duden , Die deutsche Rechtschreibung , 21.ª edición (1996), p. 71
^ Duden, Die deutsche Rechtschreibung , 25ª edición (2009), p. 116
^ Bertheau, Philipp Th. (1998). "La lengua alemana y las dos caras de su escritura: ¿una expresión genuina de la cultura europea?". En Bain, Peter; Shaw, Paul (eds.). Letra gótica: tipografía e identidad nacional (1.ª ed.). Princeton Architectural Press; Cooper Union. ISBN1-56898-125-2.
^ "Rechtschreiberegeln: Namen" [Reglas ortográficas: nombres] (en alemán). Bibliographisches Institut GmbH; Dudenverlag . Consultado el 8 de enero de 2015 .
^ "Anwendung der Neuregelung der deutschen Rechtschreibung auf Geographische Namen" [Aplicación de la reforma ortográfica alemana a los nombres geográficos] (pdf) (en alemán). Ständiger Ausschuss für geographische Namen. 17 de diciembre de 2015 . Consultado el 8 de enero de 2015 . SCHLUSSBEMERKUNG Grundsätzlich bleibt den zuständigen Stellen das Recht vorbehalten, selbst über die Schreibung geographischer Namen zu entscheiden. Es wird aber dringend empfohlen, die neue Rechtschreibung anzuwenden. ... Ergänzender Hinweis Um möglichen Missverständnissen hinsichtlich der obengenannten Empfehlung vorzubeugen, gibt der StAGN nachstehenden ergänzenden Hinweis: Die Empfehlung des StAGN bedeutet nicht, dass alle bereits bestehenden geographischen Namen von den jeweils dafür zuständigen Institutionen (Estados, Estados federados, Gemeinden, Ämter) der neuen Rechtschreibung angepasst werden müssen , sondern dass das amtliche Regelwerk nur dann verbindlich ist , wenn neue geographische Namen geschaffen werden oder wenn die dafür zuständige Institutionen es für zweckmäßig erachten, die Schreibweise bestehender geographischer Namen zu ändern . [énfasis en el original]
^ "La reforma ortográfica alemana". Aprende alemán en línea . Consultado el 27 de mayo de 2012 .
^ Iniciativa "Wir Lehrer gegen die Rechtschreibreform" ("Profesores contra la reforma ortográfica")
^ Verein für deutsche Rechtschreibung und Sprachpflege eV (VRS) - Iniciativa gegen die Rechtschreibreform
^ Gemeinsame Erklärung von rund 600 Sprachprofessoren zur Rechtschreibreform, mayo de 1998 Archivado el 7 de junio de 2007 en Wayback Machine.
^ Dagmar Giersberg , Crónica de un largo debate: la reforma ortográfica (diciembre de 2007) Consultado el 29 de septiembre de 2011
^ "Registro de subetiquetas de idioma IETF". IANA . 6 de agosto de 2021 . Consultado el 7 de octubre de 2021 .
^ Peter Gallmann. [Delaware] "Warum die Schweizer weiterhin kein Eszett schreiben". en Die Neuregelung der deutschen Rechtschreibung. Begründung und Kritik. Gerhard Augst y otros, eds. Niemayer: 1997. (Archivado).
^
"Rechtscreibung: Leitfaden zur deutschen Rechtschreibung". Schweizerische Bundeskanzlei , en Absprache mit der Präsidentin der Staatsschreiberkonferenz. 2017. pág. 19, 21-22.
Bibliografía
Diccionario alemán más gramática . [Reforma ortográfica alemana incorporada; la referencia completa dos en uno]. 2.ª edición. Glasgow: Harper Collins, 1999, 1151 p., ISBN 0-00-472358-9
Jan Henrik Holst: Decisión de los políticos alemanes del 30 de marzo de 2006: ¡La ortografía nazi se vuelve obligatoria en las escuelas alemanas! Si los niños escriben el alemán de la forma habitual, cometerán "errores". ¡Es necesaria una protesta enérgica! Hamburgo, 6 de octubre de 2006. Descargar
Sally A. Johnson: ¿ Problemas de ortografía? Lengua, ideología y la reforma de la ortografía alemana . Clevedon, Reino Unido: Multilingual Matters, LTD, 2005, 208 págs., ISBN 1-85359-785-6
Diethelm Prowe: Reseña de Sally Johnson, ¿Problemas de ortografía? Lenguaje, ideología y la reforma de la ortografía alemana . En: H-German, H-Net Reviews, noviembre de 2005. en línea
Elke Philburn: La reforma del derecho sigue siendo polémica . En: Debatte. Review of Contemporary German Affairs, vol. 11, n.º 1, 2003, págs. 60-69.
Títulos en alemán
Debido a la naturaleza del tema, la mayoría de los libros y artículos sobre la reforma ortográfica alemana aparecieron en alemán. La siguiente lista incluye los autores responsables de la definición de los cambios introducidos.
Gerhard Augst; Karl Bluml; Dieter Nerius; Horst Sitta (Ed.): Zur Neuregelung der deutschen Orthographie. Begründung und Kritik . Tubinga: Niemeyer, 1997, VI, 495 S., ISBN 3-484-31179-7
Hanno Birken-Bertsch; Reinhard Markner: Rechtschreibreform und Nationalsozialismus. (= Reforma de la ortografía alemana y nacionalsocialismo ). Ein Kapitel aus der politischen Geschichte der deutschen Sprache . [Eine Veröffentlichung der Deutschen Akademie für Sprache und Dichtung]. Göttingen: Wallstein-Verlag, 2000, 134 S., ISBN 3-89244-450-1 – Nota: Este libro incluye una comparación con la reforma ortográfica alemana de la Alemania nazi o Drittes Reich ("Tercer Reich") de 1944. Anmerkung: Dies Buch enthält einen Vergleich mit der Reform der deutschen Rechtschreibung von 1944 - en línea
Hanno Birken-Bertsch y Reinhard Markner: Sprachführer. Über den Sonderweg der deutschen Rechtschreibreformer . En: Junge Welt del 3 de abril de 2001 – en línea
Friedrich Denk: Frankfurter Erklärung zur Rechtschreibreform . En: Frankfurter Allgemeine Zeitung del 19 de octubre de 1996 – en línea
Friedrich Denk: Kein Schlußstrich . En: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 293 vom 16. Diciembre de 2006, pág. 18 - en línea
Wolfgang Denk: 10 Jahre Rechtschreibreform. Überlegungen zu einer Kosten-Nutzen-Analyse . Masterarbeit im Fachbereich 09 Wirtschaftsingenieurwesen der Fachhochschule München. Múnich, 5 de septiembre de 2006, 172 páginas – Descargar PDF
Matthias Dräger: Rechtschreibreform: Matthias Dräger über den Volksentscheid en Schleswig-Holstein. "Ein Sprung in die Jauchegrube" . Entrevista a Thorsten Thaler. En: Junge Freiheit , núm. 40 vom 25. Septiembre de 1998, S. 3 - en línea
Peter Eisenberg: Das Versagen orthographischer Regeln. Sobre la Umgang con el Kuckucksei . En: Hans-Werner Eroms; Horst Haider Munske (Hrsg): Die Rechtschreibreform. Pro und Kontra. Berlín: Erich Schmidt Verlag, 1997, 264 S., ISBN 3-503-03786-1 , págs. 47–50
Peter Eisenberg (Ed.): Niemand hat das letzte Wort. Sprache, Schrift, Ortografía . Göttingen: Wallstein, 2006, 121 S., ISBN 978-3-8353-0059-0 (Valerio 3/2006, Publikation der Deutschen Akademie für Sprache und Dichtung) – en línea
Hans-Werner Eroms; Horst Haider Munske (Hrsg): Die Rechtschreibreform. Pro und Kontra . Berlín: Erich Schmidt Verlag, 1997, 264 S., ISBN 3-503-03786-1
Frankfurter Allgemeine Zeitung für Deutschland (Ed.): Die Reform als Diktat. Zur Auseinandersetzung über die deutsche Rechtschreibung . Frankfurter Allgemeine Zeitung, Frankfurt am Main, octubre de 2000, 119 S.
Peter Gallmann, Horst Sitta: Die Neuregelung der deutschen Rechtschreibung. Regeln, Kommentar und Verzeichnis wichtiger Neuschreibungen . Mannheim / Leipzig / Viena / Zúrich: Dudenverlag, 1996, 316 S. (= Dudentaschenbuch, Band 26)
Peter Gallmann, Horst Sitta: Handbuch Rechtschreiben . 4. Auflaje. Zúrich: Lehrmittelverlag des Kantons Zürich, 1998, 216 páginas, ISBN 3-906718-50-6
Rolf Gröschner: Zur Verfassungswidrigkeit der Rechtschreibreform . En: Eroms, Hans Werner / Munske, Horst Haider (Ed.): Die Rechtschreibreform. Pro und Kontra. Berlín: Erich Schmidt Verlag, 1997, 264 S., ISBN 3-503-03786-1 , págs. 69–79
Uwe Grund: Orthographische Regelwerke im Praxistest - Schulische Rechtschreibleistungen vor und nach der Rechtschreibreform , Verlag Frank&Timme, Berlín, 248 páginas, ISBN 978-3-7329-0279-8
Jan Henrik Holst: Abschaffung der Rechtschreibreform – eine Chance für die deutsche Sprachgemeinschaft . Hamburgo, 6 de octubre de 2006 Descargar
Theodor Ickler: Die sogenannte Rechtschreibreform. Ein Schildbürgerstreich . 2. Auflage, St. Goar: Leibniz-Verlag, 1997, 206 Seiten, ISBN 3-931155-09-9 (Descargar PDF, 750 kB )
Theodor Ickler: Kritischer Kommentar zur "Neuregelung der deutschen Rechtschreibung". Mit einem Anhang zur "Mannheimer Anhörung" , 2. durchgesehene und erweiterte Auflage, Erlangen und Jena: Verlag Palm & Enke, 1999 (Erlanger Studien, Band 116), 289 páginas, ISBN 3-7896-0992-7
Theodor Ickler: Regelungsgewalt. Hintergründe der Rechtschreibreform , St. Goar: Leibniz, 2001, 312 S., ISBN 3-931155-18-8 (Descargar PDF, 1,9 MB)
Theodor Ickler: Normale deutsche Rechtschreibung. Sinnvoll schreiben, trennen, Zeichen setzen, 4. erweiterte Auflage, St. Goar: Leibniz Verlag, 2004, 579 S., ISBN 3-931155-14-5 (Früher udT: Ickler, Theodor: Deutsche Einheitsorthographie 1999 und: Das Rechtschreibwörterbuch , 2000)
Theodor Ickler: Rechtschreibreform in der Sackgasse: Neue Dokumente und Kommentare , St. Goar: Leibniz, 2004, 276 S., ISBN 3-931155-22-6 (Descargar PDF, 1,7 MB)
Theodor Ickler: Falsch ist richtig. Ein Leitfaden durch die Abgründe der Schlechtschreibreform, Múnich: Droemer, 2006, 271 S., ISBN 978-3-426-27391-3
Helmut Jochems; Theodor Ickler: Die Rechtschreibreform. Ein Schildbürgerstreich . En: Pädagogische Rundschau, Jg. 51 (1997), peso 6, págs. 764–766
Helmut Jochems: La Rechtschreibreform se publicó el 1.8.1998. Was heißt das? ¿Fue ist jetzt zu tun? En: Schule in Frankfurt (SchiFF), nr. 40, noviembre de 1998, págs. 6-10 - en línea
Helmut Jochems: ¿Schlußstrich oder Schlussstrich? Die neue deutsche Rechtschreibung im zweiten Jahr ihrer Erprobungsphase . En: Schule in Frankfurt (SchiFF), nr. 42, diciembre de 1999, págs. 9-11 - en línea
Wolfgang Kopke: Rechtschreibreform und Verfassungsrecht. Schulrechtliche, persönlichkeitsrechtliche und kulturverfassungsrechtliche Aspekte einer Reform der deutschen Orthographie . Zugleich: Disertación, Universität Jena, 1995. Tübingen: Mohr, 1995, XII, 452 S., ISBN 3-16-146524-5
Hans Krieger: Der Rechtschreib-Schwindel. Zwischenrufe zu einem absurden Reformtheater , 1. Auflage, 1998, 152 S., 2. erweiterte Auflage, mit neuen Texten zur aktuellen Entwicklung. St. Goar: Leibniz-Verlag, 2000, 207 S., ISBN 3-931155-11-0 Aufsatzsammlung des Feuilletonchefs der Bayerischen Staatszeitung
Hans Krieger: "Klar, schlicht und stark" – ¿Sollen wir schreiben wie die Nationalsozialisten? Das verdrängte Vorbild der Rechtschreibreform . En: Süddeutsche Zeitung vom 2. Octubre 2000 [ "Claro, sencillo y potente" – ¿Escribiremos como los nacionalsocialistas ? El modelo suprimido de la reforma de la ortografía alemana ] – online
Heide Kuhlmann: Ortografía y política. Zur Genese eines irrationalen Diskurses . Magisterio. Hannover, 1999 – en línea
Christian Meier: "Opfer der Spaßgesellschaft". Christian Meier über die aktuelle Lage im Rechtschreibkampf, den Reform-Widerstand der Deutschen Akademie und die hiesige Lesekultur . Entrevista a Moritz Schwarz. En: Junge Freiheit Nr. 34, 18 de agosto de 2000. S. 3 - en línea
Horst Haider Munske: Orthographie als Sprachkultur . Fráncfort del Meno; Berlina; Berna; Nueva York; París; Viena: Peter-Lang-Verlag, Europäischer Verlag der Wissenschaften, 1997, 336 páginas, ISBN 3-631-31142-7
Horst Haider Munske: Neue Rechtschreibwörterbücher im Irrgarten der Rechtschreibreform. ¿Wie soll man selber schreiben und publizieren in diesem Rechtschreibchaos? [Darin: "¡Alles Rotgedruckte ist falsch! ¡Man vermeide die roten Giftpilze im Duden!" ] En: Schule in Frankfurt (SchiFF), nr. 44 de junio de 2001 - en línea
Horst Haider Munske: Die angebliche Rechtschreibreform , St. Goar: Leibniz-Verlag, 2005, 163 páginas, ISBN 3-931155-13-7
Horst Haider Münske: Lob der Rechtschreibung. Warum wir schreiben, wie wir schreiben . Múnich: Beck, 2005, 141 S., ISBN 3-406-52861-9
Thomas Paulwitz: Caos-Regeln. Die Rechtschreibreform ist gescheitert. ¿Gibt es jetzt eine Reform der Reform? En: Junge Freiheit Nr. 11 de 8 de marzo de 2002, pág. 2 - en línea
Thomas Paulwitz: Der Rechtschreibrat ist gescheitert. Eine Bewertung der neuesten Reform der Rechtschreibreform . En: Deutsche Sprachwelt – Ausgabe 23 vom 20. März 2006, S. 4 – Descargar PDF
Stephanus Peil: Die Wörterliste . San Goar: Leibniz-Verlag, 1997, 28 S., ISBN 3-931155-07-2 ; 10., überarb. Auflaje: Die Wörterliste. Ein Vergleich bisheriger und geplanter Schreibweisen . Westerburg, In den Gärten 5: S. Peil, 1998, 42 S. – en línea
Elke Philburn: "Caos de nuevas reglas" – Die deutsche Rechtschreibreform in Großbritannien . En: Schule in Frankfurt (SchiFF), nr. 47, noviembre de 2003 - en línea
Reichs- und Preußisches Ministerium für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung [Ed.]: Regeln für die deutsche Rechtschreibung nebst Wörterverzeichnis . Unveränderte Neuauflage von 1940, Berlín: Weidmann, 1941
Reichsministerium für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung [Ed.]: Regeln für die deutsche Rechtschreibung und Wörterverzeichnis . Berlín: Deutscher Schulverlag, 1944
Manfred Riebe: Die sogenannte deutsche Rechtschreibreform und die Reform der Reform . En: europa dokumentaro Nr. 13. Marzo de 2000, págs. 10-13 - en línea
Manfred Riebe: Unlogisch und verwirrend. Vor einem Jahr wurde in den meisten Medien die neue Rechtschreibung eingeführt . En: Junge Freiheit Nr. 31/32 del 28 de julio / 4 de agosto de 2000; S.11 – en línea
Manfred Riebe: Es ist nie zu spät. Die Front gegen die Rechtschreibreform wird breiter . En: Junge Freiheit Nr. 30 de 16 de julio de 2004, pág. 2 - en línea
Manfred Riebe; Norbert Schäbler; Tobias Loew (Ed.): Der "stille" Protest. Widerstand gegen die Rechtschreibreform im Schatten der Öffentlichkeit , St. Goar: Leibniz-Verlag, octubre de 1997, 298 S., ISBN 3-931155-10-2 – Dokumentation von 21 Initiativen gegen die Rechtschreibreform
María Teresa Rolland: Streitobjekt Sprache . En: Manfred Riebe; Norbert Schäbler; Tobias Loew (Ed.): Der "stille" Protest. St. Goar: Leibniz-Verlag, 1997, pág. 190 y siguientes.
Maria Theresia Rolland: Korrekte Informationsvermittlung durch Rechtschreibreform gefährdet . En: NFD, Información – Wissenschaft und Praxis, 48 (1997) 5; Pág. 289–293
María Teresa Rolland: Sprache in Theorie und Praxis. Gesammelte Aufsätze 1995–1997 . Wurzburgo: Königshausen und Neumann, 1999, 247 S., ISBN 3-8260-1585-1
Wolfgang Roth: Zur Verfassungswidrigkeit der Rechtschreibreform. Zugleich Anmerkungen zum Urteil des BVerfG de 14.7.1998 – 1 BvR 1640/97 . En: Bayerische Verwaltungsblätter, Heft 9, 1 de mayo de 1999, págs. 257–266.
Michael Schneider: Geschichte der deutschen Orthographie - unter besonderer Berücksichtigung der Entwicklung seit 1994 . Universität Marburg, 2001, 30 S. – PDF
Alexander Siegner (Ed.): Rechtschreibreform auf dem Prüfstand. Die Rechtschreibreform – ¿Jahrhundertwerk oder Flop? Mit Beiträgen von Reiner Kunze; Esteban Peil; Theodor Ickler ua – St. Goar: Leibniz-Verlag, 1997, 55 S., ISBN 3-931155-08-0
Dieter Stein (Ed.): Rettet die deutsche Sprache. Beiträge, Interviews und Materialien zum Kampf gegen Rechtschreibreform und Anglizismen . Edición JF – Dokumentation, Band 9, Berlín 2004, 192 Seiten, ISBN 3-929886-21-9 (mit Beiträgen ua von Theodor Ickler, Walter Krämer, Christian Meier, Thomas Paulwitz, Karin Pfeiffer-Stolz, Manfred Riebe)
Verein für Deutsche Rechtschreibung und Sprachpflege e. V. (VRS) – Iniciativa gegen die Rechtschreibreform: Unser Kampf gegen die Rechtschreibreform. Volksentscheid en Schleswig-Holstein . Bearbeitung und Kommentar: Manfred Riebe. Núremberg: VRS, diciembre de 1998, 34 S.
Johannes Wasmuth: Verbot der Werkänderung und Rechtschreibreform . En: Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) Nr. 11/2001, págs. 858–865
Hagen A. Wegewitz: Verfassungsunmittelbare Bindungswirkung abstrahierbarer Auslegungen des Grundgesetzes. Theorie der Bindungswirkung und Methodik zur Ermittlung der tragenden Gründe von Bundesverfassungsgerichtsentscheidungen am Beispiel einer argumentationstheoretischen Analyse der Entscheidungen zur Rechtschreibreform . Zugleich: Disertación Universität Jena, 2002. Frankfurt am Main; Berlina; Berna; Bruselas; Nueva York; Oxford; Viena: Lang, 2003, 366 S., ISBN 3-631-50688-0
Hermann Zabel (Ed.): "Keine Wüteriche am Werk". Berichte und Dokumente zur Neuregelung der deutschen Rechtschreibung . Hrsg. en Verbindung mit der Gesellschaft für deutsche Sprache . Hagen: Reiner Padligur Verlag, 1996, 448 S., ISBN 3-922957-46-3
Hermann Zabel (Ed.): Widerworte. "Lieber Herr Grass , Ihre Aufregung ist unbegründet". Antworten an Gegner und Kritiker der Rechtschreibreform . Aquisgrán: Shaker, 1997, 184 S., ISBN 3-8265-2859-X
Jean-Marie Zemb: Para un sinnige Rechtschreibung. Eine Aufforderung zur Besinnung ohne Gesichtsverlust . Tubinga: Max Niemeyer Verlag, 1997, 154 S., ISBN 3-484-73047-1
Enlaces externos
Busque Categoría:Palabras alemanas afectadas por la reforma ortográfica de 1996 en Wikcionario, el diccionario libre.
Reglas oficiales autorizadas
"Regeln und Wörterverzeichnis Entsprechend den Empfehlungen des Rats für deutsche Rechtschreibung Überarbeitete Fassung des amtlichen Regelwerks 2004 mit den Nachträgen aus dem Bericht 2010" [Reglas y lista de palabras según las recomendaciones del Consejo de Ortografía Alemana: Edición revisada de las reglas oficiales de 2004 incluidas las adiciones del informe de 2010] (PDF) (en alemán). Munich, Mannheim: Consejo de Ortografía Alemana . 2010. Archivado desde el original (PDF) el 17 de febrero de 2016 . Consultado el 9 de enero de 2015 .
Edición de la normativa en página web.
"Lista de palabras" (PDF) (en alemán). Munich, Mannheim: Consejo de Ortografía Alemana . 2010. Archivado desde el original (PDF) el 5 de diciembre de 2016. Consultado el 9 de enero de 2015 .
Artículos relacionados en la Wikipedia en alemán
Rechtschreibreform – Reforma ortográfica
Deutsche Rechtschreibung – ortografía alemana
Deutsche Rechtschreibung im 20. Jahrhundert - ortografía alemana del siglo XX
Neue deutsche Rechtschreibung – Nueva ortografía alemana
Sociedades para la lengua alemana
Bund für deutsche Schrift und Sprache (BfdS)
Forschungsgruppe Deutsche Sprache eV (FDS) (Grupo de Investigación de la Lengua Alemana)
Lebendige deutsche Sprache eV (LDS)
Neue Fruchtbringende Gesellschaft zu Köthen/Anhalt
Sociedad para la ortografía y el cultivo de la lengua alemana: iniciativa contra la reforma ortográfica
Distrito de habla alemana, Berna
Revistas de idiomas
Mundo del lenguaje alemán (DSW)
"Wiener Sprachblätter", Zeitschrift für gutes Deutsch
Actividades relativas a la reforma ortográfica
Hagen A. Wegewitz: 35 Urteile zur Rechtschreibreform (PDF)
