Henry Wager Halleck (16 de enero de 1815 – 9 de enero de 1872) fue un alto oficial del ejército de los Estados Unidos , erudito y abogado. Destacado experto en estudios militares, era conocido por un apodo que se volvió despectivo: "Old Brains" (Cerebros viejos). Fue un participante importante en la admisión de California como estado y se convirtió en un exitoso abogado y urbanizador. Halleck sirvió como general en jefe de los ejércitos de los Estados Unidos de 1862 a 1864, y luego se convirtió en jefe del Estado Mayor durante el resto de la guerra cuando Ulysses S. Grant fue designado para ese puesto.
Al principio de la Guerra Civil estadounidense , Halleck fue un alto comandante del Ejército de la Unión en el Teatro Occidental . Comandó las operaciones en el Oeste desde 1861 hasta 1862, tiempo durante el cual, mientras los ejércitos de la Unión en el Este fueron derrotados y retenidos repetidamente, las tropas bajo el mando de Halleck obtuvieron muchas victorias importantes. Sin embargo, Halleck no estuvo presente en esas batallas, y sus subordinados se ganaron la mayor parte del reconocimiento. La única operación en la que Halleck ejerció el mando de campo fue el llamado asedio de Corinto en la primavera de 1862, una victoria de la Unión que llevó a cabo con innecesaria cautela, lo que permitió que la fuerza confederada escapara. Halleck también desarrolló rivalidades con varios de sus generales subordinados, como Grant y Don Carlos Buell . En julio de 1862, tras la fallida Campaña de la Península del mayor general George B. McClellan en el Teatro Oriental , Halleck fue ascendido a general en jefe. Halleck sirvió en esta capacidad durante aproximadamente un año y medio.
Halleck era un general cauteloso que creía firmemente en los preparativos minuciosos para la batalla y en el valor de las fortificaciones defensivas por encima de la acción rápida y agresiva. Era un maestro de la administración, la logística y la política necesarias en la cima de la jerarquía militar, pero ejercía poco control efectivo sobre las operaciones de campo desde su puesto en Washington, DC. Como general en jefe, se negó a dar órdenes a sus comandantes subordinados, en lugar de eso ofreció consejos, pero dejó las decisiones finales en manos de los generales en el campo. Como resultado, sus subordinados lo criticaron con frecuencia y a menudo ignoraron sus instrucciones. Aun así, se atribuye a las contribuciones anteriores de Halleck a la teoría militar el fomento de un nuevo espíritu de profesionalismo en el ejército. [1]
En marzo de 1864, Grant fue ascendido a general en jefe y estableció su cuartel general en el campo de batalla con el Ejército del Potomac , mientras que Halleck fue relegado a servir como jefe de personal en Washington, proporcionando el apoyo administrativo necesario para cumplir las órdenes de Grant a los diversos ejércitos. Sin la presión de tener que controlar los movimientos de los ejércitos, Halleck se desempeñó hábilmente en esta tarea, asegurando que los ejércitos de la Unión estuvieran tan bien equipados y abastecidos como fuera posible.
Halleck nació en una granja en Westernville , condado de Oneida, Nueva York , el tercer hijo de 14 de Joseph Halleck, un teniente que sirvió en la Guerra de 1812 , y Catherine Wager Halleck. El joven Henry detestaba la idea de una vida agrícola y se escapó de casa a una edad temprana para ser criado por un tío, David Wager de Utica . [2] Asistió a la Academia Hudson, Union College en Schenectady, Nueva York , entonces Academia Militar de los Estados Unidos . Se convirtió en el favorito del teórico militar Dennis Hart Mahan y se le permitió dar clases mientras todavía era cadete. [3] Se graduó en 1839, tercero en su clase de 31 cadetes, como segundo teniente de ingenieros. [4] Después de pasar algún tiempo como miembro del personal docente de la academia y unos años mejorando las defensas del puerto de Nueva York , escribió un informe para el Senado de los Estados Unidos sobre defensas costeras, Informe sobre los medios de defensa nacional , que agradó al general en jefe Winfield Scott , quien recompensó a Halleck con un viaje a Europa en 1844 para estudiar las fortificaciones europeas y el ejército francés . [5] Al regresar a casa como primer teniente , Halleck dio una serie de doce conferencias en el Instituto Lowell en Boston que posteriormente se publicaron en 1846 como Elementos de arte y ciencia militar . [6] Su trabajo, una de las primeras expresiones del profesionalismo militar estadounidense, fue bien recibido por sus colegas y fue considerado uno de los tratados tácticos definitivos utilizados por los oficiales en la próxima Guerra Civil. Sus actividades académicas le valieron el apodo despectivo posterior de "Old Brains". [3]
Durante la guerra entre México y Estados Unidos , Halleck fue asignado a California. Durante su viaje de siete meses en el transporte USS Lexington alrededor del Cabo de Hornos , asignado como ayudante de campo del comodoro William Shubrick , tradujo la obra de Henri Jomini Vie politique et militaire de Napoleon ("Vida política y militar de Napoleón"), que mejoró aún más su reputación de erudito. Pasó varios meses en California construyendo fortificaciones, luego estuvo expuesto por primera vez al combate el 11 de noviembre de 1847, durante la captura del puerto de Mazatlán por parte de William Shubrick ; el teniente Halleck sirvió como teniente gobernador de la ciudad ocupada. Se le concedió un ascenso brevet a capitán en 1847 por su "servicio valiente y meritorio" en California y México, y más tarde sería nombrado capitán del ejército regular el 1 de julio de 1853. [4] Fue transferido al norte para servir bajo el mando del general Bennet Riley , gobernador general del Territorio de California . Halleck fue nombrado pronto secretario de estado militar, cargo que lo convirtió en el representante del gobernador en la convención de 1849 en Monterey donde se redactó la constitución del estado de California . Halleck se convirtió en uno de los principales autores del documento. El Museo Militar del Estado de California escribe que Halleck "estaba [en la convención] y en gran medida era su cerebro porque había pensado más en el tema que cualquier otro, y el general Riley le había dado instrucciones para ayudar a redactar la nueva constitución". Fue nominado durante la convención para ser uno de los dos hombres que representarían al nuevo estado en el Senado de los Estados Unidos , pero solo recibió los votos suficientes para el tercer puesto. Durante sus actividades políticas, encontró tiempo para unirse a un bufete de abogados en San Francisco, Halleck, Peachy & Billings , que tuvo tanto éxito que renunció a su cargo en 1854. Al año siguiente, se casó con Elizabeth Hamilton, nieta de Alexander Hamilton y hermana del general de la Unión Schuyler Hamilton . Su único hijo, Henry Wager Halleck Jr., nació en 1856 y murió en 1882. [6]
Halleck se convirtió en un hombre rico como abogado y especulador de tierras, y un destacado coleccionista de "Californiana". Obtuvo miles de páginas de documentos oficiales sobre las misiones españolas y la colonización de California, que fueron copiadas y ahora se conservan en la Biblioteca Bancroft de la Universidad de California , los originales fueron destruidos en el terremoto e incendio de San Francisco de 1906. Construyó el Bloque Montgomery , el primer edificio a prueba de fuego de San Francisco, hogar de abogados, hombres de negocios y, más tarde, de los escritores y periódicos bohemios de la ciudad . Fue director de la Compañía Almaden Quicksilver ( Mercury ) en San José , presidente del Ferrocarril Atlántico y Pacífico , constructor en Monterey y propietario del Rancho Nicasio de 30.000 acres (120 km² ) en el condado de Marin . Pero siguió involucrado en asuntos militares y a principios de 1861 era un general mayor de la Milicia de California . [6]
Cuando comenzó la Guerra Civil, Halleck era nominalmente demócrata y simpatizaba con el Sur, pero tenía una fuerte creencia en el valor de la Unión . [3] Su reputación como erudito militar y una recomendación urgente de Winfield Scott le valieron el rango de mayor general en el ejército regular, efectivo el 19 de agosto de 1861, convirtiéndolo en el cuarto general de mayor rango, después de Scott, George B. McClellan y John C. Frémont . [7] Fue asignado para comandar el Departamento de Misuri , reemplazando a Frémont en St. Louis el 9 de noviembre, y su talento para la administración rápidamente resolvió el caos de fraude y desorden dejado por su predecesor. [3] Se puso a trabajar en los "objetivos gemelos de expandir su mando y asegurarse de que ninguna culpa de ningún tipo recayera sobre él". [8]
.jpg/1280px-Currier_&_Ives_-_The_champions_of_the_Union_1861_(cropped).jpg)
Halleck estableció una relación incómoda con el hombre que se convertiría en su subordinado más exitoso y futuro comandante, el general de brigada Ulysses S. Grant . El belicoso Grant acababa de ser rechazado en la menor, pero sangrienta, Batalla de Belmont , pero tenía ambiciosos planes para operaciones anfibias en los ríos Tennessee y Cumberland . Halleck, por naturaleza un general cauteloso, pero también juzgando que la reputación de Grant por su alcoholismo en el período anterior a la guerra lo hacía poco confiable, rechazó dos veces los planes de Grant. Sin embargo, bajo la presión del presidente Lincoln para tomar medidas ofensivas, Halleck reconsideró y Grant llevó a cabo operaciones con fuerzas navales y terrestres contra los fuertes Henry y Donelson en febrero de 1862, capturando ambos, junto con 14.000 confederados . [9]
Grant había logrado la primera gran victoria de la Unión en la guerra. Halleck obtuvo un ascenso para él a mayor general de voluntarios, junto con algunos otros generales de su departamento, y utilizó la victoria como una oportunidad para solicitar el mando general en el Teatro Occidental, que actualmente compartía con el mayor general Don Carlos Buell , pero que no le fue concedido. Relevó brevemente a Grant del mando de campo de una expedición recién ordenada por el río Tennessee después de que Grant abandonara su distrito para reunirse con Buell en Nashville , no proporcionara los resultados de su fuerza y, supuestamente, no detuviera de inmediato el saqueo en los dos fuertes capturados. Más tarde se determinó que las solicitudes de Halleck sobre la fuerza de Grant nunca llegaron a Grant. Halleck también citó rumores de un renovado alcoholismo, pero luego restableció a Grant al mando de campo; la presión de Lincoln y el Departamento de Guerra puede haber sido un factor en este cambio de actitud. Al explicar la reinstalación a Grant, Halleck lo presentó como su esfuerzo por corregir una injusticia, sin revelarle a Grant que la injusticia se había originado con él. [10] Cuando Grant le escribió a Halleck sugiriendo: “Debo tener enemigos entre tú y yo”, Halleck respondió: “Estás equivocado. No hay ningún enemigo entre tú y yo”. [11]
El departamento de Halleck tuvo un buen desempeño a principios de 1862, expulsando a los confederados del estado de Misuri y avanzando hacia Arkansas . Controlaron todo el oeste de Tennessee y la mitad del centro de Tennessee . Grant, que aún no era consciente de las maniobras políticas a sus espaldas, consideraba a Halleck como "uno de los hombres más grandes de la época" y el mayor general William T. Sherman lo describió como el "genio director" de los eventos que habían dado a la causa de la Unión un "tremendo impulso" en los meses anteriores. [12] Este desempeño puede atribuirse a la estrategia de Halleck, sus habilidades administrativas y su buena gestión de los recursos, y a la excelente ejecución de sus subordinados: Grant, el mayor general Samuel R. Curtis en Pea Ridge y el mayor general John Pope en Island Number 10. Los historiadores militares no están de acuerdo sobre el papel personal de Halleck en la consecución de estas victorias. Algunos le atribuyen el mérito basándose en su mando general del departamento; otros, en particular los que ven su carrera a través de la lente de los acontecimientos posteriores, creen que sus subordinados fueron el factor principal. [13]
El 11 de marzo de 1862, el mando de Halleck se amplió para incluir Ohio y Kansas , junto con el Ejército de Ohio de Buell , y pasó a llamarse Departamento del Misisipi. [14] El 6 de abril, el Ejército de Tennessee de Grant en Pittsburg Landing , Tennessee, fue víctima de un ataque sorpresa debido a su negligencia, pero ambos bandos sufrieron grandes bajas en la consiguiente Batalla de Shiloh . Con la llegada de la mayor parte del Ejército de Ohio, Grant y Buell lograron repeler al Ejército Confederado el 7 de abril. El general PGT Beauregard había tomado el mando de los confederados después de que el general Albert Sidney Johnston muriera el primer día. De acuerdo con su plan anterior, Halleck llegó para tomar el mando personal del enorme ejército en el campo por primera vez. Grant estaba bajo ataque público por la matanza en Shiloh, y Halleck reemplazó a Grant como comandante de ala y lo asignó en su lugar para servir como segundo al mando de toda la fuerza de 100.000 hombres, un trabajo sin prácticamente ninguna responsabilidad, que Grant se quejó de que era una censura y supuestamente similar a un arresto. [15] Halleck, a quien le desagradaban los generales voluntarios que se ubicaban justo detrás de Grant, encubrió el ataque sorpresa por el bien de Grant. Halleck procedió a realizar operaciones contra el ejército de Beauregard en Corinto, Mississippi , llamado el asedio de Corinto porque el ejército de Halleck, el doble del tamaño del de Beauregard, se movía con tanta cautela y se detenía diariamente para erigir elaboradas fortificaciones de campaña. El ejército esperó tanto tiempo para comenzar y su movimiento fue tan lento que cuando llegaron a la ciudad, Beauregard ya había abandonado Corinto sin luchar, engañando a Halleck haciéndole creer que los refuerzos confederados estaban llegando en tren, cuando, de hecho, los trenes se estaban llevando el material del ejército rebelde. [16]
Tras la fallida Campaña de la Península en Virginia, el presidente Lincoln convocó a Halleck al este para convertirse en general en jefe de los ejércitos de los Estados Unidos, a partir del 23 de julio de 1862. [4] Lincoln esperaba que Halleck pudiera incitar a sus generales subordinados a tomar acciones más coordinadas y agresivas en todos los teatros de guerra, pero se sintió rápidamente decepcionado y se le citaba por considerarlo "poco más que un empleado de primera clase". [3] [7] Grant reemplazó a Halleck al mando de la mayoría de las fuerzas en el oeste, pero el Ejército de Ohio de Buell se separó y Buell reportó directamente a Halleck, como un par de Grant. Halleck comenzó a transferir divisiones de Grant a Buell; para septiembre, cuatro divisiones se habían movido, dejando a Grant con 46.000 hombres. [17]
En Washington, Halleck siguió destacando en cuestiones administrativas y facilitó el entrenamiento, equipamiento y despliegue de miles de soldados de la Unión en vastas áreas. Sin embargo, no tuvo éxito como comandante de los ejércitos de campaña ni como gran estratega. Su personalidad fría y abrasiva le hizo perder el interés a sus subordinados; un observador lo describió como un "búho frío y calculador". El historiador Steven E. Woodworth escribió: "Debajo de la pesada cúpula de su alta frente, el general miraba con los ojos desorbitados a quienes le hablaban, reflexionando mucho antes de responder y al mismo tiempo frotándose los codos todo el tiempo, lo que llevó a un observador a bromear diciendo que "la gran inteligencia que se decía que poseía debía estar localizada en sus codos". Esta disposición también lo hizo impopular entre el cuerpo de prensa de la Unión, que lo criticaba con frecuencia. [18]
Halleck, más burócrata que soldado de combate, fue capaz de imponer poca disciplina o dirección a sus comandantes de campo. Personalidades fuertes como George B. McClellan, John Pope y Ambrose Burnside ignoraban rutinariamente sus consejos e instrucciones. Un ejemplo revelador de su falta de control fue durante la Campaña del Norte de Virginia de 1862, cuando Halleck no pudo motivar a McClellan para que reforzara a Pope de manera oportuna, lo que contribuyó a la derrota de la Unión en la Segunda Batalla de Bull Run . Fue a partir de este incidente que Halleck cayó en desgracia. Abraham Lincoln dijo que le había dado a Halleck pleno poder y responsabilidad como general en jefe. "Él gobernó sobre esa base hasta la derrota de Pope; pero desde ese evento ha eludido la responsabilidad siempre que ha sido posible". [19]
.jpg/1280px-Death_bed_of_Lincoln_(cropped).jpg)
En defensa de Halleck, sus comandantes subordinados en el teatro de operaciones del Este, a quienes él no seleccionó, se mostraron reacios a actuar contra el general Robert E. Lee y el ejército de Virginia del Norte . Muchos de sus generales en el Oeste, aparte de Grant, también carecían de agresividad. Y a pesar de la promesa de Lincoln de darle al general en jefe el control total, tanto él como el secretario de Guerra Edwin M. Stanton microgestionaron muchos aspectos de la estrategia militar de la nación. Halleck escribió a Sherman en febrero de 1864: "Soy simplemente un asesor militar del secretario de Guerra y del presidente, y debo obedecer y llevar a cabo lo que ellos decidan, ya sea que esté de acuerdo con sus decisiones o no. Como buen soldado obedezco las órdenes de mis superiores. Si no estoy de acuerdo con ellos lo digo, pero cuando deciden, es mi deber llevar a cabo fielmente su decisión". [20] Sin embargo, el biógrafo John F. Marszalek señala que este papel era uno que Halleck se había creado a sí mismo al no asumir la responsabilidad y dar órdenes a sus subordinados. Lincoln y Stanton habían llevado a Halleck a Washington para comandar los ejércitos de la Unión y obtener resultados como los que había obtenido en el Oeste, pero Halleck se retractó de la tarea.
El hecho de que Lincoln y Stanton estuvieran dispuestos a ceder el control a Halleck (después de destituir a McClellan como general en jefe, ambos cumplieron esa función entre sí) se puede ver en su comportamiento con Grant cuando llegó al este para asumir el mismo papel. Aunque le ofrecieron asesoramiento y amplias metas estratégicas, dejaron en paz a Grant, y Grant aceptó el desafío de una manera que Halleck nunca lo hizo. [21]
El 12 de marzo de 1864, después de que Ulysses S. Grant , antiguo subordinado de Halleck en el Oeste, fuera ascendido a teniente general y general en jefe, Halleck fue relegado a jefe de Estado Mayor , responsable de la administración de los vastos ejércitos estadounidenses. Grant y el Departamento de Guerra tuvieron especial cuidado de despedir a Halleck con delicadeza. Sus órdenes establecían que Halleck había sido relevado como general en jefe "por petición propia". [22]
Ahora que había un general agresivo en el campo, las capacidades administrativas de Halleck complementaron las operaciones de campo de Grant y trabajaron bien juntas. A lo largo de la ardua Campaña Overland y la Campaña Richmond-Petersburg de 1864, Halleck se aseguró de que Grant estuviera adecuadamente abastecido, equipado y reforzado a una escala que desgastara a los confederados. Grant también había transferido a Halleck la responsabilidad de supervisar las operaciones fuera de Virginia durante esta campaña. Halleck estuvo de acuerdo con Grant y Sherman en la implementación de una guerra dura hacia la economía del Sur y respaldó tanto la Marcha al Mar de Sherman como la destrucción del Valle de Shenandoah por parte del mayor general Philip Sheridan . Sin embargo, la Campaña del Río Rojo de 1864 , un intento condenado al fracaso de ocupar el este de Texas, había sido defendida por Halleck, a pesar de las objeciones de Grant y Nathaniel P. Banks , quien comandaba la operación. Cuando la campaña fracasó, Halleck afirmó a Grant que había sido idea de Banks en primer lugar, no suya: un ejemplo del hábito de Halleck de desviar la culpa.
Tras el asesinato de Abraham Lincoln , el secretario de Guerra Edward M. Stanton se encargó de reasignar a Halleck para dirigir el departamento del ejército en la derrotada capital confederada, Richmond ; al hacerlo, Halleck perdió su puesto como jefe de personal. [23]
En abril de 1865, después de que Sherman se excediera en su autoridad y ofreciera condiciones de rendición absurdamente generosas a Joseph E. Johnston (Sherman aparentemente creía que estaba siguiendo los deseos de Lincoln expresados en una reunión en City Point, Virginia ), la propuesta fue muy mal recibida en Washington. Los periódicos y los funcionarios (incluido Stanton) comenzaron a hablar de que Sherman posiblemente era un traidor. Probablemente para congraciarse con Stanton, Halleck asumió esta posición y ordenó a otros generales que ignoraran las órdenes que vinieran de Sherman. Esto enfureció a Sherman, lo que resultó en un intercambio de cartas vituperantes en las que Halleck intentó justificar su comportamiento. Esto provocó una ruptura entre Halleck y Sherman, quien, hasta ese momento, había elogiado pública y privadamente a Halleck, desde que Sherman sufrió una crisis nerviosa mientras estaba a cargo del Departamento de Kentucky y fue transferido al departamento de Halleck, donde se le dio la oportunidad de trabajar para volver a ser útil al país. [24]
La brecha entre los dos generales era tan grande que cuando el ejército de Sherman marchó desde Carolina del Norte a Washington para participar en la gran revista final de los ejércitos de la Unión y pasó por Richmond, donde Halleck estaba al mando, Halleck ordenó a uno de los cuerpos de Sherman que pasara revista por él, una orden que un Sherman insubordinado derogó. Sherman ordenó a sus tropas pasar por Richmond "con los colores ondeando y los tambores resonando como una cuestión de derecho y no con el permiso de H." [25] No se ofreció ningún tipo de saludo a Halleck cuando las tropas pasaron por su casa, a pesar de que Halleck estaba de pie en el porche. [24]
Halleck, al darse cuenta de que perder la amistad de Sherman era más importante para él que ganarse el respeto de Stanton, le escribió una carta a Sherman en la que se humillaba por completo, pero Sherman seguía indignado, en particular porque Halleck les había dicho a sus subordinados que no siguieran sus órdenes. Rechazó las súplicas de Halleck y los dos hombres siguieron distanciados. [26] Aun así, cuando Sherman escribió sus memorias en la década de 1880, elogió a Halleck hasta el punto en que pensó que se lo merecía. [ 27 ]
El general George B. McClellan , quien, cuando era general en jefe, nombró a Halleck para reemplazar a Frémont en el Oeste, dijo de Halleck:
De todos los hombres que he conocido en puestos de alta jerarquía, Halleck era el más estúpido. Era más difícil que una idea entrara en su cabeza que lo que puede concebir cualquier persona que nunca lo haya intentado. No creo que jamás tuviera una idea militar correcta de principio a fin. [28]
McClellan le dijo a su esposa que aunque Halleck tenía algunas buenas cualidades como soldado, "no entiende la estrategia y nunca debería planificar una campaña". [29]
El historiador Kendall Gott describió a Halleck como un comandante de departamento:
Aunque tenía unas credenciales impresionantes, no era fácil trabajar con Henry Halleck. La naturaleza de su trabajo y su personalidad a menudo provocaban antagonismo, odio y desprecio. Los puntos fuertes de Halleck eran la organización, la coordinación, la planificación y la gestión. También podía aconsejar y sugerir, y a veces ordenaba a sus subordinados dónde y cuándo hacer un movimiento, pero nunca se sentía cómodo haciéndolo él mismo. Halleck rara vez trabajaba abiertamente y, como comandante de departamento, siempre estaba en el cuartel general, separado y distante de los hombres. Sus decisiones no eran el resultado de juicios apresurados ni de discusiones amistosas, sino de un pensamiento calculado. También era propenso al odio violento y nunca cultivó relaciones estrechas. En general, no generaba amor, confianza ni respeto. [30]
El general británico e historiador militar JFC Fuller describió a Halleck como "un pedante cauteloso y estúpido que había estudiado la guerra e imaginado que la adhesión a ciertas máximas estratégicas y tácticas constituía la cima del generalato". [31] Fuller cita con aprobación la descripción de WE Woodward de Halleck como "un gran vacío rodeado de una educación". [32] Fuller también opina que Halleck, después del asedio de Corinto, cuando estaba al mando directo de un ejército de 115.000 hombres, podría haber, y debería haber, aplastado al ejército de PGT Beauregard , tomado Vicksburg y ocupado Chattanooga , estando entonces en posición de amenazar a Richmond a través de las montañas Allegheny . En cambio, al tardar tanto en moverse desde Pittsburg Landing a Corinto, Halleck permitió que los confederados escaparan, luego eligió dividir su ejército en pequeños pedazos y esparcirlos por el teatro occidental. Por lo tanto, según Fuller, el llamado de Halleck a Washington por Lincoln para ser general en jefe fue una bendición para el Norte, porque eliminó del campo a un general de bajo nivel (Halleck) y dejó a Grant libre para desarrollar su pensamiento estratégico y, al tomar Vicksburg y abrir el río Mississippi , asestar a la Confederación un golpe del que nunca se recuperó. [33]
Por muy útil que fuera para la Unión que Grant se librara de la supervisión de Halleck en el Oeste, en Washington, DC Halleck no se desempeñó bien en su papel de general en jefe. El presidente Abraham Lincoln , cansado de la incapacidad de Halleck para controlar a los generales de la Unión y hacer que obedecieran los deseos de Lincoln, una vez lo describió como "poco más que un empleado de primera clase". El secretario de la Marina de Lincoln , Gideon Welles , que mantuvo un diario durante toda la guerra, dijo de él "Halleck no origina nada, no anticipa nada para ayudar a los demás; no asume ninguna responsabilidad, no planea nada, no sugiere nada, no es bueno para nada". [34] Welles comentó más tarde que aunque Halleck era inteligente y educado, era "un cobarde moral, que valía poco excepto como crítico y director de operaciones..." [35] Cuando el ejército de Jubal Early amenazaba a Washington desde el valle de Shenandoah y la ciudad estaba en pánico, Welles describió a Halleck como contribuyente al caos. Estaba "en un laberinto perfecto, desconcertado, sin decisión inteligente ni confianza en sí mismo". [36] El conde Adam Gurowski, un emigrado polaco republicano radical que era un funcionario menor del Departamento de Estado, así como miembro del personal editorial del New York Tribune , estuvo de acuerdo y dijo: "Toda la incapacidad, todos los errores son exclusivamente obra de Halleck... La historia no ha registrado una conducta militar tan por debajo de cualquier honor o hombría como la de Halleck..." [37]
El secretario del Tesoro, Salmon P. Chase , que había comenzado siendo partidario de Halleck, dijo durante el asedio de Chattanooga que Halleck "no servía para nada, y todo el mundo lo sabía excepto el presidente". [38]
El historiador John F. Marszalek , autor de la única biografía completa de Halleck – Halleck: Lincoln's Chief of Staff de Stephen E. Ambrose es una ampliación de su disertación – escribe:
Halleck se consideraba un subordinado, no alguien que tomaba decisiones, un seguidor, no un líder. Era un sentimiento muy profundo, presente desde hacía mucho tiempo en su carácter, pero que se hizo evidente bajo la presión de la guerra. ... [21]
La personalidad de Halleck y su desempeño como general de la Guerra Civil fueron en gran medida el resultado de factores psicológicos profundamente arraigados y de las dolencias físicas que desarrolló como resultado. [Su] impulso por el éxito, sus muchos logros y su fracaso final en alcanzar su potencial surgieron de fuerzas conscientes e inconscientes profundamente arraigadas. El hombre poderoso del éxito también fue el niño atormentado y, bajo el estrés de la guerra, el tormento triunfó sobre el poder. La indecisión se convirtió en su rendición, su forma de enfrentar la agitación que sintió toda su vida. [39]
.jpg/1280px-Henry_Halleck_gravestone_at_Green-Wood_Cemetery_(62046).jpg)
Después de que Grant forzara la rendición de Lee en Appomattox Court House , Halleck fue asignado al mando de la División Militar de James , con sede en Richmond . Antes de eso, estuvo presente en la muerte de Lincoln y fue portador del féretro y representante de los militares en el funeral de Lincoln. En agosto de 1865 fue transferido a la División del Pacífico en California, esencialmente en exilio militar. [40] Mientras ocupaba este puesto de mando, acompañó al fotógrafo Eadweard Muybridge a la recién adquirida América rusa (Alaska). [41] A él y al senador Charles Sumner se les atribuye la aplicación del nombre " Alaska " a esa región. [42] En marzo de 1869, fue asignado al mando de la División Militar del Sur , con sede en Louisville, Kentucky . [40]
Halleck enfermó en enero de 1872 y su condición fue diagnosticada como edema causado por enfermedad hepática. Murió en su puesto en Louisville el 9 de enero, solo 7 días antes de su 57 cumpleaños. [43] Fue enterrado en la parcela familiar en el cementerio Green-Wood , en Brooklyn , Nueva York , el 25 de enero.
Halleck es conmemorado con una calle que lleva su nombre en San Francisco y una estatua en el Golden Gate Park . No dejó memorias para la posteridad y aparentemente destruyó su correspondencia y memorandos privados. Su patrimonio al momento de su muerte mostró un valor neto de $474,773.16 ($12,075,064.04 en dólares de 2023). Su viuda, Elizabeth, se casó con el mejor amigo de Halleck, el coronel George Washington Cullum en 1875. Cullum había servido como jefe de personal de Halleck en el Teatro Occidental y luego en su personal en Washington. [6]
Notas
Bibliografía
Lectura adicional
