En inglés , muchos cambios de vocales afectan solo a las vocales seguidas de /r/ en dialectos róticos , o a las vocales que históricamente fueron seguidas por /r/ que ha sido elidida en dialectos no róticos. La mayoría de ellos implican la fusión de distinciones vocálicas , por lo que aparecen menos fonemas vocales antes de /r/ que en otras posiciones de una palabra.
En los dialectos róticos, /r/ se pronuncia en la mayoría de los casos. En inglés americano general (GA), /r/ se pronuncia como aproximante [ ɹ ] o [ ɻ ] en la mayoría de las posiciones, pero después de algunas vocales, se pronuncia como r -coloring . En inglés escocés , /r/ se pronuncia tradicionalmente como flap [ ɾ ] o trino [ r ] , y no hay vocales de color r .
En dialectos no róticos como la pronunciación recibida (RP), la /r/ histórica se elide al final de una sílaba , y si la vocal anterior está acentuada, sufre un alargamiento o ruptura compensatoria (diftongización). Por lo tanto, las palabras que históricamente tenían /r/ a menudo tienen vocales largas o diptongos centrados que terminan en schwa /ə/ , o un diptongo seguido de schwa.
En la mayoría de los dialectos ingleses, hay cambios de vocales que afectan solo a las vocales anteriores a /r/ o a las vocales que históricamente fueron seguidas por /r/ . Los cambios de vocales antes de la /r/ histórica se dividen en dos categorías: fusiones y escisiones. Las fusiones son más comunes y, por lo tanto, la mayoría de los dialectos ingleses tienen menos distinciones vocales antes de la /r/ histórica que en otras posiciones de una palabra.
En muchos dialectos norteamericanos , hay diez u once monoftongos acentuados ; sólo cinco o seis contrastes vocales (rara vez siete) son posibles antes de una /r/ preconsonántica y final de palabra ( beer, bear, burr, bar, bore, bor, boor ). A menudo, existen más contrastes si /r/ aparece entre vocales de diferentes sílabas. En algunos dialectos americanos y en la mayoría de los dialectos nativos del inglés fuera de América del Norte, por ejemplo, mirror y nearer no riman , y parte o la totalidad de casado , feliz y María se pronuncian claramente. (En América del Norte, es más probable que esas distinciones ocurran en la ciudad de Nueva York , Filadelfia , parte del este de Nueva Inglaterra (incluido Boston ) y en acentos sureños conservadores ). Sin embargo, en muchos dialectos, el número de contrastes en esa posición tiende a y la tendencia parece ser hacia una mayor reducción. La diferencia en cómo se han manifestado las reducciones representa una de las mayores fuentes de variación entre dialectos.
Los acentos no róticos en muchos casos muestran fusiones en las mismas posiciones que los acentos róticos, aunque a menudo no hay ningún fonema /r/ presente. Esto se debe en parte a fusiones que ocurrieron antes de que se perdiera la /r/ y en parte a fusiones posteriores de los diptongos centrales y vocales largas que resultaron de la pérdida de /r/ .
El fenómeno que ocurre en muchos dialectos de los Estados Unidos es uno de neutralización tensa-laxa [1] en el que se elimina la distinción normal en inglés entre vocales tensas y laxas .
En algunos casos, la calidad de una vocal antes de /r/ es diferente de la calidad de la vocal en otros lugares. Por ejemplo, en algunos dialectos del inglés americano , la calidad de la vocal en no ocurre más típicamente excepto antes de /r/ , y está en algún lugar entre las vocales maw y mow . Es similar a la vocal de esta última palabra pero sin la deslizada .
Es importante señalar, sin embargo, que se producen diferentes fusiones en diferentes dialectos. Generalmente, estos se correlacionan con acentos con vocales róticas , a diferencia de las no róticas (como en la mayor parte del inglés británico ) o /r/ completamente pronunciada (como en el inglés escocés ).
La mayoría de los dialectos del inglés norteamericano fusionan las vocales laxas con las vocales tensas antes de /r/ , por lo que "marry" y "merry" tienen la misma vocal que "mare", "mirror" tiene la misma vocal que "mere", "forest". tiene la misma vocal que la forma acentuada de "for", y "prisa" tiene la misma vocal que "stir", así como la que se encuentra en la segunda sílaba de "carta". Los norteamericanos no róticos suelen resistirse a las fusiones y están en gran medida ausentes en áreas de Estados Unidos que históricamente han sido en gran medida no róticos.
La fusión prisa - peludo ocurre cuando la vocal /ʌ/ antes de la intervocálica /r/ se fusiona con /ɜ/ . Esta es particularmente una característica en muchos dialectos del inglés norteamericano , pero no en el inglés de la ciudad de Nueva York , el inglés americano del Atlántico medio , el inglés americano del sur más antiguo , algunos hablantes del inglés del este de Nueva Inglaterra , [2] y los hablantes del inglés del sureste de Nueva Inglaterra . Los hablantes de la fusión pronuncian prisa para rimar con peludo y torreta para rimar con revolverlo .
Para que la fusión se produzca, es necesario que las fusiones de enfermeras entren en pleno vigor, como ocurre en casi todos los dialectos ingleses del mundo, especialmente fuera de las Islas Británicas. Sin embargo, en Escocia, date prisa /ˈhʌre/ es una rima perfecta de furry /ˈfʌre/ , pero las fusiones de enfermeras nunca se han desarrollado allí, lo que significa que pavoneo , vestido y kit todavía pueden existir antes de /r/ intervocálica y coda ; así, fur , helecho y abeto tienen vocales distintas: /fʌr, fɛrn, fɪr/ .
Los dialectos de Inglaterra, Gales y la mayoría de los demás fuera de América del Norte mantienen la distinción entre ambos sonidos, por lo que prisa y furry no riman. [2] Sin embargo, en dialectos sin pie – puntal dividido , prisa tiene una vocal completamente diferente: /ˈhʊri/ (en varios de esos dialectos, en su lugar está vigente una fusión cuadrado – enfermera ).
El americano general tiene una fusión a tres bandas entre las primeras vocales en prisa y peludo y la vocal átona en las letras . En la pronunciación recibida, todos tienen sonidos diferentes ( /ʌ/ , /ɜː/ y /ə/ , respectivamente), y existen algunos pares mínimos entre /ɜː/ y /ə/ átono , como el prólogo /ˈfɔːwɜːd/ vs. /ˈFɔːwəd/ . En general americano, colapsan en [ˈfɔrwɚd] , pero en la transcripción fonémica, aún se pueden diferenciar como /ˈfɔrwɜrd/ y /ˈfɔrwərd/ para facilitar las comparaciones con otros acentos. [ cita necesaria ] El americano general también suele carecer de una oposición adecuada entre /ʌ/ y /ə/ , lo que hace que pares mínimos como la heterodoxia y una ortodoxia sean variablemente homófonos como /ənˈɔrθədɑksi/ . [3] Consulte la fusión puntal - coma para obtener más información.
En inglés de Nueva Zelanda , hay un contraste constante entre prisa y furry , pero la /ə/ átona se alarga a /ɜː/ (fonéticamente [ ɵː ] ) en muchas posiciones, particularmente en el habla formal o lenta y especialmente cuando se escribe ⟨ ejem⟩ . Por lo tanto, abordado y bordeado podría distinguirse como /ˈbɔːdəd/ y /ˈbɔːdɜːd/ , que es homófono en inglés australiano como /ˈbɔːdəd/ y se distingue en la pronunciación recibida como /ˈbɔːdɪd/ y /ˈbɔːdəd/ , según la longitud y el redondeo de / ɜː/ . El cambio fue causado por una fusión fonémica completa de /ɪ/ y /ə/ , una fusión de vocales débiles que se generalizó a todos los entornos. [4]
Una fusión notable de vocales antes de /r/ es la fusión María – casarse – feliz , [5] una fusión de las vocales /æ/ (como en el nombre Carrie o la palabra casarse ) y /ɛ/ (como en Kerry o feliz ) con la /eɪ/ histórica (como en Cary o Mary ) siempre que se realicen antes de la /r/ intervocálica . No existe ningún contraste antes de una /r/ final o preconsonántica , donde /æ/ se fusionó con /ɑ/ y /ɛ/ con /ɜ/ (ver fusiones de enfermeras ) hace siglos. [6] La fusión está bastante extendida y es completa o casi completa en la mayoría de las variedades de inglés norteamericano, [muestra 1] pero es rara en otras variedades de inglés. Las siguientes variantes son comunes en América del Norte:
En acentos sin la fusión, Mary tiene el sonido a de yegua , casarse tiene el sonido " a corta" de mat y merry tiene el sonido " e corta " de met . En la pronunciación recibida moderna, se pronuncian como [ˈmɛːɹiː] , [ˈmaɹiː] y [ˈmɛɹiː] ; en inglés australiano, como [ˈmeːɹiː] , [ˈmæɹiː ~ ˈmaɹiː] y [ˈmeɹiː] ; en inglés de la ciudad de Nueva York, como [ˈmeɹi⁓ˈmɛəɹi] , [ˈmæɹi] y [ˈmɛɹi] ; y en inglés de Filadelfia, lo mismo que la ciudad de Nueva York, excepto que alegre es [ˈmɛɹi⁓ˈmʌɹi] . Hay mucha variación en la distribución de la fusión, ya que se están formando comunidades expatriadas de esos hablantes en todo el país.
La fusión Mary - merry es posible en Nueva Zelanda, y la calidad de la vocal fusionada es entonces [ e̝ ] (similar al kit en General American). Sin embargo, en Nueva Zelanda, la vocal en Mary a menudo se fusiona con la vocal cercana /iə/ (ver fusión cercana - cuadrada ), que antes de la /r/ intervocálica puede luego fusionarse con /iː/ , por lo que Mary (fonémicamente /ˈmeəriː/ ) puede ser [ˈmiəɹiː] o [ˈmiːɹiː] en su lugar. En todos esos casos, existe una clara distinción entre Mary y merry (independientemente de cómo se pronuncien ambos) y casarse /ˈmɛriː/ (con la vocal trampa ) por el otro. [10]
La fusión alegre - Murray es una fusión de /ɛ/ y /ʌ/ antes de /r/ , siendo la vocal resultante [ʌ] . Es común en el acento de Filadelfia , [11] que no suele tener el acento casar - alegre ; su "a corta" /æ/ , como en casarse y su vocal CUADRADA /e/ siguen siendo clases distintas no fusionadas antes de /r/ . [12] Por lo tanto, merry y Murray se pronuncian como [ˈmʌri] , pero casarse [ˈmæri] y Mary [ˈmeri] son distintos de este par fusionado (y entre sí).
Las fusiones de /ɪr/ y /iːr/ (como en mirror y nearer , o Sirius y serious , respectivamente) y /ʊr/–/uːr/ ocurren en inglés norteamericano como parte de pre- /r/ laxing, junto con la María – alegre y el caballo – fusiones roncas . El resultado fonético de la primera fusión es una vocal laxa [ ɪ ] , o una vocal algo elevada que se aproxima al alófono monoftongal de vellón : [i̞] , a menudo diptongo como [ɪə ~ iə] . En el caso de la fusión /ʊr/–/uːr/ , tiende a acercarse a la variante monoftongal de ganso : [ʊ̝] . [13]
La fusión espejo - más cercano está ausente en los acentos tradicionales, locales o no estándar del sur y este de los Estados Unidos, donde más cercano se pronuncia con un monoftongo tenso [i] o un diptongo centrado [iə ~ ɪə] (fonemicizado como /i / o /ɪə/ , dependiendo de si el acento es rótico o no), mientras que espejo tiene un monoftong laxo [ɪ] . [14]
En el caso de la primera fusión, sólo un puñado de pares mínimos (p. ej., cirrus – seroso y Sirius – serio ) ilustran el contraste, además de pares morfológicamente distintos (p. ej., espíritu – lanza ), todos los cuales se vuelven homofónicos . por la fusión. De hecho, el número de palabras que contienen /ɪr/ es en sí mismo bajo. No existen pares mínimos para la fusión /ʊr/–/uːr/ , debido a la extrema escasez de la secuencia /ʊr/ en dialectos del inglés con la división pie - puntal . Además, la fusión prisa - peludo que se produce en la mayoría de las variedades de inglés norteamericano da como resultado una fusión de /ʌr/ con /ɜr/ , eliminando casi cualquier rastro de la histórica vocal del pie en esta posición. En cambio, es una simple sustitución de un fonema por otro, de modo que se percibe que la palabra tour /tʊr/ contiene la vocal del pie , en lugar de la vocal del ganso . Sin embargo, es posible que este cambio no se aplique cuando se aplican los límites de los morfemas; permitiendo mantener una distinción cualitativa entre las vocales acentuadas en turista /ˈtʊrəst/ (un monoftongo trasero bastante cercano de altura variable) por un lado, y dos muñecas /ˈturɪst/ (un monoftongo completamente cercano en variación libre con un cierre estrecho diptongo) por el otro (cf. RP tradicional /ˈtʊərɪst, ˈtuːrɪst/ ). Lo mismo se aplica al espejo – fusión más cercana , que relaja la vocal en el claro /ˈklɪrɪŋ/ pero no en el llavero /ˈkirɪŋ/ , cf. RP /ˈklɪərɪŋ, ˈkiːrɪŋ/ . Ciertas palabras se pronuncian como si contuvieran un límite morfema antes de /r/ , en particular héroe /ˈhiroʊ/ y cero /ˈziroʊ/ . [15]
Algunas palabras que originalmente contienen la secuencia /uːr/ se fusionan con fuerza (ver cura – fusión de fuerza ) o, más raramente, enfermera (ver cura – fusión de enfermera ) en lugar de pie + /r/ . [dieciséis]
Las fusiones espejo – más cercano y /ʊr/–/uːr/ no deben confundirse con las fusiones de vellón – cerca y ganso – cura que ocurren en algunos dialectos no róticos antes de una /r/ sonora y que no involucran las vocales laxas. /ɪ/ y /ʊ/ . [ se necesita aclaración ] [ se necesita cita ]
Las palabras con /ɒ/ acentuada antes de /r/ intervocálica en la pronunciación recibida se tratan de manera diferente en las diferentes variedades de inglés norteamericano . Como se muestra en la siguiente tabla, en inglés canadiense , todos se pronuncian con [-ɔr-] , como en cord . En los acentos de Filadelfia , el sur de Nueva Jersey y las Carolinas (y tradicionalmente en todo el Sur), algunas pronuncian esas palabras con [-ɑr-] , como en card , y por eso se fusionan con la histórica /ɑr/ prevocálica en palabras como estrellado . En la ciudad de Nueva York , Long Island y las partes cercanas de Nueva Jersey , esas palabras se pronuncian con [ɒr] como en Pronunciación recibida. Sin embargo, el sonido se encuentra con un cambio a /ɑr/ y, por lo tanto, todavía se fusiona con la histórica prevocálica /ɑr/ en estrellado . [17]
Por otro lado, en los acentos tradicionales del este de Nueva Inglaterra (especialmente en Boston ), las palabras se pronuncian con [-ɒr-] , pero la fusión " cot - atrapado" todavía se aplica en otros lugares. En ese sentido, es lo mismo que la /ɒ/ canadiense , en lugar de la pronunciación recibida /ɒ/ . Sin embargo, la mayor parte del resto de Estados Unidos (marcado como " General American " en la tabla) tiene un sistema mixto distintivo. La mayoría de las palabras se pronuncian como en Canadá, las cinco palabras en la columna de la izquierda generalmente se pronuncian con [-ɑr-] , y todas las palabras comunes terminan en una vocal completa átona. [18]
En acentos con la fusión caballo - ronca , /ɔr/ también incluye la histórica /oʊr/ en palabras como gloria y fuerza . Cuando un acento también presenta la fusión cot - catch , /ɔr/ generalmente se analiza como /oʊr/ para evitar postular un fonema /ɔ/ separado que ocurre solo antes de /r/ . Por lo tanto, se considera que tanto cordón como gloria contienen el fonema /oʊ/ en California, Canadá y otros lugares. Por lo tanto, en los acentos con la fusión caballo-ronca, /kɔrd/ y /koʊrd/ son análisis diferentes de la misma palabra cord , y puede haber poca o ninguna diferencia en la realización de la vocal.
En las variedades del inglés escocés con la fusión cot - catch , la vocal se pronuncia hacia la [ ɔ ] de catch y norte . Sigue siendo distinto de la [ o ] de fuerza y cabra debido a la falta de la fusión caballo – ronca .
Incluso en la costa este de Estados Unidos sin la división (Boston, Nueva York, Rhode Island, Filadelfia y parte de la costa sur), algunas de las palabras en la clase corta original a menudo muestran influencia de otros dialectos estadounidenses y terminan con [-ɔr-] de todos modos. Por ejemplo, algunos hablantes del noreste pronuncian Florida , naranja y horrible con [-ɑr-] pero extranjero y origen con [-ɔr-] . La lista de palabras afectadas difiere de un dialecto a otro y ocasionalmente de un hablante a otro, lo que es un ejemplo de cambio de sonido por difusión léxica .
La fusión de las vocales en inglés medio con las grafías ⟨our⟩ y ⟨ower⟩ afecta a todas las variedades modernas de inglés y hace que palabras como sour y hour , que originalmente tenían una sílaba, tengan dos sílabas y, por lo tanto, rimen con power . En los acentos que carecen de fusión, agrio tiene una sílaba y poder tiene dos sílabas. También se producen fusiones similares en las que alquiler gana una sílaba y, por tanto, se pronuncia como más alto , y coco gana una sílaba y, por tanto, se pronuncia como coyer . [19]
La fusión tarjeta - cordón , o fusión inicio-norte , es una fusión del inglés moderno temprano [ɑr] con [ɒr] , que da como resultado la homofonía de pares como card / cord , barn / born y far / for . Es más o menos similar a la fusión padre-molestia pero antes de r . La fusión se encuentra en algunos acentos del inglés caribeño , en algunos acentos del West Country en Inglaterra y en algunos acentos del inglés sudamericano . [20] [21] Las áreas de los Estados Unidos en las que la fusión es más común incluyen el centro de Texas , Utah y St. Louis , pero no es dominante en ninguna parte y está desapareciendo rápidamente. [22] Los dialectos róticos con la fusión tarjeta - cordón son algunos de los únicos sin la fusión caballo-ronco ; Esta correlación está bien documentada en Estados Unidos. [22]
En inglés moderno , los reflejos del inglés moderno temprano /uːr/ y /iur/ son muy susceptibles a fusiones fonémicas con otras vocales. Las palabras que pertenecen a esa clase se escriben más comúnmente con oor , our , ure o eur . Los ejemplos incluyen pobre , recorrido , cura , Europa (palabras como páramo , en última instancia, del inglés antiguo ō ). Wells se refiere a la clase como palabras curativas después de la palabra clave del conjunto léxico al que las asigna.
En la pronunciación recibida tradicional y en el americano general , las palabras curativas se pronuncian con la pronunciación recibida /ʊə/ ( /ʊər/ antes de una vocal) y en el americano general /ʊr/ . [23] Sin embargo, esas pronunciaciones están siendo reemplazadas por otras pronunciaciones en muchos acentos.
En el sur de Inglaterra , las palabras curativas se pronuncian a menudo con /ɔː/ , por lo que páramo suele pronunciarse /mɔː/ , tour /tɔː/ y pobre /pɔː/ . [24] La forma tradicional es mucho más común en el norte de Inglaterra. Una fusión similar se encuentra en muchas variedades de inglés americano , cuyas pronunciaciones predominantes son [oə] y [o] ⁓ [ɔr] , dependiendo de si el acento es rótico o no. [25] [26] Para muchos hablantes de inglés americano, la histórica /iur/ se fusiona con /ɜr/ después de consonantes palatales, como en "cure", "sure", "pure" y "mature", y se fusiona con / ɔr/ en otros ambientes como en "pobre" y "moor". [27]
En inglés australiano y neozelandés , el diptongo centrado /ʊə/ prácticamente ha desaparecido y es reemplazado en algunas palabras por /ʉːə/ (una secuencia de dos monoftongos separados ) y en otras por /oː/ (un monoftongo largo). [28] El resultado que ocurre en una palabra en particular no siempre es predecible aunque, por ejemplo, puro , cura y recorrido pueden rimar con menos y tener /ʉːə/ , y pobre , amarrar y seguro rimar con para y pata y tener /oː/ .
En East Anglia , es común una fusión cura-enfermera en la que palabras como furia se fusionan con el sonido de furry [ɜː] , especialmente después de consonantes palatinas y palatoalveolares y, por lo tanto, a menudo se pronuncia [ʃɜː] , que también es una palabra única común. fusión en inglés americano en el que la palabra seguro suele ser /ʃɜr/ . Además, se puede aplicar la caída de yod , lo que produce pronunciaciones como [pɜː] para puro . Otras pronunciaciones en los acentos que fusionan cura y abeto incluyen /pjɜː(r)/ puro , /ˈk(j)ɜːriəs/ curioso , /ˈb(j)ɜːroʊ/ oficina y /ˈm(j)ɜːrəl/ mural . [29]
Las variedades de inglés sureño americano , inglés americano de Midland y inglés High Tider pueden fusionar palabras como fuego y lejos o cansado y alquitranado hacia las segundas palabras: /ɑr/ . Esto da como resultado una fusión de neumáticos y alquitrán , pero la torre se mantiene distinta. [30]
Algunos acentos del inglés británico del sur , incluidos muchos tipos de pronunciación recibida y en Norwich , tienen fusiones de vocales en palabras como tire , tar (que ya se fusionó con /ɑː/ , como en palm ) y tower . Así, el triptongo /aʊə/ de torre se fusiona con el /aɪə/ de neumático (tanto de superficie como diptongo [ɑə] ) o con el /ɑː/ de alquitrán . Algunos hablantes fusionan los tres sonidos y, por lo tanto, torre , neumático y alquitrán se pronuncian [tɑː] . [31]
La fusión caballo – ronco , o fusión norte-fuerza , es la fusión de las vocales /ɔː/ y /oʊ/ antes de la histórica /r/ , lo que forma pares de palabras como caballo – ronco , para – cuatro , guerra – llevaba , o – remo , mañana – luto pronunciado igual. Históricamente, la clase norte pertenecía al fonema /ɒ/ (como en la pronunciación recibida contemporánea l o t ), pero la clase de fuerza era /oː/ (como en el inglés escocés g o ), que es similar al contraste entre la corta lax /ɔ/ y el tiempo largo /oː/ en alemán .
La fusión se produce ahora en la mayoría de las variedades de inglés. Los acentos que se han resistido a la fusión incluyen la mayoría de los acentos escoceses y caribeños , así como algunos acentos afroamericanos , sudamericanos , indios , irlandeses , Maine , Gales del Sur (excluyendo Cardiff), algunos ingleses del norte (Lancashire, Yorkshire) y West Midlands . [32] [33]
En los acentos británicos no róticos que marcan la distinción, el norte suele fusionarse con el pensamiento , mientras que el sonido de la fuerza varía. Las áreas de Gales que hacen la distinción lo fusionan con la variedad monoftongal de cabra : /ˈfoːs/ (esos acentos carecen de la fusión dedo-remolque ), pero en West Midlands, corresponde a cabra + coma : /ˈfʌʊəs/ o un separado /oə/ fonema: /ˈfoəs/ . Las palabras pertenecientes a cada conjunto varían en cierta medida de una región a otra, por ejemplo desde Port Talbot se tiende a usar fuerza , en lugar del tradicional norte , en fórceps , fortaleza , importante e importancia . [34] [35]
La distinción estuvo alguna vez presente en el habla del sur de Inglaterra, la vocal NORTE sonaba como /ɔː/ y la vocal FUERZA como diptongo central /ɔə/ . [36] Para muchos hablantes, sin embargo, como señaló Henry Sweet , en 1890 este contraste se había restringido a posiciones finales de palabra si la siguiente palabra comenzaba con una consonante (por lo que 'caballo' y 'ronco' se habían vuelto homófonos , pero no 'morceau' y 'más aún'). [37] En su Outline of English Phonetics de 1918 , Daniel Jones describió la distinción como opcional, pero todavía consideraba que se escuchaba con frecuencia en 1962; [38] [39] las dos vocales se diferencian en la primera (1884-1928) y segunda (1989) ediciones del Oxford English Dictionary con la salvedad de que en la mayoría de las variedades de pronunciación del sur de Gran Bretaña las dos se habían vuelto idénticas; [40] [41] no se hace ninguna distinción en la tercera edición, [42] así como en la mayoría de los diccionarios británicos modernos ( siendo Chambers una excepción notable). John C. Wells escribió en 2002 que la distinción se había vuelto obsoleta en RP. [36]
En Estados Unidos, la fusión está ahora muy extendida en todas partes, pero es bastante reciente en algunas partes del país. Por ejemplo, el trabajo de campo realizado en la década de 1930 por Kurath y McDavid mostró que el contraste estaba fuertemente presente en el habla de toda la costa atlántica, así como en Vermont , el norte y oeste del estado de Nueva York , Virginia , el centro y sur de Virginia Occidental y el norte. Carolina . [43] [22] Sin embargo, en la década de 1990, las encuestas mostraban que esas áreas habían sufrido total o casi por completo la fusión. [44] Incluso en áreas en las que todavía se hace la distinción, se descubrió que la diferencia acústica entre el [ɔɹ] de caballo y el [oɹ] de ronco era bastante pequeña para muchos hablantes. [22] Algunos hablantes estadounidenses conservan la distinción de longitud original pero fusionan la calidad. Por lo tanto, ronco [hɔːrs] se pronuncia más tiempo que caballo [hɔrs] . [45]
En el estudio de 2006, la mayoría de los participantes blancos sólo en estas ciudades estadounidenses todavía se resistían a la fusión: Wilmington, Carolina del Norte ; Móvil, Alabama ; y Portland, Maine . [46] Sin embargo, un estudio de Portland de 2013 encontró que la fusión se había establecido "en todos los niveles de edad". [47] En el estudio de 2006, incluso St. Louis, Missouri , que tradicionalmente mantuvo la distinción caballo - ronco con tanta fuerza que en su lugar fusionó tarjeta y cuerda, mostró que sólo el 50% de los participantes todavía mantenía la distinción. El mismo patrón (una distinción caballo - ronca y una fusión tarjeta - cordón ) también existe en una minoría de hablantes en Texas y Utah. Nueva Orleans muestra de manera destacada mucha variabilidad con respecto a la fusión, incluidos algunos oradores sin fusión alguna. Los estadounidenses negros están experimentando rápidamente la fusión, pero también es menos probable que lo hagan que los estadounidenses blancos, y poco más de la mitad de los participantes negros del estudio de 2006 mantienen la distinción en todo el país. [48]
En algunos dialectos indios , galeses y sudamericanos , la distinción entre norte y fuerza puede mantenerse mediante la presencia o ausencia de /r/ , siendo caballo /hɔːs/ y ronco /hɔːrs / . [49]
Los dos grupos de palabras fusionados por la regla son denominados conjuntos léxicos norte (incluido caballo ) y fuerza (incluido ronco ) por Wells (1982).
En los dialectos que mantienen la distinción entre los dos fonemas, el norte se indica casi exclusivamente con las grafías o , aur y ar (cuando está precedido por /w/), como en caballo , aural , guerra , mientras que la fuerza se indica generalmente con las grafías oar. , mineral , nuestro y piso , como en ronco , llevaba cuatro puertas .
Sin embargo, la fuerza también puede aparecer a veces en palabras con la ortografía o . Esto suele ocurrir en una o más de las siguientes circunstancias:
Sin embargo, no ocurre en todas las palabras que cumplen con los criterios anteriores. La siguiente tabla enumera algunas palabras con el sonido de fuerza irregular , en lugar de norte , con los casos que las hacen así y las palabras con norte regular en comparación. Tenga en cuenta que en acentos no estándar muchas palabras pueden cambiar su pronunciación sin cambiar los diafonemas debido a la difusión léxica .
La fusión casi cuadrada o fusión cheer - chair es la fusión de las secuencias del inglés moderno temprano /iːr/ y /ɛːr/ , así como la /eːr/ entre ellas, y se encuentra en algunos acentos del inglés moderno. Muchos hablantes de Nueva Zelanda [52] [53] [54] los fusionan hacia la vocal cercana , pero algunos hablantes de East Anglia y Carolina del Sur los fusionan hacia la vocal cuadrada . [55] La fusión está muy extendida en el inglés caribeño, incluido el inglés jamaicano .
Común en una gran mayoría de dialectos del inglés moderno en todo el mundo es la fusión de hasta cinco vocales del inglés moderno temprano ( /ɛ/ , /ɛː/ , /ə/ , /ɪ/ y /ʊ/ ) en /ɜ/ cuando se siguen por una /r/ antes de una consonante o al final de una sílaba. Por lo tanto, las vocales en palabras como fir , fur y fern son las mismas en casi todos los acentos modernos del inglés. John C. Wells lo llama brevemente la fusión NURSE . [56] Cuando sigue otra vocal, estas suelen ser distintas; contrasta las vocales en alegre , apresurado , cansado , espejo y peludo . Sin embargo, la mayoría de esas vocales se distinguen entre sí porque se enumeran diferentes vocales. Consulte la fusión Mary-casar-feliz, la fusión más cercana al espejo y la fusión apresurada y peluda para obtener más detalles. Las principales excepciones a la mayoría de las fusiones de enfermeras son el inglés escocés y el inglés irlandés más antiguo , que tampoco tienen fusiones de vocales antes de /r/ después de otra vocal. Lo que tienen en común los ingleses escoceses y los irlandeses antiguos es la rhicidad sin vocales de color r ; que significa /r/ usó sílaba-finalmente.
Las palabras y los nombres con /ɛːr/ histórico se escriben ⟨ear⟩ como en ganar , tierra o perla e incluyen las palabras funcionales ella y fueron , en ⟨are, aire, eir, ayer⟩ que se han mantenido distintas (ver tanto el encuentro como la carne y fusiones panel-dolor ). Las palabras y nombres relevantes con /ɛr/ histórico son ⟨er⟩ en una sílaba acentuada, /ʊr/ histórico se escriben como ⟨ur o ,our⟩ acentuado , y /ɪr/ es cualquier ⟨ir⟩ o ⟨yr⟩ . El diafonema /ər/ se origina a partir de vocales átonas antes de /r/ y no era distinto.
Los dialectos del inglés escocés y del inglés irlandés rural utilizan secuencias de una vocal y luego /r/, no vocales del color r , y ambos carecen de la división pie-puntal ; que dan como resultado una evolución comparable. Sin embargo, las realizaciones reales de las vocales de enfermera retenidas varían. Además, si bien la mayor parte del inglés escocés tiene alguna distinción, el inglés irlandés más prestigioso y más joven realiza la fusión de Nurse como [ɝː] . La siguiente tabla resume las diferencias generales:
En inglés escocés , / ɛːr / y /ɛr/ se fusionan en /er/ , en paralelo a la fusión de la vocal media posterior caballo-ronca , de la que carece el inglés escocés. La vocal en abeto /ɪr/ suele ser distinta, pero es probable que se fusione con /ər/ porque sus equivalentes no rotizados /ɪ/ y /ə/ pertenecen al mismo fonema; esto es paralelo a la fusión apresurada-peluda . Todo EME /ʊ/ se convirtió en /ʌ/ , que incluía antes /r/ . Las vocales /ər/ ( letra ), /er/ ( término ) y /ʌr/ ( pelaje ) son completamente distintas entre sí.
Para el inglés irlandés rural y muy conservador , /ɪr/ (en remolino ) se fusiona completamente con /ɛːr/ (en conde ), a veces fusionándose nuevamente con /ɛr/ . La /ɛːr/ fusionada se fusiona nuevamente con /ʊr/ después de labiales y oclusivas coronales ( incluidas /θ/ y /ð/ convirtiéndose en /t̪/ y /d̪/ ) en muchas palabras comunes, pero esto ya no es productivo.
Algunas variedades más antiguas de inglés del sur de América y algunos de los dialectos del oeste de Inglaterra tienen una fusión parcial de nurse-near . Generalmente pronuncian near como /njɜr/ , que rima near con una palabra de enfermera como sir o fur (compare las realizaciones generales en inglés de cue y coo ). Palabras como barba se pronuncian como /bjɜrd/ . [57] Los pares de palabras habituales, como cerveza y rebaba, todavía se distinguen como /bjɜr/ y /bɜr/ . Sin embargo, /j/ se elimina después de un grupo de consonantes (como en queer ) o una consonante palato-alveolar (como en cheer ), probablemente debido a restricciones fonotácticas , lo que luego resulta en una fusión con nurse : /kwɜr/ , /tʃɜr/. .
Hay evidencia de que el inglés vernáculo afroamericano en Memphis, Tennessee , fusiona /ɪr/ y /ɛər/ con /ɜr/ , por lo que aquí y hair se pronuncian igual que la pronunciación fuerte de her . [58]
La fusión enfermera-norte (palabras como perk se pronuncian como cerdo ) implica la fusión de /ɜː/ con /ɔː/ y ocurre en el Geordie más amplio . [59]
Algunas palabras de pensamiento (aproximadamente las que se escriben con a ) tienen una vocal distinta [ aː ] en Geordie amplio. [60] Por lo tanto, la fusión involucra solo algunas de las palabras correspondientes a /ɔː/ histórico en la pronunciación recibida.
La fusión cuadrado-enfermera , o fusión feria - piel , es una fusión de /ɛə(r)/ con /ɜː(r)/ que ocurre en algunos acentos como Scouse , varios otros dialectos dentro del histórico Lancashire , Teeside , Hull , el más nuevo. Dublín y los acentos de Belfast . [61] [62] [63] [64] [65]
Scouse, el acento de Liverpool y del área de Merseyside, es el dialecto con el que se asocia más estereotipadamente la fusión. [62] La realización más común en Scouse moderno es [eː], pero [ɛː] y [ɪː] también son posibles. [66] También se encuentra en muchas regiones vecinas del histórico Lancashire, como Bolton , Wigan y Blackburn , donde la calidad es generalmente más central [ɜː]~[ɵː]. [62] Shorrocks (1999) informa que en el dialecto de Bolton, Greater Manchester , los dos conjuntos generalmente se fusionan en /ɵ:/, pero algunas palabras enfermeras como first tienen una /ɵ/ corta. [67]
La fusión también se puede encontrar entre algunos hablantes de la conurbación de Teeside y la zona de Humberside (Hull - East Riding of Yorkshire - North East Lincolnshire ) con una calidad intermedia entre [ɛː] y [ɜː]. [62]
Thorne (2003) informa que la fusión entre la plaza y la enfermera también ocurre en Birmingham , destacando la fusión como "otra característica principalmente del norte". Curiosamente, Tennant (1982) informa que nurse se pronuncia como /eə/, lo que llevaría a que square y nurse se pronuncien de manera opuesta a su pronunciación RP. [68]
La fusión se encuentra en algunas variedades de inglés vernáculo afroamericano y se pronuncia IPA: [ɜɹ] : "Un desarrollo reciente informado para algunos AAE (en Memphis, pero probablemente se encuentre en otros lugares)". [69] Esto se ejemplifica en la canción de Chingy " Right Thurr ", en la que la fusión se escribe en el título.
Labov (1994) también informa de una fusión de este tipo en algunas partes occidentales de los Estados Unidos "con un alto grado de constricción r".
{{cite web}}: Comprobar |url=valor ( ayuda ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )