stringtranslate.com

Puerta de Beulé

La Puerta de Beulé ( pronunciación francesa: [bœ'le] ) es una puerta fortificada , construida en el período romano , que conduce a los Propileos de la Acrópolis de Atenas . Se construyó casi en su totalidad con materiales reutilizados ( spolia ) tomados del Monumento Corágico de Nikias , un monumento construido en el siglo IV a. C. y demolido entre los siglos II y IV d. C. La inscripción dedicatoria del monumento de Nikias todavía es visible en el entablamento de la Puerta de Beulé.

La puerta se integró en la Muralla Postheruliana , una fortificación romana tardía construida alrededor de la Acrópolis en los años posteriores al saqueo de la ciudad por parte del pueblo germánico hérulo en 267 o principios de 268 d. C. Su construcción marcó el comienzo de una nueva fase en el uso de la Acrópolis, en la que pasó a ser vista más como una posible posición defensiva que en los términos religiosos que habían marcado su uso en el período clásico . Durante el período medieval , la puerta fue fortificada y cerrada aún más, antes de ser reconstruida con un bastión en la época otomana .

El monumento fue descubierto por el arqueólogo francés Charles Ernest Beulé en 1852 y excavado entre 1852 y 1853. Su descubrimiento fue recibido con entusiasmo en Francia por la comunidad académica y la prensa, aunque los arqueólogos y los comentaristas griegos criticaron los medios agresivos (en particular el uso de explosivos) con los que Beulé había llevado a cabo la excavación. En tiempos modernos, la puerta ha servido principalmente como salida para los turistas de la Acrópolis.

Descripción

La Puerta de Beulé está situada al pie de una escalera monumental que conducía a los Propileos , a unos 37 m al este. [2] La escalera se construyó a finales del siglo I d. C., posiblemente por iniciativa del emperador Claudio ( r.  41-54 d. C. ). [3] La puerta incluye dos torres en forma de pilono que sobresalen unos 5 m de la estructura. [4] Estas torres están unidas por muros a las terrazas superiores, incluida la del Templo de Atenea Niké . [5] La puerta está empotrada en un muro de mármol y alineada con la ruta principal a través de los Propileos. [6]

La puerta tiene casi 23 m de ancho, con una parte central de alrededor de 7 m de alto y ancho. [7] El área sobre la puerta central está decorada en orden dórico . Consiste en un arquitrabe de mármol pentélico , rematado con metopas de mármol y triglifos hechos de una variedad de piedra caliza conocida como piedra poros . Sobre las metopas y triglifos hay un geison con mutules , rematado con un ático . [8] La puerta en sí tiene 3,87 m de alto, 1,89 m de ancho en su base y 1,73 m de ancho en la parte superior. [7] Dentro de la puerta hay un dintel agregado en el siglo VI d.C. [9]

Inscripción en entablamento

La inscripción visible en el entablamento era originalmente la inscripción dedicatoria del Monumento Corágico de Nikias , una estructura construida poco después del 320 a. C. para conmemorar al coregos ateniense Nikias y su victoria en las competiciones corágicas de ese año. [10] Tal como está dispuesta en el monumento de Nikias, se lee de la siguiente manera:

Νι[κ]ίας Νικοδήμου Ξυ[π]εταιὼν ἀνέθηκε νικήσας χορηγῶν Κεκροπίδι παίδων. Πανταλέων Σικυώνιο[ς] ηὔλει. ἆισμα· Ἐλπήνωρ Τιμοθέου· Νέ[αι]χμ[ο]ς ἦρχε. [11]
Nikias, hijo de Nikodemos, del demo de Xipete , lo fundó tras haber ganado el puesto de coregos del coro de niños para Cécropis . Pantaleón de Sición tocaba el aulos . La canción interpretada era el Elpénor de Timoteo . Neecmos era el arconte . [12]

El monumento de Nikias fue construido en forma de templo griego en el orden dórico, que consta de una naos cuadrada con un próstilo , un pronaos hexástilo (es decir, un pórtico frontal con un frontón y seis columnas). [13] La inscripción originalmente habría estado colocada sobre el arquitrabe del monumento de Nikias, y representa una de las últimas inscripciones de este tipo de la Atenas helenística . Bajo Demetrio de Falero , que gobernó Atenas entre 317 y 307 a. C., las leyes suntuarias para controlar el gasto ostentoso de los aristócratas hicieron que cesara la construcción de monumentos corágicos. [14] Durante el resto del período helenístico, las modas en el arte público cambiaron para favorecer las estatuas de gobernantes y los edificios monumentales construidos por esos mismos gobernantes. [15]

Fecha

El descubridor de la puerta, Charles Ernest Beulé , creyó erróneamente que la puerta había sido la entrada original a la Acrópolis. [16] Investigaciones posteriores, comenzando con la de Paul Graindor en 1914, establecieron que pertenecía al período romano tardío ( c.  284  - c.  476 d. C. ), y muy probablemente a fines del siglo III o principios del IV d. C. La opinión académica sigue dividida en cuanto a exactamente cuándo en ese período fue construida. [17]

La Puerta de Beulé está construida casi en su totalidad con piezas de mármol ( spolia ) tomadas del Monumento Corágico de Nikias. [18] El monumento de Nikias fue demolido en una fecha incierta. En la década de 1880, Wilhelm Dörpfeld sugirió 161 d. C., sobre la base de su creencia de que una base descubierta debajo del Odeón de Herodes Ático , construido en ese año, había pertenecido originalmente al monumento. [19] En 1910, William Bell Dinsmoor refutó la hipótesis de Dörpfeld al demostrar que el monumento de Nikias se había levantado originalmente en el extremo oriental de la Stoa de Eumenes . [20] Dinsmoor sugirió alternativamente que la demolición puede haber datado de finales del siglo III o principios del IV d. C., [21] una opinión establecida desde entonces como el consenso académico. [22] Las fechas propuestas más precisas para la construcción de la puerta incluyen el reinado del emperador romano Valeriano ( r.  253-260  d. C.) [23] y el período alrededor del saqueo de Atenas por los hérulos en 267 o principios de 268 d. C., ya sea un poco antes del saqueo o alrededor de diez años después. [24]

Plano de la Acrópolis, que muestra la Puerta Beulé en el extremo suroeste.
Planta diacrónica de la Acrópolis de Atenas, en la que se muestra la Puerta Beulé (19). El Odeón de Herodes Ático está numerado con el número 20 y la Estoa de Eumenes con el número 21. La ubicación original del Monumento Corágico de Nikias está numerada con el número 26.

La Puerta Beulé muestra similitudes arquitectónicas con la Muralla Postheruliana , como el uso de hiladas alternas de mármol de diferentes colores. [25] La Muralla Postheruliana se construyó alrededor de la Acrópolis unas dos décadas después del saqueo de 267 o 268. [26] Aunque la fecha de la puerta no es absolutamente segura, en general se acepta que la demolición del Monumento Corágico de Nikias, la construcción de la Muralla Postheruliana y la edificación de la Puerta Beulé fueron aproximadamente contemporáneas. [5] La mayoría de los eruditos modernos consideran que la puerta se construyó después del saqueo. [27] Judith Binder ha sugerido que la puerta puede haber sido construida por Dexipo , [5] el general ateniense que defendió con éxito la Acrópolis contra los hérulos durante su invasión. [28]

Una piedra reutilizada en las fortificaciones otomanas de la Acrópolis conserva una inscripción que conmemora a Flavio Septimio Marcelino por haber construido "la puerta de entrada a la Acrópolis con sus propios recursos". [29] La inscripción da el rango de Marcelino como lamprotatos ( griego antiguo : λαμπρότατος ), un título equivalente al latín clarissimus y usado habitualmente, después de principios del siglo II d. C., para referirse a hombres de rango senatorial . [30] [a] También lo identifica como un antiguo agonotetes ( ἀγωνοθέτης ), un título dado en la Atenas romana a los funcionarios responsables de financiar y organizar festivales religiosos, incluyendo las Panateneas , las Dionisías y los juegos en honor a la familia imperial. [32] La inscripción ha sido datada a mediados del siglo IV d. C., después de 325; En general, aunque no universalmente, se supone que está asociado con la construcción de la Puerta Beulé. [33]

Historia

El arqueólogo y filólogo Walter Miller sugirió en 1893 que la puerta pudo haber sido construida para reemplazar una puerta más antigua, ahora perdida, que según su hipótesis habría estado menos fortificada. [34] Se cree que la Puerta Beulé tenía la intención de salvaguardar el acceso que conducía a la Klepsydra , un manantial en la Acrópolis que le proporcionaba un suministro seguro de agua en caso de asedio. [35]

Dibujo que muestra la Puerta Beulé en primer plano, con una escalera que se eleva abruptamente detrás hasta una estructura similar a un templo (los Propileos)
Reconstrucción de la Acrópolis en el siglo III d.C., que muestra la Puerta Beulé (primer plano, centro) con los Propileos detrás.

Durante la demolición del Monumento Corágico de Nikias, algunas partes de la estructura (la geisa  ) fueron numeradas mientras aún estaban in situ , lo que permitió que se volvieran a ensamblar correctamente dentro de la puerta. [36] El friso dórico del Monumento Corágico, construido con piedra caliza y mármol, fue reconstruido a lo largo de la parte superior de la Puerta Beulé, aunque el arquitrabe del Monumento Corágico, que originalmente formaba una sola viga horizontal, se dividió en dos partes, una encima y otra debajo del friso de la puerta. [25] Jeffrey M. Hurwit ha descrito la reutilización del Monumento Corágico como un " clasicismo contado dos veces ", ya que el monumento original estaba modelado a partir de los Propileos, por lo que su reutilización creó una armonía arquitectónica entre la Puerta Beulé y los Propileos a los que conducía. [37]

Hurwit ha llamado a la construcción de la puerta un "punto de inflexión" en la historia de la Acrópolis, sugiriendo que representó un énfasis renovado en el papel de la Acrópolis como una fortificación estratégica en lugar de un santuario religioso, convirtiendo el sitio ahora en "una fortaleza con templos". [38] Durante el siglo III o IV d.C., se construyó un techo de madera a lo largo de la cara interior de la puerta; bajo el emperador Justiniano ( r.  527-565 ) se colocó otro dintel en la entrada de la puerta, reduciendo su altura. [9] La puerta siguió siendo la entrada principal a la Acrópolis durante el período bizantino medio ( c.  843  - c.  1261 ): durante este tiempo, se agregó otro piso con techo de madera a toda la estructura, y se construyó una bóveda de cañón , que iba de norte a sur, contra el lado interior (oriental) de las torres y el muro de la puerta. [39] Tasos Tanoulas ha sugerido que este trabajo pudo haber sido realizado por León II , el Metropolitano de Atenas entre 1060 y 1069. [40]

En 1204, después de la Cuarta Cruzada , el Imperio bizantino fue dividido entre Venecia y los líderes de la cruzada. Atenas se convirtió en el centro del Ducado de Atenas , un señorío inicialmente en manos del aristócrata borgoñón [b] Otón de la Roche . [42] Entre los siglos XIII y XV, los gobernantes francos de la ciudad gradualmente fortificaron la Acrópolis. [43] La Puerta de Beulé fue cerrada durante el reinado de los descendientes de Otón, la familia de la Roche , que duró hasta 1308; también se construyó una estructura abovedada en la torre norte de la puerta para apuntalarla durante el mismo período. [44] El período medieval también vio el cierre de los Propileos, [43] que se reforzaron aún más con la Torre Franca en una fecha incierta. [45]

La función anterior de la puerta como entrada a la Acrópolis fue asumida por la puerta situada al pie occidental del gran bastión clásico sobre el que se construyó el Templo de Atenea Niké. [46] El notario medieval Niccolò da Martoni, que visitó Atenas en febrero de 1395, escribió un relato que sugiere que la Puerta Beulé todavía era visible, aunque ya no se usaba. [47] En algún momento del período otomano (1458-1827), las torres de la puerta se elevaron y se construyó un bastión sobre ella: [48] [c] este bastión era visible en los dibujos realizados por el anticuario británico William Gell en 1801-1806. [50] Cuando Beulé excavó el bastión, informó haber encontrado evidencia de que la puerta había sido dañada por armas de pólvora antes de la construcción del bastión. [51] En el siglo XIX, se perdió el conocimiento de la existencia de la puerta. [52]

Excavación

Planta arquitectónica de la Puerta Beulé, de la escalera que la atraviesa y de los Propileos al norte.
Plano de Beulé de la entrada a la Acrópolis de Atenas. La Puerta de Beulé se encuentra en la parte inferior (oeste) de la imagen. [53]

La puerta debe su nombre a Charles Ernest Beulé , miembro de la Escuela Francesa de Atenas , que la descubrió en 1852. [52] La primera de las escuelas extranjeras de arqueología de Atenas, la Escuela Francesa, se había fundado en 1846 con el objetivo de realizar excavaciones y estudios clásicos, así como de mejorar el prestigio francés, particularmente frente a la arqueología británica. [ 54] Beulé se había unido a la Escuela Francesa en 1849, [55] y descubrió la puerta mientras excavaba el acceso a los Propileos bajo la dirección de Kyriakos Pittakis , el Éforo General de Antigüedades griego . [52] El historiador Jean-Michel Leniaud ha llamado a la excavación "la primera de las grandes transformaciones arqueológicas" llevadas a cabo en la Acrópolis; [56] Tanoulas lo describe como el proyecto arqueológico más importante de mediados del siglo XIX en el sitio. [57]

La existencia de una ruta inferior hacia los Propileos se había hecho evidente durante las operaciones para limpiar y reparar los monumentos de la Acrópolis tras el final de la Guerra de Independencia griega en 1829. [58] En 1846, el arquitecto y arqueólogo Auguste Titeux  [fr] comenzó a revelar la escalera que conducía a los Propileos, pero los arqueólogos en general no consideraron que hubiera habido una segunda puerta de entrada debajo de ella. [58] Titeux murió en 1846 con su trabajo en la escalera sin terminar: [58] en 1850, Pittakis completó el trabajo de limpieza [59] y reconstrucción parcial de los escalones. [60]

Pittakis reclutó a Beulé para ayudar con la eliminación de estructuras medievales y modernas del resto del área de los Propileos en 1852. [52] Beulé, en contra de la opinión académica predominante de su tiempo, creía que Mnesikles , el arquitecto de los Propileos, había construido originalmente una segunda puerta, y aseguró la bendición de Pittakis, así como el apoyo de Alexandre de Forth-Rouen , el embajador francés en Grecia, para investigar su hipótesis. [58] El 16 de mayo [ OS 4 de mayo], [d] los excavadores descubrieron más escalones que conducían a la puerta, y para el 29 de mayo [ OS 17 de mayo] había quedado claro que habían encontrado el borde de una muralla fortificada alrededor de la Acrópolis, y dentro de ella una puerta. [62] El sitio fue visitado por el rey Otón y la reina Amalia de Grecia, y el descubrimiento le dio reputación académica a Beulé. [62]

Beulé abandonó Atenas rumbo a Francia a principios de junio y regresó en diciembre para dirigir nuevas excavaciones, centradas ahora en la puerta. [62] El 5 de enero de 1853 [ OS 24 de diciembre de 1852], el trabajo se detuvo temporalmente cuando el Ministro de Guerra griego ordenó a los excavadores que se marcharan, preocupado de que la excavación destruyera el valor defensivo de la Acrópolis en caso de una futura invasión; Beulé, con el apoyo de la embajada francesa, pudo persuadir a las autoridades griegas de que la Acrópolis tenía poco valor militar de todos modos y "no resistiría veinticuatro horas ante un asalto". [63]

Cuando se pudo reanudar el trabajo en 1853, los excavadores se encontraron con un bloque de mortero particularmente resistente que sus herramientas no podían atravesar. Beulé consiguió un lote de explosivos de los marineros de la Station du Levant , [63] una flota de la Armada francesa encargada de patrullar el mar Egeo , [64] y utilizó 150 libras (68 kg) de pólvora para atravesar el bloque. Los arqueólogos contemporáneos criticaron sus acciones, al igual que los periódicos griegos, uno de los cuales había acusado previamente a Beulé de querer volar todo lo que había en la Acrópolis. [65] Pittakis, que había estado observando la operación, casi fue golpeado por un fragmento de los escombros, que le atravesó el sombrero: [66] circularon informes después de que había sido asesinado. [63]

Fotografía en color de una piedra de mármol, con una inscripción en griego antiguo.
La inscripción conmemorativa erigida por Beulé en 1853 [67]

El 12 de abril [ 31 de marzo de 1853], las dos torres quedaron completamente expuestas, seguidas por la puerta de entrada el 13 de abril [ 1 de abril de 1853]. [63] Las excavaciones terminaron ese mes; el monumento se inauguró formalmente en una ceremonia el 11 de mayo [ 28 de abril de 1853 ]. Beulé colocó una piedra conmemorativa, recuperada durante las excavaciones, a la derecha de la entrada de la puerta. Hizo que se inscribiera en griego antiguo: [68]

Η ΓΑΛΛΙΑ ΤΗΝ ΠΥΛΗN ΤΗΣ ΑΚΡΟΠΟΛΕΩΣ, ΤΑ ΤΕΙΧΗ ΤΟΥ ΠΥΡΓΟΥ, ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΑΒΑΣΙΝ ΚΕΧΩΣΜΕΝΑ ΕΞΕΚΑΛΥΨΕΝ. ΒΕΥΛΗ ΕΥΡΕΝ. [69]
Francia descubrió y desenterró la puerta de la Acrópolis, los muros de la torre y el camino de subida, que anteriormente estaban enterrados. Beulé los encontró. [70]

Beulé también informó haber inscrito una traducción francesa de la misma inscripción debajo del texto griego. [71] El descubrimiento de la puerta provocó una celebración académica en Francia y fue reportado con entusiasmo en la prensa francesa. El diplomático y filoheleno Jean Baelan  [sv] ha escrito que la excavación convirtió a Beulé en "el abanderado del honor nacional en el campo de la arqueología". [72] En reconocimiento al descubrimiento de Beulé, la Académie Française hizo de la Acrópolis de Atenas el tema de su Gran Premio de Poesía [e] en 1853, que ganó Louise Colet . [73] El historiador británico Thomas Henry Dyer elogió el descubrimiento de Beulé, pero cuestionó correctamente su afirmación de que la puerta había sido construida bajo Mnesikles, y criticó la inscripción conmemorativa de Beulé, calificándola de "algo vanidosa". [74] Ludwig Ross , que había precedido a Pittakis como Éforo General, describió la inscripción como "un ejemplo de mezquina vanidad nacional y personal" y predijo que era probable que fuera robada o removida por los griegos. [75]

Después de su excavación, la Puerta Beulé recuperó su función original como entrada monumental a la Acrópolis. [56] En la década de 1960, la entrada principal se trasladó al lado sureste, dejando la Puerta Beulé principalmente como salida. [6]

Galería

Notas al pie

Notas explicativas

Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Puerta Beulé (Atenas) .
  1. ↑ Una lectura más antigua y obsoleta daba el rango parcial flam - ( griego antiguo : φλαμ- ) para flamen ( φλαμήν ) o flaminalios ( φλαμινάλιος ), ambos títulos sacerdotales . [31]
  2. ↑ No está claro si Otón era originario del condado de Borgoña , dentro del reino de Arlés y del Sacro Imperio Romano Germánico , o del adyacente ducado de Borgoña , un vasallo del reino de Francia. El historiador medieval Jean Longnon  [fr] considera que esto último es más probable, pero ambas hipótesis no están probadas. [41]
  3. ^ Beulé fechó el bastión otomano a finales del siglo XV. [49]
  4. ^ Grecia adoptó el calendario gregoriano en 1923; al 28 de febrero [ OS 15 de febrero] le siguió el 1 de marzo. [61]
  5. ^ Francés : gran premio de poesía

Referencias

  1. ^ "Acrópolis de Atenas". UNESCO . Consultado el 20 de febrero de 2024 .
  2. ^ Haussoullier 1888, pag. 41; Rogers 2021, pag. 425.
  3. ^ Grandor 1914; Cizalla 1981, pág. 367.
  4. ^ Haussoullier 1888, pág. 41.
  5. ^ abc Rous 2019, pág. 60.
  6. ^ desde Lyons 2005, pág. 131.
  7. ^Ab Beulé 1862, pág. 53.
  8. ^ Haussoullier 1888, pag. 41; Dinsmoor 1910, págs. 463–468.
  9. ^Ab Tanoulas 1997b, pág. 307.
  10. ^ Dinsmoor 1910, pág. 479.
  11. ^ IG II 2 3055 = IG II 3 .4 467.
  12. ^ Campamento 2001, pág. 162.
  13. ^ Anderson, Spiers y Dinsmoor 1927, pág. 149.
  14. ^ Campamento 2001, pág. 161.
  15. ^ Manakidou 2018, págs. 436–438.
  16. ^ Hoppin 1897, pág. 95.
  17. ↑ Graindor 1914; Frantz 1982, págs. 35-36; Sironen 1994, págs. 28-29; Camp 2001, págs. 224-226; Rous 2019, pág. 58. Para las fechas del período romano tardío, véase Cameron 1993, págs. 1-2.
  18. ^ Dinsmoor 1973, pág. 286.
  19. ^ Dinsmoor 1910, pág. 481.
  20. ↑ Dinsmoor 1910, pág. 482: para la aceptación temprana del trabajo de Dinsmoor, véase Chase 1911, pp. 114-115, Weller 1913, pp. 215-216, y posteriormente Hill 1953, pág. 110.
  21. ^ Dinsmoor 1910, pág. 482.
  22. ^ Rous 2019, pág. 58; véase, por ejemplo, Wycherley 1978, pág. 184, Camp 2001, págs. 224-226.
  23. ^ Haussoullier 1888, pág. 42.
  24. ↑ Rous 2019, págs. 57–61. Para el saqueo y su fecha, véase Chioti 2021.
  25. ^Ab Rous 2019, pág. 58.
  26. ^ Franz 1988; Sironen 1994; Lalonde 2021, pág. 48.
  27. ^ Hurwit 1999, pág. 361; Camp 2001; Rous 2019, pág. 60.
  28. ^ Mallan y Davenport 2015, pág. 210.
  29. ^ Sironen 1994, pág. 28; IG II 2 5206 = IG II 2 13291
  30. ^ Millar 2002, pág. 362.
  31. ^ Sironen 1994, pág. 28; Bodnar 1960, pág. 177.
  32. ↑ Geagan 1967, págs. 132-135. Para el uso del título agonotetes para las dionisías, véase también Wilson 1999, pág. 324.
  33. ^ Sironen 1994, págs. 28-29.
  34. ^ Miller 1893, pág. 539.
  35. ^ Hurwit 1999, pág. 361; Rous 2019, pág. 60.
  36. ↑ Dinsmoor 1910, págs. 463–465; Rous 2019, págs. 57–58.
  37. ^ Hurwit 1999, pág. 284.
  38. ^ Hurwit 1999, págs. 284-285.
  39. ^ Tanoulas 1997a, pág. 240; Tanoulas 1997b, pág. 303.
  40. ^ Tanoulas 1997b, págs. 308-309.
  41. ^ Longnon 1973, págs. 64-65.
  42. ^ Hendrickx 2015, págs.303, 317; Setton 1991, pág. 418.
  43. ^ desde Mark 1993, pág. 7.
  44. ^ Tanoulas 1997b, p. 311. Para las fechas de la dinastía de la Roche, véase Setton 1975, p. 211.
  45. ^ Lock 1986, pág. 133.
  46. ^ Makri, Tsakos y Vavylopoulou-Charitonidou 1989, pág. 330.
  47. ^ Tanoulas 1997b, pág. 286. Sobre Niccolò da Martoni, véase Agrigoroaei 2020, en particular págs. 324-326.
  48. ↑ Haussoullier 1888, pág. 41; Tanoulas 1997b, págs. 293-294. Para las fechas del período otomano, véase Kolovos 2021, pág. 254.
  49. ^ Beulé 1854, pág. 290.
  50. ^ Tanoulas 1997b, págs. 290–291.
  51. ^ Beulé 1853, pag. 101; Tanoulas 1997a, pág. 131.
  52. ^ abcd St Clair 2022, págs. 490–491.
  53. ^ Beulé 1862, placa 2.
  54. ^ Whitling 2019, págs. 42–44.
  55. ^ Baelen 1958, pág. 92.
  56. ^ desde Leniaud 2002, pág. 58.
  57. ^ Tanoulas 1997b, pág. 293.
  58. ^ abcd Baelen 1958, pág. 95.
  59. ^ Dickins 2014, pág. 1.
  60. ^ Mallouchou-Tufano 2007, pág. 44.
  61. ^ Kiminas 2009, pág. 23.
  62. ^ abc Baelen 1958, pág. 97.
  63. ^ abcd Baelen 1958, pág. 98.
  64. ^ Delis 2016, pág. 41.
  65. ^ Baelen 1958, pág. 98. Para la cantidad de explosivos, véase Beulé 1854, pág. 291.
  66. ^ St Clair 2022, pág. 491.
  67. ^ Baelen 1958, págs. 98-99.
  68. ^ Petrakos 1996, pag. 502; Billard y Chandezon 2012.
  69. ^ Dyer 1873, pág. 361.
  70. ^ Billard y Chandezon 2012.
  71. ^ Beulé 1862, pág. 61.
  72. ^ Baelen 1958, pág. 99.
  73. ^ Baelen 1958, pág. 100.
  74. ^ Dyer 1873, págs. 360–361.
  75. ^ Ross 1861, págs. 272–273.

Bibliografía