En 2015, Jeffrey Beall clasificó a Frontiers Media como un posible editor depredador , [5] aunque la lista de Beall fue retirada dos años después [6] en una decisión que sigue siendo controvertida.
Historia
La primera revista publicada fue Frontiers in Neuroscience , que se abrió para su presentación como versión beta en 2007. [ cita requerida ] En 2010, Frontiers lanzó una serie de otras 11 revistas en medicina y ciencia . En febrero de 2012, se lanzó Frontiers Research Network, [7] una plataforma de redes sociales para investigadores, destinada a difundir los artículos de acceso abierto publicados en las revistas de Frontiers, y proporcionar conferencias relacionadas, blogs, noticias, videoconferencias y ofertas de trabajo. [8]
En febrero de 2013, Nature Publishing Group (NPG) (ahora Nature Research ) adquirió una participación mayoritaria en Frontiers Media, [9] sin embargo, la colaboración entre Nature Publishing Group y Frontiers terminó en 2015. [10]
Frontiers for Young Minds se lanzó en noviembre de 2013 durante la Reunión Anual de la Sociedad de Neurociencia en colaboración con NPG como una revista científica basada en la web que involucra a jóvenes en la revisión de artículos científicos con la ayuda de científicos que actúan como mentores. [11] [12]
En octubre de 2015, Frontiers (en colaboración con NPG) lanzó Loop, una red de investigación que está abierta a ser integrada en el sitio web de cualquier editorial u organización académica, [14] [15] y Loop pronto incluyó una colaboración con ORCID para vincular y sincronizar la información del perfil de investigador. [16] La Universidad Politécnica de Madrid fue la primera universidad en vincular su perfil de Loop a su sitio web institucional. [17]
En mayo de 2020, Frontiers Media lanzó su software Artificial Intelligence Review Assistant para editores externos. [19] El software ayuda a identificar conflictos de intereses y plagio , evalúa la calidad del manuscrito y la revisión por pares , y recomienda editores y revisores, [19] [20] aunque el software no marca todas las formas de conflicto de intereses, como fuentes de financiación o afiliaciones no reveladas. [19]
Las revistas Frontiers utilizan la revisión por pares abierta , donde los nombres de los revisores de los artículos aceptados se hacen públicos. [22]
En febrero de 2016, la empresa publicó 54 revistas, [23] una cifra que aumentó a más de 230 revistas en 2024. [24] La colección de todas las revistas de la serie a veces se considera una megarevista , al igual que la serie BioMed Central . [23] [25] [26] Algunas revistas, como Frontiers in Human Neuroscience [27] o Frontiers in Microbiology [28] se consideran megarevistas por sí mismas. Algunas revistas publicadas por Frontiers son:
El Comité Nacional de Publicaciones de Noruega ha asignado a Frontiers Media una calificación a nivel institucional de "nivel 0" en el Índice Científico Noruego desde 2018, lo que indica que la editorial "no es académica", [29] sin embargo, las revistas Frontiers individuales tienen calificaciones a nivel de revista separadas. A partir de 2022, 96 revistas Frontiers figuran en el Índice Científico Noruego, de las cuales 2 tienen una calificación de "nivel 2" (el 20 % superior de todas las revistas en su campo), más de 88 tienen una calificación de "nivel 1" (académica estándar), 1 tiene una calificación de nivel X (posiblemente depredadora) y 5 tienen una calificación de "nivel 0" (no académica). [29]
A partir de 2022, Frontiers publica más de 185 revistas académicas, incluidas 48 revistas indexadas en el Science Citation Index Expanded y 4 revistas indexadas en el Social Sciences Citation Index , [30] con un total de 51 revistas clasificadas con un factor de impacto . [31] Además, a partir de 2021, 9 revistas de Frontiers Media han sido seleccionadas para su inclusión en MEDLINE . [32]
En bases de datos más amplias, Frontiers tiene más de 200 revistas indexadas en el Directorio de Revistas de Acceso Abierto (DOAJ), [33] más de 60 revistas listadas en PubMed Central (PMC), [34] y más de 110 revistas listadas en Scopus . [35]
En mayo de 2015, Frontiers Media eliminó a todos los comités editoriales de Frontiers in Medicine y Frontiers in Cardiovascular Medicine después de que los editores se quejaran de que el personal de Frontiers Media estaba "interfiriendo en las decisiones editoriales y violando los principios básicos de la publicación médica". En total, 31 editores fueron despedidos. Después de este incidente, Nature Publishing Group puso fin a su colaboración con Frontiers con la intención de "no volver a mencionar nunca más que Nature Publishing Group tiene algún tipo de participación en Frontiers". [10]
En junio de 2015, Retraction Watch se refirió a la editorial como una con "un historial de retractaciones y decisiones de publicación mal manejadas y controvertidas". [38]
Según los investigadores a los que se hace referencia en una publicación de blog de 2015 citada por Allison y James Kaufman en el libro de 2018 Pseudoscience: The Conspiracy Against Science , "Frontiers ha utilizado un software de gestión de revistas interno que no ofrece a los revisores la opción de recomendar el rechazo de manuscritos" y el "sistema está configurado para que sea casi imposible rechazar artículos". [39] Sin embargo, a partir de 2022, Frontiers mantiene que los revisores tienen la opción de rechazar artículos con recomendaciones específicas. [40]
En 2017, se eliminaron más editores, supuestamente porque su tasa de rechazo era alta. [ cita requerida ] En diciembre de 2017, Adam Marcus e Ivan Oransky de Retraction Watch escribieron en la revista Nautilus que se informó que la tasa de aceptación de manuscritos en las revistas Frontiers era cercana al 90%. [41]
En 2022, los editores de un número especial de la revista en línea Frontiers in Research Metrics and Analytics expresaron sus preocupaciones sobre las prácticas editoriales de Frontiers, incluidas las fallas en el proceso de revisión por pares, la falta de voluntad para discutir estas preocupaciones y la prohibición a los editores de escribir sobre sus preocupaciones en el editorial del número especial. [42]
En enero de 2023, la Universidad Zhejiang Gongshang (浙江工商大学) en Hangzhou, China, anunció que ya no incluiría artículos publicados en las revistas Hindawi , MDPI y Frontiers al evaluar el desempeño de los investigadores. [43] [44]
También en enero de 2023, el INRIA publicó recomendaciones sobre los "editores de la zona gris", a saber, Frontiers y MDPI, destacando las marcadas diferencias en el proceso editorial entre los títulos propiedad de Frontiers y otras revistas en los campos de la informática y las matemáticas, e instando a una "vigilancia extrema sobre la calidad de los artículos publicados por Frontiers". [45]
Inclusión en la lista de Beall
En octubre de 2015, Frontiers fue añadido a la Lista de Beall de editores de acceso abierto depredadores "potenciales, posibles o probables" . [46] [47] La inclusión fue recibida con reacción negativa entre algunos investigadores. [46] Daniël Lakens, investigador de la Universidad Tecnológica de Eindhoven , dijo que "los artículos que la gente ha publicado en Frontiers ya no se juzgan en función de su propia calidad, sino que ahora se consideran menos valiosos porque Frontiers está en la lista de Beall" y que "[h]acer que un solo individuo influyente ponga en duda una revista tan grande se siente muy injusto". [48] En ese momento, el Comité de Ética de Publicaciones (COPE) dijo que "ha habido discusiones vigorosas sobre los procesos editoriales de Frontiers y algunos editores se sienten incómodos con ellos", pero que "los procesos se declaran claramente en el sitio del editor y no creemos que haya ningún intento de engañar ni a los editores ni a los autores sobre estos procesos". [49] Frontiers era miembro de COPE; la declaración concluyó que "no tenemos ninguna preocupación sobre que Frontiers sea miembro de COPE y estamos felices de trabajar con ellos". [49] Para mayor transparencia, COPE agregó que una de las empleadas de Frontiers, Mirjam Curno, forma parte del consejo de COPE, aunque esa empleada no estuvo involucrada en la declaración. [49]
En julio de 2016, el encargado de Beall's List, Jeff Beall , recomendó que los académicos no publicaran su trabajo en las revistas Frontiers, afirmando que "la ciencia marginal publicada en las revistas Frontiers estigmatiza la investigación honesta presentada y publicada allí", [50] y en octubre de ese año Beall informó que los revisores habían llamado al proceso de revisión "meramente para mostrar". [51]
En septiembre de 2016, Frontiers exigió que la universidad donde trabajaba Beall lo obligara a retractarse de sus afirmaciones. [52] [53] Beall eliminó su lista negra en enero de 2017. [54] Se informó que la presión de Frontiers fue un factor importante en el controvertido cierre de Beall's List. [53]
A finales de septiembre de 2014, Frontiers in Public Health publicó un artículo polémico que apoyaba el negacionismo del VIH ; tres días después, el editor emitió una declaración de preocupación y anunció una investigación sobre el proceso de revisión del artículo. [57] Finalmente, se decidió que el artículo no sería retractado, sino que se lo reclasificaría como un artículo de opinión. [58] Desde entonces ha sido retractado. [59]
En noviembre de 2016, un artículo publicado en Frontiers in Public Health que vinculaba las vacunas con el autismo fue aceptado provisionalmente y luego retirado. Las críticas públicas señalaron que el artículo se basaba en una metodología defectuosa para obtener resultados fiables, y que basaba sus conclusiones únicamente en un cuestionario en línea, completado por 415 madres de niños en edad escolar que informaron por sí mismas si sus hijos tenían trastornos del desarrollo neurológico y su estado de vacunación. [60]
En 2021, un artículo controvertido que había sido aceptado provisionalmente en Frontiers in Pharmacology sobre la COVID-19 y el uso del fármaco antiparasitario ivermectina fue finalmente rechazado por los editores porque contenía "afirmaciones sin fundamento y violaba las políticas editoriales de la revista". Esto provocó la ira de los autores del artículo, que calificaron la medida de "censura". [61] Retraction Watch señaló que esta no era la primera vez que Frontiers aceptaba provisionalmente y luego rechazaba un artículo controvertido. [62]
Un estudio publicado en Frontiers in Virology en febrero de 2022 decía que Moderna había patentado una secuencia genética de 19 nucleótidos que coincidía de forma única con una parte de la proteína de pico del SARS-CoV-2 tres años antes de la pandemia, argumentando que era evidencia de que el virus fue fabricado como parte de una conspiración de fuga de laboratorio . [63] [64] El estudio ha sido ampliamente ridiculizado por su incomprensión de la probabilidad estadística, en particular porque la secuencia de 19 nucleótidos no es exclusiva del SARS-CoV-2, y también se encuentra en organismos como bacterias y aves. [64] [65] Craig Wilen, profesor de inmunobiología de la Facultad de Medicina de Yale , comparó el estudio con "basura completa" y una "teoría de la conspiración" en lugar de una investigación legítima. [63] [66]
Esta figura, ampliamente ridiculizada, fue subtitulada como "Células madre espermatogoniales, aisladas, purificadas y cultivadas a partir de testículos de rata".
Un artículo de 2024, ahora retractado, publicado en Frontiers in Cell and Developmental Biology [67] fue criticado por tener figuras generadas por IA con Midjourney , descritas como que presentaban "texto ilegible y un diagrama tremendamente incorrecto de un pene de rata". [68] [69] La microbióloga y consultora de integridad científica Elisabeth Bik lo describió como "un triste ejemplo de cómo las revistas científicas, los editores y los revisores pares pueden ser ingenuos, o posiblemente incluso estar al tanto, en términos de aceptar y publicar basura generada por IA". [68]
Referencias
^ abc «La próxima frontera». Forbes (en alemán). 4 de abril de 2022. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2022. Consultado el 24 de mayo de 2022 .
^ "Acerca de Frontiers | Revistas académicas y comunidad de investigación". Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2019 . Consultado el 6 de septiembre de 2019 .
^ "Declaración de derechos de autor de Frontiers". 2018. Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2019. Consultado el 25 de septiembre de 2019 .
^ Bloudoff-Indelicato, Mollie (2015). "Reacción violenta después de que las revistas Frontiers se añadieran a la lista de editoriales cuestionables". Nature . 526 (7575): 613. Bibcode :2015Natur.526..613B. doi : 10.1038/526613f . ISSN 1476-4687. S2CID 4391970.
^ "No más 'La lista de Beall'". Archivado desde el original el 14 de junio de 2017. Consultado el 12 de diciembre de 2023 .
^ "Frontiers lanza una red social para científicos". Frontiers Media. 9 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 14 de junio de 2012. Consultado el 3 de mayo de 2012 .
^ "Eventos". Frontiers Media. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2012. Consultado el 21 de octubre de 2015 .
^ P., J. (27 de febrero de 2013). «Changing Nature». The Economist. Archivado desde el original el 11 de julio de 2017. Consultado el 17 de diciembre de 2014 .
^ ab Enserink, Martin (20 de mayo de 2015). "Una editorial de acceso abierto despide a 31 editores en medio de una feroz disputa por la independencia". Science . doi :10.1126/science.aac4629.
^ "Frontiers for Young Minds Launches at USA Science and Engineering Festival". Frontiers. Archivado desde el original el 28 de junio de 2015. Consultado el 21 de octubre de 2015 .
^ "Young Minds on Scientific American". Scientific American. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2015. Consultado el 21 de octubre de 2015 .
^ Page, Benedicte (11 de septiembre de 2014). «Frontiers es el gran ganador de los premios de innovación de ALPSP | The Bookseller». The Book Seller . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2018. Consultado el 23 de marzo de 2018 .
^ "Frontiers Loop". Frontiers. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2015. Consultado el 21 de octubre de 2015 .
^ "Frontiers lanza la red social Loop". El Librero. Archivado desde el original el 20 de mayo de 2015. Consultado el 21 de octubre de 2015 .
^ «ORCID y Loop, nuevo sistema de perfilación de investigadores». Orcid. 7 de octubre de 2015. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2015. Consultado el 26 de octubre de 2015 .
^ "UPM, primera universidad en integrar Loop". loop. 7 de julio de 2015. Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2015 . Consultado el 26 de octubre de 2015 .
^ "Iniciativa de Citaciones Abiertas". Archivado desde el original el 7 de abril de 2017 . Consultado el 1 de septiembre de 2019 .
^ abc "¿Tiene usted un conflicto de intereses? Este asistente robótico podría encontrarlo primero". The New York Times . 23 de noviembre de 2020. Archivado desde el original el 7 de enero de 2021 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
^ "La revisión por pares de la investigación académica recibe un impulso de la inteligencia artificial". IEEE Spectrum . 27 de julio de 2020. Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
^ Else, Holly (2 de diciembre de 2022). «El detector de papeleras puesto a prueba para acabar con la ciencia falsa». Nature . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2022. Consultado el 8 de diciembre de 2022 .
^ Helmer, Markus; Schottdorf, Manuel; Neef, Andreas; Battaglia, Demian (21 de marzo de 2017). "Sesgo de género en la revisión por pares académica". eLife . 6 . doi : 10.7554/elife.21718 . PMC 5360442 . PMID 28322725.
^ ab Spezi, Valerie; Wakeling, Simon; Pinfield, Stephen; Creaser, Claire; Fry, Jenny; Willett, Peter (2017). "Megarevistas de acceso abierto: ¿el futuro de la comunicación académica o un vertedero académico? Una revisión" (PDF) . Journal of Documentation . 73 (2): 263–283. doi :10.1108/JD-06-2016-0082. Archivado (PDF) del original el 27 de noviembre de 2018 . Consultado el 20 de febrero de 2019 . Las series, como BMC Series ... o Frontiers in [...] Series ... podrían, tomadas en su conjunto, considerarse una revista de amplio alcance disciplinario. Este es particularmente el caso cuando los títulos de las series parecen comercializarse y gestionarse como un conjunto coherente en lugar de como títulos separados.
^ "Journals AZ". Frontiers Media. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2020. Consultado el 2 de junio de 2020 .
^ Domnina, TN (2016). "Una megarevista como un nuevo tipo de publicación científica". Procesamiento de información científica y técnica . 43 (4): 241–250. doi :10.3103/S0147688216040079. S2CID 17769019.
^ Binfield, Peter (17 de diciembre de 2013). "Novel Scholarly Journal Concepts". En Bartling, S.; Friesike, S. (eds.). Opening Science . Springer Science+Business Media . págs. 155–163. doi :10.1007/978-3-319-00026-8_10. ISBN978-3-319-00025-1.
^ Ware, Mark; Mabe, Michael (2015). "El informe STM: una descripción general de la publicación de revistas científicas y académicas" (PDF) . Asociación Internacional de Editores Científicos, Técnicos y Médicos . Archivado (PDF) del original el 30 de junio de 2020 . Consultado el 23 de marzo de 2018 .
^ Schloss, Patrick D.; Johnston, Mark; Casadevall, Arturo (26 de septiembre de 2017). "Apoya la ciencia publicando en revistas de sociedades científicas". mBio . 8 (5): e01633-17. doi :10.1128/mBio.01633-17. PMC 5615203 . PMID 28951482.
^ ab "Fronteras". Índice científico noruego . Archivado desde el original el 5 de abril de 2023. Consultado el 9 de mayo de 2021 .
^ empresa, Web of Science Group, una empresa de Clarivate. «Lista de revistas principales de Web of Science». Web of Science Group, una empresa de Clarivate . Archivado desde el original el 20 de junio de 2020. Consultado el 23 de noviembre de 2022 .{{cite web}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda )Mantenimiento de CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
^ "Fronteras | El impacto de las fronteras". www.frontiersin.org . Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2022 . Consultado el 23 de noviembre de 2022 .
^ "currentlyindexed[All Fields] AND currentlyindexedelectronic[All Fields - NLM Catalog - NCBI". www.ncbi.nlm.nih.gov . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2024 . Consultado el 8 de junio de 2023 .
^ "Revistas". Directorio de revistas de acceso abierto . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2024. Consultado el 25 de mayo de 2021 .
^ "PMC Journals". PubMed Central . Archivado desde el original el 10 de abril de 2022 . Consultado el 27 de mayo de 2021 .
^ "Fuentes Scopus". Scopus . Archivado desde el original el 15 de mayo de 2021 . Consultado el 27 de mayo de 2021 .
^ "Directorio de revistas de acceso abierto – DOAJ". Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2023 . Consultado el 12 de diciembre de 2023 .
^ "Impacto: Informe de progreso de Frontiers 2022". Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2023. Consultado el 12 de diciembre de 2023 .
^ Megan Scudellari (2 de junio de 2015). «"Estas cosas pueden pasar en todos los laboratorios:" Documento sobre plantas mutantes retirado después de que los autores corrigieran sus propios hallazgos". Retraction Watch . Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2015 . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
^ Kaufman, Allison B.; Kaufman, James C. (2018). Pseudociencia: la conspiración contra la ciencia. MIT Press. pág. 292. ISBN9780262037426. Archivado del original el 17 de febrero de 2024 . Consultado el 17 de octubre de 2020 . Frontiers ha utilizado un software de gestión de revistas interno que no ofrece a los revisores la opción de recomendar el rechazo de los manuscritos que han revisado. Los sistemas de la editorial están configurados para que sea casi imposible rechazar artículos, tal vez para evitar que los ingresos potenciales se transfieran a una editorial rival. Cada vez más, el software de gestión de revistas está diseñado para optimizar los ingresos de una editorial.
^ ""Pautas para el editor de reseñas"" (PDF) . Frontiers Media SA . 4 de abril de 2023. Archivado (PDF) del original el 14 de abril de 2023 . Consultado el 14 de abril de 2023 .
^ Marcus, Adam; Oransky, Ivan (7 de diciembre de 2017). «Por qué se publica ciencia basura». Nautilus . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2018 . Consultado el 23 de marzo de 2018 .
^ "Reflexiones sobre la edición invitada de una revista Frontiers". www.leidenmadtrics.nl . 31 de octubre de 2022. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2022 . Consultado el 14 de noviembre de 2022 .
^ ForeignFriends. "MDPI, Frontiers y Hindawi están en la lista negra de una universidad". Plataforma de Cuentas Oficiales de Weixin . Archivado desde el original el 27 de enero de 2023. Consultado el 27 de enero de 2023 .
^ "突发: 一高校将Frontiers, MDPI, Hindawi三大OA出版社旗下所有期刊纳入黑名单！_社会科学_教育部_学科". www.sohu.com . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2024 . Consultado el 27 de enero de 2023 .
^ "Recomendaciones sobre los editores de la zona gris". 25 de enero de 2023.
^ ab Bloudoff-Indelicato M (2015). "Reacción violenta después de que las revistas Frontiers se añadieran a la lista de editoriales cuestionables". Nature . 525 (7575): 613. Bibcode :2015Natur.526..613B. doi : 10.1038/526613f .
^ Beall, Jeffrey . "LISTA DE EDITORES". Scholarly Open Access . Archivado desde el original el 12 de enero de 2017 . Consultado el 21 de octubre de 2015 .
^ Bloudoff-Indelicato, Mollie (octubre de 2015). "Reacción violenta después de que las revistas Frontiers se añadieran a la lista de editoriales cuestionables". Nature . 526 (7575): 613. Bibcode :2015Natur.526..613B. doi : 10.1038/526613f . ISSN 1476-4687. S2CID 4391970.
^ abc «Declaración de la COPE sobre las fronteras». COPE . Octubre de 2015. Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2015 . Consultado el 12 de noviembre de 2015 .Índice de noticias de COPE de octubre de 2015 Archivado el 12 de julio de 2017 en Wayback Machine
^ Beall, Jeffrey (14 de julio de 2016). "Más ciencia marginal de la editorial Borderline Frontiers". Scholarly Open Access . Archivado desde el original el 9 de agosto de 2016.
^ Beall, Jeffrey. "Revisor de Frontiers: su proceso de revisión es meramente una farsa. Me voy". Scholarly Open Access . Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2016. Consultado el 26 de noviembre de 2016 .
^ Schneider, Leonid (14 de septiembre de 2016). "Beall-listed Frontiers empire strikes back". Para una mejor ciencia . Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2016. Consultado el 26 de noviembre de 2016. Frontiers no está de acuerdo con las opiniones privadas de este bibliotecario, el editor exige a su empleador académico que imponga medidas disciplinarias o coerción contra Beall .
^ ab Basken, Paul (12 de septiembre de 2017). «Por qué murió la Lista de Beall y qué dejó sin resolver sobre el acceso abierto». The Chronicle of Higher Education . Archivado desde el original el 15 de marzo de 2018. Consultado el 14 de marzo de 2017 .
^ Swauger, Shea (1 de diciembre de 2017). "Acceso abierto, poder y privilegio: una respuesta a "Lo que aprendí de la publicación depredadora"". College & Research Libraries News . 78 (11): 603–606. doi : 10.5860/crln.78.11.603 .
^ Herndon, J. Marvin (30 de junio de 2016). "Peligros humanos y ambientales que plantean las partículas troposféricas en aerosol globales para la modificación del clima". Frontiers in Public Health . 4 (139): 139. doi : 10.3389/fpubh.2016.00139 . PMC 4927569 . PMID 27433467.(Retractado, véase doi :10.3389/fpubh.2016.00156, PMID 27453892, Retraction Watch)
^ "El editor jefe de la revista especializada dimite de Frontiers tras una controvertida retractación". Retraction Watch . 9 de abril de 2014. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2014 . Consultado el 21 de octubre de 2015 .
^ "Editorial emite declaración de preocupación sobre artículo que niega el VIH y lanza investigación". Retraction Watch . 26 de septiembre de 2014. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2014 . Consultado el 21 de octubre de 2015 .
^ Ferguson, Cat (24 de febrero de 2015). «Frontiers deja en pie el artículo que niega el VIH y lo reclasifica como «opinión»». Retraction Watch . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2018. Consultado el 23 de marzo de 2018 .
^ Goodson, P. (2014). "Cuestionando la hipótesis del VIH-SIDA: 30 años de disenso". Frontiers in Public Health . 2 : 154. doi : 10.3389/fpubh.2014.00154 . PMC 4172096 . PMID 25695040.(Retractado, véase doi :10.3389/fpubh.2019.00334, PMID 31720286, Retraction Watch)
^ Chawla, Dalmeet Singh (28 de noviembre de 2016). «Se retira estudio que vincula las vacunas con el autismo tras fuertes críticas». Retraction Watch . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2018. Consultado el 14 de marzo de 2018 .
^ Offord, Catherine (28 de marzo de 2021). «Frontiers elimina el controvertido artículo sobre la ivermectina antes de su publicación». TheScientist . Archivado desde el original el 10 de enero de 2022. Consultado el 2 de marzo de 2018 .
^ "Lecturas de fin de semana: una disculpa de JAMA; un llamado a retractarse del artículo sobre Ayurveda sobre COVID-19; el tesoro que fue un engaño". Retraction Watch . 28 de noviembre de 2016. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2021 . Consultado el 6 de marzo de 2021 .
^ ab Zhang, Legu; Echols, William (1 de abril de 2022). "¿Fabricado por Moderna? China difunde otra teoría conspirativa desacreditada sobre el COVID-19". Polygraph.info . Voice of America . Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2024 . Consultado el 16 de septiembre de 2024 .
^ ab Cercone, Jeff (14 de marzo de 2022). "No, el estudio no prueba que Moderna 'creó' el COVID-19". PolitiFact . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2022 . Consultado el 10 de agosto de 2022 .
^ Teoh, Flora (2 de marzo de 2022). "Se puede encontrar una secuencia genética idéntica corta en el SARS-CoV-2 y una secuencia genética patentada por Moderna en otros organismos; no hay evidencia de que el virus haya sido diseñado". Feedback científico . Feedback sanitario . Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2024 . Consultado el 16 de septiembre de 2024 .
^ Savage, Claire (24 de marzo de 2022). «Un artículo científico no prueba que Moderna "creó" el coronavirus». Agence France-Presse . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2022 . Consultado el 10 de agosto de 2022 .
^ Guo, Xinyu; Dong, Liang; Hao, Dingjun (2024). "Funciones celulares de las células madre espermatogoniales en relación con la vía de señalización JAK/STAT". Frontiers in Cell and Developmental Biology . 11 . doi : 10.3389/fcell.2023.1339390 .(Retractado, véase doi :10.3389/fcell.2024.1386861, Retraction Watch)
^ ab Pearson, Jordan (15 de febrero de 2024). «Revista científica publica un caso preocupante de una rata con pene gigantesco generada por inteligencia artificial». Vice Media . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2024. Consultado el 15 de febrero de 2024 .
^ Mole, Beth (15 de febrero de 2024). «Los científicos se quedan horrorizados ante la extraña rata con inteligencia artificial y genitales enormes en un artículo revisado por pares». Ars Technica . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2024 . Consultado el 17 de febrero de 2024 .
Enlaces externos
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Medios de las revistas Frontiers .
