En el fútbol , la formación de un equipo se refiere a la posición que los jugadores toman en relación con los demás en un campo . Como el fútbol es un juego fluido y de rápido movimiento, la posición de un jugador (con excepción del portero ) en una formación no define su rol tan estrictamente como el de un jugador de rugby , ni hay pausas en el juego donde los jugadores deben alinearse en formación (como en el fútbol americano ). La posición de un jugador en una formación generalmente define si un jugador tiene un rol principalmente defensivo o de ataque, y si tiende a jugar en el centro o hacia un lado del campo.
Las formaciones suelen describirse con tres o más números para indicar cuántos jugadores hay en cada fila de la formación, desde los más defensivos hasta los más avanzados. Por ejemplo, la formación "4-5-1" tiene cuatro defensores , cinco centrocampistas y un solo delantero . La elección de la formación normalmente la hace el director técnico o el entrenador principal del equipo . Se pueden utilizar diferentes formaciones dependiendo de si un equipo desea jugar un fútbol más ofensivo o defensivo, y un equipo puede cambiar de formación entre partidos o durante ellos por razones tácticas. Los equipos también pueden utilizar diferentes formaciones para las fases de ataque y defensa del juego en el mismo partido.
En los primeros días del fútbol, la mayoría de los miembros del equipo jugaban en roles de ataque, mientras que las formaciones modernas generalmente se dividen de manera más equitativa entre defensores, mediocampistas y delanteros.
Las formaciones se describen clasificando a los jugadores (sin incluir al portero ) según su posición a lo largo (no transversal) del campo, y los jugadores más defensivos se enumeran primero. Por ejemplo, 4-4-2 significa cuatro defensores , cuatro centrocampistas y dos delanteros .
Tradicionalmente, los jugadores de una misma categoría (por ejemplo, los cuatro centrocampistas de un 4-4-2) solían jugar en una línea bastante plana a lo largo del campo, mientras que los que estaban por las bandas solían hacerlo en una posición ligeramente más adelantada. En muchas formaciones modernas, este no es el caso, lo que ha llevado a algunos analistas a dividir las categorías en dos bandas separadas, lo que da lugar a formaciones de cuatro o incluso cinco números. Un ejemplo común es el 4-2-1-3, en el que los centrocampistas se dividen en dos jugadores defensivos y uno ofensivo; como tal, esta formación puede considerarse un tipo de 4-3-3. Un ejemplo de una formación de cinco números sería el 4-1-2-1-2, en el que el mediocampo consta de un mediocampista defensivo, dos mediocampistas centrales y un mediocampista ofensivo; esto a veces se considera una especie de 4-4-2 (específicamente un diamante 4-4-2, en referencia a la forma de rombo formada por los cuatro mediocampistas).
El sistema de numeración no estuvo presente hasta que se desarrolló el sistema 4-2-4 en la década de 1950.
Los diagramas de este artículo utilizan la convención de "arquero en la parte inferior", pero inicialmente era al revés. Los primeros sistemas de numeración empezaban con el número 1 para el arquero (parte superior de los diagramas) y luego los defensores de izquierda a derecha y luego hacia abajo con los delanteros al final.
En los partidos de fútbol del siglo XIX no se jugaba al fútbol defensivo y las alineaciones reflejaban la naturaleza totalmente ofensiva de estos juegos.
En el primer partido internacional , Escocia contra Inglaterra el 30 de noviembre de 1872, Inglaterra jugó con siete u ocho delanteros en una formación 1-1-8 o 1-2-7, y Escocia con seis, en una formación 2-2-6. Para Inglaterra, un jugador permanecería en defensa, recogiendo balones sueltos, y uno o dos jugadores recorrerían el mediocampo y patearían el balón hacia el campo para que los otros jugadores lo persiguieran. El estilo de juego inglés en ese momento se basaba en la excelencia individual y los jugadores ingleses eran famosos por sus habilidades de regate. Los jugadores intentaban llevar el balón hacia adelante lo más lejos posible y solo cuando no podían avanzar más, lo pateaban hacia adelante para que alguien más lo persiguiera. Escocia sorprendió a Inglaterra al pasar el balón entre los jugadores. Los jugadores de campo escoceses estaban organizados en parejas y cada jugador siempre intentaba pasar el balón a su compañero asignado. Irónicamente, con tanta atención prestada al juego de ataque, el juego terminó en un empate 0-0.
.svg/1280px-2-3-5_(pyramid).svg.png)
La primera formación exitosa a largo plazo se registró en 1880. [1] Sin embargo, en Association Football , publicado por Caxton en 1960, aparece lo siguiente en el vol. II, página 432: " Wrexham ... el primer ganador de la Copa de Gales en 1877... por primera vez ciertamente en Gales y probablemente en Gran Bretaña, un equipo jugó con tres medios y cinco delanteros..."
El 2-3-5 se conocía originalmente como la "Pirámide" [2] , y la formación numérica se utilizó en forma retrospectiva. En la década de 1890, era la formación estándar en Inglaterra y se había extendido por todo el mundo. Con algunas variaciones, fue utilizada por la mayoría de los equipos de alto nivel hasta la década de 1930.
Por primera vez se logró un equilibrio entre ataque y defensa. En defensa, el trío de medios era el primero en enfrentarse a los delanteros rivales, y cuando estos eran superados, los laterales se enfrentaban a los delanteros formando la última línea defensiva.
El mediocampista central tuvo un papel clave tanto ayudando a organizar el ataque del equipo como marcando al delantero centro del oponente, supuestamente uno de sus jugadores más peligrosos.
Esta formación fue utilizada por Uruguay para ganar los Juegos Olímpicos de 1924 y 1928 y también el Mundial de la FIFA de 1930 .
Fue esta formación la que dio origen a la convención de que los números de las camisetas aumentaran desde atrás y desde la derecha. [3]
La escuela danubiana de fútbol es una modificación de la formación 2-3-5 en la que el delantero centro juega en una posición más retraída. Tal como la practicaban los equipos austríacos, checoslovacos y húngaros en la década de 1920, y alcanzó su apogeo en la década de 1930 por parte de los austriacos. Esta escuela se basaba en los pases cortos y las habilidades individuales, y estaba muy influenciada por figuras como Hugo Meisl y Jimmy Hogan , un entrenador inglés que visitó Austria en esa época.
El método fue ideado por Vittorio Pozzo , entrenador de la selección nacional de Italia en la década de 1930. [4] Una derivación de la escuela del Danubio, puede llamarse MM (si el portero está en la parte superior del diagrama) o WW (si el portero está en la parte inferior). El sistema se basaba en la formación 2-3-5; Pozzo se dio cuenta de que sus medios necesitarían más apoyo para ser superiores al mediocampo de los oponentes, por lo que colocó a dos de los delanteros justo delante del mediocampo, creando una formación 2-3-2-3. Esto creó una defensa más fuerte que los sistemas anteriores, además de permitir contraataques efectivos. La selección nacional de Italia ganó Copas Mundiales consecutivas , en 1934 y 1938 , utilizando este sistema. Se ha argumentado que el Barcelona y el Bayern de Múnich de Pep Guardiola utilizaron una versión moderna de esta formación. [5] Esta formación también es similar a la estándar en el fútbol de mesa , con dos defensores, cinco centrocampistas y tres delanteros (que no se pueden alterar ya que los "jugadores" están montados sobre ejes).
La formación WM, llamada así por las letras que se asemejan a las posiciones de los jugadores en su diagrama, fue creada a mediados de la década de 1920 por Herbert Chapman del Arsenal para contrarrestar un cambio en la ley del fuera de juego en 1925. El cambio había reducido el número de jugadores de la oposición que los atacantes necesitaban entre ellos y la línea de gol de tres a dos. Esto llevó a la introducción de un defensa central para detener al delantero centro oponente y trató de equilibrar el juego defensivo y ofensivo. La formación tuvo tanto éxito que a fines de la década de 1930 la mayoría de los clubes ingleses habían adoptado la WM. Retrospectivamente, la WM ha sido descrita como 3-2-5 o como 3-4-3, o más precisamente 3-2-2-3, reflejando las letras que la simbolizan. El espacio en el centro de la formación entre los dos medios extremos (medios defensores) y los dos delanteros interiores permitió al Arsenal contraatacar de manera efectiva. La formación WM fue posteriormente adaptada por varios equipos ingleses, pero ninguno pudo aplicarla de la misma manera que Chapman. Esto se debió principalmente a la rareza comparativa de jugadores como Alex James en el juego inglés. Fue uno de los primeros creadores de juego en la historia del juego y el eje alrededor del cual giraba el Arsenal de Chapman. En 2016, el nuevo entrenador Patrick Vieira , exjugador del Arsenal, trajo la formación WM al New York City FC . [6] En el fútbol italiano, la formación WM se conocía como sistema , y su uso en Italia más tarde condujo al desarrollo de la formación catenaccio . [7] La formación WM fue utilizada por Alemania Occidental durante la Copa Mundial de la FIFA de 1954. [ 8] Es anterior al Metodo de Pozzo e hizo cambios más radicales en el sistema ampliamente utilizado de esa época: la formación 2-3-5.
La formación WW (también conocida como formación MM, según la convención de diagramas actual, es decir, el portero en la parte inferior. Sin embargo, se llama formación WW si el portero se representa en la parte superior como era habitual en ese momento), fue un desarrollo de la formación WM. Fue creado por el húngaro Márton Bukovi , quien convirtió la formación 3-2-2-3/WM en una 3-2-3-2 al girar efectivamente el delantero "M" al revés (es decir, M a W). [9] La falta de un delantero centro efectivo en el equipo de Bukovi requirió mover un delantero al mediocampo para crear un creador de juego, con otro mediocampista instruido para centrarse en la defensa. Esto se transformó en una formación 3-2-1-4 cuando se ataca y volvió a 3-2-3-2 cuando se pierde la posesión. Esta formación ha sido descrita por algunos como una especie de vínculo genético entre el WM y el 4–2–4 y también fue utilizada con éxito por el compatriota de Bukovi, Gusztáv Sebes, para el Equipo Dorado húngaro a principios de los años 1950. [9]
La formación 3-3-4 era similar a la WW, con la notable excepción de tener un delantero interior (en lugar de un delantero centro) desplegado como un atacante en el mediocampo junto a los dos extremos. Esta formación fue común durante la década de 1950 y principios de la de 1960. Uno de los mejores exponentes del sistema fue el equipo del Tottenham Hotspur que ganó el doblete en 1961, que desplegó un mediocampo con Danny Blanchflower , John White y Dave Mackay . El Porto ganó la Primeira Liga 2005-06 utilizando esta formación inusual bajo el mando del entrenador Co Adriaanse .
La formación 4-2-4 intenta combinar un fuerte ataque con una fuerte defensa y fue concebida como una reacción a la rigidez de la WM. También podría considerarse un desarrollo posterior de la WW. La 4-2-4 fue la primera formación que se describió utilizando números.
Aunque los desarrollos iniciales que llevaron al 4-2-4 fueron ideados por Márton Bukovi , el mérito de crear el 4-2-4 recae en dos personas: Flávio Costa , el seleccionador nacional brasileño a principios de la década de 1950, así como otro húngaro, Béla Guttman . Estas tácticas parecieron desarrollarse de forma independiente, con los brasileños discutiendo estas ideas mientras los húngaros parecían ponerlas en práctica. [9] [10] [11] Sin embargo, el 4-2-4 plenamente desarrollado solo se "perfeccionó" en Brasil a fines de la década de 1950.
Costa publicó sus ideas, el "sistema diagonal", en el periódico brasileño O Cruzeiro , utilizando esquemas y, por primera vez, la descripción de la formación mediante números. [10] El "sistema diagonal" fue otro precursor del 4-2-4 y fue creado para estimular la improvisación en los jugadores.
El propio Guttmann se trasladó a Brasil más tarde, en la década de 1950, para ayudar a desarrollar estas ideas tácticas utilizando la experiencia de los entrenadores húngaros.
La formación 4-2-4 aprovechó el aumento de habilidad y estado físico de los jugadores, con el objetivo de utilizar eficazmente a seis defensores y seis delanteros, con los centrocampistas realizando ambas tareas. El cuarto defensor aumentó el número de jugadores defensivos, pero sobre todo les permitió estar más juntos, lo que permitió una cooperación efectiva entre ellos, con el objetivo de que una defensa más fuerte permitiera un ataque aún más fuerte.
El mediocampo, relativamente vacío, dependía de los defensores, que ahora no solo debían ser capaces de robar el balón, sino también de retenerlo, pasarlo o incluso correr con él e iniciar un ataque. Por lo tanto, esta formación requería que todos los jugadores, incluidos los defensores, fueran de alguna manera hábiles y tuvieran iniciativa, lo que la hacía perfecta para las mentes de los jugadores brasileños. El 4-2-4 necesitaba un alto nivel de conciencia táctica, ya que tener solo dos mediocampistas podría generar problemas defensivos. El sistema también era lo suficientemente fluido como para permitir que la formación cambiara a lo largo del juego.
El 4-2-4 fue utilizado por primera vez con éxito a nivel de clubes en Brasil por el Santos , y fue utilizado por Brasil en sus victorias en la Copa Mundial de 1958 y la Copa Mundial de 1970 , ambas con Pelé y Mário Zagallo , este último jugó en 1958 y entrenó en 1970. La formación fue rápidamente adoptada en todo el mundo después del éxito brasileño. Bajo la dirección de Jock Stein , el Celtic ganó la Copa de Europa 1966-67 y llegó a la final de la Copa de Europa 1969-70 utilizando esta formación.
Vladimír Mirka también lo utilizó en la victoriosa campaña de Checoslovaquia en el Campeonato Europeo Sub-18 de la UEFA de 1968 , y siguió utilizándolo después de sus últimos días.
Las siguientes formaciones se utilizan en el fútbol moderno. Las formaciones son flexibles y permiten adaptarlas a las necesidades de un equipo, así como a los jugadores disponibles. Las variaciones de cualquier formación dada incluyen cambios en la posición de los jugadores, así como el reemplazo de un defensor tradicional por un líbero .
Esta formación fue la más común en el fútbol en la década de 1990 y principios de la década de 2000, en la que se requiere que los centrocampistas trabajen duro para apoyar tanto a la defensa como al ataque: típicamente se espera que uno de los mediocampistas centrales suba al campo tan a menudo como sea posible para apoyar a la pareja de delanteros, mientras que el otro jugará un "rol de contención", protegiendo la defensa; los dos mediocampistas abiertos deben moverse por los flancos hasta la línea de gol en los ataques y, sin embargo, también proteger a los laterales. [12] [13] A nivel europeo, el principal ejemplo de un equipo que utilizó una formación 4-4-2 fue el Milán , entrenado por Arrigo Sacchi y más tarde Fabio Capello , que ganó tres Copas de Europa , dos Copas Intercontinentales y tres Supercopas de la UEFA entre 1988 y 1995.
Más recientemente, los comentaristas han señalado que en el más alto nivel, el 4-4-2 está siendo reemplazado por formaciones como el 4-2-3-1. [14] En 2010, ninguno de los ganadores de las ligas española, inglesa e italiana, ni de la Liga de Campeones, se basó en el 4-4-2. Tras la eliminación de Inglaterra en la Copa del Mundo de 2010 por una selección alemana con un 4-2-3-1, el entrenador de la selección nacional de Inglaterra, Fabio Capello (que tuvo un éxito notable con el 4-4-2 en Milán en la década de 1990) fue criticado por jugar con una formación 4-4-2 "cada vez más obsoleta". [15]
Una de las razones por las que se ha dejado de utilizar parcialmente la formación 4-4-2 en el más alto nivel del juego es su falta de dominio central frente a otras formaciones como la 4-3-3, debido a que solo tiene dos centrocampistas centrales. Estar en inferioridad numérica en la zona central del campo hace que sea más difícil obtener y retener el balón frente a formaciones que utilizan tres o más centrocampistas en esa zona. Para combatir estos problemas, se han creado variaciones de la formación clásica, como la 4-1-2-1-2.
Sin embargo, el 4-4-2 todavía se considera como la mejor formación para proteger todo el ancho del campo, con el equipo contrario teniendo que superar dos líneas de cuatro, y recientemente ha tenido un resurgimiento táctico, habiendo contribuido recientemente al Atlético de Madrid de Diego Simeone , al Real Madrid de Carlo Ancelotti y al Leicester City de Claudio Ranieri . [16] [17]
Una variación del 4-4-2 con uno de los delanteros jugando "en el hueco", o como " segundo delantero ", ligeramente detrás de su compañero. [18] El segundo delantero es generalmente un jugador más creativo, el mediapunta, que puede bajar al centro del campo para recoger la pelota antes de correr con ella o pasarla a sus compañeros de equipo. [18] Las interpretaciones del 4-4-1-1 pueden ser un poco confusas, ya que algunos podrían decir que se puede debatir hasta qué punto un delantero se ha retirado y separado del otro.
El rombo 4-4-2 (también descrito como 4-1-2-1-2) escalona el mediocampo. La amplitud del equipo tiene que venir de los laterales que avanzan. El mediocampista defensivo a veces se utiliza como un creador de juego retrasado, pero necesita mantener la disciplina y proteger a los cuatro defensores detrás de él. [19] El mediocampista ofensivo central es el jugador creativo, responsable de recoger el balón y distribuirlo por los laterales o proporcionar pases a los dos delanteros. [20] Cuando no tienen la posesión, los cuatro del mediocampo deben retroceder y ayudar a la defensa, mientras que los dos delanteros deben estar libres para el contraataque. [20] Su ejemplo más famoso fue el Milan de Carlo Ancelotti, que ganó la final de la Liga de Campeones de la UEFA de 2003 y convirtió al Milan en subcampeón en 2005 . El Milan se vio obligado a adoptar esta formación para poder alinear al talentoso mediocampista central Andrea Pirlo , en un período en el que la posición de mediocampista ofensivo estaba ocupada por Rui Costa y más tarde Kaká . [21] Esta táctica fue abandonada gradualmente por el Milan después de la salida de Andriy Shevchenko en 2006, adoptando progresivamente una formación de "árbol de Navidad".
El 4-1-3-2 es una variación del 4-1-2-1-2 y cuenta con un centrocampista defensivo fuerte y talentoso. Esto permite que los tres centrocampistas restantes jueguen más adelante y de manera más agresiva, y también les permite pasar hacia atrás a su mediocampista defensivo cuando preparan una jugada o se recuperan de un contraataque. El 4-1-3-2 da una fuerte presencia en el mediocampo delantero del campo y se considera una formación de ataque. Los equipos oponentes con extremos rápidos y fuertes habilidades de pase pueden intentar abrumar al 4-1-3-2 con ataques rápidos en las bandas del campo antes de que los tres centrocampistas ofensivos puedan retroceder para ayudar a su línea defensiva. Valeriy Lobanovskiy es uno de los exponentes más famosos de la formación, usándola con el Dynamo Kyiv , ganando tres trofeos europeos en el proceso. Otro ejemplo del 4-1-3-2 en uso fue la selección nacional de Inglaterra en la Copa del Mundo de 1966 , dirigida por Alf Ramsey .
El 4-3-3 fue una evolución del 4-2-4 y fue utilizado por la selección nacional de Brasil en el Mundial de 1962, aunque la selección nacional de Uruguay también había utilizado un 4-3-3 en los Mundiales de 1950 y 1954. El jugador adicional en el mediocampo permite una defensa más fuerte y el mediocampo puede escalonarse para lograr diferentes efectos. Los tres mediocampistas normalmente juegan juntos para proteger la defensa y se mueven lateralmente por el campo como una unidad coordinada. La formación generalmente se juega sin mediocampistas abiertos. Los tres delanteros se dividen en el campo para expandir el ataque y se puede esperar que marquen a los laterales del equipo contrario en lugar de retroceder para ayudar a sus propios laterales, como hacen los mediocampistas abiertos en un 4-4-2.
En Italia, Argentina y Uruguay durante los años 1960 y 1970 era habitual utilizar un sistema defensivo escalonado 4-3-3, en el que participaban un centrocampista defensivo (normalmente cuatro o seis) y dos centrocampistas ofensivos (ocho y diez). La variante italiana del 4-3-3 era simplemente una modificación del sistema de mediocampo, en el que uno de los dos extremos se convertía en líbero (líbero), mientras que las formaciones argentina y uruguaya derivaban del sistema 2-3-5 y conservaban el mediocampista central atacante. La selección nacional que hizo famosa esta formación fue la holandesa de los Mundiales de 1974 y 1978, aunque no ganó ninguno de ellos.
En el fútbol de clubes, el equipo que llevó esta formación a la vanguardia fue el famoso Ajax de principios de los años 70, que ganó tres Copas de Europa con Johan Cruyff , y Zdeněk Zeman con el Foggia en Italia a finales de los años 80, donde revitalizó por completo el movimiento que apoyaba esta formación. También fue la formación con la que el entrenador noruego Nils Arne Eggen ganó 15 títulos de liga noruega .
La mayoría de los equipos que utilizan esta formación ahora utilizan un centrocampista defensivo especializado . Ejemplos famosos recientes incluyen los equipos de Porto y Chelsea entrenados por José Mourinho , así como el equipo de Barcelona bajo Pep Guardiola . A Mourinho también se le atribuye haber traído esta formación a Inglaterra en su primera etapa con el Chelsea, y es comúnmente utilizada por el Manchester City de Guardiola . El entrenador del Liverpool, Jürgen Klopp, empleó una formación 4-3-3 de alta presión con laterales dinámicos y un potente trío de ataque (Mohamed Salah, Sadio Mané, Roberto Firmino) para ganar la Premier League y la UEFA Champions League. [22]
Una variante del 4-3-3 en la que un delantero cede el puesto a un centrocampista ofensivo central. La formación se centra en que el centrocampista ofensivo mueva el juego por el centro con los delanteros a ambos lados. Es una formación mucho más estrecha en comparación con el 4-3-3 y suele depender del centrocampista ofensivo para crear ocasiones. Ejemplos de equipos que ganaron trofeos utilizando esta formación fueron el Porto, ganador de la Copa de la UEFA 2002-03 y de la Liga de Campeones de la UEFA 2003-04 bajo la dirección de José Mourinho; y el equipo del Milán, ganador de la Liga de Campeones de la UEFA 2002-03 y de la Serie A 2003-04 , y el Chelsea, ganador de la Premier League 2009-10 , ambos dirigidos por Carlo Ancelotti. Esta formación también fue adoptada por Massimiliano Allegri para la temporada 2010-11, en la que ganó el título de la Serie A con el Milán. También fue la formación favorita de Maurizio Sarri durante su estancia en Empoli entre 2012 y 2015, tiempo durante el cual ganaron el ascenso a la Serie A y posteriormente evitaron el descenso, terminando 15º en la temporada 2014-15 de la Serie A.
Una variación del 4-3-3 con un mediocampista defensivo, dos mediocampistas centrales y un ataque fluido de tres jugadores. [23]
ElLa formación 4–3–2–1 , comúnmente descrita como la del " árbol de Navidad ", tiene otro delantero ingresado en lugar de un mediocampista para jugar "en el hueco", dejando así a dos delanteros ligeramente detrás del delantero más adelantado.
Terry Venables y Christian Gross utilizaron esta formación durante su etapa a cargo del Tottenham Hotspur . Desde entonces, la formación ha perdido su popularidad en Inglaterra. [24] Sin embargo, es más conocida por ser la formación que Carlo Ancelotti utilizó de forma intermitente durante su etapa como entrenador del Milan para llevar a su equipo a ganar el título de la Liga de Campeones de la UEFA de 2007 .
En este enfoque, el centro de los tres centrocampistas centrales actúa como creador de juego mientras que uno de los centrocampistas ofensivos juega en un papel libre. Sin embargo, también es común que los tres centrocampistas sean lanzadores enérgicos, lo que proporciona el talento individual de los dos centrocampistas ofensivos que están por delante. La formación del "árbol de Navidad" se considera una formación relativamente estrecha y depende de los laterales para proporcionar presencia en las zonas amplias. La formación también es relativamente fluida. Durante el juego abierto, uno de los centrocampistas centrales laterales puede desplazarse hacia el flanco para agregar presencia adicional.
Una formación flexible en cuanto a orientación defensiva u ofensiva, ya que tanto los jugadores de banda como los laterales pueden sumarse al ataque. En defensa, esta formación es similar a la 4-5-1 o 4-4-1-1. Se utiliza para mantener la posesión del balón y detener los ataques del oponente controlando la zona del mediocampo del campo. El único delantero puede ser muy alto y fuerte para sostener el balón mientras sus centrocampistas y laterales se unen a él en el ataque. El delantero también puede ser muy rápido. En estos casos, la defensa del oponente se verá obligada a retroceder pronto, dejando así espacio para el mediocampista central ofensivo. Esta formación se utiliza especialmente cuando se debe destacar un mediapunta. Las variaciones del personal utilizado en los flancos en esta configuración incluyen el uso de extremos tradicionales, el uso de extremos invertidos o simplemente el uso de mediocampistas de banda. Diferentes equipos y entrenadores tienen diferentes interpretaciones del 4-2-3-1, pero un factor común entre todos ellos es la presencia del doble pivote. El doble pivote es el uso de dos centrocampistas de contención delante de la defensa. [25]
A nivel internacional, esta formación es utilizada por las selecciones nacionales de Bélgica , Francia , Holanda y Alemania en forma asimétrica, y a menudo con delanteros como centrocampistas abiertos o extremos invertidos. La formación también es utilizada actualmente por Brasil como una alternativa a la formación 4-2-4 de finales de la década de 1950 a 1970. Implementada de manera similar a cómo se usaba el 4-2-4 original en ese entonces, el uso de esta formación de esta manera es muy ofensivo, creando un ataque de seis hombres y una disposición táctica de defensa de seis hombres. Los cuatro atacantes delanteros están dispuestos como un par de delanteros abiertos y un delantero creador de juego que juegan en apoyo de un delantero solitario. Mário Zagallo también considera a la selección de fútbol de Brasil de 1970 que entrenó como pionera del 4-2-3-1. [26]
En los últimos años , con los laterales teniendo un papel cada vez más importante en el ataque, los jugadores de banda (ya sean delanteros retrasados, extremos invertidos, centrocampistas ofensivos) han asumido la responsabilidad defensiva de seguir y acorralar a los laterales del equipo contrario. Manuel Pellegrini es un ferviente defensor de esta formación y la utiliza con frecuencia en los clubes de fútbol que dirige.
Esta formación ha sido utilizada con mucha frecuencia por entrenadores de todo el mundo en el fútbol moderno. Un uso particularmente efectivo de la misma fue el Liverpool bajo el mando de Rafael Benítez, que desplegó a Javier Mascherano , Xabi Alonso y Steven Gerrard en el mediocampo central, con Gerrard actuando en un papel más avanzado para conectarse con Fernando Torres , que actuó como delantero central. Otro ejemplo notable a nivel de clubes es el Bayern Munich bajo Jupp Heynckes en su temporada 2012-13 que le dio el triplete . Mauricio Pochettino , José Mourinho y Ange Postecoglou también utilizan esta formación. Un punto culminante del 4-2-3-1 fue en la Copa Mundial de la FIFA 2006 , donde la Francia de Raymond Domenech y la Portugal de Luiz Felipe Scolari lo utilizaron con gran éxito, con la victoriosa selección de Italia de Marcello Lippi también utilizando una variación suelta en un 4-4-1-1.
A menudo denominada "rectángulo mágico" o "cuadrado mágico", [27] esta formación fue utilizada por Francia bajo Michel Hidalgo en la Copa Mundial de 1982 y la Eurocopa de 1984 , y más tarde por Henri Michel en la Copa Mundial de 1986 [28] y toda una generación, para Brasil con Telê Santana , Carlos Alberto Parreira y Vanderlei Luxemburgo , por Arturo Salah y Francisco Maturana en Colombia. [29] El "Rectángulo Mágico" se forma combinando dos centrocampistas de área a área con dos delanteros profundos ("colgados") en el mediocampo. Esto proporciona un equilibrio en la distribución de posibles movimientos y agrega una calidad dinámica al juego del mediocampo.
Esta formación fue utilizada por el ex entrenador del Real Madrid Manuel Pellegrini y recibió muchos elogios. [30] Pellegrini también utilizó esta formación mientras estaba con Villarreal y Málaga . La formación está estrechamente relacionada con un 4-2-4 utilizado anteriormente por Fernando Riera , el mentor de Pellegrini, [31] y que se remonta a Chile en 1962, quien (puede haberlo) adoptado del francés Albert Batteux en el Stade de Reims de los años 50.
Son dos 6, dos 10 y dos 9, por lo que nuestros laterales hacen gran parte del trabajo de arriba a abajo y crean amplitud para nosotros. A veces, nuestros 10 pueden sentarse en los medios espacios o pueden salir a los extremos para crear amplitud. Siempre necesitamos al menos un jugador para crear amplitud para el equipo.
Denise O'Sullivan , capitana del North Carolina Courage [32]
El 4-2-2-2 con un mediocampo cuadrado fue utilizado por las North Carolina Courage de la NWSL de 2017 a 2021, utilizando una delantera de cuatro con libertad para cambiar de lado con fluidez y moverse hacia las bandas mientras eran servidas por laterales que jugaban arriba. [33] [32] [34] Las Courage ganaron la liga en tres temporadas consecutivas usando la formación y el campeonato de playoffs de la NWSL dos veces, estableciendo récords de temporada en victorias, puntos y goles anotados en el proceso. [35] [36]
Esta formación había sido utilizada previamente en el Real Madrid por Vanderlei Luxemburgo durante su fallida etapa en el club en la última parte de la temporada 2004-05 y durante toda la temporada 2005-06. Esta formación ha sido descrita como "profundamente defectuosa" [37] y "suicida". [38] Luxemburgo no es el único que la utiliza, aunque ya había sido utilizada por Brasil a principios de los años 80. [39] [40] Al principio, Telê Santana, luego Carlos Alberto Parreira y Vanderlei Luxemburgo propusieron basar el "rectángulo mágico" en el trabajo de los laterales. El rectángulo se convierte en un 3-4-3 en el ataque porque uno de los laterales se mueve hacia el campo. [41]
En otro sentido, el 4-2-2-2 colombiano está estrechamente relacionado con el rombo 4-4-2 de Brasil, con un estilo diferente a la tendencia franco-chilena y se basa en la complementación de un box-to-box con 10 clásico. Enfatiza la triangulación, pero especialmente en la sorpresa del ataque. La formación 4-2-2-2 consiste en los cuatro defensivos estándar (lateral derecho, dos defensores centrales y lateral izquierdo), con dos mediocampistas centrales, dos delanteros de apoyo y dos delanteros de salida. [42] Similar al 4-6-0, la formación requiere un frente de cuatro particularmente alerta y móvil para funcionar. La formación también ha sido utilizada en ocasiones por la selección nacional de Brasil , [40] [43] notablemente en la final de la Copa Mundial de 1998. [ 44]
La formación poco convencional 4-2-1-3 fue desarrollada por José Mourinho durante su etapa en el Inter de Milán. [1] La utilizó en todos los equipos que entrenó, incluida la final de la Liga de Campeones de la UEFA de 2010. [1] Al utilizar al capitán Javier Zanetti y a Esteban Cambiasso en posiciones de contención en el mediocampo, pudo empujar a más jugadores al ataque. Wesley Sneijder ocupó el papel de mediocampista ofensivo y los tres delanteros operaron como tres delanteros, en lugar de tener un delantero y un jugador en cada banda. Usando esta formación, Mourinho ganó el triplete con el Inter en apenas su segunda temporada a cargo del club. [1]
A medida que el sistema se vuelve más desarrollado y flexible, se pueden identificar pequeños grupos para trabajar juntos de maneras más eficientes al darles roles más específicos y diferentes dentro de las mismas líneas, y aparecen números como 4–2–1–3, 4–1–2–3 e incluso 4–2–2–2. [1]
Muchos de los sistemas actuales tienen tres formaciones diferentes en cada tercio: defensa, centro y ataque. El objetivo es superar en número al otro equipo en todas las partes del campo, pero no agotar por completo a todos los jugadores del equipo que lo utilizan antes de que transcurran los noventa minutos. Por eso, el número único es confuso, ya que puede no parecer un 4-2-1-3 cuando un equipo está defendiendo o tratando de ganar la posesión. En un ataque positivo puede parecer exactamente un 4-2-1-3. [1]
La formación 4-5-1 es conservadora, pero si los dos extremos del mediocampo juegan un papel más ofensivo, se puede comparar con la 4-3-3. La formación se puede utilizar para conseguir empates 0-0 o para mantener la ventaja, ya que el hecho de que el mediocampo central esté muy concentrado dificulta que el equipo contrario cree jugadas. [45] Debido a la "proximidad" del mediocampo, los delanteros del equipo contrario a menudo carecen de la posesión. Sin embargo, debido al único delantero, el centro del mediocampo también tiene la responsabilidad de avanzar. El mediocampista defensivo a menudo controlará el ritmo del juego. [46]
El 4-6-0 es una formación muy poco convencional, una evolución del 4-2-3-1 o 4-3-3 en la que el delantero centro se sustituye por un jugador que normalmente juega como trequartista (es decir, en el "hueco"). Sugerida como una posible formación para el futuro del fútbol, [47] la formación sacrifica un delantero puro por la ventaja táctica de un frente de cuatro móviles que atacan desde una posición que los defensores del equipo contrario no pueden marcar sin ser sacados de su posición. [48] Sin embargo, debido a la inteligencia y el ritmo que requieren los cuatro atacantes delanteros para crear y atacar cualquier espacio dejado por los defensores del equipo contrario, la formación requiere un frente de cuatro muy hábil y bien entrenado. Debido a estos exigentes requisitos de los atacantes, y a la novedad de jugar sin un goleador adecuado, la formación ha sido adoptada por muy pocos equipos, y rara vez de manera consistente. Al igual que con el desarrollo de muchas formaciones, los orígenes y los creadores son inciertos, pero podría decirse que la primera referencia a un equipo profesional que adoptó una formación similar es la Rumania de Anghel Iordănescu en los octavos de final de la Copa del Mundo de 1994, cuando Rumania ganó 3-2 contra Argentina. [49] [50]
El primer equipo en adoptar la formación sistemáticamente fue la Roma de Luciano Spalletti durante la temporada 2005-06 de la Serie A , principalmente por necesidad como su formación "sin delantero", [51] y luego notablemente por el Manchester United de Alex Ferguson que ganó la Premier League y la Liga de Campeones en 2007-08 . [52] La formación fue utilizada sin éxito por la Escocia de Craig Levein contra la República Checa ante una condena generalizada. [53] [54] En la Eurocopa 2012, el entrenador español Vicente del Bosque utilizó el 4-6-0 para el empate 1-1 de su equipo en la fase de grupos contra Italia y su victoria 4-0 contra Italia en la final del torneo . [55]
Utilizando un 3-4-3, se espera que los centrocampistas dividan su tiempo entre atacar y defender. Tener solo tres defensores dedicados significa que si el equipo contrario irrumpe en el mediocampo, tendrá una mayor oportunidad de marcar que con una configuración defensiva más convencional, como 4-5-1 o 4-4-2. Sin embargo, los tres delanteros permiten una mayor concentración en el ataque. Esta formación es utilizada por equipos con una mentalidad más ofensiva. La formación fue utilizada famosamente por el Liverpool bajo el mando de Rafael Benítez durante la segunda mitad de la final de la UEFA Champions League de 2005 para remontar un déficit de tres goles. También fue notablemente utilizada por el Chelsea cuando ganó la Premier League con el entrenador Antonio Conte en la temporada 2016-17 y cuando ganó la final de la UEFA Champions League de 2021 con Thomas Tuchel . [56] [57] [58]
Esta formación es similar al 5-3-2, pero con algunos retoques importantes: no suele haber líbero (o libero ) sino tres centrales clásicos, y los dos laterales están orientados más al ataque. Debido a esto, el mediocampista más central tiende a permanecer más atrás para ayudar a prevenir contraataques. También se diferencia del clásico 3-5-2 de la Segunda Guerra Mundial al tener un mediocampo no escalonado. Hay varios entrenadores que afirman ser los inventores de esta formación, como el dos veces campeón de la Copa de Europa y subcampeón del Mundo Ernst Happel y el poco ortodoxo y controvertido Nikos Alefantos , pero el primero en emplearlo con éxito al más alto nivel fue Carlos Bilardo , quien llevó a Argentina a ganar la Copa del Mundo de 1986 utilizando el 3-5-2. [59] El punto culminante de la influencia del 3-5-2 fue la Copa Mundial de 1990 , cuando ambos finalistas, la Argentina de Bilardo y la Alemania Occidental de Franz Beckenbauer , lo emplearon. [59]
En los últimos años de la primera década de 2000, Gian Piero Gasperini durante sus años en el Genoa CFC (y más tarde en el Atalanta BC ) utilizando este sistema táctico, de manera moderna, con alta presión, velocidad, fuerza, defensa uno contra uno y posesión del balón ayudó a su resurgimiento. Más tarde, también, el entrenador italiano Antonio Conte implementó con éxito el 3-5-2 en la Juventus , habiendo ganado tres títulos consecutivos de la Serie A entre 2012 y 2014, el primero invicto (récord en un campeonato de liga con 20 concursantes) y el último alcanzando el récord de puntos (102). [60] Después de entrenar a la selección nacional de Italia , Conte utilizó nuevamente el sistema 3-5-2 en el Chelsea durante la temporada 2016-17 de la Premier League , llevando al club al título de liga y una final de la FA Cup . Para contrarrestar adecuadamente la presión adicional hacia adelante de los laterales en el sistema, otros equipos, incluido el Everton de Ronald Koeman y el Tottenham de Mauricio Pochettino , también utilizaron la formación contra el Chelsea. [61] [62] A nivel internacional, Louis van Gaal utilizó 3-5-2 con los Países Bajos en la Copa del Mundo de 2014 , en la que terminaron terceros. [63] En particular, esta formación se empleó específicamente como un contraataque al desafío del fútbol de posesión utilizado por la selección española . Cesare Prandelli lo utilizó para el empate 1-1 de Italia con España en la fase de grupos de la Eurocopa 2012 , y algunos comentaristas vieron a Daniele De Rossi como un líbero . [64] Los Países Bajos lo utilizaron con mayor efecto contra España durante la fase de grupos de la Copa del Mundo de 2014 , completando una victoria por 5-1. Esto minimizó las debilidades holandesas (inexperiencia en defensa) y maximizó sus fortalezas (delanteros de clase mundial en Robin van Persie y Arjen Robben ). [65]
Simone Inzaghi , que sucedió a Conte en el Inter en 2021, ha ayudado a modernizar e innovar aún más el 3-5-2. El sistema de Inzaghi construye la posesión del balón a través del portero y los defensores y utiliza centrocampistas que son rápidos y técnicos y capaces de defender muy bien. Particularmente innovador fue su uso de centrocampistas laterales, llamados Quinti ("quintos") como Federico Dimarco . Dimarco fue utilizado de una manera muy flexible con funciones defensivas en la fase de no posesión (jugando en la línea defensiva en una formación 5-3-2), pero cambiaría en la fase ofensiva. Los dos centrocampistas laterales subirían a la línea de los atacantes formando un ataque de cuatro hombres en una formación 3-3-4. [66] En tres temporadas , el Inter ganó cuatro trofeos junto con una aparición en la final de la UEFA Champions League de 2023. [67]
El entrenador Pep Guardiola utilizó esta formación en algunos momentos de su etapa en el Manchester City, con un central principal y dos mediocampistas defensivos como anclas. [68] Comienza como una formación típica 4-2-3-1, pero difiere en el ataque, con el mediocampista izquierdo o derecho deslizándose hacia una posición de mediocampo defensivo, y un mediocampista defensivo deslizándose hacia arriba para crear el "cuadrado" en el mediocampo. La formación ayudó al Manchester City a ganar la UEFA Champions League por primera vez y el triplete continental en la temporada 2022-23.
3–4–1–2 es una variante de 3–5–2 donde las extremos están más retraídas a favor de que una de las mediocampistas centrales sea empujada más arriba en el campo hacia la posición de mediapunta "número 10". Martin O'Neill usó esta formación durante los primeros años de su reinado como entrenador del Celtic, llevándolos notablemente a la final de la Copa de la UEFA de 2003. Portland Thorns FC usó una formación 3–4–1–2 para ganar el campeonato NWSL de 2017 , retirando a la delantera Christine Sinclair al rol de mediapunta en lugar de mover a una mediocampista hacia arriba. Las Thorns hicieron la transición a un 4–2–3–1 en 2018 después de que los equipos oponentes contrarrestaran el 3–4–1–2 con una presencia más fuerte en el mediocampo. [69] [70]
Esta formación moderna poco común se centra en la posesión del balón en el mediocampo. [71] De hecho, es muy raro verla como formación inicial, ya que es más útil para mantener una ventaja o un empate. Sus variantes más comunes son el 3-4-2-1 o el 3-4-3 en diamante, que utilizan dos laterales. El único delantero debe estar dotado tácticamente, no solo porque se centra en marcar sino también en ayudar con pases hacia atrás a sus compañeros. Una vez que el equipo lidera el juego, hay un enfoque táctico aún más fuerte en el control del balón, los pases cortos y la carrera hasta el final del reloj. Por otro lado, cuando el equipo está perdiendo, al menos uno de los creadores de juego jugará con más frecuencia en el borde del área para agregar profundidad al ataque. Steve Sampson (para Estados Unidos en la Copa del Mundo de 1998 ) y Guus Hiddink (para Australia en la Copa del Mundo de 2006 ) son dos de los pocos entrenadores que han utilizado esta formación. Hiddink también utilizó la formación 3-3-3-1 para los Socceroos.
El 3-3-1-3 se formó a partir de una modificación del sistema holandés 4-3-3 que había desarrollado el Ajax. Entrenadores como Louis van Gaal y Johan Cruyff lo llevaron a extremos aún más ofensivos y el sistema finalmente encontró su camino en Barcelona, donde jugadores como Andrés Iniesta y Xavi se criaron en la filosofía del 3-3-1-3. Exige una presión intensa en la parte alta del campo, especialmente por parte de los delanteros, y también una línea defensiva extremadamente alta, básicamente jugando todo el partido dentro del campo contrario. Requiere una precisión técnica extrema y una rápida circulación del balón, ya que un desliz o pérdida de posesión puede resultar en una situación vulnerable de contraataque. La variante de Cruyff se basó en un mediocampo más plano y ancho, pero Van Gaal utilizó un mediocampista ofensivo y un rombo en el mediocampo para conectarse con los tres de adelante de manera más efectiva. Marcelo Bielsa ha utilizado el sistema con cierto éxito con las selecciones nacionales de Argentina y Chile , y actualmente es uno de los pocos entrenadores de alto perfil que utiliza el sistema en la competencia actual. Diego Simeone también lo había intentado ocasionalmente en River Plate .
El sistema 3-3-3-1 es una formación muy ofensiva y su naturaleza compacta es ideal para dominar el mediocampo y tener la posesión del balón. Esto significa que un entrenador puede alinear más jugadores ofensivos y agregar fuerza adicional a la columna vertebral del equipo. Los tres atacantes suelen ser dos laterales o extremos, y el jugador central de los tres ocupa un rol de mediocampista ofensivo central o segundo delantero detrás del delantero centro . El mediocampo consta de dos mediocampistas centrales por delante de un mediocampista defensivo central o, alternativamente, un mediocampista central y dos mediocampistas defensivos. El tres defensivo puede estar formado por tres defensores centrales o un central con un lateral a cada lado.
La formación 3-3-3-1 fue utilizada por Chile de Marcelo Bielsa en el Mundial de 2010, con tres defensores centrales emparejados con dos laterales y un jugador de contención, aunque una variación es la práctica formación de reloj de arena, utilizando tres jugadores abiertos, un tres estrecho, un tres abierto y un delantero centro. [72]
La formación 5-2-2-1 en el fútbol es un sistema orientado a la defensa, con un enfoque en el contraataque. Utiliza cinco defensores, incluidos tres centrales y dos laterales, dos centrocampistas centrales, dos centrocampistas ofensivos o delanteros interiores y un delantero en la parte superior. Los tres centrales proporcionan una base defensiva sólida, mientras que los laterales ofrecen amplitud y versatilidad al avanzar para apoyar los ataques o retroceder para ayudar en la defensa. Los dos centrocampistas centrales actúan como escudos defensivos y creadores de juego, controlando el ritmo y haciendo la transición del juego de defensa a ataque. Los dos centrocampistas ofensivos apoyan al único delantero, a menudo operando en espacios entre la defensa y el mediocampo del oponente para crear oportunidades.
Una de las principales fortalezas de esta formación es su estabilidad defensiva combinada con la capacidad de lanzar contraataques rápidos a través de los laterales y los centrocampistas ofensivos. Sin embargo, puede tener dificultades contra equipos que sobrecargan el mediocampo, ya que solo dos mediocampistas centrales son responsables de controlar esta zona, lo que potencialmente deja huecos en la posesión del balón. [73]
Esta formación tiene tres defensores centrales, posiblemente uno de ellos actuando como líbero . Este sistema fusiona las posiciones de extremo y lateral en el carrilero , cuyo trabajo es trabajar su flanco a lo largo de todo el campo, apoyando tanto a la defensa como al ataque. [74] A nivel de clubes, el 5-3-2 fue empleado famosamente por Helenio Herrera en su equipo del Inter de Milán de los años 60 y 70, influyendo en muchos otros equipos italianos de la época. [75] La selección de Brasil que ganó la Copa Mundial de la FIFA 2002 también empleó esta formación con sus carrileros Cafú y Roberto Carlos, dos de los defensores más conocidos de esta posición. [76] [77]
Una variante del 5-3-2, que implica un líbero más retraído , que puede incorporarse al mediocampo, y laterales más adelantados. El equipo de Alemania Occidental campeón del mundo de 1990 era conocido por emplear esta táctica bajo el mando de Franz Beckenbauer , y su sucesor, Berti Vogts, mantuvo el esquema con algunas variaciones durante su mandato.
Se trata de una formación especialmente defensiva, con un delantero aislado y una defensa compacta. Sin embargo, una pareja de laterales atacantes puede hacer que esta formación se parezca a algo así como un 3-6-1. Uno de los casos más famosos de su uso es el de la selección griega ganadora de la Eurocopa 2004 .
Cuando un jugador es expulsado (es decir, después de haber recibido una tarjeta roja ) o abandona el campo debido a una lesión u otra razón sin posibilidad de ser reemplazado por un sustituto, los equipos generalmente recurren a formaciones defensivas como 4-4-1 o 5-3-1. A menudo, solo cuando se enfrenta a un resultado negativo, un equipo con diez jugadores jugará en una formación de ataque arriesgada como 4-3-2, 3-4-2 o incluso 4-2-3. Si uno o más jugadores también son expulsados, los equipos a menudo adoptan formaciones de ataque total o defensiva total, según el marcador.
Aquí, con las Courage, jugamos con un 4-2-2-2, una formación de cuadro, y yo soy ese 6 que está ahí con otro 6 a mi lado, y siempre tienes la pelota en esta formación y la lanzas a tus zagueros. Ya sabes, tienes que estar debajo de tus zagueros para recuperarla, haciendo que tus 10 entren en el juego. ... Son dos 6, dos 10, dos 9, así que nuestros zagueros hacen gran parte del trabajo de arriba a abajo y crean amplitud para nosotros. A veces nuestros 10 pueden sentarse en los medios espacios o pueden salir a la banda para crear esa amplitud. Siempre necesitamos al menos un jugador para crear amplitud para el equipo.
En el
draft de dispersión
, sabíamos que íbamos a hacer el 3-4-1-2 con laterales y (
Margaret Purce
) encajaba perfectamente. ... teníamos una que estaba casi hecha a medida para ella: como lateral, puede ser extremo y zaguero.
