Familia 1 es el nombre dado a un grupo de manuscritos en minúscula del Nuevo Testamento griego de los Evangelios , identificados por el erudito bíblico Kirsopp Lake . [1] : 86 Estos manuscritos varían en fecha desde el siglo XII al XV. El grupo toma su nombre del códice en minúscula 1 , ahora en la Biblioteca de la Universidad de Basilea , Suiza . [2] : 137 La "Familia 1" también se simboliza como ƒ 1 en ediciones críticas del Nuevo Testamento griego. [3] : 58*–59* El crítico textual Hermann von Soden se refiere al grupo como I η . [4] Inicialmente nombrado en honor a la minúscula 1, estudios posteriores han demostrado que otra minúscula, la minúscula 1582 , es probablemente una mejor candidata como representación del arquetipo del que descienden los manuscritos de la Familia 1. [5] : 119–120 [2] : 138 [1] : 87, 91
Todos los manuscritos ƒ 1 colocan la Pericope adulterae (Juan 7:53-8:11) después de Juan 21:25 (el versículo final del libro) como una historia separada, y no la incluyen como parte del Evangelio como ocurre en la mayoría de los manuscritos.
La Familia 1 fue identificada en 1902, cuando Lake publicó el Códice 1 de los Evangelios y sus aliados , y estableció la existencia de una nueva familia textual de manuscritos bíblicos . Este grupo de manuscritos se basó inicialmente en las siguientes cuatro minúsculas ( minúscula se refiere al estilo de escritura griega desarrollado durante los siglos IX y X d. C., que superó a la anterior escritura griega uncial predominante ): [6] : 74
Al grupo se unieron luego las minúsculas 22 y 1582. [6] : 74 Las minúsculas 205 , 872 , 1278 , 2193 y 2886 (antes denominadas 205 abs ) ahora también se consideran miembros de la familia. [5] [7] : 22
La erudita bíblica Silva Lake (esposa de Kirsopp Lake) descubrió que la minúscula 652 representa el texto de ƒ 1 en Marcos 4:20-6:24, aunque esta concordancia era principalmente con las minúsculas 118, 131 y 209, a diferencia de una concordancia similar con la minúscula 1. [8]
La erudita bíblica Amy Anderson hizo una nueva reconstrucción del árbol genealógico en 2004, demostrando que la minúscula 1582 era una representación más exacta del texto del arquetipo que la minúscula 1. [5] : 119 Ella identificó los manuscritos de la Familia 1 en Mateo como las minúsculas 1, 22, 118, 131, 205, 209, 872, 1192, 1210, 1278, 1582 y 2193. [9] : 123–145 Anderson también clasificó estos manuscritos en cuatro subgrupos: 1) los manuscritos 1 y 1582 son miembros centrales de la familia; 2) los manuscritos 118, 205 y 209 están estrechamente relacionados con los miembros centrales de la familia, con varias variaciones; 3) los manuscritos 22, 1192 y 1210 demuestran una relación significativa; y 4) los manuscritos 131, 872, 1278 y 2193 son textualmente complejos, teniendo numerosas lecturas bizantinas, aunque probablemente tenían un manuscrito de la Familia 1 como ancestro. [9] : 145 Por último, Anderson discutió la relación de la minúscula 2542 con la Familia 1, que solo tuvo seis lecturas de la Familia 1 en la totalidad de Mateo. [9] : 145 Por lo tanto, aunque la minúscula 2542 se considera un miembro de la Familia 1 al menos en los capítulos 10 y 20 de Lucas, [9] : 144 en Mateo es un manuscrito puramente bizantino, a pesar de varias lecturas singulares. [9] : 144-145
Alison Sarah Welsby, en su tesis doctoral de 2012, identificó los manuscritos ƒ 1 en Juan como las minúsculas 1, 22, 118, 131, 205 abs (2886), 205, 209, 565, 872, 884, 1192, 1210, 1278, 1582, 2193, 2372 y 2713, coincidiendo también con la opinión de Anderson de que 1582 era un mejor testigo de ƒ 1 que 1. [5] : 120 [10] El trabajo de Michael Bruce Morrill sobre Juan 18 también confirmó 138, 357, 994, 2517 y 2575 como miembros centrales de ƒ 1 en el Evangelio de Juan. [11]
La característica más obvia de la Familia 1 es que estos manuscritos colocan la Pericope adulterae (Juan 7:53-8:11) después de Juan 21:25. [12] Los manuscritos de esta familia incluyen la terminación más larga de Marcos al texto, pero las minúsculas 1, 209, 1582, 2193 y 2886 contienen un comentario explicativo (conocido como escolio ) que pone en duda la autenticidad de Marcos 16:9-20 . En consecuencia, los eruditos usan estos colofones junto con otros argumentos como evidencia de que el Evangelio original de Marcos terminaba en el versículo 8, y que los versículos 9-20 se agregaron más tarde: [12]
Un escolio similar aparece en las minúsculas 22, 1192 y 1210:
Dentro de la familia, hay tres manuscritos que pueden estar más estrechamente relacionados. El 209 era parte de la colección del humanista y teólogo católico Cardenal Bessarion en 1438, y puede haber servido como ejemplo para el minúsculo 2886, que fue copiado bajo su dirección antes de 1468, e incluso el minúsculo 205, que fue copiado bajo su dirección después de 1468. [2] : 138
Durante mucho tiempo se asumió que la minúscula 2886, antes de recibir su propio número Gregory-Aland (una lista oficial de manuscritos conocidos del Nuevo Testamento), era una copia directa de la 205 y, por lo tanto, se la denominó 205 abs (de Abschrift , la palabra alemana para copia ). El erudito bíblico DC Parker repasó las opiniones de Lake, que pensaba que la 209 había sido la progenitora de la 205, [2] : 138 y luego Parker repasó las opiniones de Josef Schmid, que consideraba que la 2886 y la 205 eran hijas de la hermana perdida de la 209. [2] : 138-139
El crítico textual Kurt Aland incluye el grupo en la Categoría III en los Evangelios y la Categoría V para los otros libros en su sistema de clasificación de manuscritos del Nuevo Testamento. [14] Los manuscritos de la Categoría III se describen como que tienen "una pequeña pero no despreciable proporción de lecturas tempranas, con una invasión considerable de lecturas [bizantinas] y lecturas significativas de otras fuentes aún no identificadas". [14] : 335 La Categoría V es para "Manuscritos con un texto puramente o predominantemente bizantino". [14] : 336 Sin embargo, con respecto al minúsculo 1582, Aland sugiere que una investigación más profunda de sus varias lecturas distintivas podría colocarlo en los manuscritos de la Categoría II, [14] : 135 que se describen como "de una calidad especial, es decir, manuscritos con una proporción considerable del texto temprano, pero que están marcados por influencias ajenas. Estas influencias son generalmente de lecturas más suaves y mejoradas, y en períodos posteriores de infiltración por el texto bizantino". [14] : 335
El erudito bíblico Burnett Hillman Streeter , trabajando en gran medida sobre la base de datos proporcionados por Lake, propuso que ƒ 1 , junto con el Codex Koridethi (Θ) , la Familia 13 (ƒ 13 ) , las minúsculas 28 , 565 , 700 , las versiones armenia y georgiana, y más tarde también el Codex Washingtonianus (W) , eran los restos de lo que él denominó el texto cesáreo , que difería en varios aspectos comunes de los tipos de textos bizantinos , occidentales y alejandrinos entonces establecidos . [6] : 75 [7] : 104 (Los tipos de texto son grupos de diferentes manuscritos del Nuevo Testamento que comparten lecturas específicas o generalmente relacionadas, que luego difieren entre sí, y por lo tanto las lecturas conflictivas pueden separar los grupos y usarse para la crítica textual . Luego, se usan para determinar el texto original tal como se publicó; los tres tipos principales son los anteriores). [1] : 205–230 Los eruditos no están de acuerdo en si esta es una clasificación correcta, o si incluso existe un "tipo de texto cesáreo", [14] : 55–56 sin embargo, es demostrable que ƒ 1 no puede ubicarse dentro de los tipos de texto alejandrino, occidental o bizantino. [9] : 104
En el estudio de Anderson sobre la minúscula 1582, ella demuestra que la Familia 1 (al menos en Mateo) representa un texto que estaba disponible para Orígenes en Cesarea, especialmente en varias de las notas marginales incluidas en el manuscrito. [9] : 77 Hubo 158 lugares donde la Familia 1 y las citas en los comentarios de Orígenes se superpusieron; 112 veces coincidieron en la misma lectura variante, con siete lecturas contenidas en las notas marginales de la minúscula 1582 también coincidiendo con el texto de Orígenes. [9] : 77–78 Hubo 60 veces en las que el texto de Orígenes discrepó con la minúscula 1582, sin embargo, como los manuscritos con los comentarios textuales de Orígenes existentes citarían el mismo pasaje con diferentes variantes, resultó en que Orígenes apoyara dos lecturas variantes en competencia. Esto probablemente se deba a la corrupción textual en los manuscritos de los que se contienen las citas del Nuevo Testamento de Orígenes, con algunas correcciones probables al texto mayoritario en los manuscritos de la Familia 1. [9] : 77, 83 Sin embargo, Anderson no emite un juicio sobre si estos acuerdos constituyeron la existencia de un "texto tipo cesáreo", afirmando que "la cuestión de la existencia de un 'texto tipo cesáreo' esperará una mayor investigación". [9] : 77
Según el Método de Perfil de Claremont (un análisis específico de datos textuales), los perfiles grupales de la Familia del Lago en Lucas 1, 10 y 20 son:
Una comparación de los textos de los cuatro manuscritos principales del Lago ( 1 , 118 , 131 y 209 ) con el texto del Textus Receptus , muestra que hay 2243 variantes en ƒ 1 del Textus Receptus en las secciones que comprenden Mateo 1-10, Mateo 22-Marcos 14, Lucas 4-23, Juan 1-13 y Juan 18; 1731 de estas se encuentran en los códices 118 y 209 , y 209 tiene 214 variantes más que no se encuentran en 118. [13] : XXIV De manera similar , hay 1188 variantes en ƒ 1 del Textus Receptus para las secciones que comprenden Marcos 1-5 y Lucas 1-24, de las cuales 804 se encuentran en 131 , que en otros lugares concuerda muy de cerca con el Textus Receptus . [13] : XXIV Lake no enumeró diferencias itacísticas . [13] : XXIV
Marcos 6:51
Marcos 11:10
Lucas 18:37
Juan 14:14