La limitación del ancho de banda consiste en la limitación de la velocidad de comunicación (bytes o kilobytes por segundo), de los datos entrantes (recibidos) o salientes (enviados) en un nodo de red o en un dispositivo de red como ordenadores y teléfonos móviles.
La velocidad de los datos y la representación pueden estar limitadas según diversos parámetros y condiciones.
Limitar la velocidad de los datos enviados por un originador de datos (una computadora cliente o una computadora servidor ) es mucho más eficiente que limitar la velocidad en un dispositivo de red intermedio entre el cliente y el servidor porque mientras que en el primer caso generalmente no se pierden paquetes de red , en en el segundo caso, los paquetes de red se pueden perder/descartar siempre que la velocidad de los datos entrantes supere el límite de ancho de banda o la capacidad del dispositivo y los paquetes de datos no se puedan almacenar temporalmente en una cola de búfer (porque está llena o no existe); El uso de dicha cola de búfer es absorber los picos de datos entrantes durante un lapso de tiempo muy corto.
En el segundo caso, los paquetes de datos descartados pueden ser reenviados por el transmisor y recibidos nuevamente.
Cuando un dispositivo de red de bajo nivel descarta paquetes de datos entrantes, normalmente también puede notificar ese hecho al transmisor de datos para reducir la velocidad de transmisión (consulte también congestión de la red ). [1]
NOTA: La limitación del ancho de banda no debe confundirse con la limitación de velocidad que opera en las solicitudes de los clientes en el nivel del servidor de aplicaciones y/o en el nivel de administración de la red (es decir, inspeccionando los paquetes de datos del protocolo). La limitación de velocidad también puede ayudar a mantener bajo control los picos de velocidad de datos.
Estas limitaciones de ancho de banda se pueden implementar:
El primero (programa cliente/servidor) suele ser perfectamente legal porque es una elección del administrador del cliente o del administrador del servidor (por el administrador del servidor ) limitar o no la velocidad de los datos recibidos desde el programa remoto a través de la red o la velocidad. de datos enviados al programa de destino (servidor o cliente).
En cambio, el segundo (ISP) se considera un delito en los EE. UU. según las regulaciones de la FCC . Si bien los ISP se aprovechan de la incapacidad del individuo para luchar contra ellos, las multas pueden alcanzar hasta $25,000 USD por estrangulamiento. En Estados Unidos, la neutralidad de la red, el principio de que los proveedores de servicios de Internet (ISP) tratan todos los datos en Internet de la misma manera y no discriminan, ha sido un tema de discordia entre los usuarios de la red y los proveedores de acceso desde la década de 1990. Con la neutralidad de la red, los ISP no pueden bloquear, ralentizar ni cobrar dinero intencionalmente por contenido en línea específico.
Definido como la desaceleración o aceleración intencional de un servicio de Internet por parte de un proveedor de servicios de Internet (ISP). Es una medida reactiva empleada en redes de comunicación para regular el tráfico de la red y minimizar la congestión del ancho de banda. La limitación del ancho de banda puede ocurrir en diferentes ubicaciones de la red. En una red de área local ( LAN ), un administrador del sistema ("sysadmin") puede emplear la limitación del ancho de banda para ayudar a limitar la congestión de la red y las fallas del servidor. En un nivel más amplio, el proveedor de servicios de Internet puede utilizar la limitación del ancho de banda para ayudar a reducir el uso del ancho de banda que se suministra a la red local por parte del usuario. La limitación del ancho de banda también se utiliza como medida de la velocidad de datos en los sitios web de pruebas de velocidad de Internet.
La limitación se puede utilizar para limitar activamente las tasas de carga y descarga de un usuario en programas como transmisión de video , protocolos BitTorrent y otras aplicaciones para compartir archivos , así como para igualar el uso del ancho de banda total suministrado a todos los usuarios de la red. La limitación del ancho de banda también se utiliza a menudo en aplicaciones de Internet , con el fin de distribuir una carga en una red más amplia para reducir la congestión de la red local, o en varios servidores para evitar la sobrecarga de servidores individuales, y así reducir el riesgo de que el sistema falle , y ganar ingresos adicionales al dar a los usuarios un incentivo para utilizar esquemas de precios escalonados más costosos, donde el ancho de banda no está limitado.
Una red informática normalmente consta de varios servidores , que alojan datos y brindan servicios a los clientes . Internet es un buen ejemplo, en el que se utilizan servidores web para alojar sitios web, proporcionando información a un número potencialmente muy grande de ordenadores cliente. Los clientes realizarán solicitudes a los servidores, que responderán enviando los datos requeridos , que pueden ser un archivo de canción, un video, etc., dependiendo de lo que el cliente haya solicitado. Como normalmente habrá muchos clientes por servidor, la demanda de procesamiento de datos en un servidor será generalmente considerablemente mayor que en cualquier cliente individual. Por eso, los servidores normalmente se implementan utilizando computadoras con alta capacidad de datos y poder de procesamiento. El tráfico en dicha red variará con el tiempo y habrá períodos en los que las solicitudes de los clientes alcanzarán su punto máximo o las respuestas enviadas serán enormes, excediendo a veces la capacidad de partes de la red y causando congestión, especialmente en partes de la red que forman cuellos de botella . Esto puede provocar errores en la solicitud de datos o, en el peor de los casos, caídas del servidor.
Para evitar tales sucesos, un cliente/servidor/administrador del sistema puede habilitar (si está disponible) la limitación del ancho de banda:
Un dispositivo que consume mucho ancho de banda, como un servidor , podría limitar (acelerar) la velocidad a la que recibe o envía datos, para evitar sobrecargar su capacidad de procesamiento o saturar el ancho de banda de la red. Esto se puede hacer tanto en los servidores de la red local como en los servidores del ISP. Los ISP suelen emplear la inspección profunda de paquetes (DPI), que está ampliamente disponible en los enrutadores o se proporciona mediante equipos DPI especiales. Además, los equipos de red actuales permiten a los ISP recopilar estadísticas sobre los tamaños de flujo a la velocidad de la línea, que pueden usarse para marcar grandes flujos para dar forma al tráfico . [2] Dos ISP, Cox y Comcast, han declarado que participan en esta práctica, donde limitan el ancho de banda de los usuarios hasta en un 99%. [3] Hoy en día, la mayoría, si no todos, los proveedores de servicios de Internet limitan el ancho de banda de sus usuarios, sin que el usuario se dé cuenta. [4] En el caso específico de Comcast , un proveedor de equipos llamado Sandvine desarrolló la tecnología de administración de red que limitó las transferencias de archivos P2P. [5]
Aquellos a quienes se les podría limitar el ancho de banda suelen ser personas que descargan y cargan torrents constantemente, o alguien que simplemente mira muchos videos en línea. Si esto lo hace un ISP, muchos consideran que esta práctica es un método injusto para regular el ancho de banda porque los consumidores no obtienen el ancho de banda requerido incluso después de pagar los precios establecidos por los ISP. Al limitar a las personas que utilizan tanto ancho de banda, los ISP afirman que permiten a sus usuarios habituales tener una mejor calidad general de servicio. [6]
La neutralidad de la red es el principio de que todo el tráfico de Internet debe recibir el mismo trato. Su objetivo es garantizar la igualdad de condiciones para todos los sitios web y tecnologías de Internet. Con la neutralidad de la red, el único trabajo de la red es mover datos, no elegir qué datos privilegiar con un servicio de mayor calidad, es decir, más rápido. En Estados Unidos, el 26 de febrero de 2015, la Comisión Federal de Comunicaciones adoptó reglas de Internet abierta. Están diseñados para proteger la libre expresión y la innovación en Internet y promover la inversión en las redes de banda ancha del país. Las reglas de Internet Abierto se basan en la base legal más sólida posible al depender de múltiples fuentes de autoridad, incluyendo: el Título II de la Ley de Comunicaciones y la Sección 706 de la Ley de Telecomunicaciones de 1996. Las nuevas reglas se aplican a los servicios de banda ancha tanto fijos como móviles. [7] Sin embargo, estas reglas fueron revocadas el 14 de diciembre de 2017.
Reglas de línea brillante:
La limitación del ancho de banda funciona limitando (regulando) la velocidad a la que un dispositivo con uso intensivo de ancho de banda (un servidor ) recibe datos o la velocidad (es decir, bytes/kilobytes por segundo) de cada respuesta de datos. Si no se cumplen estos límites, el dispositivo puede sobrecargar su capacidad de procesamiento.
A diferencia de la limitación, para utilizar el ancho de banda cuando esté disponible, pero evitar el exceso, cada nodo en un sistema proactivo debe establecer un límite de ancho de banda saliente que limite adecuadamente la cantidad total de bytes enviados por unidad de tiempo . [8] Hay dos tipos de limitación del ancho de banda. Un límite estándar limita la tasa de bits o la velocidad de transferencia de datos en una conexión a Internet de banda ancha. La limitación estándar se utiliza para evitar que las personas consuman toda la capacidad de transmisión del medio. Un límite reducido reduce el límite de ancho de banda de un usuario individual como medida defensiva y/o como castigo por el uso intensivo del ancho de banda del medio . Muchas veces esto sucede sin avisar al usuario.
La diferencia es que la limitación del ancho de banda regula un dispositivo que hace un uso intensivo del ancho de banda (como un servidor ) al limitar la cantidad de datos que ese dispositivo puede recibir de cada nodo/cliente o puede generar o enviar para cada respuesta. Por otro lado, la limitación del ancho de banda limita la capacidad total de transferencia, ascendente o descendente, de datos a través de un medio.
En 2007, Free Press , Public Knowledge y la Comisión Federal de Comunicaciones presentaron una denuncia contra el servicio de Internet de Comcast. Varios suscriptores afirmaron que la empresa estaba interfiriendo con el uso de aplicaciones de redes peer-to-peer. La Comisión declaró que tenía jurisdicción sobre las prácticas de gestión de la red de Comcast y que podía resolver la disputa mediante negociaciones en lugar de mediante la elaboración de normas. La Comisión creía que Comcast había "impedido significativamente la capacidad de los consumidores para acceder al contenido y utilizar las aplicaciones de su elección", y eso debido a que Comcast "tenía varias opciones disponibles que podía utilizar para gestionar el tráfico de la red sin discriminar" a sus pares. comunicaciones entre pares, su método de gestión del ancho de banda "contraviene [d] ... la política federal". En ese momento, "Comcast ya había acordado adoptar un nuevo sistema para gestionar la demanda de ancho de banda, la Comisión simplemente le ordenó que hiciera una serie de divulgaciones que describieran los detalles de su nuevo enfoque y el progreso de la compañía hacia su implementación". Comcast cumplió con esta Orden pero solicitó una revisión y presentó varias objeciones. [9]
En 2008, la Comisión Canadiense de Radio, Televisión y Telecomunicaciones (CRTC) decidió permitir que Bell Canada seleccionara el tráfico peer-to-peer (P2P) para la limitación del ancho de banda entre las 4:30 pm y las 2 am [10] En 2009 , la CRTC publicó una guía para las reglas de limitación del ancho de banda. [11]
En 2011, tras una importante queja presentada por la Canadian Gamers Organization contra Rogers por violar las reglas de 2009 ya vigentes, la CRTC creó un apéndice [12] a su política ITMP, permitiéndoles enviar la queja a su División de Cumplimiento. La Organización Canadiense de Jugadores en sus presentaciones aludió a presentar una denuncia contra Bell Canada. El 20 de diciembre de 2011, Bell Canada anunció que pondría fin a la limitación antes del 31 de marzo de 2012 para sus clientes, así como para sus clientes mayoristas. [13] El 4 de febrero de 2012, en un esfuerzo por salir del problema con la CRTC (que había continuado con sus propias pruebas y había encontrado incumplimientos adicionales y exigió cumplimiento inmediato), Rogers anunció que el 50% de sus clientes serían acelerados. -libre para junio de 2012, y el 100% de sus clientes estaría libre de aceleración para fines de 2012. [14] Desafortunadamente para Rogers, esto no apaciguó a la División de Cumplimiento de la CRTC.
ISP en Canadá que limitan el ancho de banda:
En abril de 2011, la Unión Europea inició una investigación sobre los métodos utilizados por los proveedores de servicios de Internet para gestionar el tráfico en sus redes. Algunos ISP, por ejemplo, restringen el acceso a servicios como Skype o BBC iPlayer en las horas punta para que todos sus usuarios reciban el mismo servicio. La comisaria de la UE para la agenda digital, Neelie Kroes , dijo: "Estoy absolutamente decidida a que todos en la UE tengan la oportunidad de disfrutar de los beneficios de una Internet abierta y legal, sin restricciones ocultas ni velocidades más lentas de las que se les ha prometido. " El Organismo de Reguladores Europeos de las Comunicaciones Electrónicas (BEREC) examinará las cuestiones para la UE y pedirá sus opiniones tanto a las empresas como a los consumidores. La UE publicó los resultados de su investigación a finales de 2011. [17] Las nuevas leyes significan que los ISP tienen prohibido bloquear o ralentizar el tráfico de Internet, excepto cuando sea necesario. [18]
En Singapur, la neutralidad de la red es ley desde noviembre de 2010, definida por la Infocomm Development Authority (IDA). [19] Pero a pesar de la ley, la mayoría de los ISP limitan el ancho de banda.
ISP en Singapur que limitan el ancho de banda: [20]
En 2007, se descubrió que Comcast interfería con el tráfico entre pares. Específicamente, falsificó paquetes de datos que engañaban a los usuarios y a sus programas peer-to-peer haciéndoles creer que estaban transfiriendo archivos. [23] Comcast inicialmente negó haber interferido con las cargas de sus suscriptores, pero luego lo admitió. [24] La FCC celebró una audiencia y concluyó que Comcast violó los principios de la Declaración de Política de Internet porque la "práctica discriminatoria y arbitraria de Comcast aplastó indebidamente los beneficios dinámicos de una Internet abierta y accesible y no constituyó una gestión razonable de la red". [25] La FCC también proporcionó directrices claras para cualquier ISP que desee participar en una gestión de red razonable. La FCC sugirió formas en las que Comcast podría haber logrado su objetivo de detener la congestión de la red, incluyendo limitar la capacidad del usuario promedio y cobrar a los usuarios más agresivos tarifas por exceso (superar un máximo), ralentizar las conexiones de todos los usuarios de alta capacidad o negociar directamente. con los proveedores de aplicaciones y desarrollando nuevas tecnologías. [26]
Sin embargo, en 2008, Comcast modificó su Política de uso aceptable y estableció un límite mensual específico de 250 GB. Comcast también ha anunciado un nuevo plan de limitación del ancho de banda. El esquema incluye un sistema de dos clases de "prioridad-mejor-esfuerzo" y "mejor-esfuerzo" donde "el uso sostenido del 70% de su rendimiento ascendente o descendente activa el estado BE, momento en el cual encontrará su prioridad de tráfico". reducido hasta que su uso caiga al 50% de su ancho de banda ascendente o descendente aprovisionado durante "un período de aproximadamente 15 minutos". Un usuario de Comcast limitado que se coloca en un estado BE "puede o no provocar que el tráfico del usuario se retrase o, en En casos extremos, se eliminan antes de que se elimine el tráfico PBE". Comcast explicó a la FCC que "si no hay congestión, los paquetes de un usuario en estado BE deberían tener pocos problemas para subir al autobús cuando lleguen a la parada. Si, por otro lado, hay congestión en un caso particular, el bus puede llenarse con paquetes en un estado PBE antes de que puedan subir los paquetes BE. En esa situación, los paquetes BE tendrían que esperar al siguiente bus que no esté lleno de paquetes PBE". [27]
Los ISP de telefonía móvil estadounidenses también han recurrido cada vez más a la limitación del ancho de banda en sus redes. Verizon y AT&T incluso aplicaron dicha limitación a los planes de datos anunciados como "ilimitados", lo que dio lugar a una queja de la FCC contra Verizon. [ cita necesaria ] Aunque AT&T había dicho a sus clientes que la limitación era una posibilidad, la FTC presentó una demanda contra la compañía en 2014, acusando que la divulgación no era suficientemente específica. [28] Un estudio a nivel nacional sobre las velocidades de transmisión de video en 2018-2019 encontró que los principales proveedores de servicios inalámbricos regulaban la mayor parte del tiempo, incluso cuando el tráfico era ligero, y con discrepancias significativas entre los servicios de video. [29]
Antel tiene un monopolio impuesto por el Estado que obliga a los consumidores que requieren acceso a Internet no inalámbrico (es decir, ADSL o fibra; Internet por cable está prohibido [30] ) a comprarlo directamente a Antel. Sus prácticas brindan información sobre el comportamiento probable de los ISP en mercados que tienen poca o ninguna competencia y/o carecen de regulaciones que equilibren el interés de los consumidores. Todos los planes de acceso a Internet de Antel para consumidores están limitados o limitados. Los planes con límite máximo generalmente se comercializan bajo la marca "flexible". En dichos planes, una vez que un usuario alcanza un nivel de datos (por ejemplo, 5 GB), el uso de datos adicionales se factura a una tarifa de aproximadamente $5 USD/GB. Una vez que se alcanza un segundo nivel (por ejemplo, 15 GB), los servicios de Internet se suspenden hasta el inicio del siguiente ciclo de facturación. Los planes limitados generalmente se comercializan bajo la marca "Tarifa Plana" (para ADSL) y "Vera" (para fibra). Dichos planes permiten un ancho de banda completo en la conexión (por ejemplo, 20 Mbit/s de bajada en el plan de fibra Vera) desde el comienzo del el mes de facturación, pero están restringidos a un porcentaje de la velocidad de transmisión contratada (por ejemplo, a 2 Mbit/s de bajada, o el 10 % de la velocidad anunciada) una vez que se alcanza un nivel de datos (por ejemplo, 150 GB). La capacidad total del ancho de banda se restablece al comienzo del siguiente mes de facturación. [31] [32]
Ya sea que tengan como objetivo evitar la congestión de la red o presionar a los usuarios para que opten por planes de Internet más costosos, las prácticas cada vez más comunes de limitación y limitación de los ISP sin duda tienen un efecto en la propuesta de valor de los planes que ofrecen. Para que los consumidores puedan tomar una decisión informada al elegir un plan de Internet, los ISP deben publicar sus prácticas de limitación y limitación con el nivel de detalle necesario. Si bien el efecto neto de algunas estrategias de limitación y limitación puede ser difícil de comparar entre ISP, algunas métricas básicas que son de interés para cualquier tipo de conexión a Internet limitada/limitada son:
Aunque los ISP pueden limitar activamente el ancho de banda, existen varios métodos conocidos para evitar la limitación del ancho de banda de un usuario, si la limitación se centra en un protocolo en particular. Estos métodos, denominados "soluciones alternativas", incluyen: [33]
El ISP Bell Canada ha anunciado que dejará de limitar el intercambio de archivos entre pares el próximo año.