Stephen McIntyre (nacido c. 1947) es un director de una empresa canadiense de exploración minera, ex prospector de minerales y consultor minero semi-retirado cuyo trabajo ha incluido el análisis estadístico . Es el fundador y editor de Climate Audit , un blog que analiza y discute datos climáticos. Es un crítico del registro de temperatura de los últimos 1000 años y de la calidad de los datos del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA . Ha realizado críticas estadísticas, con el economista Ross McKitrick , del gráfico de palo de hockey que muestra que el aumento de las temperaturas globales a fines del siglo XX no tiene precedentes en los últimos 1000 años. [1]
McIntyre, oriundo de Ontario, asistió a la Universidad de Toronto , una escuela preparatoria para la universidad en Toronto, terminando primero en la competencia nacional de matemáticas de la escuela secundaria de 1965. [2] Continuó estudiando matemáticas en la Universidad de Toronto y se graduó con una licenciatura en Ciencias en 1969. McIntyre luego obtuvo una beca de la Commonwealth para estudiar filosofía, política y economía (PPE) en el Corpus Christi College, Oxford , graduándose en 1971. [1] [2] Aunque le ofrecieron una beca de posgrado, McIntyre decidió no realizar estudios de economía matemática en el Instituto Tecnológico de Massachusetts . [2]
McIntyre empezó a trabajar para Noranda [1] y trabajó durante 30 años en el negocio de los minerales, [2] la última parte de estos en la exploración de minerales de roca dura como funcionario o director de varias empresas públicas de exploración de minerales. [3] [4] Fue presidente y fundador de Northwest Exploration Company Limited y director de su empresa matriz, Northwest Explorations Inc. Cuando Northwest Explorations Inc. fue adquirida en 1998 por CGX Resources Inc. para formar la empresa de exploración de petróleo y gas CGX Energy Inc., McIntyre dejó de ser director. McIntyre fue asesor estratégico de CGX entre 2000 y 2003. [5] McIntyre dice que durante su carrera sus habilidades en análisis estadístico le permitieron analizar datos de prospección de minerales y superar a sus rivales. [6] También trabajó ocasionalmente como analista de políticas gubernamentales, incluido un período en la Junta Antiinflacionaria federal. [1]
Antes de 2003, fue funcionario o director de varias pequeñas empresas públicas de exploración minera. Se retiró del trabajo a tiempo completo, pero todavía se dedica ocasionalmente a la consultoría minera. [7] Es un jugador activo de squash y una vez ganó una medalla de oro en los Juegos Mundiales de Maestros en dobles de squash. [2]
En abril de 2011, Trelawney Mining and Exploration Inc. de Toronto , Ontario, anunció el nombramiento de McIntyre en su junta directiva y luego como presidente en junio de 2011. [8] [9] En septiembre de 2011, McIntyre fue nombrado miembro de la junta directiva de Augen Gold Corp., que fue adquirida por Trelawney Mining and Exploration Inc. en noviembre de 2011. [10] [11] En octubre de 2011, McIntyre fue nombrado miembro de la junta directiva de Southeast Asia Mining Corp. y luego renunció en mayo de 2012. [12] [13] Trelawney Mining and Exploration Inc. fue adquirida por Iamgold Corporation en junio de 2012. [14]
En 2002, McIntyre se interesó por la ciencia climática después de que le llegara a su casa un folleto del gobierno canadiense en el que advertía sobre los peligros del calentamiento global. McIntyre afirma que notó discrepancias en los documentos científicos sobre el clima que le recordaron el prospecto falso que había engañado a los inversores involucrados en el escándalo de la minería de oro Bre-X . [6]
Los panfletos del gobierno canadiense se basaban en la sección del Tercer Informe de Evaluación del IPCC , que mostraba de forma destacada el gráfico en forma de palo de hockey basado en la reconstrucción de 1999 de Mann , Bradley y Hughes (MBH99). McIntyre comenzó a estudiar la investigación de Mann, que había producido el gráfico, y conoció a Ross McKitrick . [15] [16] McIntyre ha comentado cómo se despertaron sus sospechas sobre este gráfico: "En los círculos financieros, hablamos de una curva en forma de palo de hockey cuando algún inversor te presenta una curva agradable y empinada con la esperanza de endosarte algo". [17]
Los trabajos de McIntyre y McKittrick fueron citados por el senador Jim Inhofe y el representante Joe Barton para respaldar sus críticas políticas a los estudios de MBH, y el representante Sherwood Boehlert solicitó a la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos que organizara una investigación. El resultado fue el Informe North , publicado en 2006, que respaldó los estudios de MBH con algunas reservas. El método de análisis de componentes principales criticado por McIntyre y McKittrick tenía una pequeña tendencia a sesgar los resultados, por lo que no se recomendó, pero tuvo poca influencia en las reconstrucciones finales, y otros métodos produjeron resultados similares. [18] [19] [20] [ se necesita una fuente no primaria ]
El blog de McIntyre tiene como tema recurrente la lucha por obtener datos subyacentes de artículos revisados por pares. McIntyre ha declarado que inició Climate Audit para poder defenderse de los ataques que se hacían en el blog de climatología RealClimate . [21] Un sitio web anterior, Climate2003, proporcionaba información adicional para los artículos escritos conjuntamente por McIntyre y Ross McKitrick, incluidos datos brutos y código fuente, y comentarios de McIntyre. El 26 de octubre de 2004, McIntyre comentó en climate2003.com: "Tal vez comience a publicar en el blog algunas cosas en las que estoy trabajando. Voy a publicar algunas observaciones más sobre algunas de las críticas del blog". [22] El 1 de diciembre, Mann y otros nueve científicos lanzaron el sitio web RealClimate. [23] El 2 de febrero, McIntyre creó su blog Climate Audit, después de haber encontrado dificultades para publicar comentarios sobre el diseño de climate2003.com. [24]
Climate Audit fue co-ganador del premio Weblog Award 2007 al "Mejor Blog Científico", recibiendo 20.000 votos en la encuesta en línea. [25]
Stephen McIntyre ha sido destacado por la prensa, incluido The Wall Street Journal . [26]
En 2007, McIntyre comenzó a auditar las diversas correcciones realizadas a los registros de temperatura, en particular las relacionadas con el efecto de isla de calor urbana . Descubrió una discontinuidad en algunos registros estadounidenses en el conjunto de datos del Instituto Goddard de Estudios Espaciales (GISS) a partir de enero de 2000. Envió un correo electrónico al GISS para informarles del problema y, en un par de días, el GISS publicó un nuevo conjunto de datos corregidos y agradeció a McIntyre por "llamar nuestra atención sobre la necesidad de un ajuste de este tipo para evitar la creación de un salto artificial en el año 2000". [27] El ajuste redujo las temperaturas medias de los Estados Unidos continentales en aproximadamente 0,15 °C durante los años 2000-2006. Los cambios en otras partes del registro no superaron los 0,03 °C; no supusieron una diferencia perceptible en las anomalías medias globales.
McIntyre comentó más tarde: [28]
Mi interés original en los procedimientos de ajuste del GISS no era un interés abstracto, sino un interés específico en si dichos procedimientos estaban a la altura del desafío de "arreglar" datos erróneos. Si se considera la evaluación anterior como un tipo de auditoría limitada del software (limitada por la falta de acceso al código fuente y a los manuales de funcionamiento), se puede decir con firmeza que el software del GISS no sólo no había podido detectar y corregir pasos ficticios de hasta 1 grado C, sino que el GISS realmente había introducido este error en el curso de su programación. Según cualquier estándar de auditoría razonable, se podría concluir que el software del GISS había fallado en esta prueba en particular. Si bien el GISS puede (y ha) parchear el error en particular que les informé, su parcheo difícilmente demuestra el mérito de los procedimientos de ajuste del GISS (y del USHCN). Estos deben examinarse cuidadosamente.
Colby Cosh, que escribe para la revista Maclean's , cree que las críticas de McIntyre a la ciencia climática están en el centro de la controversia de los correos electrónicos de la Unidad de Investigación Climática (CRU) en noviembre-diciembre de 2009. McIntyre es mencionado más de 100 veces en los correos electrónicos pirateados de la Unidad de Investigación Climática (CRU). En los correos electrónicos, un investigador del clima lo descarta como un "tonto". Otros especulan sobre su financiación y discuten sobre si ignorarlo o contraatacarlo, aunque, según Cosh, algunos científicos anónimos reconocen que sus críticas tienen mérito. [1]
El análisis de los correos electrónicos de la CRU realizado por la Associated Press afirmaba: "Algunos correos electrónicos decían que los intentos de McIntyre de obtener datos originales de los científicos eran frívolos y tenían más como objetivo el acoso que hacer buena ciencia. Hay acusaciones de que distorsionaba y hacía un mal uso de los datos que se le proporcionaban. McIntyre no estaba de acuerdo con la forma en que se le presentaba. 'Todo lo que he hecho en esto, lo he hecho de buena fe', dijo". [29] El presidente del Panel de Evaluación Científica independiente, Lord Oxburgh , dijo en una conferencia de prensa que las reiteradas solicitudes de Libertad de Información (FOI) realizadas por Steve McIntyre y otros podrían haber equivalido a una campaña de acoso, y que la cuestión de cómo se deberían aplicar las leyes de FOI en un contexto académico seguía sin resolverse. [30]
En mayo de 2010, el analista medioambiental de la BBC Roger Harrabin escribió que McIntyre "posiblemente sabe más sobre la ciencia de la CRU que nadie fuera de la unidad, pero ninguna de las investigaciones de la CRU se ha puesto en contacto con él para pedirle su opinión". [31] En marzo, McIntyre había presentado pruebas a la Revisión Independiente del Correo Electrónico sobre el Cambio Climático (presidida por Sir Muir Russell ), y los puntos que planteó se discutieron en el informe de la Revisión publicado el 7 de julio de 2010. [32] New Statesman nombró a McIntyre como el 32.º de sus "50 personas importantes de 2010", citando su papel en la controversia del correo electrónico. Dijo que "la influencia puede no ser positiva, pero no hay duda de que ha dado forma al debate". [33]
{{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )