El ensayo de Lionel Robbins (1932, 1935, 2.ª ed., 158 pp.) buscaba definir con mayor precisión la economía como ciencia y derivar implicaciones sustantivas. El análisis se relaciona con "soluciones aceptadas de problemas particulares" basadas en las mejores prácticas modernas a las que se hace referencia, especialmente las obras de Philip Wicksteed , Ludwig von Mises y otros economistas de Europa continental. Robbins niega la originalidad, pero expresa su esperanza de haber dado fuerza expositiva en muy pocos puntos a algunos principios "no siempre enunciados con claridad" (1935, pp. xiv-xvi) [1]
Propuestas principales
Robbins desarrolla y defiende varias proposiciones sobre la relación de la escasez con la economía y de la teoría económica con la ciencia, incluyendo las siguientes. [2]
- “La economía es la ciencia que estudia el comportamiento humano como una relación entre fines y medios escasos que tienen usos alternativos.” (1935, p. 15)
- “La economía no trata de ciertos tipos de comportamiento”, sino de “un cierto aspecto del comportamiento, la forma impuesta por la influencia de la escasez” (pp. 16-17).
- "La economía es completamente neutral en cuanto a los fines; ... en la medida en que cualquier fin depende de medios escasos, es pertinente a las preocupaciones del economista". (p. 24)
- “ La riqueza no es riqueza por sus propiedades sustanciales, sino porque es escasa” (p. 47).
- "La ley de la utilidad marginal decreciente ..., sea verdadera o falsa, nunca puede ser verificada por la observación o la introspección"... [Tampoco] "justifica la inferencia de que las transferencias de ricos a pobres aumentarían la satisfacción total... Interesante como desarrollo de un postulado ético, [tal efecto] no se sigue en absoluto de los supuestos positivos de la teoría pura". (pp. 137, 141) [3]
- La economía como ciencia trata de “hechos comprobables” de lo positivo , a diferencia de los juicios normativos (éticos) sobre política económica . (p. 148). [1]
La definición de economía anterior ha sido descrita como "central para los argumentos presentados" que siguieron en el Ensayo [4] y como una redefinición de la economía en términos marginalistas y por lo tanto "destruyendo la visión que los economistas clásicos tenían de su ciencia". [5] Robbins argumentó que, en una cierta etapa en el desarrollo del tema, una definición insuficientemente restrictiva y unificadora multiplica las actividades de los economistas más allá de llenar los vacíos explicativos de la teoría y resolver los problemas planteados por el tema (pp. 3-4).
El ensayo se ha descrito como diferente de los escritos anteriores sobre metodología económica en la medida en que genera una serie de implicaciones radicales y bien argumentadas a partir de una definición simple, por ejemplo, al admitir un aspecto del comportamiento (en lugar de una lista de comportamientos) pero sin limitar el objeto de estudio de la economía, siempre que la influencia de la escasez incida sobre ellos (pp. 16-17). Se atribuye a la definición amplia del comportamiento su coherencia con los límites en expansión de la economía décadas después. En esto, Robbins acota la definición de economía, demostrando así la utilidad de la deducción, y abre el objeto de estudio de la economía. [6] [5]
Influencia
El ensayo de Robbins es una de las obras más citadas sobre la metodología y la filosofía de la economía durante el período 1932-1960. Los argumentos que contiene han sido ampliamente aceptados sobre la demarcación de la economía como ciencia de la discusión de recomendaciones sobre política económica . [7] En ese período, los economistas comenzaron a referirse a la definición de economía de Robbins como generalmente aceptada, junto con la controversia continua que acompañó su mezcla en textos de economía. Con la aplicación de los métodos económicos a problemas sociales y otros "no económicos" , la aceptación de la definición expansiva de Robbins en los textos de economía aumentó su prominencia. [6]
Véase también
Notas
- ^ de Lionel Robbins (1932, 1935, 2.ª ed.). Un ensayo sobre la naturaleza y la importancia de la ciencia económica , Londres: Macmillan. Enlaces para la versión HTML de 1932 y la versión facsímil de 1935.
- ^ DL Sills y RK Merton , ed., 2000. Social Science Quotations (descripción), págs. 198-99, también publicado en 1991 como The Macmillan Book of Social Science Quotations y como International Encyclopedia of the Social Sciences , v. 19.
- ^ Se analiza más detalladamente en Lionel Robbins, 1938, "Comparaciones interpersonales de utilidad: un comentario", Economic Journal , 48(192), págs. 635-641.
- ^ Roger E. Backhouse y Steven G. Medema (2009). "Definición de economía: el largo camino hacia la aceptación de la definición de Robbins", Economica , 76(302), págs. 805-806. [805–820.
- ^ por Peter Groenwegen (1987). ( [2008] ). "'economía política' y 'economía'", The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 3, pp. 905-06, incluyendo una cita de Hla Myint (1948), Theories of Welfare Economics , Longmans Green.
- ^ ab • Roger E. Backhouse y Steven G. Medema (2009). "Definición de economía: el largo camino hacia la aceptación de la definición de Robbins", Economica , 76(302), Conclusiones. [805–820.
• George J. Stigler , 1984. "Economía: ¿la ciencia imperial?" Scandinavian Journal of Economics , 86(3), pp. 301-313. - ^ BA Corry (1987 [2008]). "Robbins, Lionel Charles", The New Palgrave: A Dictionary of Economics , vol. 4, pág. 207 [págs. 206-2008].
Referencias
- Daniel M. Hausman (2003). "Filosofía de la economía", Stanford Encyclopedia of Philosophy
- Susan Howson (2004). "Los orígenes del ensayo de Lionel Robbins sobre la naturaleza y la importancia de la ciencia económica", History of Political Economy , 36(3), pp. 413–443. (extracto.)
- Terence W. Hutchison (1938). La importancia y los postulados básicos de la teoría económica .
- Richard G. Lipsey (2009). "Algunos legados de Robbins, Un ensayo sobre la naturaleza y la importancia de la ciencia económica ", Economica , 76(302), pp. 845-56 (presione el botón + ).
- Roger E. Backhouse y Steven Medema, 2008. "economía, definición de", The New Palgrave Dictionary of Economics , 2.ª edición. Resumen.
- Roger E. Backhouse y Steven Medema, (2009), Defining Economics: The Long Road to Acceptance of the Robbins Definition. Economica, 76: 805–820. doi:10.1111/j.1468-0335.2009.00789.x Consultado en [1] el 29 de diciembre de 2017.
