El New Palgrave Dictionary of Economics (2018), 3.ª ed., es una obra de referencia de veinte volúmenes sobre economía publicada por Palgrave Macmillan . Contiene alrededor de 3000 entradas, incluidos muchos ensayos clásicos del Inglis Palgrave Dictionary original, y un aumento significativo de nuevas entradas de las ediciones anteriores de los economistas más destacados en el campo, entre ellos 36 ganadores del Premio Sveriges Riksbank en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel . [1] Los artículos se clasifican según los códigos de clasificación del Journal of Economic Literature ( JEL ) . [2]
El Nuevo Palgrave también está disponible en una versión en línea con hipervínculos . Se agrega contenido en línea a la edición de 2018, y en el futuro se publicará una cuarta edición bajo la dirección de J. Barkley Rosser Jr. , Esteban Pérez Caldentey y Matías Vernengo. La primera edición se tituló The New Palgrave: A Dictionary of Economics (1987), fue editada por John Eatwell , Murray Milgate y Peter Newman , como una forma de recuperar el legado del famoso diccionario Inglis Palgrave. Se publicó en cuatro volúmenes, mientras que la segunda edición estuvo bajo la dirección de Steven N. Durlauf y Lawrence E. Blume y se publicó en ocho volúmenes. [3] Ambos se analizan en una sección a continuación.
El acceso a los artículos de texto completo (para todas las ediciones y actualizaciones posteriores a 2018) está disponible en línea mediante suscripción, ya sea de una organización, una persona o una persona a través de una organización. [4] [5]
The New Palgrave: A Dictionary of Economics (1987) es el título de la primera edición de New Palgrave . Es una referencia de cuatro volúmenes editada por John Eatwell , Murray Milgate y Peter Newman . Tiene 4000 páginas de entradas, incluidas 1300 entradas temáticas (con 4000 referencias cruzadas) y 655 biografías. Hubo 927 colaboradores, incluidos 13 premios Nobel de Economía en el momento de la primera publicación. Incluye alrededor de 50 artículos del Palgrave's Dictionary of Political Economy (1925-1927). [3] Tenía aproximadamente el doble de extensión que su predecesor y se diferenciaba aún más en que excluía la mayoría de los temas que no eran de economía o estaban estrechamente relacionados con su práctica. [6] Fue desarrollado como una versión moderna del antiguo diccionario Inglis Palgrave, con entradas escritas por economistas destacados para un público altamente especializado.
En una reseña de la edición de 1987 para el New York Times , Robert M. Solow concluyó que "este es un diccionario sólo en un sentido muy especial. Hay excelentes artículos de encuestas, de diversos tamaños, sobre diversos temas. Pero los mejores de ellos están escritos por profesionales para profesionales". Según Solow, los estudiantes de posgrado en economía encontrarían útil el diccionario, pero la mayoría de los artículos serían inaccesibles para los no economistas, incluso para los estudiantes de grado de las artes liberales. Para los economistas, sin embargo, el diccionario proporcionaba muchas excelentes descripciones generales de la investigación contemporánea. [7] En respuesta, el editor Milgate (1992) confirmó que los artículos estaban escritos para una audiencia de economistas profesionales y, por lo tanto, no para el público lector en general ni para economistas especialistas .
Según Milgate, New Palgrave restó importancia a las matemáticas en comparación con las principales revistas económicas. Sólo el 24% de las columnas contenían "algo de matemáticas" (y por lo tanto requerían una costosa composición manual), mientras que sólo el 25% del número más reciente de la American Economic Review ( AER ) de hecho carecía de matemáticas, según Milgate, quien afirmó que el uso matemático de la AER era típico de las principales revistas contemporáneas: "El uso de las matemáticas por parte de New Palgrave era recíproco al de la profesión contemporánea" (Milgate 1992, p. 299). "Debe concluirse que New Palgrave en realidad subrepresentaba el elemento matemático en la economía moderna; y lo subrepresentaba en un grado significativo", escribió Milgate (1992, p. 300).
Al comentar la economía contemporánea, Solow describió la economía técnica como su " infraestructura " esencial:
El destino de Palgrave nos enseña una lección : la economía ya no es un tema de conversación apropiado para damas y caballeros; se ha convertido en un tema técnico. Como cualquier tema técnico, atrae a algunas personas que están más interesadas en la técnica que en el tema. Es una pena, pero puede ser inevitable. En cualquier caso, no nos engañemos: el núcleo técnico de la economía es una infraestructura indispensable para la economía política. Por eso, si consultamos a Palgrave en busca de información sobre el mundo actual, nos dirigiremos a la economía técnica, o a la historia, o a nada en absoluto. [7]
En algunos de los artículos se incluían matemáticas más avanzadas, muchos de los cuales estaban bien escritos y eran razonablemente accesibles. Solow recomendó el artículo "amplio y profundo" sobre la teoría de juegos de Robert J. Aumann para estudiantes de posgrado bien preparados, junto con el artículo de John Harsanyi sobre la teoría de la negociación . Los artículos sobre economía financiera fueron "escritos por las mejores personas -Stephen Ross , Robert Merton y otros- y lo demuestran"; sin embargo, eran demasiado difíciles para el inversor medio. Complementando el artículo sobre el comercio internacional , Solow añadió una advertencia al lector : "Pero Dios no permita que" un lector sin conocimientos de economía intente entender el proteccionismo consultando el New Palgrave . [7]
En su reseña, George Stigler elogió el artículo del diccionario sobre la elección social , de contenido no técnico y conceptualmente rico , escrito por Kenneth Arrow , entre "numerosos" artículos excelentes. Sin embargo, Stigler criticó la inclusión de "docenas" de artículos sobre economía matemática que no ofrecían introducciones intuitivas al problema, cómo se resolvió y cuál es la solución: "Estos artículos fueron escritos, no para un economista medianamente competente, sino exclusivamente para colegas especialistas". [8]
Whitaker escribió: "Los lectores para quienes la economía no es nada más que una ciencia basada en la investigación empírica pueden sentirse consternados por la falta de atención a los estudios empíricos y a las cuestiones fácticas". [9]
Stigler criticó al New Palgrave por ignorar en gran medida la economía empírica: datos económicos, estadísticas resumidas e investigaciones econométricas. Según Stigler, la investigación empírica de las funciones de consumo y producción ha influido profundamente en la teoría microeconómica, mientras que la investigación empírica de los niveles de precios ha influido profundamente en la economía monetaria: El descuido de la economía empírica por parte del New Palgrave también debilitó su tratamiento de la teoría económica y la historia del pensamiento económico. Además, los editores no lograron explicar su descuido de la economía empírica, mientras que dieron un gran espacio a los tratamientos de la "economía técnica", especialmente la economía matemática , y a los temas de moda, escribió Stigler. [10]
"El artículo sobre 'Ganancias y teoría de las ganancias' no contiene una sola cifra que indique cuáles son o han sido las ganancias en los Estados Unidos o en cualquier otro país, ni ninguna referencia a ninguna fuente que pueda proporcionar tal cifra", escribió Herbert Stein , quien se quejó de que "hay artículos sobre elasticidades de esto o aquello, pero ninguna estimación de la elasticidad de nada". [11]
Al revisar las críticas sobre el énfasis excesivo en la economía teórica y "doctrinal", el editor Milgate admitió que el New Palgrave tenía el defecto de descuidar la economía empírica. [12]
Robert M. Solow criticó la edición de 1987 por menospreciar la economía convencional al dar un espacio excesivo a las "franjas disidentes dentro de la economía académica", a saber, la economía marxista , así como la "persuasión austriaca" , los poskeynesianos y los neoricardianos . [7]
Sin embargo, suele haber un consenso definido (ahora lo hay) y una descripción precisa de la disciplina lo dejaría claro. Debería tratar con imparcialidad a los disidentes y tratar críticamente las ideas dominantes, pero debería mantener la proporción entre los diversos "paradigmas". No creo que The New Palgrave haya logrado hacerlo.
La manifestación más obvia, aunque no la más importante, de desequilibrio es la gran cantidad de artículos dedicados a temas marxistas, desde el "trabajo abstracto y concreto" hasta la "economía vulgar". Algunos de los artículos son informativos, otros son desconcertantes; pero ésa no es la cuestión. Marx fue un pensador importante e influyente, y el marxismo ha sido una doctrina con influencia intelectual y práctica. El hecho es, sin embargo, que la mayoría de los economistas serios de habla inglesa consideran la economía marxista como un callejón sin salida irrelevante. The New Palgrave no aborda el tema de frente, pero creo que da una falsa impresión de la situación con esta declaración inexpresiva. Es más bien como si un diccionario médico intercalara artículos sobre ortopedia convencional, escritos por ortopedistas, con artículos sobre osteopatía, escritos por osteópatas, y lo dejara así. [7]
El análisis de los enfoques heterodoxos que se hace en el diccionario de 1987 también fue criticado por George Stigler, que se quejó de que estos artículos habían sido escritos por editores simpatizantes de manera partidista:
La selección de escritores afines... es, de hecho, una práctica general en Palgrave II . El ensayo de Israel Kirzner sobre los economistas austríacos no insinúa la existencia de errores, tergiversaciones de los críticos o ataques de mal gusto a la Escuela Histórica Alemana, y Klaus Henning ( sic. ) no lo hizo mucho mejor con Böhm-Bawerk . Un austríaco de imitación es aparentemente más leal que el artículo genuino. [8] [Cursiva añadida]
Stigler se quejó de los extensos y tendenciosos artículos sobre economía marxista, incluidos los economistas " neo-ricardianos " (que siguen a Piero Sraffa ): "Un lector no profesional nunca adivinaría a partir de estos volúmenes que los economistas que trabajan en la tradición marxista-sraffiana representan una pequeña minoría de los economistas modernos, y que sus escritos prácticamente no tienen impacto en el trabajo profesional de la mayoría de los economistas en las principales universidades de habla inglesa". Stigler proporcionó una tabla de artículos que estaban sesgados por la ortodoxia marxista y también criticó a algunos autores por su nombre, especialmente una entrada "violentamente pro-marxista" de CB Macpherson sobre el individualismo . [8]
Los editores generales fueron Steven N. Durlauf y Lawrence E. Blume . [13] Añadió mucho más que la edición anterior y mantuvo la concepción general del diccionario como escrito para especialistas avanzados. La lista de premios Nobel aumentó a 25 y el número de volúmenes también se duplicó. Quizás como resultado de ser ya una institución establecida, hubo un número considerablemente menor de revisiones. Declan Trott argumentó que el Diccionario no es propiamente un diccionario o una enciclopedia y que la calidad y profundidad de las entradas son muy desiguales, comparándolo con Wikipedia como fuente de información sobre economía. [14]
El Dictionary of Political Economy (1894-1899), 3 v., de RH Inglis Palgrave fue el precursor de The New Palgrave . El acuerdo contractual inicial entre Palgrave y la editorial Macmillan & Co. data de 1888. Las entregas seriadas de 1891-92 tuvieron ventas decepcionantes. Se añadió un apéndice al Volumen III en 1908, completando así la publicación del conjunto. El Dictionary era de amplio alcance y a veces idiosincrásico. Incluía, por ejemplo, un tratamiento exhaustivo de las leyes sobre la propiedad y las transacciones comerciales. La reacción profesional se ha descrito como generalmente favorable y nada sorprendente, "dado que casi todos los economistas de cualquier reputación ya habían respaldado la iniciativa al aceptar contribuir". [6] Casi treinta años después de que apareciera el primer volumen, el Dictionary of Political Economy (1923-1926) de Palgrave , editado por Henry Higgs , apareció con el nombre de Palgrave añadido al título pero con pocos cambios en la estructura o el contenido. [15]