Mark Blaug FBA ( / b l ɔː ɡ / ; [1] 3 de abril de 1927 - 18 de noviembre de 2011) fue un economista británico nacido en Holanda (naturalizado en 1982), que cubrió una amplia gama de temas durante su larga carrera. [2]
Estaba casado con Ruth Towse .
Blaug nació el 3 de abril de 1927 en La Haya como Norbert Blauaug. [3] En 1955 Blaug recibió su doctorado en la Universidad de Columbia en Nueva York bajo la supervisión de George Stigler . Además de períodos más cortos en el servicio público y en organizaciones internacionales, ha ocupado cargos académicos en, entre otras, la Universidad de Yale , la Universidad de Londres , la London School of Economics , la Universidad de Exeter y la Universidad de Buckingham . Fue profesor invitado en Holanda, la Universidad de Amsterdam y la Universidad Erasmus de Rotterdam, donde también fue codirector de CHIMES (Centro de Historia en Gestión y Economía).
Mark Blaug hizo contribuciones de gran alcance a una variedad de temas del pensamiento económico a lo largo de su carrera. Además de sus valiosas contribuciones a la economía del arte y la economía de la educación, es mejor conocido por su trabajo en la historia del pensamiento económico y la metodología de la economía . En cuanto a las cuestiones metodológicas y la aplicación de la teoría económica a una amplia gama de temas, desde la educación hasta el capital humano, la " filosofía de la ciencia y el alcance del progreso intelectual son temas adecuados para dar cabida a la amplitud del interés de Mark Blaug". [4]
Murió el 18 de noviembre de 2011 en Peter Tavy , Devon . [5]
Las propias teorías de Cambridge sobre el valor y la distribución sufren precisamente la enfermedad que esperan curar: retórica aparte, están profundamente infectadas por el análisis estático y de equilibrio de los agentes económicos maximizadores, que actúan con plena información en un mundo de perfecta certeza, como en el ortodoxia que deploran. ... Si hay algo malo en la economía neoclásica – como bien puede haberlo – las teorías de Cambridge comparten todas sus debilidades y prácticamente ninguna de sus fortalezas.' (Blaug, 1974, págs. 3, 69)
El tan esperado libro de texto de Joan Robinson sobre “economía moderna” ejemplifica perfectamente la actitud típica de los economistas de Cambridge hacia la microeconomía. Toda la teoría tradicional de los precios se cubre en un capítulo... [algunos] precios se forman mediante márgenes convencionales sobre los costos primarios, sin explicar el nivel del margen en sí. Aparte de este capítulo, el libro tiene un tratamiento obstinadamente macroeconómico... Una omisión sorprendente en el libro es cualquier mención de los conceptos estrechamente relacionados de externalidades y bienes públicos , que la mayoría de los economistas hoy en día considerarían como los ingredientes básicos del " fallo del mercado ". eso se ha aplicado fructíferamente... a los problemas de contaminación y congestión.' (Blaug, 1974, págs. 71-2)
"No hay nada más difícil que dar un giro a toda una disciplina, exigiéndose deshacerse de su propia historia de los últimos 200 años." Blaug (1990, pág. 205).
"A pesar de las entradas sobre el socialismo, la economía socialista y el socialismo de mercado , y las entradas biográficas sobre Oskar Lange y Ludwig von Mises , el debate sobre el cálculo socialista , tan crucial en el resurgimiento de la teoría del equilibrio general y el surgimiento de la economía del bienestar moderna en la década de 1930, no aparece en ninguna parte". discutido extensamente en The New Palgrave .' Blaug (1990, pág. 236).
'La historia del pensamiento económico es incontenible. Sobreviviría incluso si estuviera prohibido... se llevaría a cabo en secreto en organizaciones clandestinas. Muchos economistas denigran la historia de la economía calificándola de mero anticuario pero, de hecho, tienen ideas engañosas sobre la historia de su propia materia. Después de todo, cada vez que alguien tiene una nueva idea en economía, cada vez que alguien anhela iniciar un nuevo movimiento o escuela de pensamiento, ¿qué es lo primero que hace? Bueno, es hurgar en el desván de ideas pasadas para establecer un pedigrí apropiado para la nueva partida. … Smith, Ricardo, Marx, Marshall y Keynes se basaron en la historia de la economía para demostrar que tuvieron predecesores y precursores; Incluso Milton Friedman , cuando lanzó la contrarrevolución monetarista contra Keynes, no pudo resistir la tentación de citar a David Hume una y otra vez. La historia del pensamiento económico no puede ser abolida y, si su estudio fuera declarado ilegal, se estudiaría en sótanos, a puertas cerradas.' ('Introducción', a Blaug, M. (ed.) (1991) La historiografía de la economía (Aldershot: Edward Elgar), px)
"Los economistas austriacos modernos llegan incluso a sugerir que el enfoque walrasiano del problema del equilibrio multimercado es un callejón sin salida : si queremos comprender el proceso de competencia, en lugar del estado final de equilibrio logrado por la competencia, debemos comenzar descartando el razonamiento estático que implica la teoría walrasiana de GE. Lentamente y con extrema renuencia he llegado a la conclusión de que ellos tienen razón y que todos hemos estado equivocados” Mark Blaug (1991, p. 508)
"La idea de Lange de que los gerentes sigan reglas de fijación de precios de costo marginal porque así se les ordena hacerlo, mientras que la junta de planificación central altera continuamente los precios de los bienes tanto de producción como de consumo para reducir su exceso de demanda a cero, es tan ingenua desde el punto de vista administrativo como ser positivamente ridículo. Sólo aquellos ebrios de la teoría del equilibrio estático y de competencia perfecta podrían haberse tragado semejantes tonterías. ... en todos los recientes llamados a la reforma de las economías del bloque soviético, nadie ha sugerido jamás que Lange fuera de alguna relevancia. Y aún más irónicamente, el “socialismo de mercado” de Lange es, por sí solo, un socialismo sin nada que pueda llamarse transacciones de mercado. Mark Blaug (1993) Reseña de David R. Steele De Marx a Mises , en Economic Journal , 103(6), noviembre, pág. 1571.
'La economía moderna está “enferma”. La economía se ha convertido cada vez más en un juego intelectual que se juega por sí misma y no por sus consecuencias prácticas. Los economistas han convertido gradualmente la materia en una especie de matemática social en la que el rigor analítico tal como se entiende en los departamentos de matemáticas lo es todo y la relevancia empírica (tal como se entiende en los departamentos de física) no es nada. Si un tema no puede abordarse mediante modelos formales, simplemente queda relegado al inframundo intelectual. Tomar un ejemplar de American Economic Review o Economic Journal , por no hablar de Econometrica o Review of Economic Studies hoy en día, es preguntarse si uno ha aterrizado en un planeta extraño en el que el tedio es el objetivo deliberado de la publicación profesional. La economía fue condenada hace un siglo como “la ciencia deprimente”, pero la ciencia deprimente de ayer era mucho menos deprimente que el soporífero escolasticismo de hoy. Blaug (1998, pág. 12)
