stringtranslate.com

Discusión del usuario:Palma en la cara de Picard

Julio de 2021

Icono de informaciónPor favor, no agregue investigaciones originales ni síntesis novedosas de material publicado a los artículos, como aparentemente hizo con Acid jazz . Por favor, cite una fuente confiable para todas sus contribuciones. Gracias. Binksternet ( discusión ) 20:57 9 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Podrías haber editado simplemente la parte que crees que era OR, en lugar de descartar todo el asunto, que fue revisado por el árbitro. Voy a volver a corregir eso en un momento. Picard's Facepalm (discusión) 22:25 9 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Vicepresidente de Miami

¿Hay alguna razón por la que creas en esta URL?

¿ No está muerto? -- Green C 19:37, 21 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Y para verificar revisé el encabezado y dice claramente HTTP/1.1 404 Not Foundque sería imposible que esta página sea otra cosa que 404. -- Green C 19:41, 21 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
Esa no es la URL del enlace. La que está en web.archive.org sí lo es, y está más que activa. Puedo enviar una captura de pantalla si quieres. Picard's Facepalm (discusión) 00:19 22 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Usuario_discusión:JesseRafe

Para tu información, no rompí ningún protocolo, pero tu problema es con la forma en que Wikipedia analiza automáticamente las bienvenidas y las advertencias. Y como aún no te habían dado la bienvenida, te di la bienvenida en lugar de advertirte, lo que aparecería como una nueva publicación de tema en la parte inferior. Las bienvenidas siempre se agregan automáticamente en la parte superior.

Hay muchos enlaces útiles que deberías consultar y probablemente contribuirías con más éxito si los tuvieras a mano como referencia en lugar de eliminarlos.

Además, te pasaste de la raya y emitiste una advertencia pasivo-agresiva en mi User Talk, lo que, junto con el resumen de edición en tu propia página de discusión eliminando la bienvenida, muestra una clara falta de presunción de buena fe. Por cierto, una de las áreas temáticas de los enlaces de bienvenida te quedó. Por último, dada tu facilidad para dejar enlaces cortos de TPG, es posible que tenga que modificar mi comentario anterior y corregirlo para indicar que solo parece que esta cuenta no ha sido bienvenida antes . Infiere de eso lo que puedas. JesseRafe ( discusión ) 18:55, 30 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

La edición en cuestión no fue analizada por WP, sino por tu uso de WP:TWINKLE , que es, por supuesto, un complemento/dispositivo Java de terceros para wiki, y no parte de WP propiamente dicho. Como dice en la primera línea de la página del dispositivo mencionado anteriormente, asumes la total responsabilidad por cualquier acción que realices usando Twinkle. Debes comprender las políticas de Wikipedia y usar esta herramienta dentro de estas políticas. Esto, por supuesto, incluye la ubicación correcta de cualquier cosa agregada a una página de discusión por Twinkle.
Si bien Twinkle puede agregar automáticamente "bienvenidas" innecesarias en la parte superior, es más que posible mover fácilmente las secciones recientemente agregadas a sus ubicaciones apropiadas dentro de una página de discusión, como tuve que hacer por usted aquí porque nuevamente violó WP:TPG y WP:BOTTOMPOST al introducir ilícitamente una advertencia infundada, agravada con su diatriba anterior en el medio de mi página de discusión, por segunda vez.
Permítanme ser claro: no habrá una tercera.
Además, tu advertencia fue directamente a un Nivel 3 sin fundamento, omitiendo todo atisbo de protocolo de escalada, tal como se define en WP:UWLEVELS e identificó erróneamente mi nota de Nivel 1 ( no una advertencia ) colocada correctamente en tu página de discusión como Edición disruptiva , y fue etiquetada además incorrectamente en tu reversión de esa nota como trolling, al igual que una notificación inocente de WP:DAB por parte de un bot, que también fue eliminada por cortesía de tu uso continuo, imprudente y destructivo de TW. Toda esta conducta en conjunto constituye nada menos que WP:TWABUSE y abuso de plantilla y una grave violación de WP:UWS (y extensión por tanto de WP:CIVIL ). Algunos incluso podrían llegar a considerar WP:HARASSMENT .
Si este tipo de conducta inaceptable continúa, me veré obligado a abrir un WP:ANI para que los administradores revisen tu conducta y tomen medidas al respecto. Una lectura rápida de ANI revela que no eres un extraño allí, ya que has pasado por todo tipo de incidentes y bloqueos repetidos por todo, desde ataques personales hasta guerras de edición y acoso (bastante reciente, por cierto). Estoy seguro de que el hecho de que tu nombre aparezca en el foro una vez más hará que la administración no esté muy contenta.
Para evitarlo, vale la pena revisar los enlaces útiles en la plantilla de bienvenida para que puedas recordar por qué se supone que estás aquí . Picard's Facepalm (discusión) 20:22 2 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Agosto de 2021

Icono de información Por favor, absténganse de hacer acusaciones falsas y difamatorias, ¿no? ¡No "agregué imágenes adicionales" en la página de C-5 Galaxy! --Loginnigol ( discusión ) 01:25, 22 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Ah, entonces esta edición en realidad no se realizó y tuvo que revertirse no solo una vez, sino que luego comenzaste a involucrarte en una guerra de ediciones y tuviste que revertirla nuevamente. Eso fue claramente un producto de la imaginación de todos. ¿Entonces vienes aquí y publicas este comentario en mi página? Aquí está tu respuesta: WP:DNTL Picard's Facepalm (discusión) 04:49 22 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Aviso amistoso

Consulta la discusión aquí sobre el comportamiento de edición de Just Plain Bill y comenta lo que creas conveniente. Saludos. -- Kent Dominic·(discusión) 19:57, 27 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias por informarme sobre esto. Lamento escuchar que ha estado rastreando tus ediciones. Es bastante desagradable para cualquier editor. Dicho esto, parece que no tengo nada que ver con esta pelea. Revisé mi historial de interacción con él y, si bien él y yo no estamos de acuerdo con el uso de etiquetas de marcado de comentarios en un solo artículo Mixing console , después de verificar sus contribuciones, parece que no nos cruzamos en ningún otro lugar. Entonces, al menos, no está rastreando mis ediciones. Te deseo suerte en tu búsqueda para poder editar en paz, pero no podría agregar nada para respaldar o promover tu esfuerzo de acción administrativa. Mucha suerte... Facepalm de Picard (discusión) 15:05, 28 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Mach

Necesitas aprender qué es un Mach

Y necesitas aprender a usar WP:CITE , WP:RS y WP:SIG . Facepalm de Picard (discusión) 17:54 28 sep 2021 (UTC) [ responder ]
Es cierto que no sé cómo usar la wiki, pero es mejor no editar artículos que no conoces, para Mach http://www.tscm.com/mach-as.pdf
Puedes empezar en WP:HI . Y probablemente deberías seguir tu propio consejo. Picard's Facepalm (discusión) 14:36 ​​29 sep 2021 (UTC) [ responder ]
La siguiente discusión está cerrada. No la modifiques.

Edición de Top Gun: Maverick

Usted revirtió los cambios que hice para que el artículo fuera más preciso. Yo mismo soy un oficial naval retirado y puedo asegurarle que, salvo que haya una condena por un tribunal militar, no existe nada parecido a un "ex almirante". Los almirantes se jubilan, incluso con un grado de salario reducido, como resultado de una falta menor.

El tráiler de la película tiene una frase pronunciada (creo) por Ed Harris: "a estas alturas ya deberías ser al menos un almirante de dos estrellas". Eso también es incorrecto. NADIE en la marina usa esa frase. La frase habitual sería: "a estas alturas ya deberías ser al menos un almirante de dos estrellas". El rango de almirante se deduce.

Has notado correctamente que no soy un editor habitual. En realidad, debería jugar en "la caja de arena" y revisar todos los artículos relacionados con el protocolo militar o que lo incluyan.

¡Gracias! — Comentario anterior sin firmar añadido por 108.191.188.24 ( discusión ) 18:58, 14 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Como militar retirado de la USAF, entiendo y estoy de acuerdo con lo que dices en principio. Sin embargo, y por desgracia, en WP no es donde se puede cambiar la historia tal como fue escrita. El artículo de cualquier película, libro, programa de televisión, etc., solo se puede utilizar para hacer referencia a los hechos tal como se presentaron en el programa o material en sí, y no a la realidad detrás de ellos. Si en una película Ed Harris dice "el pasto es rosa" cuando todos sabemos que el pasto es verde, entonces el artículo debe reflejar eso según la historia: el pasto es, en efecto, rosa. No me malinterpretes: la verificación de los hechos y la precisión son en gran medida el objetivo de una referencia enciclopédica como WP... pero en este contexto, solo se refiere al material al que hace referencia, a pesar de sus propias inexactitudes. Me atrevería a decir que tus notas y objeciones se encuentran mejor en bases de datos específicas de películas (como IMDB). De cualquier manera, ten siempre a mano referencias citables... ya sea aquí, allá o en otro lugar. ¡Gracias! Facepalm de Picard (discusión) 21:44 14 oct 2021 (UTC) [ responder ]
No eras un piloto de la USAF. Eres un aspirante. Trabajé para todos y para todo lo que alguna vez esperaste ser. YO SOY ese tipo. Llegaste demasiado lejos, hermano. Puedo demostrar que eres un farsante. Sigue así. 73.6.96.168 ( discusión ) 05:59, 15 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
¡Jaja! Nunca dije que fuera piloto de la USAF. Por favor, aprende a leer los detalles. Sin embargo, hay un detalle que está claro: sí... eres "ese tipo": un narcisista declarado. El mundo, y WP, no tienen lugar para ellos. Vete. Picard's Facepalm (discusión) 16:48 15 oct 2021 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifiques.
La siguiente discusión está cerrada. No la modifiques.

Personas en duelo

Ya te lo advertí. Deja de molestarme. Simplemente deja de hacerlo. Esta es mi última advertencia para ti. Después de esto, serás baneado. 73.6.96.168 ( discusión ) 05:47 15 oct 2021 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de lo que estás diciendo aquí... si tienes problemas de duelo, deberías hablar de ellos con tu terapeuta. Simplemente estoy participando en una conversación educada, de la que ahora has pasado a abusar. No habrá más de eso. Por cierto, no tienes absolutamente ninguna capacidad para amenazar a nadie ni para prohibirle el acceso a nadie. Tienes una clara incapacidad para comprender los conceptos básicos de cómo funciona WP, y mucho menos para prohibirlo. Así que, como en el hilo anterior, hemos terminado.
No oscurezcas más mi página de discusión. Cualquier comentario futuro que hagas en mi página de discusión será eliminado y te encontrarás frente a una queja por WP:HARASSMENT . Picard's Facepalm (discusión) 16:56 15 oct 2021 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifiques.

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Archivo.hoy

Por favor, lea esta publicación del propietario de archive.today: https://blog.archive.today/post/659307974748160000/ . Se supone que debe redirigir a otra cosa. De esa manera, si pierde ese "algo más", el dominio .today redirigirá a otro dominio. (Y por cierto: ¡Gracias por su antiguo servicio militar, el país lo aprecia!) Rlink2 ( discusión ) 04:02, 25 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Peligro inminente (1994) / Vondie Curtis-Hall

Has eliminado mi edición de añadir a Vondie al reparto, pero sin duda está en él, interpreta a un analista de voz sin nombre y puedes encontrarlo en todas partes en Internet. Busca la página de la película en IMDB o haz una búsqueda de imágenes en Google o vuelve a ver la película porque sin duda está en ella.

No has citado ninguna referencia, IMDB no se considera un WP:RS (Ver: WP:IMDB ) y no es un papel protagonista. Facepalm de Picard (discusión) 15:06 30 nov 2021 (UTC) [ responder ]

La Roca

Querido Facepalm de Picard:

Solo quería enviarte este mensaje como disculpa por haber iniciado una posible guerra de ediciones en la página de The Rock. Sentí que la versión que creé fluía mejor, pero si piensas lo contrario, no te impediré que la reviertas. No quiero decir que tengas mala voluntad hacia ti ni hacia nadie ni hacia nada, y solo quería que se entienda eso.

Espero que tengas un gran día. — Comentario anterior sin firmar añadido por 72.93.65.86 ( discusión ) 20:53, 30 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Avión Antonov AKS

Me di cuenta de que eliminaste el Antonov AKS del Antonov An-225 Mriya porque fue cancelado. Los aviones relacionados con la cancelación generalmente se incluyen en el cuadro de información sin importar en qué etapa se encontraban antes de la cancelación. - ZLEA T \ C 16:39, 28 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:51 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

La siguiente discusión está cerrada. No la modifiques.

¿Por qué crees que es importante que...?

¿La gente sabe que Mat Velloso publicó un video de un mod (no de una función) en Twitter? https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Flight_Simulator_(2020_video_game)&diff=prev&oldid=1163623871

¿Por qué este tweet https://twitter.com/matvelloso/status/1376212622828167171 es lo suficientemente importante como para ser mencionado en un artículo sobre el juego? Deshaz el cambio y elimina tu mensaje. Gracias. — Comentario anterior sin firmar agregado por 86.88.105.173 ( discusión ) 22:49, 5 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Porque se hace referencia a él en el artículo citado, y no todo el que lea el artículo puede saberlo. De hecho, yo no lo sabía, y ese es el objetivo de un artículo enciclopédico con referencias: informar a la gente. Hay gente que no sabe que existe MSFS 2024 o incluso 2020... pero saben que MSFS existía. ¿Deberían eliminarse las secciones sobre 20 y 24 solo porque algunas personas saben que existen? Se aplica la misma lógica. Facepalm de Picard (discusión) 13:56 6 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Parece que estamos hablando de temas diferentes. Consulta el enlace que te proporcioné anteriormente. 86.88.105.173 ( discusión ) 14:49 6 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Estás agregando una oración que dice que un tipo publicó un video en Twitter. Esto es completamente irrelevante para el tema en cuestión. En el futuro, ten más cuidado al usar Twinkle. 86.88.105.173 ( discusión ) 14:51 6 jul 2023 (UTC) [ responder ]
No agregué nada. Restauré una edición destructiva que realizaste para referir y citar contenido. Estoy usando TW sin problemas. En el futuro, no uses WP:SANDBOX en las páginas de discusión de las personas como lo has hecho repetidamente con las mías. En su lugar, asegúrate de usar WP:PREVIEW para revisar y hacer cambios antes de confirmar tus ediciones. Además, asegúrate de incluir resúmenes de las ediciones cuando realices modificaciones en artículos y páginas de discusión, y considera WP:REGISTERing una nueva cuenta en lugar de usar una dirección IP anónima compartida. Facepalm de Picard (discusión) 15:17, 6 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifiques.

Restauración de fuentes no confiables agregadas por spammers

Por favor, no cites fuentes no confiables como lo hiciste en esta edición . Las reseñas deben citarse a fuentes confiables . Una fuente confiable es algo como The New York Times , Variety o la BBC . Si tienes problemas para reconocer fuentes confiables, puedes preguntar en WP:RSN . NinjaRobotPirate ( discusión ) 02:29 19 jul 2023 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de estar de acuerdo con tu determinación de que el sitio en cuestión no es confiable. Hay numerosas fuentes de referencia citadas en todo el Proyecto que pueden no tener el calibre y la notoriedad del NYT y la BBC, pero que se consideran confiables. Teniendo en cuenta que el sitio en cuestión nunca ha sido mencionado en WP:RSN y tampoco está listado en WP:RSP , además de tener más de 700 críticas de películas realizadas por más de una docena de críticos diferentes, noticias actuales sobre películas y actores, y realiza y publica entrevistas, no sé si desestimar la confiabilidad de la fuente sea la acción correcta.
Aunque estoy de acuerdo en que el propio editor del artículo de WP estaba enviando spam (como lo demuestra su historial de edición), la fuente en sí parece cumplir con WP:SOURCEDEF , WP:RSEDITORIAL y WP:BIASEDSOURCES . También tiene una convocatoria abierta en el sitio para revisores y colaboradores adicionales. Tomando todo esto en su totalidad, tendría que decir que cumple con los criterios de RS y no es exactamente una papa pequeña y egoísta. Me gustaría volver a agregar el material y la referencia, pero si realmente cree que amerita un mayor escrutinio y aportes de otros, estaré encantado de iniciar una discusión en WP:RSN . Espero su respuesta. Facepalm de Picard (discusión) 16:17, 19 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Hay muchos blogs de reseñas de películas. La mayoría de ellos están dirigidos por aficionados entusiastas. Una convocatoria abierta para colaboradores no es algo bueno. Es algo malo. Deberían contratar exclusivamente a periodistas profesionales con experiencia, no a fanáticos entusiastas. Tenemos sitios como Variety , The Hollywood Reporter , The New York Times y Los Angeles Times que reseñan regularmente películas estadounidenses. No hay razón para recurrir a blogs dirigidos por aficionados, lo que daría un peso indebido a sus opiniones. Este sitio es análogo a WhatCulture (ver WP:WHATCULTURE ), un sitio para el que también escribe el autor. " Los escritores deben tener una combinación de experiencia, conocimientos y/o entusiasmo " (énfasis añadido) de su página de reclutamiento es básicamente la misma crítica que WhatCulture ("sin experiencia"). NinjaRobotPirate ( discusión ) 22:24, 24 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Entendido. Gracias por tu tiempo y explicación. Picard's Facepalm (discusión) 13:50 25 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Edición revertida de la película Heat (1995)

Estás absolutamente equivocado con respecto a mi edición. Agregué actores/actrices adicionales a esa sección que no solo son conocidos, sino más conocidos que los que están ahí/que mantuviste. También reordené algunos de ellos, con los más conocidos hacia la parte superior. Por ejemplo, Val Kilmer está al final de la lista y es uno de los actores más conocidos de la historia reciente. 66.220.108.197 ( discusión ) 15:17 5 oct 2023 (UTC) [ responder ]

No importa si son conocidos o no. El cuadro de información es para los papeles protagonistas y se refleja en la plantilla del cuadro de información: " En general, utilice el bloque de facturación del póster del estreno original de la película en cines como regla general para enumerar a los actores protagonistas. Si no está disponible, utilice los actores principales de los créditos en pantalla ". Su disposición también debe reflejar el bloque de facturación. Asegúrese de cumplir con estas pautas: son evidentes en todos los artículos relacionados con películas en WP. Picard's Facepalm (discusión) 15:22, 5 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:56 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

La siguiente discusión está cerrada. No la modifiques.

Eliminar publicaciones de otros

Por favor, no toques mis publicaciones de la página de discusión. Gracias. - FlightTime ( canal abierto ) 14:36, 21 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Por favor, no emitan advertencias de nivel 4 en las páginas de discusión de usuarios o anónimos que solo han justificado un nivel 1. Soy partidario de utilizar el martillo cuando se trata de personas que vandalizan WP, pero hay un protocolo de escalada de advertencias que se debe seguir en tales casos. Como editor veterano y luchador contra el vandalismo, ya lo sabes. Me frustro igualmente cuando veo que los artículos que sigo son atacados con vandalismo ridículo una y otra vez, a menudo del mismo tipo. Pero hasta que/a menos que el vandalismo se intensifique, nosotros tampoco podemos hacerlo. Facepalm de Picard (discusión) 14:52, 21 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Edita como quieras, deja mi material en paz. Saludos, - FlightTime ( canal abierto ) 15:12, 21 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Lamentablemente, esa no es la respuesta correcta. Ver WP:OWNERSHIP , WP:RTP y WP:UWLEVELS . Ahora tengo que investigar sobre advertencia y WP:TWABUSE . Y yo que esperaba un día tranquilo. Picard's Facepalm (discusión) 15:32 21 dic 2023 (UTC) [ responder ]
No me importa, es mi respuesta. Como dije, edita lo que creas y déjame en paz. Saludos, - FlightTime ( canal abierto ) 16:07, 21 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Lamentablemente, sus respuestas aquí han asegurado que eso no suceda. Su historial de plantillas de advertencia es bastante extremo, incluso para mis estándares, y eso es todo un logro. Facepalm de Picard (discusión) 19:12 21 dic 2023 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifiques.

Gracias

Ya que agradeciste mi edición , tal vez quieras comentar aquí . Gracias, - FlightTime ( canal abierto ) 15:05, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Trucha propia sobre Bobby Lonardo

Perdón por redactar el borrador, fue una tontería de mi parte. Qcne (discusión) 08:23 21 feb 2024 (UTC) [ responder ]

No se preocupen... las cosas pasan. Parece que ya se ha solucionado todo y las páginas y el acceso abierto han desaparecido (se han convertido en indefinidas). --Picard's Facepalm • ¡Lo hice tan interesante! • 14:48, 21 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Deshacer

Lo siento, pero simplemente he cambiado el fragmento de texto por el texto predeterminado que aparece en {{ logo fur }} . Ver Special:PermaLink/1224934104 -- Min☠︎rax «¦ discusión ¦» 13:32, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Entiendo lo que hiciste, pero no estoy de acuerdo con el resultado según WP:Upload/Uploadtext/en-nonfree-logo y el Asistente de carga, al seleccionar " Con derechos de autor, no libre pero de uso legítimo ". Todos esos campos están ahí para respaldar la justificación del uso según WP:NFC . Eliminar esa información puede poner en riesgo esa justificación. Al escanear solo tus 250 ediciones más recientes, parece que en realidad pusiste en riesgo cientos de imágenes y/o logotipos con este tipo de edición. --Picard's Facepalm • ¡Lo hice tan atractivo! • 13:59, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Tu opinión sobreGuido MariniLa página de

Hola querido Facepalm de Picard, ¿cómo estás?

Deshice la revisión de Willform (4 de marzo) en esta página, porque creo que no es influyente si alguien muestra perilla o no. ¿No es así? Rei Momo ( discusión ) 09:13 29 may 2024 (UTC) [ responder ]

Saludos. No visito esa página con regularidad, pero sí eché un vistazo a las ediciones en cuestión. Tu edición me parece buena, y "luciendo barba" es una expresión inusual y normal. Sin duda es una jerga del inglés estadounidense y realmente no tiene un lugar como descriptor en un artículo como ese. Incluso podría llegar a decir que es innecesario. WP:PUFFERY . ¡Gracias por notarlo! --Picard's Facepalm • ¡Lo hizo tan interesante! • 13:47, 29 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]


La siguiente discusión está cerrada. No la modifiques.

¿Trabajar en equipo?

@ Picard's Facepalm , he añadido una cita para la réplica en miniatura del Boeing C-17 Globemaster III . ¿Puedes revisarla por mí? Gracias. • Wikipedia Me pregunto ¿Qué debo hacer? No dudes en hacerlo. • 220.255.180.65 ( discusión ) 01:01, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Ignorando la (otra) evasión de bloqueo de tu parte (de la que debes aprender seria y desesperadamente), hay algunas cuestiones que abordar aquí:
Primero, en realidad agregaste un enlace a un sitio web externo en la edición que mencionaste arriba. Esto viola WP:ELNO . No se deben colocar enlaces a ubicaciones fuera de WP en línea o en medio de los artículos. Deben estar contenidos en las secciones de "Enlaces externos" de los artículos, si existe uno o si el enlace externo es apropiado (la mayoría no lo es). Yo y otros te hemos mencionado en numerosas ocasiones en todas tus direcciones IP y páginas de discusión de cuentas registradas de WP:SOCK para que leas y entiendas WP:REF (o WP:CITE ) para que sepas cómo citar correctamente las fuentes del material que agregas a los artículos.
Hasta la fecha, te has negado a hacerlo; en su lugar, has vuelto a utilizar enlaces externos en línea, a publicar enlaces externos a artículos y páginas de discusión de usuarios o simplemente a hacer proclamaciones generales de tu parte sobre ciertas cosas. Ninguna de estas es la forma correcta de citar referencias. Incluso hay herramientas y plantillas que rodean la ventana de edición para agregar citas. Es IMPERATIVO que leas y comprendas estos enlaces y todos los demás enlaces que se te han proporcionado en todas tus direcciones IP y cuentas, incluidos los enlaces que has eliminado al eliminar las notificaciones, advertencias y comentarios que dejaron otros usuarios. Miles de otros usuarios editan WP todos los días de acuerdo con estas políticas, procedimientos y métodos. Tú también puedes hacerlo. Bueno, si alguna vez logras dejar de evadir bloqueos el tiempo suficiente para permitir que caduquen y registrar (o restablecer la contraseña de) una cuenta.
En segundo lugar, su última adición al artículo en cuestión está cargada de adjetivos innecesarios, adornos y comentarios exagerados. Es esencial que los artículos de WP se escriban desde un punto de vista neutral y sin ese tipo de cosas. Por favor, lea (y comprenda) WP:NPOV , WP:PUFFERY y WP:MOS .
En tercer lugar, el material que estás intentando añadir honestamente no cumple los requisitos de notoriedad para el artículo. Hay muchas otras maquetas y versiones de aviones en carrozas de desfile en todo el mundo, incluidas las utilizadas por otros escuadrones militares. No se hace referencia a ellas en ningún otro artículo sobre aviones originales. Como no hay nada realmente único o especial en el que pareces empeñado en añadir (y no es en absoluto un avión funcional), está bastante claro que el consenso entre todos los que han revertido tus ediciones es que realmente no tiene un lugar en el artículo que se centra únicamente en el avión real . No hay ningún valor enciclopédico en añadirlo a este artículo. Quizás en un artículo sobre carrozas de desfile o maquetas de aviones, pero no en este. Consulta WP:NN .
Como comentario aparte, realmente necesitas ponerte las pilas. Te han bloqueado y has intentado evadir los bloqueos a través de WP:SOCK y las direcciones IP más que nadie que haya visto en WP, has ignorado por completo lo que varios usuarios y administradores te han dicho para resolver los problemas, has amenazado y atacado personalmente a los administradores y otros usuarios, y has publicado divagaciones aleatorias y absurdas en un intento de justificar tus acciones. Esto se suma a que intentas decirle a la gente que te van a despedir si no haces esta edición en particular en WP, mientras afirmas al mismo tiempo ser el jefe y compañero de trabajo de la misma persona. Déjame ser muy claro: no es tu trabajo editar WP. No importa lo que te diga tu supuesto "jefe" o cualquier otra persona, no lo es. Consulta WP:COI .
Sinceramente, necesitas urgentemente tomarte un WP:WIKIBREAK . Te estás tomando este lugar demasiado en serio, has tenido demasiadas interacciones negativas y tienes demasiadas miradas sobre ti, lo que solo provocará un mayor escrutinio sobre cada uno de tus movimientos aquí. Aléjate de este lugar durante un período muy prolongado de tiempo, si no de forma permanente. WP no es una buena opción para ti. Hazte un gran favor a ti mismo (y a WP) y aléjate. Hay todo un mundo ahí fuera de cosas mucho mejores para ti.
Otra nota: AnonIPs no suele tener ni usar WP:SIGNATURES personalizados . Estos suelen atribuirse a cuentas registradas. En cualquier caso, no me gusta que robes el mío.
Con esto, también he llegado a mis límites y limitaciones contigo. Ya no intentaré ayudarte a guiar y corregir tu conducta aquí en WP. Muchas personas, además de mí, te han dado muchos consejos y enlaces a recursos educativos para guiarte hacia una presencia fructífera aquí en WP. Te niegas rotundamente a emprender ese camino. Si hubiera un artículo en WP sobre "Puedes llevar un caballo al agua, pero no puedes obligarlo a beber", tendría tu foto en la parte superior del cuadro de información. Estoy harto. He dedicado demasiado esfuerzo en ti del que debería. WP no es tu trabajo, y cuidar de ti no es el mío. Ya no tengo tiempo ni interés en esta mierda. De ahora en adelante, mi único recurso serán las continuas reversiones, correcciones, advertencias e informes de cualquier edición ilícita de tu parte. Más allá de eso, o eres el problema de otra persona ahora, o estás solo.
Buena suerte. --Palma en la cara de Picard • ¡Lo hizo tan interesante! • 15:04, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifiques.

Calor

Hola PF!

Gracias por las actualizaciones y los consejos sobre " Heat ". Me sorprendió encontrar una sección que faltaba sobre la filmación real de la película. Es como hablar de una comida fantástica, pero se habla de la preparación, la receta y la degustación, pero se omite la preparación en sí. Sé que no fue perfecta, pero "tenía que hacerlo".

¡Salud! Mesa en dorsia ( discusión ) 15:57 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Información de identificación personal

Por favor, no publiques solicitudes de eliminación de revisiones en foros públicos, según WP:RFO : Nunca debes llamar la atención sobre material suprimible, ni sobre ningún enlace a material suprimible. — Ingenuity  ( t  •  c ) 14:37, 10 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Sin duda han pasado algunos años desde que tuve que hacer uno de esos, probablemente una década. En el pasado, siempre se había alentado a que se los denunciara. ¿Existe una nueva forma de informar sobre estos casos? Gracias. --Picard's Facepalm • ¡Lo hice tan interesante! • 14:39, 10 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
No creo que se haya alentado nunca a publicarlo en ANI. En el futuro, utilice Special:EmailUser/Oversight . — Ingenuity  ( t  •  c ) 14:43, 10 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Suena bien, gracias. No sabía que estaba ahí. --Palma en la cara de Picard • ¡Lo hizo tan interesante! • 14:47, 10 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Revertir

Hola, mencionaste que revertí una edición. Probablemente fue un error, pero, solo para que me informe, ¿podrías decirme cuál fue esa edición?

https://es.wikipedia.org/wiki/User_talk:Picard%27s_Facepalm/Usuario_discusión:Isoceles-sai#c-Picard's_Facepalm-20241021140900-Octubre_2024 — Comentario anterior sin firmar añadido por Isoceles-sai ( discusión • contribuciones ) 10:17 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]